How to manage your time more effectively (according to machines) - Brian Christian

Traducător: Oana Micheten Corector: Lorena Ciutacu

In the summer of 1997,

În vara anului 1997,

NASA's Pathfinder spacecraft landed on the surface of Mars,

naveta spațială a NASA, Pathfinder, a aterizat pe suprafața planetei Marte

and began transmitting incredible, iconic images back to Earth.

și a început să transmită înapoi pe Pământ imagini incredibile și iconice.

But several days in, something went terribly wrong.

Dar după câteva zile acolo, s-a stricat ceva.

The transmissions stopped.

A încetat transmisia.

Pathfinder was, in effect, procrastinating:

Pathfinder de fapt tot amâna:

keeping itself fully occupied but failing to do its most important work.

își ocupa tot timpul, dar eșua cu privire la îndeplinirea celui mai important scop.

What was going on?

Ce se întâmpla?

There was a bug, it turned out, in its scheduler.

S-a dovedit că exista o eroare în programatorul ei.

Every operating system has something called the scheduler

Fiecare sistem de operare are ceva denumit programatorul

that tells the CPU how long to work on each task before switching,

care îi spune CPU-ului cât timp să aloce fiecărei sarcini, înainte să permuteze,

and what to switch to.

și la ce să permuteze.

Done right, computers move so fluidly between their various responsibilities,

Făcut corect, computerele se mișcă ușor printre responsabilitățile lor variate

they give the illusion of doing everything simultaneously.

și dau iluzia că fac totul simultan.

But we all know what happens when things go wrong.

Dar cu toții știm ce se întâmplă când ceva o ia razna.

This should give us, if nothing else, some measure of consolation.

Ar trebui să ne dea, măcar, o metodă de consolare.

Even computers get overwhelmed sometimes.

Chiar și calculatoarele se suprasolicită uneori.

Maybe learning about the computer science of scheduling

Poate că învățând despre știința programării computerelor

can give us some ideas about our own human struggles with time.

vom căpăta niște idei despre propria luptă umană cu timpul.

One of the first insights is that all the time you spend prioritizing your work

Una din primele descoperiri e că tot timpul petrecut cu prioritizarea muncii

is time you aren't spending doing it.

e timp pe care nu-l folosești muncind.

For instance, let's say when you check your inbox, you scan all the messages,

De exemplu, să spunem că-ți verifici inbox-ul, verifici toate mesajele,

choosing which is the most important.

alegându-l pe cel mai important.

Once you've dealt with that one, you repeat.

După ce te-ai ocupat de acela, repeți procedura.

Seems sensible, but there's a problem here.

Pare rezonabil, dar există o problemă acolo.

This is what's known as a quadratic-time algorithm.

Asta e cunoscut sub denumirea de algoritm de timp pătratic.

With an inbox that's twice as full, these passes will take twice as long

Cu un inbox care e de două ori mai plin, aceste eforturi vor dura dublu

and you'll need to do twice as many of them!

și va trebui să rezolvi de două ori mai multe!

This means four times the work.

Asta înseamnă muncă împătrită.

The programmers of the operating system Linux

Programatorii sistemului de operare Linux

encountered a similar problem in 2003.

au întâlnit o situație similară în 2003.

Linux would rank every single one of its tasks in order of importance,

Linux își clasifica fiecare sarcină în ordinea importanței sale,

and sometimes spent more time ranking tasks than doing them.

și uneori petrecea mai mult timp clasificând sarcinile decât făcându-le.

The programmers’ counterintuitive solution was to replace this full ranking

Soluția contraintuitivă a programatorilor a fost să-i înlocuiască toată clasificarea

with a limited number of priority “buckets.”

cu un număr limitat de „găleți” prioritare.

The system was less precise about what to do next

Sistemului îi lipsea precizia următorului pas,

but more than made up for it by spending more time making progress.

dar a compensat foarte mult focalizându-se mai mult pe progrese.

So with your emails, insisting on always doing the very most important thing first

La mail, dacă insiști să rezolvi întâi cel mai important lucru,

could lead to a meltdown.

ai putea da greș.

Waking up to an inbox three times fuller than normal

Când ai un inbox de trei ori mai mare decât ar fi normal

could take nine times longer to clear.

ți-ar lua de nouă ori mai mult timp să-l rezolvi.

You’d be better off replying in chronological order, or even at random!

Ți-ar fi mult mai bine dacă ai răspunde la ele cronologic sau chiar pe sărite!

Surprisingly, sometimes giving up on doing things in the perfect order

Surprinzător, uneori renunțarea la crearea lucrurilor în ordinea perfectă

may be the key to getting them done.

ar putea fi cheia rezolvării lor.

Another insight that emerges from computer scheduling

Altă idee ce reiese din programarea computerelor

has to do with one of the most prevalent features of modern life: interruptions.

are adesea legătură cu una din etichetele vieții moderne: întreruperile.

When a computer goes from one task to another,

Atunci când un computer trece de la o sarcină la alta,

it has to do what's called a context switch,

are legătură cu ceea ce numim o schimbare de context,

bookmarking its place in one task,

marcându-și locul într-o sarcină,

moving old data out of its memory and new data in.

mutând datele vechi în afara memoriei sale și introducând date noi.

Each of these actions comes at a cost.

Toate aceste acțiuni au un preț.

The insight here is that there’s a fundamental tradeoff

Ideea e că există un compromis fundamental

between productivity and responsiveness.

între productivitate și receptivitate.

Getting serious work done means minimizing context switches.

Îndeplinirea serioasă a orice înseamnă minimizarea schimbărilor contextului.

But being responsive means reacting anytime something comes up.

Dar a fi receptiv înseamnă să reacționezi când survine ceva.

These two principles are fundamentally in tension.

Aceste două principii sunt în mod fundamental în conflict.

Recognizing this tension allows us

Recunoașterea acestui conflict ne permite

to decide where we want to strike that balance.

să decidem unde vrem să potențăm acel echilibru.

The obvious solution is to minimize interruptions.

Soluția evidentă ar fi să minimizăm întreruperile.

The less obvious one is to group them.

Cea mai puțin evidentă ar fi să le grupăm.

If no notification or email requires a response

Dacă nicio notificare sau un mail nu necesită un răspuns

more urgently than once an hour, say,

să spunem, mai urgent de o dată pe oră,

then that’s exactly how often you should check them. No more.

atunci acesta e intervalul exact la care ar trebui să le verifici. Nu mai des.

In computer science, this idea goes by the name of interrupt coalescing.

În știința computerelor, această idee se numește unitate întreruptă.

Rather than dealing with things as they come up –

Decât să rezolvi lucrurile pe măsură ce apar -

Oh, the mouse was moved?

„A fost mutat mouse-ul?

A key was pressed?

A fost atinsă o tastă?

More of that file downloaded? –

S-a descărcat mai mult acel fișier?” -

the system groups these interruptions together

sistemul grupează împreună aceste întreruperi

based on how long they can afford to wait.

în funcție de cât de mult pot aștepta.

In 2013, interrupt coalescing

În 2013, unitatea întreruptă

triggered a massive improvement in laptop battery life.

a declanșat o îmbunătățire masivă în durata de viață a bateriilor de laptop.

This is because deferring interruptions lets a system check everything at once,

Asta deoarece amânarea întreruperilor lasă sistemul să verifice deodată totul,

then quickly re-enter a low-power state.

apoi reintră rapid într-o stare de energie scăzută.

As with computers, so it is with us.

Și noi și computerele experimentăm același lucru.

Perhaps adopting a similar approach

Probabil că adoptând o abordare similară

might allow us users to reclaim our own attention,

ne-ar permite nouă utilizatorilor să ne reclamăm propria atenție,

and give us back one of the things that feels so rare in modern life: rest.

și să ne redea unul dintre lucrurile ce le simțim rar în viața modernă: odihna.