How to manage your time more effectively (according to machines) - Brian Christian

Fordító: Peter Kiss Lektor: Péter Pallós

In the summer of 1997,

1997 nyarán

NASA's Pathfinder spacecraft landed on the surface of Mars,

a NASA Pathfinder űrszondája landolt a Mars felszínén,

and began transmitting incredible, iconic images back to Earth.

és hihetetlen, jellemző képeket kezdett közvetíteni a Földre.

But several days in, something went terribly wrong.

De pár nappal később valami borzalmasan félresikerült.

The transmissions stopped.

Az adások megszakadtak.

Pathfinder was, in effect, procrastinating:

A Pathfinder gyakorlatilag halasztgatott:

keeping itself fully occupied but failing to do its most important work.

teljesen elfoglalta magát, de eközben nem végezte legfontosabb feladatát.

What was going on?

Mi történt?

There was a bug, it turned out, in its scheduler.

Mint kiderült, hiba történt az ütemezőrendszerében.

Every operating system has something called the scheduler

Minden operációs rendszernek van ütemező nevű része,

that tells the CPU how long to work on each task before switching,

mely a processzort vezérli, hogy meddig dolgozzon egy-egy feladaton váltás előtt,

and what to switch to.

illetve hogy mire váltson át.

Done right, computers move so fluidly between their various responsibilities,

Ideális esetben a gépek olyan simán váltogatnak a sokféle feladat között,

they give the illusion of doing everything simultaneously.

hogy azt az illúziót keltik, mintha mindent egyszerre csinálnának.

But we all know what happens when things go wrong.

De tudjuk, mi történik, ha valami elromlik.

This should give us, if nothing else, some measure of consolation.

Ha más nem, hát ez kellene, hogy némi vigaszt nyújtson.

Even computers get overwhelmed sometimes.

Még a számítógépek is túlterheltté válnak néha.

Maybe learning about the computer science of scheduling

Talán a számítógép-ütemezést tanulmányozva

can give us some ideas about our own human struggles with time.

támad pár ötletünk saját időgazdálkodásunkkal kapcsolatban.

One of the first insights is that all the time you spend prioritizing your work

Első meglátásunk, hogy a feladatok sorolásával töltött időt

is time you aren't spending doing it.

nem munkavégzéssel töltjük.

For instance, let's say when you check your inbox, you scan all the messages,

Pl. amikor átnézzük bejövő üzeneteinket,

choosing which is the most important.

kiválasztjuk, hogy melyik a legfontosabb.

Once you've dealt with that one, you repeat.

Amikor azt elintéztük, megismételjük a folyamatot.

Seems sensible, but there's a problem here.

Ez észszerűnek tűnik, de van itt egy probléma.

This is what's known as a quadratic-time algorithm.

Ezt úgy hívják: négyzetes időalgoritmus.

With an inbox that's twice as full, these passes will take twice as long

Ha kétszer annyi levél érkezik,

and you'll need to do twice as many of them!

a válaszra kétszer annyi idő szükséges.

This means four times the work.

Ez megnégyszerezi a munkát.

The programmers of the operating system Linux

A Linux operációs rendszer programozói

encountered a similar problem in 2003.

hasonló nehézségbe ütköztek 2003-ban.

Linux would rank every single one of its tasks in order of importance,

A Linux minden egyes feladatát fontossági sorrendbe rendezi,

and sometimes spent more time ranking tasks than doing them.

és néha több időt tölt feladatok osztályozásával, mint az élvégzésükkel.

The programmers’ counterintuitive solution was to replace this full ranking

A programozók józan észnek ellentmondó megoldása:

with a limited number of priority “buckets.”

rangsorolás helyett korlátozott számú prioritási puffert alkalmaztak.

The system was less precise about what to do next

A rendszer pontatlanabb lett a soron következő feladat tekintetében,

but more than made up for it by spending more time making progress.

de helyette több ideje maradt a következő feladatra.

So with your emails, insisting on always doing the very most important thing first

Ha mindig a legfontosabb ímélt vesszük előre,

could lead to a meltdown.

az összeomláshoz vezethet.

Waking up to an inbox three times fuller than normal

Végül háromszor annyi levelünk lesz, mint általában,

could take nine times longer to clear.

azt kilencszer annyi ideig tart elintézni.

You’d be better off replying in chronological order, or even at random!

Jobb időrendi vagy véletlenszerű sorrendben válaszolni!

Surprisingly, sometimes giving up on doing things in the perfect order

Meglepő módon, néha a helyes sorrend feladása lehet

may be the key to getting them done.

a kulcs a feladatok elvégzéséhez.

Another insight that emerges from computer scheduling

Egy másik meglátásnak mely a számítógépes ütemezésből ered,

has to do with one of the most prevalent features of modern life: interruptions.

a modern élet egyik leggyakoribb eleméhez van köze: a megszakításhoz.

When a computer goes from one task to another,

Amikor a számítógép feladatot vált,

it has to do what's called a context switch,

ún. kontextusváltást kell végeznie, ,

bookmarking its place in one task,

azaz megjelölni az egyik feladat állását,

moving old data out of its memory and new data in.

régi adatokat távolítva el a memóriájából, és újakat hozva be.

Each of these actions comes at a cost.

Minden egyes ilyen akciónak megvan az ára.

The insight here is that there’s a fundamental tradeoff

A meglátás itt az, hogy alapvető kompromisszum van

between productivity and responsiveness.

a teljesítmény és a válaszkészség között.

Getting serious work done means minimizing context switches.

A komoly munka elvégzése a kontextusváltás minimalizálását jelenti.

But being responsive means reacting anytime something comes up.

Viszont a válaszkészség a bármire való azonnali reagálást jelenti.

These two principles are fundamentally in tension.

E két alapelv folyamatos összeütközésben van.

Recognizing this tension allows us

Az összeütközések felismerése teszi lehetővé

to decide where we want to strike that balance.

a kedvező egyensúly beállítását.

The obvious solution is to minimize interruptions.

A nyilvánvaló megoldás az összeütközések minimalizálása.

The less obvious one is to group them.

A kevésbé nyilvánvaló pedig ezek csoportosítása.

If no notification or email requires a response

Ha semelyik értesítés vagy ímél nem igényel

more urgently than once an hour, say,

egy óránál gyakoribb választ,

then that’s exactly how often you should check them. No more.

akkor pont ilyen gyakran kell őket ellenőriznünk, sűrűbben nem.

In computer science, this idea goes by the name of interrupt coalescing.

Az informatikában ezt az elvet megszakításegyesítésnek hívják.

Ahelyett, hogy rögtön foglalkoznánk a felmerülő dolgokkal -

Rather than dealing with things as they come up –

Oh, the mouse was moved?

Ah, az egér elmozdult?

A key was pressed?

Lenyomtak egy billentyűt?

More of that file downloaded? –

Több példányban töltődött le a fájl? –

the system groups these interruptions together

e megszakításokat a rendszer aszerint csoportosítja,

based on how long they can afford to wait.

hogy meddig várhat a megoldásuk.

In 2013, interrupt coalescing

2013-ban a megszakításegyesítés

triggered a massive improvement in laptop battery life.

jelentős javulást idézett elő a laptopakkumulátorok élettartamában.

This is because deferring interruptions lets a system check everything at once,

Az oka: a megszakítások késleltetésével a rendszer mindent egyszerre ellenőriz,

then quickly re-enter a low-power state.

majd gyorsan áttérhet energiatakarékos üzemmódba.

As with computers, so it is with us.

Ahogy a számítógépekre, úgy ránk is igaz ez.

Perhaps adopting a similar approach

Hasonló megközelítés talán minket,

might allow us users to reclaim our own attention,

felhasználókat is segítene a figyelmünk visszanyerésében,

and give us back one of the things that feels so rare in modern life: rest.

és visszaadná a modern élet egyik legritkább elemét: a pihenést.