Pavlovian reactions aren't just for dogs - Benjamin N. Witts

De Pavlovreactie beperkt zich niet tot honden - Benjamin N. Witts

Transcriber: Andrea McDonough Reviewer: Bedirhan Cinar

Vertaald door: Lien Moris Nagekeken door: Els De Keyser

You've probably heard of Pavlov's dogs,

Je hebt waarschijnlijk al wel gehoord van de Pavlovreactie,

the phrase that often summarizes

een uitdrukking die verwijst naar

Dr. Ivan Pavlov's early 20th century research,

het onderzoek van dr. Ivan Pavlov, begin 20ste eeuw,

in which he demonstrated that we can alter

dat aantoonde dat we kunnen veranderen

what stimuli elicit a reflective response in canines.

welke prikkels een reactie teweegbrengen bij hondachtigen.

He showed this by sounding a bell

Dat bewees hij door met een bel te rinkelen

just before he presented

net voor hij zijn honden

his group of dogs with meat powder.

vleespoeder gaf.

After many presentations of the bell,

Na veel belgerinkel,

followed by tasty meat powder,

gevolgd door het lekkere vleespoeder,

the dogs eventually began to salivate

begonnen de honden uiteindelijk al te kwijlen

at just the sound of the bell.

wanneer ze de bel hoorden.

They salivated even when

Ze kwijlden zelfs

there was no meat powder present.

wanneer er geen vleespoeder was.

This phenomenon isn't limited to dogs.

Dit verschijnsel beperkt zich niet tot honden.

Consider the placebo effect,

Denk maar aan het placebo-effect,

in which a pill with no active substances

waarbij een pil zonder actieve bestanddelen

brings about a response

een vergelijkbare reactie veroorzaakt

similar to a pill with a substance present.

als een pil die wel iets bevat.

What changes here is our reaction to our ailment,

Wat hier verandert, is onze reactie op onze kwaal,

such as perceiving less pain

zoals minder pijn ervaren,

and not the ailment itself.

en niet de kwaal zelf.

Or, consider the love humans have for a parent.

Of kijk naar de liefde die mensen voelen voor een ouder.

Some would argue that this love is instinctual,

Sommigen zouden zeggen dat die liefde instinctief is,

and they may be partially right.

en misschien hebben ze gedeeltelijk gelijk.

But, the argument fails to account

Maar, dat is geen verklaring voor

for the equal amount of love

de liefde die kinderen

that children adopted later in life

die op latere leeftijd geadopteerd zijn

hold for their adoptive parents.

voor hun adoptieouders voelen.

But the behaviorist argument can account

De gedragspsychologie heeft een verklaring

for both accounts of love.

voor beide vormen van liefde.

A parent, biological or not,

Een ouder, al dan niet biologisch,

is constantly paired with things like

wordt voortdurend verbonden met dingen zoals

food,

smiles,

eten,

gelach,

toys,

speelgoed,

affection,

games,

affectie,

spelletjes,

protection,

bescherming

and entertainment.

en plezier.

And a parent's constant association

En de voortdurende associatie tussen

with these wonderful or crucial aspects of a child's life

ouders en deze wonderlijke of cruciale aspecten van een kinderleven

has a similar, albeit more complicated,

heeft een vergelijkbaar, maar wel ingewikkelder effect

effect that meat powder had on Pavlov's salivating dogs.

als het vleespoeder op de kwijlende honden van Pavlov.

In other words, if one's parent is predictive

Met andere woorden, als een ouder de voorbode is

of really good or really important things,

van heel goede of heel belangrijke dingen,

then one's parent becomes

dan wordt die ouder zelf ook

a really good and important thing, too.

een heel goed en belangrijk iets.

And there is also romantic advice to be gained

Pavlovs observaties kunnen ook

from Pavlov's observations.

romantisch advies opleveren.

We all need food to survive, right?

We hebben allemaal eten nodig om te overleven, toch?

And someone who can provide such things

En iemand die eten kan voorzien

in a delicious, saliva-producing manner

waar het water ons van in de mond loopt

stands to become our human equivalent of a ringing bell.

kan ons menselijk equivalent van een rinkelende bel worden.

In other words,

Met andere woorden,

if you can cook one or more scrumptious meals

als je een of meer overheerlijke maaltijden kan bereiden

for a potential love interest,

voor een potentiele geliefde,

there's a good chance that you'll be viewed

dan is er een goede kans dat die je in de toekomst

more favorably in the future,

positiever zal beoordelen,

even if you didn't prepare the delicious food.

zelfs als je al dat lekkers niet zelf bereid hebt.

And who wouldn't want the love of their life

En wie wil er nu niet dat de liefde van zijn leven

drooling over them?

van hem begint te watertanden?

But life is not just bell rings and salivation.

Maar het leven bestaat uit meer dan belgerinkel en gekwijl.

There's also a dark side to this type of learning,

Deze leermethode heeft ook een schaduwzijde,

called "taste aversion".

'smaakaversie' genoemd.

Taste aversion occurs when we ingest some food

Smaakaversie komt voor wanneer je iets eet

that eventually makes us sick,

dat je uiteindelijk ziek maakt,

and, as a result, we avoid that food,

en als gevolg vermijd je dat eten,

sometimes for the rest of our lives.

soms voor de rest van je leven.

Taste aversion is so powerful

Smaakaversie is zo sterk

that the effect can be seen

dat het effect zelfs gezien kan worden

even if the illness is experienced hours later

als de ziekte uren later optreedt

and even if the food itself did not actually make us sick.

en zelfs als het niet het eten is dat je ziek maakte.

Such is the case when we have the flu, and, by accident,

Bijvoorbeeld als je griep hebt en, per ongeluk,

we ingest some food moments prior to vomiting.

iets eet net voor je moet overgeven.

In this case, we know that the food

In dat geval weet jij wel dat het eten

did not cause the vomiting,

niet de oorzaak is van het overgeven,

but our bodies don't know that.

maar je lichaam weet dat niet.

And the next time we encounter that food,

En de volgende keer dat je dat eten tegenkomt,

we are likely to refuse eating it.

zal je het waarschijnlijk niet willen eten.

Now, imagine the potential consequences

Beeld je nu de mogelijke gevolgen in

of undercooking a meal on a first date.

van een slecht bereide maaltijd op een eerste afspraakje.

If the food makes your date sick,

Als je date ziek wordt van het eten

it is possible for them

is het mogelijk dat die

to associate that bad feeling with not just the food,

dat slechte gevoel niet gewoon met het eten zal associëren,

but with <i>your</i> food in particular.

maar meer precies met jouw eten.

If the episode was traumatizing enough,

Als de gebeurtenis erg traumatiserend was

or if it also happens on a subsequent date,

of als het ook gebeurt op een tweede date,

they may come to relate you with the consequences,

dan gaan ze jou misschien associëren met de gevolgen,

just like Pavlov's dogs

net zoals de honden van Pavlov

related the bell with the meat powder.

de bel met het vleespoeder associeerden.

In other words,

Met andere woorden,

the sight of you showing up at the next dinner date

op het volgende etentje wordt je date misschien wel

might actually make your date nauseous!

misselijk van je alleen maar te zien!

As the old saying goes,

Liefde

the fastest way to someone's heart

gaat door de maag,

is through their stomach,

zeggen ze,

assuming you don't make them sick in the process.

zolang je je geliefde daarbij niet ziek maakt.