Pavlovian reactions aren't just for dogs - Benjamin N. Witts

Transcriber: Andrea McDonough Reviewer: Bedirhan Cinar

翻訳: Takamasa Omata / 小俣貴雅 校正: Naoko Fujii

You've probably heard of Pavlov's dogs,

「パブロフの犬」という言葉を 聞いたことがあるのでは？

the phrase that often summarizes

イワン・パブロフ博士の

Dr. Ivan Pavlov's early 20th century research,

20世紀初頭の研究を一言で表現するのに よく使われる言葉です

in which he demonstrated that we can alter

この研究で彼は イヌの反射的反応を誘発する刺激を

what stimuli elicit a reflective response in canines.

他の刺激で代替できることを 立証しました

He showed this by sounding a bell

彼はこのことを

just before he presented

イヌの群に 肉粉を見せる直前に ベルを鳴らすことによって示しました

his group of dogs with meat powder.

After many presentations of the bell,

おいしい肉粉を見せる直前に

followed by tasty meat powder,

ベルを鳴らすことを 何度も繰り返すうちに

the dogs eventually began to salivate

イヌは最終的に ベルの音を聞いただけで

at just the sound of the bell.

唾液を出し始めました

They salivated even when

肉粉を示されていないときでさえ

there was no meat powder present.

唾液を出しました

This phenomenon isn't limited to dogs.

この現象は 犬だけのものではありません

Consider the placebo effect,

プラシーボ効果を考えてみてください

in which a pill with no active substances

有効成分を含まない薬が

brings about a response

有効成分を含む薬と 同様の反応をもたらす効果のことです

similar to a pill with a substance present.

What changes here is our reaction to our ailment,

ここで変化するのは 痛みをあまり感じなくなるなどの

such as perceiving less pain

病気に対する その人の反応であり

and not the ailment itself.

病気自体が 変化するわけではありません

Or, consider the love humans have for a parent.

もしくは 人間が持つ 親への愛情を考えてみてください

Some would argue that this love is instinctual,

この愛情は 本能的だと 主張する人もいるでしょう

and they may be partially right.

彼らは 部分的には 正しいかもしれません

But, the argument fails to account

しかしこの主張では

for the equal amount of love

生後しばらくして 養子にされた子が

that children adopted later in life

養親へ 同等の愛情を抱くことを 説明できません

hold for their adoptive parents.

But the behaviorist argument can account

しかし 行動主義者の 主張であれば

for both accounts of love.

両方の愛情を説明できます

A parent, biological or not,

親というのは 生物学的な親であろうとなかろうと

is constantly paired with things like

常に 様々な物事と 対になっています

food,

smiles,

食べ物

笑顔

toys,

おもちゃ

affection,

games,

愛情

protection,

遊び

保護

and entertainment.

楽しみなどです

And a parent's constant association

子の人生の そんな素晴らしく 重大な側面が

with these wonderful or crucial aspects of a child's life

常に 親と 関連付けられると

has a similar, albeit more complicated,

肉粉がパブロフの犬に 及ぼしたのと比べれば

effect that meat powder had on Pavlov's salivating dogs.

より複雑ですが それと同様の効果が生じるのです

In other words, if one's parent is predictive

言い換えると 親がいれば

of really good or really important things,

本当に良いものや 大切なものが 得られると予測できるなら

then one's parent becomes

親自身も 良い 大切なものになるということです

a really good and important thing, too.

And there is also romantic advice to be gained

また パブロフの研究から 得られる―

from Pavlov's observations.

恋愛へのアドバイスも あります

We all need food to survive, right?

私たちは皆 生きるために 食べ物が必要ですね？

And someone who can provide such things

よだれが出るような

in a delicious, saliva-producing manner

おいしい食べ物を 提供できる人は

stands to become our human equivalent of a ringing bell.

ベルの音と 同等の立場になります

In other words,

つまり

if you can cook one or more scrumptious meals

もしあなたが 恋心を寄せる相手のために

for a potential love interest,

絶品の料理が作れれば

there's a good chance that you'll be viewed

将来 もっと好意的に 見てもらえる可能性が

more favorably in the future,

十分あるということです

even if you didn't prepare the delicious food.

たとえおいしい食べ物を 準備していなくても です

And who wouldn't want the love of their life

絶品料理のように愛してくれる 生涯の恋人が 欲しくない人はいませんね？

drooling over them?

But life is not just bell rings and salivation.

しかし人生は ベルが鳴れば唾液 という面だけではありません

There's also a dark side to this type of learning,

この種の学習には 嬉しくない面もあるのです

called "taste aversion".

「味覚嫌悪」と呼ばれています

Taste aversion occurs when we ingest some food

味覚嫌悪は 何かの食べ物を 摂取したところ

that eventually makes us sick,

気持ち悪くなってしまった時に起こり

and, as a result, we avoid that food,

結果として その食べ物を避けるようになります

sometimes for the rest of our lives.

時には一生 避けるようになります

Taste aversion is so powerful

味覚嫌悪は 非常に強力なので

that the effect can be seen

調子が悪くなったのが 数時間後だったとしても

even if the illness is experienced hours later

and even if the food itself did not actually make us sick.

実際はその食べ物自体が原因でなくても 影響が見られます

Such is the case when we have the flu, and, by accident,

インフルエンザにかかって 吐いてしまったときに

we ingest some food moments prior to vomiting.

偶然 それに先立って何かの食べ物を 摂取していたなどがその例です

In this case, we know that the food

この例では その食べ物が吐いた原因でないと

did not cause the vomiting,

分かっていても

but our bodies don't know that.

体はそれを知りません

And the next time we encounter that food,

そして 次にその食べ物に 出くわしたとき

we are likely to refuse eating it.

食べるのを 拒絶しがちです

Now, imagine the potential consequences

さあ 初デートで 加熱調理が不十分だった場合に

of undercooking a meal on a first date.

起こり得る結果を想像しましょう

If the food makes your date sick,

もしその食べ物で デート相手が気持ち悪くなったら

it is possible for them

気分の悪さが その食べ物とだけでなく

to associate that bad feeling with not just the food,

but with <i>your</i> food in particular.

特に「あなたの作った」食べ物と 関連付けられる可能性があります

If the episode was traumatizing enough,

この出来事が 十分なトラウマになったり

or if it also happens on a subsequent date,

次回のデートでも 起こったりすれば

they may come to relate you with the consequences,

あなたと その結果が 関連付けられるようになるかもしれません

just like Pavlov's dogs

パブロフの犬が

ベルと肉粉を関連付けたのと ちょうど同じようにです

related the bell with the meat powder.

In other words,

つまり

the sight of you showing up at the next dinner date

次の夕食デートに 姿を現したあなたを見て

might actually make your date nauseous!

デート相手が 実際に 吐き気を催すかもしれません！

As the old saying goes,

古い諺にあるように

the fastest way to someone's heart

人の心をつかむには

is through their stomach,

まず胃袋からです

assuming you don't make them sick in the process.

デート相手を 気持ち悪くしないのなら ですけどね