History vs. Augustus - Peta Greenfield & Alex Gendler

Vertaald door: Oeds Eilander Nagekeken door: Rik Delaet

His reign marked the beginning of one of history’s greatest empires

Zijn bewind markeerde het begin

van een van de grootste rijken in de geschiedenis

and the end of one of its first republics.

en het einde van een van de eerste republieken.

Was Rome’s first emperor

Was de eerste keizer van Rome een visionair leider

a visionary leader who guaranteed his civilization’s place in history

die zijn beschaving een plaats in de geschiedenis garandeerde

or a tyrant who destroyed its core values?

of een tiran die haar kernwaarden vernielde?

Find out in History versus Augustus.

Ontdek het in Geschiedenis tegen Augustus.

Order, order.

"Orde in de zaal!

The defendant today is Gaius Octavius?

De gedaagde van vandaag is ...

... Gaius Octavianus?"

Gaius Julius Caesar/Augustus...

"Gaius Julius Caesar." "Augustus."

Do we have the wrong guy?

"Staat de verkeerde terecht?"

No, your Honor.

"Nee, edelachtbare.

Gaius Octavius, born in 63 BCE, was the grand-nephew of Julius Caesar.

Gaius Octavianus, geboren in 63 v.Chr., was de achterneef van Julius Caesar.

He became Gaius Julius Caesar

Hij werd Gaius Julius Caesar

nadat hij de adoptiefzoon en erfgenaam van zijn oudoom werd.

upon being named his great-uncle’s adoptive son and heir.

And he gained the title Augustus in 27 BCE

En de titel Augustus verkreeg hij in 27 v.Chr.

when the Senate granted him additional honors.

toen de Senaat hem extra eer toekende."

"Je bedoelt: toen hij een autocratie stichtte

You mean when he established sole authority and became emperor of Rome.

en keizer van Rome werd."

Is that bad?

"Is dat slecht?

Didn’t every place have some king or emperor back then?

Had toentertijd niet elke plaats een koning of keizer?"

Actually, your Honor,

Eigenlijk, edelachtbare,

the Roman people had overthrown their kings centuries before

hadden de Romeinen hun koningen eeuwen daarvoor al afgezet

to establish a republic,

om een republiek te stichten,

a government meant to serve the people, not the privilege of a ruling family.

een regering ten gunste van de bevolking

in plaats van het privilege van de heersende familie.

And it was Octavius who destroyed this tradition.

En het was Octavianus die deze traditie vernietigde."

Octavius was a model public servant.

"Ocatvianus was een modelambtenaar.

At 16, he was elected to the College of Pontiffs

Op zijn zestiende trad hij toe tot het College van Pontifices,

dat toezicht hield op religieuze verering.

that supervised religious worship.

Hij vocht voor Rome in Hispania samen met zijn oudoom Caesar

He fought for Rome in Hispania alongside his great-uncle Caesar

and took up the responsibility of avenging Caesar’s death

en hij nam de verantwoordelijkheid op zich om Caesars dood te wreken

when the corrupt oligarchs in the Senate betrayed and murdered him.

nadat corrupte oligarchen in de Senaat hem verraden en vermoord hadden."

Caesar had been a power-hungry tyrant who tried to make himself a king

"Caesar was een machtswellustige tiran die zichzelf tot koning wilde maken

while consorting with his Egyptian queen Cleopatra.

terwijl hij optrok met de Egyptische koningin Cleopatra.

After his death,

Na diens overlijden

Octavius joined his general Mark Antony

sloot Octavianus zich bij generaal Marcus Antonius aan

in starting a civil war that tore Rome apart,

bij het starten van een burgeroorlog die Rome verscheurde,

then stabbed his ally in the back to increase his own power.

en stak zijn bondgenoot daarna in de rug om zijn eigen macht te vergroten."

Antony was a fool.

"Antonius was een dwaas.

He waged a disastrous campaign in Parthia

Hij voerde een desastreuze strijd in het Parthische rijk

and plotted to turn Roman territories

en was van plan Romeinse territoria

into personal kingdoms for himself and Cleopatra.

tot persoonlijke koninkrijken voor zichzelf en Cleopatra om te vormen.

Isn’t that what Caesar had been accused of?

"Werd dat Caesar niet ten laste gelegd?"

Well...

"Dus Octavianus doodde Antonius, omdat deze koning wilde worden

So Octavius destroyed Antony for trying to become a king

and then became one himself?

en toen werd hij zelf koning?"

That’s right.

"Dat klopt.

You can see the megalomania even in his adopted title – "The Illustrious One."

De megalomanie blijkt zelfs uit zijn aangenomen titel:

'De Illustere'."

That was a religious honorific.

"Dat was een religieuze eretitel.

And Augustus didn’t seek power for his own sake.

En Augustus zocht niet voor de lol naar macht.

As winner of the civil war and commander of the most troops,

Als winnaar van de burgeroorlog en als leider van de meeste troepen

it was his duty to restore law and order to Rome

was het zijn taak om de rechtsorde in Rome te herstellen,

so that other factions didn’t continue fighting.

zodat de andere facties hun strijd staakten."

He didn’t restore the law - he made it subordinate to him!

"Hij herstelde het recht niet; hij maakte haar ondergeschikt aan hem!"

Not true.

"Niet waar.

Augustus worked to restore the Senate’s prestige,

Augustus verzocht het prestige van de Senaat te herstellen,

improved food security for the lower classes,

verbeterde de voedselveiligheid voor de lagere klassen

and relinquished control of the army when he resigned his consul post.

en zag af van de controle over het leger toen hij zijn rol als consul opgaf."

Mere optics.

"Louter een façade.

He used his military influence and personal wealth

Hij gebruikte zijn militaire invloed en privévermogen

to stack the Senate in his favor,

om de Senaat gunstig te arrangeren,

while retaining the powers of a tribune

terwijl hij zijn macht als overste hield

and the right to celebrate military triumphs.

evenals zijn recht om militaire overwinningen te vieren.

He kept control of provinces with the most legions.

Hij hield de controle over regio's met de meeste legioenen.

En alsof dat niet voldeed,

And if that wasn’t enough,

he assumed the consul position twice more to promote his grandchildren.

nam hij de rol als consul nog tweemaal aan om zijn kleinkinderen te promoveren.

Hij probeerde overduidelijk een dynastie te creëren."

He was clearly trying to establish a dynasty.

But what did he do with all that power?

"Maar wat deed hij met al die macht?"

Glad you asked, your Honor.

"Goede vraag, edelachtbare.

Augustus’s accomplishments were almost too many to name.

Augustus' presteerde bijna te veel om op te noemen.

He established consistent taxation for all provinces,

Hij stelde een consistente belasting voor alle regio's in,

ending private exploitation by local tax officials.

waardoor uitbuiting door lokale belastingbeambten stopte.

He personally financed a network of roads and employed couriers

Hij financierde persoonlijk een wegennetwerk en stelde koeriers aan,

so news and troops could travel easily throughout the realm.

zodat nieuws en troepen makkelijk door het rijk konden reizen.

And it was under Augustus

En onder Augustus

that many of Rome’s famous public buildings were constructed.

werden veel van de beroemde publieke gebouwen in Rome gebouwd.

The writers of the time were nearly unanimous in praising his rule.

Schrijvers uit die tijd loofden bijna unaniem zijn gezag."

Did the writers have any other choice?

"Hadden de schrijvers een keus?

Augustus exiled plenty of people on vague charges,

Augustus verbande veel mensen op basis van vage aanklachten,

including Ovid, one of Rome’s greatest poets.

waaronder Ovidius, een van Rome's grootste poëten.

And you forgot to mention the intrusive laws regarding citizens’ personal lives –

En je vergat de wetten die inbreuk op het privéleven van burgers maakten:

punishing adultery,

straffen voor overspel,

restricting marriage between social classes,

beperkingen voor huwelijken tussen sociale klassen,

even penalties for remaining unmarried.

zelfs straffen voor ongehuwd blijven."

He was trying to improve the citizenry and instill discipline.

"Hij trachtte de burgerij te verbeteren en ze wat discipline bij te brengen.

And he succeeded.

En hij slaagde erin.

His legacy speaks for itself:

Zijn nalatenschap spreekt voor zich:

40 years of internal stability,

veertig jaar binnenlandse stabiliteit,

a professional army that expanded Rome’s frontiers in all directions,

een professioneel leger

dat de grenzen van Rome alle kanten op uitbreidde,

and a government still remembered as a model of civic virtue.

en een overheid die herinnerd wordt als model voor bestuurlijke deugd."

His legacy was an empire

"Zijn nalatenschap was een rijk

that would go on to wage endless conquest until it collapsed,

dat eindeloos doorging met veroveren totdat het ineenstortte,

and a tradition of military autocracy.

en een traditie van militaire autocratie.

Any time a dictator in a general’s uniform commits atrocities

Elke keer als een dictator in generaalsuniform wreedheden begaat

while claiming to act on behalf of "the people,"

terwijl hij beweert namens 'het volk' te handelen,

we have Augustus Caesar to thank.

mogen we Augustus Caesar ervoor bedanken."

So you’re saying Augustus was a good emperor,

"Dus volgens jou was Augustus een goede keizer

and you’re saying there’s no such thing?

en volgens jou bestaat zoiets niet?"

We’re used to celebrating historical leaders

We hebben de gewoonte om historische leiders te eren

for their achievements and victories.

vanwege hun prestaties en overwinningen.

But to ask whether an individual should have such power in the first place

Maar beoordelen of een individu zulke macht überhaupt zou moeten hebben,

is to put history itself on trial.

houdt in dat de geschiedenis voor het gerecht wordt gesleept.