The movement that inspired the Holocaust - Alexandra Minna Stern and Natalie Lira

Translator: Sanntint Tint Reviewer: Myo Aung

As a new widow, Sarah Rosas Garcia

မုဆိုးမအသစ်တစ်ယောက်အနေနဲ့ Sarah Rosas Garcia ဟာ

was already struggling to support her nine children

သားသမီးကိုးယောက်ကို ထောက်ပံ့ဖို့ ရုန်းကန်နေရချိန်မှာ

when her oldest daughter was picked up by local authorities.

သူ့သမီးအကြီးဆုံးကို ဒေသဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်တွေေက ဖမ်းဆီသွားခဲ့တယ်။

Andrea Garcia had been accused of skipping school

Andrea Garcia ဟာ ကျောင်းပျက်ပြီး လိင်ပိုင်း

and being sexually promiscuous,

မဖွယ်မရာလုပ်တယ်လို့ စွပ်စွဲခံထားရတော့

so the authorities responsible for juvenile delinquents

ဆိုးသွမ်းလူငယ်တွေအတွက် တာဝန်ရှိတဲ့ အာဏာပိုင်တွေက

committed her to a state hospital.

သူ့ကို ပြည်နယ်ဆေးရုံကို ပို့ဆောင်ခဲ့တယ်။

After being administered an IQ test and assigned a low score,

IQ စစ်ဆေးမှုခံယူပြီးနောက် အမှတ်နိမ့်တစ်ခု သတ်မှတ်ကာ

the doctors made their verdict.

ဆရာဝန်တွေက စီရင်ချက်ချတယ်။

They told Sara her 19-year-old daughter would be sterilized

စိတ်ပိုင်း ချို့တဲ့မှုအဖြစ် နိုင်ငံတော်က မြင်တဲ့ လွှဲပြောင်းတာကို

to prevent passing on what the state saw as a mental deficiency.

တားဆီးဖို့ သူ့ရဲ့၁၉ နှစ်သမီးကို သားကြောဖြတ်လိုက်တယ်လို့ Sara ကိုပြောပြတယ်။

This horrific tale may sound like a story from an authoritarian regime.

ဒီကြောက်စရာ ပုံပြင်က အာဏာရှင်စနစ်မှ ပုံပြင်တစ်ပုဒ်လို ခံစားရလောက်တယ်။

But in fact, it took place in Southern California in 1938.

ဒါပေမဲ့ တကယ်က ၁၉၃၈ ခုနှစ် ကယ်လီဖိုးနီးယား တောင်ပိုင်းမှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာပါ။

And Andrea Garcia was one of thousands of poor women of color

Andrea Garcia ဟာ နိုင်ငံတော်ရဲ့ မသက်ညှာတဲ့ eugenics လှုပ်ရှားမှု

targeted by the state’s relentless campaign of eugenics.

ပစ်မှတ်ဖြစ်ခံရတဲ့ အသားအရောင် အမျိုးသမီး များစွာထဲက တစ်ယောက်ပါ။

Since ancient Greece, there have been efforts to control human populations

ရှေးဂရိခေတ်ကတည်းက လူသားတွေဟာ မျိုးပွားမှု၊ စရိုက်လက္ခဏာအချို့ကို

via reproduction, retaining some traits and removing others.

ထိန်းသိမ်းမှုနဲ့ အခြားအရာတွေကို ဖယ်ရှားမှု ကနေ လူဦးရေကို ထိန်းချုပ်ခဲ့တာပါ။

But in the 19th century, the discovery of evolution and genetics

ဒါပေမဲ့ ၁၉ ရာစုမှာ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နဲ့ မျိုးရိုးဗီဇကို ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုက

inspired a new scientific movement dedicated to this endeavor.

ဒီကြိုးပမ်းမှုအတွက် ရည်စူးတဲ့ သိပ္ပံနည်းကျ လှုပ်ရှားမှုအသစ်ကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့တယ်။

In 1883, British scientist Sir Francis Galton

၁၈၈၃ ခုနှစ်မှာ ဗြိတိသျှသိပ္ပံပညာရှင် Sir Francis Galton က

named this idea eugenics,

ဒီအယူအဆကို eugenics လို့ အမည်ပေးခဲ့တယ်၊

drawn from the Greek word for “to be well born.”

“ကောင်းမွန်စွာမွေးဖွားရေး” အတွက် ဂရိစကားလုံးကနေ ယူထားတာပါ။

This wave of modern eugenicists included prominent scientists

eugenicists ခေတ်သစ်လှိုင်းမှာ နှစ်လိုဖွယ် စရိုက်တွေကိုသာ

and progressive reformers who believed they could improve society

လွှဲပြောင်းတာကို သေချာစေတာက လူ့အဖွဲ့ အစည်းကို တိုးတက်နိုင်တယ်လို့

by ensuring that only desirable traits were passed down.

ယုံကြည်တဲ့ ထင်ရှားတဲ့ သိပ္ပံပညာရှင်တွေနဲ့ တိုးတက်ရေးဝါဒီတွေပါတယ်။

However, their definition of what traits were and were not desirable

ဒါပေမဲ့ သူတို့ရဲ့ လက္ခဏာတွေကို ဖွင့်ဆိုချက်တွေက နှစ်လိုဖွယ်မရှိခဲ့တာက

was largely determined by the prejudices of their era.

အဓိကအားဖြင့် သူတို့ခေတ်ရဲ့ အစွဲတွေနဲ့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့တာပါ။

Entire categories of people were considered “unfit” for reproduction,

ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူတွေ၊ အသားရောင်ရှိသူ တွေနဲ့ မသန်စွမ်းသူတွေ အပါအဝင်

including immigrants, people of color and people with disabilities.

လူအမျိုးအစားအားလုံးကို မျိုးပွားခြင်း အတွက် “မသင့်လျော်” လို့ယူဆခဲ့ကြတယ်။

Meanwhile, their ideal genetic standard reflected the movement’s members:

ဒီအတောအတွင်း သူတို့ရဲ့ စံပြ ဗီဇစံနှုန်းက လှုပ်ရှားမှု အဖွဲ့ဝင်တွေကို ထင်ဟပ်တယ်၊

white Europeans of Nordic or Anglo-Saxon descent.

လူဖြူဥရောပသားတွေ၊ Nordic (သို့) Anglo-Saxon နွယ်ဖွားတွေပါ။

As the influence of eugenics spread in the early 20th century,

၂၀ ရာစုအစောပိုင်းမှာ eugenics လွှမ်းမိုးမှု ပျံ့နှံ့လာတာကြောင့်

many countries restricted immigration and outlawed interracial unions.

နိုင်ငံများစွာက လူဝင်မှုကို ကန့်သတ်ပြိး လူမျိုးစုံပေါင်းဖော်တာကို တရားမ၀င်လုပ်တယ်။

These measures to improve so-called “racial hygiene”

“လူမျိုး သန့်ရှင်းရေး“ဆိုတဲ့ ဒီလိုတိုးတက်အောင် ဆောင်ရွက်မှုတွေက

were taken to their horrific conclusion in Nazi Germany.

နာဇီဂျာမနီမှာ ကြောက်မက်ဖွယ် နိဂုံးချုပ်ခြင်းကို ဖြစ်စေခဲ့တယ်။

The Nazi eugenics campaign systematically killed millions of Jews,

နာဇီ eugenics လှုပ်ရှားမှုက အခြားအစုတွေက တစ်ဦးချင်းတွေ အပြင် Roma၊

as well as individuals from other groups,

လိင်တူချစ်သူတွေ၊ မသန်စွမ်းသူတွေ အပါအဝင်

including Roma, gay men, and people with disabilities.

ဂျူးလူမျိုး သန်းပေါင်းများစွာကို စနစ်တကျ သတ်ဖြတ်ခဲ့တယ်။

Outside their extreme brutality, however,

ဒါပေမဲ့ အစွန်းရောက် ရက်စက်မှုတွေရဲ့အပြင်ဘက်မှာ

Nazi eugenic policies reflected similar standards across the globe.

နာဇီရဲ့eugenic မူဝါဒတွေက ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းက အလားတူစံနှုန်းတွေကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေပါတယ်။

Throughout the mid-20th century,

၂၀ ရာစု အလယ်ပိုင်းတစ်လျှောက်လုံး

many countries enacted eugenics policies,

နိုင်ငံများစွာက eugenics မူဝါဒတွေကို ပြဋ္ဌာန်းပြီး

and governments in Sweden, Canada, and Japan

ဆွီဒင်၊ ကနေဒါနဲ့ ဂျပန် အစိုးရတွေဟာ

forcibly sterilized thousands of individuals.

လူထောင်ပေါင်းများစွာကို အတင်း သားကြောဖြတ်ခဲ့တယ်။

Sterilization was exceptionally common in the US.

သားကြောဖြတ်တာက US မှာ ထူးထူးခြားခြား အဖြစ်များတယ်။

From 1907 to 1979,

၁၉၀၇ မှ ၁၉၇၉ အထိ

US policies enforced the sterilization of over 60,000 people,

အမေရိကန် မူဝါဒတွေက လူဦးရေ ၆၀,၀၀၀ ကျော်ကို သားကြောဖြတ်တာကို တွန်းအားပေးခဲ့တယ်။

with 32 states passing laws that mandated sterilization

“စိတ်ပိုင်း ချို့ယွင်းချက်” လို့ ယူဆတဲ့ ကျား၊မတွေအတွက် သားကြောဖြတ်ဖို့

for men and women deemed “mentally defective.”

အမိန့်ပေးတဲ့ ဥပဒေတွေ ပြဌာန်းတဲ့ ပြည်နယ် ၃၂ ခု မှာပါ။

This label was typically applied based on superficial mental health diagnoses

ဒီအညွှန်းကို ယေဘုယျအနေနဲ့ အအပေါ်ယံ စိတ် ကျန်းမာရေး စစ်ဆေးမှုတွေနဲ့ IQ စမ်းသပ်မှု

and the results of IQ tests,

ရလဒ်တွေကို အခြေခံ အသုံးပြုထားတယ်။

which were linguistically and culturally biased against most immigrant populations.

ဒါတွေက ဘာသာဗေဒအရရော ယဉ်ကျေးမှုအရပါ ရွှေ့ ပြောင်းနေထိုင်သူအများစုအပေါ် ဘက်လိုက်တာပါ။

These racist standards were particularly problematic in California.

အထူးသဖြင့် ဒီလူမျိုးရေးခွဲခြားမှု စံတွေက ကယ်လီဖိုးနီးယားမှာ ပြဿနာတက်တယ်။

From 1920 to 1945, Latina women were 59% more likely to be sterilized

၁၉၂၀ မှ ၁၉၄၅ အထိ လက်တင်အမျိုးသမီးတွေဟာ အခြားအမျိုးသမီးတွေထက် သားကြောဖြတ်ခံရဖို့

than other women.

၅၉% ပိုများနိုင်တယ်။

And the rate of sterilizations in California was incredibly high—

သားကြောဖြတ်နှုန်းက ကယ်လီဖိုးနီးယားမှာ မယုံနိုင်လောက်အောင် မြင့်မားခဲ့တယ်။

this single state performed over one third of the country’s sterilization operations.

နိုင်ငံရဲ့သားကြောဖြတ်မှု သုံးပုံတစ်ပုံ ကျော်ကို ဒီပြည်နယ်တစ်ခုတည်းမှာ လုပ်ခဲ့တယ်။

Such was the case of Andrea Garcia,

Andrea Garcia ရဲ့အဖြစ်က ဒီလိုမျိုးပါ။

whose story reflects thousands of individuals with similar fates.

သူ့အဖြစ်က ကံကြမ္မာချင်းတူတဲ့ လူထောင်ပေါင်းများစွာကို ထင်ဟပ်စေတယ်။

With the help of famed civil rights lawyer David Marcus,

ကျော်ကြားတဲ့ လူမှုအခွင့်အရေးရှေ့နေ David Marcus အကူအညီနဲ့

Andrea’s mother argued that California’s sterilization law

ဥပဒေအရ တန်းတူ ကာကွယ်ဖို့ Andrea ရဲ့ရပိုင်ခွင့်တွေကို မပေးဘဲထားတဲ့

violated the US Constitution,

ကယ်လီဖိုးနီးယား သားကြောဖြတ်ဥပဒေက

depriving Andrea of her rights to equal protection under the law.

အမေရိကန် အခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်တယ် လို့ Andrea ရဲ့မိခင်က ငြင်းခုံတယ်။

However, while one of the three judges overseeing the case voted to spare Andrea,

ဒါပေမဲ့ အမှုကြီးကြပ်တဲ့ တရားသူကြီး ၃ ယောက် ထဲက ၁ ယောကိက Andrea ကို ညှာဖို့ မဲပေးပေမဲ့

the other two did not.

ကျန်တဲ့နှစ်ယောက်က မလုပ်ဘူး။

Records suggests it’s possible Andrea escaped the impending surgery,

ခွဲစိတ်ခါနီး Andrea ဟာ လွတ်မြောက်ဖို့ ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ မှတ်တမ်းတွေက ညွှန်းပေမဲ့

but many more victims of these policies did not.

ဒီမူဝါဒတွေရဲ့ နောက်ထပ် သားကောင်အများကြီးက မလွတ်ခဲ့ဘူး။

Although eugenics acquired negative connotations

eugenics ဟာ အနုတ်လက္ခဏာဆောင်တဲ့ ဂယက်အနက်တွေရှိနေပေမဲ့

after the horrors of World War II,

ဒုတိယ ကမ္ဘာစစ်ရဲ့ အနိဋ္ဌာရုံတွေနောက်မှာ

many of its practices, including sterilization, continued for decades.

သားကြောဖြတ်တာ အပါအဝင် ၎င်းရဲ့ အလေ့အထ များစွာဟာ ဆယ်စုနှစ်များစွာ ဆက်ရှိခဲ့တယ်၊

By the late 1960s, research into human genetics was more nuanced,

၁၉၆၀ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းမှာ, သုတေသန လူ့မျိုးရိုးဗီဇဟာ ပို သိမ်မွေ့လာခဲ့ပြီး

and bioethics had begun to blunt eugenics’ influence.

ဇီဝကျင့်ဝတ်တွေက eugenics လွှမ်းမိုးမှုကို စတင် လျော့ပါးစေခဲ့တယ်။

Yet Sweden and the US continued to pursue involuntary sterilization

ဒါပေမဲ့ ဆွီဒင်နဲ့ US က ၇၀ လွန်နှစ်တွေအထိ ဆန္ဒအလျောက် သားကြောဖြတ်တာ လုပ်ဆောင်ဖို့

well into the 70s.

ဆက်ရှိနေခဲ့တယ်။

Finally, class action lawsuits and protest marches in the US galvanized lawmakers,

အဆုံးမှာ US ကိုယ်စားပြုတရားစွဲဆိုမှုတွေ နဲ့ ဆန္ဒပြမှုတွေက ဥပဒေပြုသူတွေကို

and California’s sterilization laws were finally repealed in 1979.

လှုံ့ဆော်ကာ ကယ်လီဖိုးနီးယား သားကြောဖြတ် ဥပဒေတွေကို ၁၉၇၉ ခုနှစ်မှာ ရုပ်သိမ်းခဲ့တယ်။

Unfortunately today,

ကံမကောင်းစွာပဲ ဒီနေ့မှာ

the legal and illegal sterilization of many oppressed communities

တရားဝင်နှဲ့ တရားမဝင် သားကြောဖြတ် အဖိနှိပ်ခံ လူ့အဖွဲ့အစည်းများစွာ

still continues around the globe.

ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှာ ဆက်လက်တည်ရှိနေဆဲပါ။