The Turing test: Can a computer pass for a human? - Alex Gendler

Prevoditelj: Katarina Mikjel Recezent: Sanda L

What is consciousness?

Što je svijest?

Can an artificial machine really think?

Može li umjetni stroj zaista misliti?

Does the mind just consist of neurons in the brain,

Čine li um samo neuroni u mozgu

or is there some intangible spark at its core?

ili je u njegovoj srži neka neopipljiva iskra?

For many, these have been vital considerations

Po mišljenju mnogih, to su ključna pitanja

for the future of artificial intelligence.

za budućnost umjetne inteligencije.

But British computer scientist Alan Turing decided to disregard all these questions

Britanski računalni znanstvenik Alan Turing zanemario ih je

in favor of a much simpler one:

i postavio jedno jednostavnije:

can a computer talk like a human?

može li računalo razgovarati kao čovjek?

This question led to an idea for measuring aritificial intelligence

To je pitanje dovelo do zamisli o mjerenju umjetne inteligencije,

that would famously come to be known as the Turing test.

koja će postati poznata kao Turingov test.

In the 1950 paper, "Computing Machinery and Intelligence,"

U znanstvenom radu „Strojevi za računanje i inteligencija” iz 1950.

Turing proposed the following game.

Turing je predložio sljedeću igru.

A human judge has a text conversation with unseen players

Sudac (čovjek) dopisuje se s igračima koje ne vidi

and evaluates their responses.

i ocjenjuje njihove odgovore.

To pass the test, a computer must be able to replace one of the players

Da bi prošlo test, računalo mora zamijeniti nekog od igrača,

without substantially changing the results.

a da pritom ne dođe do značajne promjene u rezultatima.

In other words, a computer would be considered intelligent

Drugim riječima, računalo bismo smatrali inteligentnim

if its conversation couldn't be easily distinguished from a human's.

ako njegov govor nije lako razlikovati od ljudskog.

Turing predicted that by the year 2000,

Turing je predvidio da će do 2000. godine

machines with 100 megabytes of memory would be able to easily pass his test.

strojevi s memorijom od 100 megabajta uspjeti proći njegov test bez poteškoća.

But he may have jumped the gun.

Možda se ipak malo zaletio.

Even though today's computers have far more memory than that,

Iako današnja računala imaju znatno veću memoriju,

few have succeeded,

malo je njih u tome uspjelo,

and those that have done well

a oni koji jesu imali dobre rezultate,

focused more on finding clever ways to fool judges

više su bili usredotočeni na to kako pametno zavarati suce,

than using overwhelming computing power.

nego na to kako upotrijebiti ogromnu računalnu snagu.

Though it was never subjected to a real test,

Iako nikad nije podvrgnut stvarnom testu,

the first program with some claim to success was called ELIZA.

prvi program koji se može pohvaliti barem djelomičnim uspjehom zvao se ELIZA.

With only a fairly short and simple script,

Taj prilično kratak i jednostavan program

it managed to mislead many people by mimicking a psychologist,

uspio je obmanuti mnoge ljude oponašajući psihologa,

encouraging them to talk more

tako što ih je ohrabrivao da više govore

and reflecting their own questions back at them.

i uzvraćao im njihovim vlastitim pitanjima.

Another early script PARRY took the opposite approach

Drugi rani program PARRY postupio je suprotno,

by imitating a paranoid schizophrenic

oponašajući paranoičnog šizofreničara

who kept steering the conversation back to his own preprogrammed obsessions.

koji je stalno usmjeravao razgovor na vlastite pretprogramirane opsesije.

Their success in fooling people highlighted one weakness of the test.

Njihovi uspjesi u obmanjivanju ljudi razotkrili su slabu točku testa.

Humans regularly attribute intelligence to a whole range of things

Ljudi redovito pripisuju inteligenciju čitavom nizu pojava

that are not actually intelligent.

koje s njom zapravo nemaju veze.

Nonetheless, annual competitions like the Loebner Prize,

Unatoč tome, godišnja natjecanja, kao što je Loebnerova nagrada,

have made the test more formal

formalizirala su test.

with judges knowing ahead of time

Suci sad unaprijed znaju

that some of their conversation partners are machines.

da su neki od njihovih sugovornika strojevi.

But while the quality has improved,

No iako se kvaliteta poboljšala,

many chatbot programmers have used similar strategies to ELIZA and PARRY.

mnogi programeri chatbotâ koristili su se strategijama sličnima ELIZA-i i PARRY-ju.

1997's winner Catherine

Pobjednica iz 1997. Catherine

could carry on amazingly focused and intelligent conversation,

mogla je voditi zapanjujuće usredotočene i inteligentne razgovore,

but mostly if the judge wanted to talk about Bill Clinton.

ali uglavnom ako bi sudac želio razgovarati o Billu Clintonu.

And the more recent winner Eugene Goostman

A nedavnom pobjedniku Eugeneu Goostmanu

was given the persona of a 13-year-old Ukrainian boy,

dana je osobnost trinaestogodišnjaka iz Ukrajine,

so judges interpreted its nonsequiturs and awkward grammar

pa su suci njegove nesuvisle rečenice i nespretnu gramatiku pogrešno protumačili

as language and culture barriers.

kao jezičnu i kulturološku barijeru.

Meanwhile, other programs like Cleverbot have taken a different approach

U međuvremenu su drugi programi, npr. Cleverbot, odabrali drukčiji pristup:

by statistically analyzing huge databases of real conversations

statističkom analizom golemih baza podataka stvarnih razgovora

to determine the best responses.

birali su najbolje odgovore.

Some also store memories of previous conversations

Neki su i pohranjivali u memoriji prijašnje razgovore

in order to improve over time.

kako bi se s vremenom poboljšali.

But while Cleverbot's individual responses can sound incredibly human,

No iako Cleverbotovi odgovori zasebno mogu zvučati nevjerojatno ljudski,

its lack of a consistent personality

nedostatak dosljedne osobnosti

and inability to deal with brand new topics

i nesposobnost prilagodbe sasvim novim temama

are a dead giveaway.

smjesta ga odaju.

Who in Turing's day could have predicted that today's computers

Tko je u Turingovo vrijeme mogao predvidjeti da će današnja računala

would be able to pilot spacecraft,

moći upravljati svemirskim letjelicama,

perform delicate surgeries,

obavljati osjetljive kirurške operacije

and solve massive equations,

i rješavati složene jednadžbe,

but still struggle with the most basic small talk?

no i dalje zapinjati u običnom čavrljanju?

Human language turns out to be an amazingly complex phenomenon

Ljudski se jezik pokazao nevjerojatno složenom pojavom

that can't be captured by even the largest dictionary.

koju ne može obuhvatiti čak ni najveći rječnik.

Chatbots can be baffled by simple pauses, like "umm..."

Chatbote zbunjuju jednostavne pauze, npr. „hm...”

or questions with no correct answer.

ili pitanja bez točnih odgovora.

And a simple conversational sentence,

A za analizu rečenice najbanalnijeg razgovora,

like, "I took the juice out of the fridge and gave it to him,

primjerice „Izvadio sam sok iz hladnjaka i dao mu ga,

but forgot to check the date,"

ali sam zaboravio provjeriti datum.”,

requires a wealth of underlying knowledge and intuition to parse.

potrebni su ogromno prethodno znanje i intuicija.

It turns out that simulating a human conversation

I tako se ispostavilo da je za simulaciju ljudskog razgovora

takes more than just increasing memory and processing power,

potrebno više od pukog povećanja memorije i snage procesora

and as we get closer to Turing's goal,

i da ćemo se na putu prema Turingovu cilju

we may have to deal with all those big questions about consciousness after all.

ipak trebati pozabaviti svim tim velikim pitanjima o svijesti.