Capitalism isn't an ideology -- it's an operating system | Bhu Srinivasan

Перекладач: Inna Fedorenko Утверджено: Мирослава Кругляк

So, what is capitalism?

Що таке капіталізм?

Capitalism, fundamentally, is a series of marketplaces.

В основному капіталізм — це ряд ринків.

You can have a marketplace for lemonade,

У вас є ринок лимонаду,

a marketplace for lemons,

ринок лимонів,

a marketplace for trucks that transport lemons,

ринок вантажівок для транспортування лимонів,

a marketplace that fuels those trucks,

ринок палива для тих вантажівок,

marketplaces that sell wood to build lemonade stands.

ринок, який продає деревину для виготовлення прилавків.

However, capitalism of course, as we know,

Проте, як ми знаємо, термін "капіталізм"

is this either celebrated term

вживається або зі схвальним відтінком,

or condemned term.

або з осудливим.

Його вихваляють або гудять.

It's either revered or it's reviled.

And I'm here to argue that this is because capitalism,

У своєму виступі я хочу довести, що капіталізм

у його сучасній інтерпретації розуміють неправильно.

in the modern iteration, is largely misunderstood.

In my view,

На мій погляд,

capitalism should not be thought of as an ideology,

капіталізм не слід вважати ідеологією,

but instead should be thought of as an operating system.

а натомість його слід вважати операційною системою.

Think of your iPhone.

Подумайте про свій айфон.

Your iPhone merges hardware with software.

Ваш айфон скаладається із металу та програм.

Apps and hardware.

Тобто, обладнання та програм.

Now think about all the hardware as the physical reality all around you,

Уявіть, що обладнання — це навколишня фізична реальність,

and think of the apps as entrepreneurial activity,

а програма — це підприємницька діяльність,

creative energy.

креативна енергія.

А між ними у вас є операційна система.

And in-between, you have an operating system.

Коли поліпшується апаратне забезпечення,

As you have advances in hardware,

you have advances in software.

поліпшується і програмне забезпечення.

And the operating system needs to keep up.

І операційна система не повинна відставати.

It needs to be patched, it needs to be updated,

Її потрібно виправляти та оновлювати,

new releases have to happen.

заново випускати.

And all of these things have to happen symbiotically.

Все це має відбуватися симбіотично.

The operating system needs to keep getting more and more advanced

Операційна система мусить ставати все більш складною,

to keep up with innovation.

щоб встигати за інноваціями.

І саме тому, коли ви уявляєте капіталізм

And this is why, fundamentally,

when you think about it as an operating system,

як операційну систему,

it devolves the language of ideology

це усуває мову ідеології,

away from what traditional defenders of capitalism think.

і відходить від традиційних уявлень захисників капіталізму.

But even if you go to the constitution,

Навіть у Конституції, ви можете помітити,

you'll notice, before the founders even got to the First Amendment --

що, перш ніж засновники навіть дісталися до Першої поправки —

with free speech, free religion, free press,

разом зі свободою слова, релігії та преси,

they thought about patents and copyright.

вони думали про патенти та авторські права.

They talked about the government's role in promoting arts and sciences.

Вони говорили про роль влади у просуванні мистецтв та науки.

It's the reason why I could not start a search engine tomorrow called Goggle.

Саме тому я не можу створити пошуковий механізм, котрий зватиметься Goggle.

(Laughter)

(Сміх)

Google doesn't own Gs,

Google не володіє літерами gg,

but I couldn't do it because there could be some confusion.

але я не можу цього зробити, бо призвів би до плутанини.

So even property rights have ambiguity built into them.

Навіть право власності не застраховане від двозначностей.

І так далі.

And on and on.

And by 1900, you have other types of property that come into being.

До 1900 року в нас з'явилися інші типи власності.

For instance, imagine that in 1900, you owned 100 acres of land

Наприклад, уявіть що в 1900-му у вас було 100 акрів землі,

someplace in the Midwest.

десь на Середньому Заході.

It's very easy to see where your fence ends,

Дуже легко помітити, де закінчується ваш паркан

your neighbor's property begins.

і починається власність сусіда.

Now let me ask you,

Тепер я задам питання:

where in the sky does your property end?

а де в небі закінчується ваша власність?

Does it end at 1,000 feet,

На висоті 300 метрів,

5,000 feet, 10,000 feet?

1500 метрів, 3000 метрів?

It makes no difference,

Це не має значення,

because other than the novelty of a few hot-air balloons,

оскільки, в небо піднімаються хіба що повітряні кулі,

man couldn't fly.

а не людина.

Але через три роки людина здійснила політ.

But within three years, he could.

Now all of a sudden, it was very much relevant

Тепер раптово стало дуже важливим,

whether your land ends at 1,000 feet in the sky,

чи ваша земля закінчується на висоті 300 метрів,

5,000 feet, 10,000 feet.

1500 метрів, чи 3000 метрів.

And you have to have someone arbitrate that.

Повинен бути хтось, хто б виміряв це.

Власне, саме це і сталося.

And indeed, that's exactly what happened.

And five or ten years from now,

А за 5 чи 10 років,

when Amazon wants to deliver a package over your house to your neighbor

коли Амазон захоче доставляти посилки до вашого чи сусіднього будинку

from that UPS truck,

із машини доставки,

we're going to have to decide: Does you property end at five feet,

потрібно вирішити, де закінчується ваша власність: на 1,5 метра,

10 feet, 50 feet, 100 feet?

3 метра, 15 метрів чи 30 метрів?

Where does it end?

Де вона закінчується?

And there is no ideology

Немає жодної ідеології,

that will tell you where your property ends.

яка б сказала, де закінчується ваша власність.

Це операційна система.

It's an operating system.

І подібним чином,

And similarly,

we're going to see this with automobiles.

це діє із автомобілями.

A few years after the Wright brothers figured out flight,

Через кілька років після польоту братів Райт

human beings started using more and more cars.

люди почали використовувати все більше машин.

And all of a sudden,

І раптово,

the regulatory system -- the operating system --

регуляційна система — операційна система —

had to be patched to all of a sudden address the safety of consumers.

мала бути розроблена, щоб гарантувати безпеку споживачів.

That the consumers of vehicles were presenting danger to horses,

Водії транспортних засобів були небезпечними для коней,

other pedestrians, trolleys, what have you.

інших пішоходів, візків, і т.п.

And all of a sudden,

І раптом з'явилися вимоги,

the drivers of these automobiles had to have driver's licenses, eye exams,

що водії цих автомобілів повинні мати права, пройти перевірку зору,

registered motor vehicles, speed limits,

реєструвати транспортні засоби, обмежувати швидкість,

rules of the road,

з'явились правила

so that horses, pedestrians, could coexist with cars.

дорожнього руху, щоб коні та пішоходи могли співіснувати з автомобілями.

It had to be backwards compatible.

Минуле й майбутнє мали зручно співіснувати.

So a new invention had to basically fit advances from the past.

Тож новий винахід має відповідати покращенням минулого.

Бо за 5 чи 10 років,

Similarly, five or ten years from now,

we're going to see the same thing with self-driving cars --

ми побачимо ту ж саму річ із машинами без водія —

які співіснують з водіями-людьми.

coexisting with human-driven cars.

The reason why this is important, is in 10 years,

Це важливо, тому, що за 10 років, станеться ще щось,

another thing is going to happen beyond drones and self-driving cars,

окрім появи дронів та автомобілів-безпілотників,

but you're going to see the most valuable economy in the world --

ви побачите, що найпотужнішою економікою в світі —

the largest economy in the world --

найбільшою економікою світу —

is going to be a country run by communists.

стане країна, якою керуватимуть комуністи.

The Chinese seem to be very good at capitalism.

Китайцям непогано вдається капіталізм.

And this is going to have fundamental problems

А це призведе до фундаментальних проблем

and present an identity crisis for the United States.

і до кризи ідентичності для США.

Because for a long time,

Оскільки тривалий час свобода ринку

free markets coincided with liberties such as free speech, free press,

була тісно пов'язана із такими свободами, як свобода слова, друку,

free religion.

свобода релігії.

And all of a sudden, this equation is going to be decoupled.

Та раптом цей тісний зв'язок буде розірваним.

І коли його розірвуть,

And when it gets decoupled,

то, можливо, ми побачимо, що демократія, безліч голосів

we might find that democracy, the multitude of voices,

actually impedes capitalism

насправді перешкоджають капіталізму,

because a state that does not have any pretense of limited government

оскільки та держава, яка не претендує на обмеження владного втручання,

can very quickly mandate a regulatory framework for drones,

може дуже швидко створити нормативну базу щодо безпілотників,

for electric cars, for self-driving cars,

електричних автомобілів, самокерованих авто,

for any new innovation

чи щодо будь-якої інновації,

where they feel that they can leapfrog Western societies.

яка дасть їм змогу обігнати західні суспільства.

А це дуже унікальна ситуація в американській історії.

And this is a very unique thing in the American experience.

Саме тому так важливо розглядати американський капіталізм

And this is why it's very important to think of American capitalism

as an operating system and not as an ideology.

саме як операційну систему, а не як ідеологію,

Because when you think about it as an ideology,

оскільки, коли ви його розглядаєте як ідеологію,

you can have good politics make for very, very bad policy.

ви можете примусити хороших політиків повести суспільство дуже поганим курсом.

Вплив ринку та демократичні голоси

That market outcomes and democratic voices

and battles for votes

і битви за виборців

can end up stifling progress.

можуть придушити прогрес.

So over the next few years,

Тож за наступні кілька років,

як тільки завершиться теперішній політичний цикл,

as this political cycle plays out,

you're going to see American democracy

ви побачите, як перед американською демократією

rise to meet the challenges that capitalism poses and modernity poses.

постануть виклики, породжені капіталізмом та сучасністю.

And I ask policymakers to think about --

Я прошу політиків подумати

decoupling ideology from economics,

про відокремлення ідеології від економіки,

and think about how good policy can ultimately become good politics.

і подумати про гарну політику, яка зможе стати гарним курсом.

Thank you.

Дякую вам.

(Оплески)

(Applause)