Capitalism isn't an ideology -- it's an operating system | Bhu Srinivasan

翻訳: Noriko Yasumoto 校正: Riaki Poništ

So, what is capitalism?

資本主義とは何でしょう

資本主義は 根本的な話 複数の市場が関連して成立します

Capitalism, fundamentally, is a series of marketplaces.

You can have a marketplace for lemonade,

レモネードを売る市場があれば

a marketplace for lemons,

レモンを売る市場があり

a marketplace for trucks that transport lemons,

レモンを輸送するトラックを 売る市場があり

a marketplace that fuels those trucks,

トラックに入れる燃料を売る市場も

marketplaces that sell wood to build lemonade stands.

レモネード屋を建設する木材を 売る市場もありです

However, capitalism of course, as we know,

ただ 資本主義とはもちろん ご存知のとおり

is this either celebrated term

喜ばしい意味 非難の意味 両方で使われる言葉であり

or condemned term.

It's either revered or it's reviled.

崇められるか 酷評されるかの どちらかです

And I'm here to argue that this is because capitalism,

今日は 資本主義に対して こんなに賛否両論があるのは

in the modern iteration, is largely misunderstood.

現代の資本主義が大いに 誤解されているためだというお話です

In my view,

私が思うには

capitalism should not be thought of as an ideology,

資本主義はイデオロギーとして 捉えるべきではなく

but instead should be thought of as an operating system.

OS（オペレーティングシステム）として 捉えるべきなのです

Think of your iPhone.

iPhoneを例に挙げると

Your iPhone merges hardware with software.

iPhoneはハードウェアと ソフトウェアが統合されたものです

Apps and hardware.

アプリとハードウェアです

Now think about all the hardware as the physical reality all around you,

ここで ハードウェア＝ 人の周りに物理的に存在するもの

and think of the apps as entrepreneurial activity,

アプリ＝商業活動 つまり ものを創り出すエネルギー と

creative energy.

考えてください

And in-between, you have an operating system.

その２つの間にあるのがOSです

As you have advances in hardware,

ハードウェアが改良される一方で

you have advances in software.

ソフトウェアも改良され

And the operating system needs to keep up.

OSはそれに対応しなくてはなりません

It needs to be patched, it needs to be updated,

パッチを当て 更新する必要があり

new releases have to happen.

新バージョンも必要になります

And all of these things have to happen symbiotically.

全てが共存できるように 開発していかなけれなりません

The operating system needs to keep getting more and more advanced

OSは常に進化を続けないと

to keep up with innovation.

技術革新に対応できません

And this is why, fundamentally,

ですから 根本的な話

when you think about it as an operating system,

資本主義をOSと考えると

it devolves the language of ideology

資本主義の従来の擁護者が持つ観念から

away from what traditional defenders of capitalism think.

イデオロギー的な表現が 切り離されます

But even if you go to the constitution,

ですが合衆国憲法ですら

you'll notice, before the founders even got to the First Amendment --

その条文を読んでみると 起草者たちは

言論の自由 信教の自由 出版の自由 を定めた修正第１条よりも先に

with free speech, free religion, free press,

they thought about patents and copyright.

特許や著作権について 考えていたことがわかります

They talked about the government's role in promoting arts and sciences.

芸術と科学技術の振興における 政府の役割について 先に議論したのです

It's the reason why I could not start a search engine tomorrow called Goggle.

だからGoggleという検索エンジンを 明日 立ち上げることはできないのです

(Laughter)

（笑）

Google doesn't own Gs,

Googleが「G」を使う権利を

but I couldn't do it because there could be some confusion.

所有するわけではないのですが 混乱を招くからです

So even property rights have ambiguity built into them.

所有権でさえ 元来 曖昧さをはらむものだということです

And on and on.

さらに話を進めます

And by 1900, you have other types of property that come into being.

1900年頃にもなると 違う種類の所有権が出現します

For instance, imagine that in 1900, you owned 100 acres of land

例えば1900年に 40万平方キロメートルの土地を

米国中西部のどこかに 持っていたとします

someplace in the Midwest.

It's very easy to see where your fence ends,

自分の所有地と 隣との境界には柵があり

your neighbor's property begins.

目視により簡単に確認できます

Now let me ask you,

ではお聞きします

where in the sky does your property end?

自分の所有権は 上空のどこまで及ぶのでしょう？

Does it end at 1,000 feet,

300メートルまでですか？

5,000 feet, 10,000 feet?

1,500メートル ３キロメートル？

It makes no difference,

高さなど関係ありません

because other than the novelty of a few hot-air balloons,

熱気球のような新奇な道具でもなければ 人間は飛ぶことが

man couldn't fly.

できなかったからですが

３年も経たずに 飛べるようになり

But within three years, he could.

Now all of a sudden, it was very much relevant

すると突如として 高さが重要になり

whether your land ends at 1,000 feet in the sky,

自分の土地の範囲が 上空300メートルまでなのか

5,000 feet, 10,000 feet.

1,500メートルか３キロまでか

And you have to have someone arbitrate that.

第三者に決めてもらわなくては ならなくなりました

And indeed, that's exactly what happened.

まさに実際に起こったことです

今から５年 10年後に

And five or ten years from now,

when Amazon wants to deliver a package over your house to your neighbor

Amazonが荷物を 配送車からあなたの家を飛び越えて

from that UPS truck,

隣の家に配達したいとなった場合

we're going to have to decide: Does you property end at five feet,

所有地の範囲を 決めなければならなくなります

「1.5メートルまで？ ３メートル？ 15メートル？ 30メートルまで？

10 feet, 50 feet, 100 feet?

Where does it end?

どこまでだろう？」

どんなイデオロギーをもってしても

And there is no ideology

that will tell you where your property ends.

自分の所有権がどこまで及ぶのか 説明できません

It's an operating system.

これはOSの領域なのです

同じようなことが

And similarly,

we're going to see this with automobiles.

自動車の分野でも起こるでしょう

A few years after the Wright brothers figured out flight,

ライト兄弟が飛行原理を解明した数年後

人はどんどん車を使うようになり

human beings started using more and more cars.

And all of a sudden,

すると 突如

the regulatory system -- the operating system --

規制システム つまり オペレーティングシステムに

had to be patched to all of a sudden address the safety of consumers.

いきなり消費者の安全を考えて パッチを当てなければならなくなりました

That the consumers of vehicles were presenting danger to horses,

車を使う人が 馬や歩行者や 路面電車等に

other pedestrians, trolleys, what have you.

危険をもたらしているとして

And all of a sudden,

突如

車を運転する者には 免許証の取得 視力検査

the drivers of these automobiles had to have driver's licenses, eye exams,

registered motor vehicles, speed limits,

自動車の登録 制限速度 交通ルールの遵守が

rules of the road,

義務付けられ

so that horses, pedestrians, could coexist with cars.

そうすることで馬や歩行者が 車と共存できるようになりました

It had to be backwards compatible.

新しいシステムには 後方互換性が求められ

So a new invention had to basically fit advances from the past.

要は 既存のものに対応する 必要があったということです

Similarly, five or ten years from now,

これも あと５年か10年で

自動運転車で 同じことが起こるでしょう

we're going to see the same thing with self-driving cars --

coexisting with human-driven cars.

人が運転する車と共存するためです

The reason why this is important, is in 10 years,

なぜこれが大事なのかというと 今後10年の間に

another thing is going to happen beyond drones and self-driving cars,

ドローンや自動運転車とは 次元の違う出来事が起こり

but you're going to see the most valuable economy in the world --

世界で最も重要な経済 つまり世界一の経済大国が

the largest economy in the world --

is going to be a country run by communists.

共産主義者が統治する国 という事態になるからです

The Chinese seem to be very good at capitalism.

中国は資本主義制度の使い方に 秀でているようです

And this is going to have fundamental problems

この事実は根本的な問題をはらみ

and present an identity crisis for the United States.

米国にアイデンティティの危機を もたらすでしょう

Because for a long time,

長きにわたり

free markets coincided with liberties such as free speech, free press,

自由市場は 言論の自由や出版の自由 信教の自由といった権利と

free religion.

不可分のものだったからです

And all of a sudden, this equation is going to be decoupled.

それが急に 引き離されようとしています

And when it gets decoupled,

実際にそうなったとき

we might find that democracy, the multitude of voices,

民主主義 つまり 大衆の雑多な声は

actually impedes capitalism

資本主義の妨げになると 見なされるかもしれません

because a state that does not have any pretense of limited government

「小さな政府」であろうとするどころか なりふり構わない国であれば

can very quickly mandate a regulatory framework for drones,

西洋社会を一挙に追い抜けそうな 革新的技術であれば

ドローンに電気自動車 自動運転車など 何に対しても

for electric cars, for self-driving cars,

for any new innovation

あっという間に規制を整えてしまう 可能性があるのですから

where they feel that they can leapfrog Western societies.

And this is a very unique thing in the American experience.

このような考え方は 米国民の知識経験からすると異常なものです

And this is why it's very important to think of American capitalism

だからこそ米国の資本主義を イデオロギーではなくOSとして

as an operating system and not as an ideology.

考えることが重要なのです

Because when you think about it as an ideology,

資本主義をイデオロギーと考えると

you can have good politics make for very, very bad policy.

良い政治体制が 極めて悪い政策を 講じる場合があり得るからです

That market outcomes and democratic voices

市場の動向と大衆の意見

and battles for votes

そこに得票争いが絡んで

can end up stifling progress.

発展を妨げる恐れがあります

So over the next few years,

今後何年かにわたって

as this political cycle plays out,

景気が政治に左右されるにしたがい

you're going to see American democracy

米国の民主主義は

rise to meet the challenges that capitalism poses and modernity poses.

資本主義や現代という時代がもたらす 困難に打ち克つことでしょう

And I ask policymakers to think about --

政策立案者に考えていただきたいのは

decoupling ideology from economics,

イデオロギーを 経済から引き離すことと

and think about how good policy can ultimately become good politics.

どうしたら 良い政策が 最終的に良い政治になるかということです

Thank you.

ありがとうございました

(Applause)

（拍手）