Climate Change Is Happening. Here's How We Adapt | Alice Bows-Larkin | TED Talks

Çeviri: Dilara Ün Gözden geçirme: Yunus ASIK

Over our lifetimes,

Yaşamlarımız boyunca hepimiz

we've all contributed to climate change.

iklim değişimine katkıda bulunduk.

Actions, choices and behaviors

Yaptıklarımız, davranışlarımız ve kararlarımız,

will have led to an increase in greenhouse gas emissions.

sera gazlarının salınımını arttırdı.

And I think that that's quite a powerful thought.

Bana göre bu oldukça kuvvetli bir düşünce.

But it does have the potential to make us feel guilty

Vermiş olabileceğimiz kararları,

when we think about decisions we might have made

ne sıklıkta ve nasıl seyahat ettiğimizi,

around where to travel to,

evlerimizde veya işyerlerimizde ne tarz enerji kullandığımızı,

how often and how,

about the energy that we choose to use

keyif alarak sürdürdüğümüz hayat tarzını düşününce,

in our homes or in our workplaces,

bizi suçlu hissettirme potansiyeline sahip bir düşünce.

or quite simply the lifestyles that we lead and enjoy.

But we can also turn that thought on its head,

Yine de bu düşünceyi tam tersine döndürebiliriz.

Düşündüğümüzde , daha şimdiden, iklimimizde

and think that if we've had such a profound

çok derin ama olumsuz bir etkimiz var.

but a negative impact on our climate already,

then we have an opportunity to influence the amount of future climate change

Bu da demek oluyor ki , ileride alışmamız gereken iklim değişikliğini

etkileme fırsatımız var.

that we will need to adapt to.

So we have a choice.

Yani seçme şansımız var.

We can either choose to start to take climate change seriously,

Ya iklim değişikliğini ciddiye alıp sera gazı salınımını önemli derecede önleriz

and significantly cut and mitigate our greenhouse gas emissions,

and then we will have to adapt to less of the climate change impacts in future.

ve ileride iklim değişikliğinin daha az olan etkilerine uyum sağlarız.

Alternatively, we can continue to really ignore the climate change problem.

Ya da iklim değişikliği problemini görmezden gelmeye devam ederiz.

But if we do that, we are also choosing

Görmezden geldiğimiz takdirde aynı zamanda iklim değişikliğinin

to adapt to very much more powerful climate impacts in future.

çok daha güçlü etkilerine uyum sağlamayı da seçmiş oluruz.

And not only that.

Sadece bu da değil.

As people who live in countries with high per capita emissions,

Kişi başına salınım oranı yüksek ülkelerde yaşan insanlar olarak,

we're making that choice on behalf of others as well.

diğerleri adına da seçim yapmış olacağız.

But the choice that we don't have

Fakat sahip olmadığımız bir seçenek var,

is a no climate change future.

iklim değişikliği olmayan bir gelecek.

Over the last two decades,

Son yirmi yıldır , politika belirleyici yetkililerimiz iklim değişikliği hakkında

our government negotiators and policymakers have been coming together

müzakere etmek için biraraya geliyorlar.

to discuss climate change,

and they've been focused on avoiding a two-degree centigrade warming

Sıcaklık seviyesinin, sanayi devrimi öncesinden iki santigrat derece kadar

above pre-industrial levels.

artmasını önlemeye odaklanmış durumdalar.

That's the temperature that's associated with dangerous impacts

Bu, insanlar ve çevre üzerinde farklı göstergeler aralığında

across a range of different indicators,

tehlikeli etkileri olan bir sıcaklık.

to humans and to the environment.

So two degrees centigrade constitutes dangerous climate change.

Yani, iki santigrat derece artış tehlikeli bir iklim değişikliği oluşturur.

But dangerous climate change can be subjective.

Fakat ''tehlikeli'' iklim değişikliği sübjektif olabilir.

So if we think about an extreme weather event

Dünyanın bir bölümünde gerçekleşebilecek

that might happen in some part of the world,

ekstrem bir hava olayı düşünelim.

and if that happens in a part of the world where there is good infrastructure,

Bu yer, altyapısı gelişmiş, insanların güvence vb. şeylere sahip olduğu

where there are people that are well-insured and so on,

bir yer ise, bunun etkileri yıkıcı olabilir.

then that impact can be disruptive.

It can cause upset, it could cause cost.

Keyif kaçırabilir,

maddi zarar verebilir,

It could even cause some deaths.

hatta bazı ölümlere neden olabilir.

But if that exact same weather event happens in a part of the world

Fakat tamamen aynı hava olayı dünyanın zayıf altyapılı olan,

where there is poor infrastructure,

insanların güvence altında olmadığı

or where people are not well-insured,

or they're not having good support networks,

veya sağlam bir destekleyici unsurun bulunmadığı bir yerde olduğunda,

then that same climate change impact could be devastating.

bunun etkileri harap edici olabilir.

It could cause a significant loss of home,

Çok sayıda ev kayıplarına,

but it could also cause significant amounts of death.

ayrıca çok sayıda ölüme neden olabilir.

So this is a graph of the CO2 emissions at the left-hand side

Bu, karbondioksit emisyon salınımı grafiği.

from fossil fuel and industry,

Fosil yakıtlar ve sanayi devriminden önceki zamandan,

and time from before the Industrial Revolution

out towards the present day.

günümüze kadar.

And what's immediately striking about this

Bu tabloyla ilgili en çok dikkat çeken şey,

is that emissions have been growing exponentially.

salınımın katlanarak artması.

If we focus in on a shorter period of time from 1950,

1950'den başlayan

kısa bir periyoda odaklanırsak,

we have established in 1988

1988'de Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'ni gerçekleştirdik.

the Intergovernmental Panel on Climate Change,

the Rio Earth Summit in 1992,

1992'de Rio Dünya Zirvesi,

then rolling on a few years, in 2009 we had the Copenhagen Accord,

birkaç yıl sonra 2009'da Kophenag Zirvesi gerçekleşti.

where it established avoiding a two-degree temperature rise

Burada iki santigrat derecelik sıcaklık artışından,

tarafsız olarak ve bilimle uyum içerisinde

in keeping with the science and on the basis of equity.

kaçınma fikri oluştu.

And then in 2012, we had the Rio+20 event.

Sonra 2012'de Rio+20 zirvesi yapıldı.

And all the way through, during all of these meetings

Tüm bu zamanda,

tüm bu toplantılar ve başka birçoğu boyunca,

and many others as well,

emissions have continued to rise.

salınım artmaya devam etti.

And if we focus on our historical emission trend in recent years,

Fakat, eğer son yıllardaki emisyon artışını, küresel ekonominin gidişatıyla

and we put that together with our understanding

birlikte inceleyip bir sonuca bağlarsak,

of the direction of travel in our global economy,

then we are much more on track

iki santigrat derecelik artıştan çok

for a four-degree centigrade global warming

dört santigrat derecelik bir küresel ısınma yolundayız.

than we are for the two-degree centigrade.

Now, let's just pause for a moment

Şimdi bir an duralım ve bu dört derecelik

and think about this four-degree global average temperature.

küresel ortalama sıcaklığı düşünelim.

Most of our planet is actually made up of the sea.

Gezegenimizin büyük bir bölümü denizlerden oluşmaktadır.

Now, because the sea has a greater thermal inertia than the land,

Denizin ısıl ataleti karadan

çok daha fazla olduğu için

the average temperatures over land are actually going to be higher

karadaki ortalama sıcaklık

than they are over the sea.

denizdekinden daha çok artacak.

The second thing is that we as human beings don't experience

İkincisi ise,

insanoğlu olarak

küresel ortalama sıcaklığa alışkın değiliz.

global average temperatures.

We experience hot days, cold days,

Sıcak günler geçiririz,

soğuk günler geçiririz,

rainy days, especially if you live in Manchester like me.

yağmurlu günler geçiririz,

özellikle benim gibi Manchester'da yaşıyıyorsanız.

So now put yourself in a city center.

Şimdi kendinizi dünyanın herhangi bir şehir merkezinde hayal edin.

Imagine somewhere in the world:

Mumbai, Pekin, New York, Londra...

Mumbai, Beijing, New York, London.

It's the hottest day that you've ever experienced.

Hayal ettiğiniz gün,

hayatınızda yaşadığınız en sıcak gün olsun.

There's sun beating down,

Çevreniz beton ve camla çevrili,

there's concrete and glass all around you.

üstünüzde yakıcı bir güneş var.

Now imagine that same day --

Şimdi aynı günü tekrar düşünün,

but it's six, eight, maybe 10 to 12 degrees warmer

aynı sıcaklık dalgasında

fakat 6-8 belki 10-12 derece artmış halini.

on that day during that heat wave.

That's the kind of thing we're going to experience

Bu, dört santigrat derecelik küresel ısınma senaryosunda

under a four-degree global average temperature scenario.

yaşayabilceğimiz bir şey.

And the problem with these extremes,

Yaşayacağımız problem sadece ekstrem sıcaklıklar değil.

and not just the temperature extremes,

but also the extremes in terms of storms and other climate impacts,

Aynı zamanda altyapımızın kaldıramayacağı

ekstrem fırtınalar ve diğer iklimsel darbeler açısından da

is our infrastructure is just not set up to deal with these sorts of events.

sıkıntı yaşayacağız.

So our roads and our rail networks

Yollarımız, demiryolu ağlarımız

have been designed to last for a long time

dünyanın farklı bölgelerindeki

and withstand only certain amounts of impacts

belli miktardaki darbelere karşı dirençli,

in different parts of the world.

uzun süreli kullanım için tasarlandı.

And this is going to be extremely challenged.

Bu bizim için son derece zorlu olacak.

Our power stations are expected to be cooled by water

Güç istasyonlarımız belli bir sıcaklığa kadar

to a certain temperature to remain effective and resilient.

dayanıklı olsunlar ve etkili çalışsınlar diye

suyla soğutuluyorlar.

And our buildings are designed to be comfortable

Binalarımız, belirli sıcaklık değerleri arasında

within a particular temperature range.

rahatça kullanabilmek için tasarlanıyor.

And this is all going to be significantly challenged

Bunların hepsi dört derecelik artış senaryosunda

under a four-degree-type scenario.

bizim için çok zorlayıcı olacak.

Our infrastructure has not been designed to cope with this.

Altyapımız bu denli zor şartlarla baş edebilecek

şekilde tasarlanmadı.

So if we go back, also thinking about four degrees,

Dört dereceyi düşünerek geriye bakarsak,

bunun sadece doğrudan değil

it's not just the direct impacts,

but also some indirect impacts.

aynı zamanda dolaylı olarak da etkilerini göreceğiz.

So if we take food security, for example.

Örnek olarak gıda güvenliğini ele alalım.

Maize and wheat yields

Bu senaryoda,

in some parts of the world

dünyanın bazı bölgelerinde mısır ve buğday verimliliğinin yüzde 40,

are expected to be up to 40 percent lower

under a four-degree scenario,

pirinç verimliliğinin yüzde 30 kadar düşmesi bekleniyor.

rice up to 30 percent lower.

This will be absolutely devastating for global food security.

Bu küresel gıda güvenliğini tamamen harap edecek.

So all in all, the kinds of impacts anticipated

Neticede, dört derecelik senaryoda tahmin edilen etkiler,

under this four-degree centigrade scenario

küresel çapta düzene oturmuş yaşamamızla birbirine uymayacak.

are going to be incompatible with global organized living.

So back to our trajectories and our graphs of four degrees and two degrees.

Dört derece ve iki derece hakkında olan grafiklere ve eğrilere dönelim.

Is it reasonable still to focus on the two-degree path?

İki dereceye odaklanmak hâlâ mantıklı geliyor mu?

There are quite a lot of my colleagues and other scientists

İki derecelik ısınmadan kaçmak için çok geç olduğunu söyleyen

who would say that it's now too late to avoid a two-degree warming.

birçok meslektaşım ve bilim insanı var.

But I would just like to draw on my own research

Fakat ben sadece

enerji sistemi hakkında, yiyecek sistemi hakkında,

on energy systems, on food systems,

havacılık ve nakliyat hakkında

aviation and also shipping,

kendi araştırmamı yapmak istiyorum.

just to say that I think there is still a small fighting chance

Demek istediğim,

bence hâlâ ''tehlikeli'' iki derecelik artıştan kaçınmak için

of avoiding this two-degree dangerous climate change.

küçük bir savaşma şansımız var.

But we really need to get to grips with the numbers

Fakat nasıl yapacağımızı öğrenmek için

to work out how to do it.

rakamlarla uğraşmamız gerek.

So if you focus in on this trajectory and these graphs,

Eğer bu eğriye ve grafiklere odaklanırsak,

parlayan bir sarı daire var.

the yellow circle there highlights that the departure

O daire, 4 derecelik kırmızı çizgi ve 2 derecelik yeşil eğrinin ayrılma noktası.

from the red four-degree pathway

to the two-degree green pathway is immediate.

Kümülatif emisyon veya karbon bütçesi yüzünden

And that's because of cumulative emissions,

bu ayrılma noktasına çok yakınız.

or the carbon budget.

So in other words, because of the lights and the projectors

Başka bir deyişle,

odanın içindeki projektörler ve ışıklar yüzünden

that are on in this room right now,

the CO2 that is going into our atmosphere

atmosfere karbondioksit salıyoruz.

as a result of that electricity consumption

Bu elektrik tüketiminin bir sonucu olarak,

lasts a very long time.

karbondioksitin bir kısmı, yüz yıl, hatta belki daha fazla atmosferde kalacak.

Some of it will be in our atmosphere for a century, maybe much longer.

It will accumulate, and greenhouse gases tend to be cumulative.

Sera gazları birikmeye meyillidir. Bu yüzden atmosferdeki yoğunluğu artacaktır.

And that tells us something about these trajectories.

Bu bize eğrilerle alakalı bir şey söylüyor.

First of all, it tells us that it's the area under these curves that matter,

İlk olarak, önemli olanın bu eğrilerin altında kalan alan olduğunu,

ilerde bir tarihte nerede olduğumuzu söylüyor.

not where we reach at a particular date in future.

And that's important, because it doesn't matter

Bu önemli çünkü 2049'un son günü,

if we come up with some amazing whiz-bang technology

işi son anda halletmek için

to sort out our energy problem on the last day of 2049,

olağanüstü bir teknolojiyle gelmek

just in the nick of time to sort things out.

hiçbir işe yaramayacak.

Because in the meantime, emissions will have accumulated.

Çünkü bu sırada

salınım yoğunlaşmış olacak.

So if we continue on this red, four-degree centigrade scenario pathway,

Eğer 4 derecelik bu kırmızı çizgide yol alırsak,

the longer we continue on it,

karbon bütçesini ve eğrinin altındaki alanı

that will need to be made up for in later years

sabit tutmak için ne kadar devam edersek,

to keep the same carbon budget, to keep the same area under the curve,

bu çizgiyi bir o kadar da değiştirmemiz gerekecek.

which means that that trajectory, the red one there, becomes steeper.

Yani kırmızı çizgiyi dikleştirmek zorunda kalacağız.

So in other words, if we don't reduce emissions in the short to medium term,

Başka bir deyişle, eğer kısadan orta vadede salınımı düşürmezsek,

then we'll have to make more significant year-on-year emission reductions.

daha sonrasında yıldan yıla çok daha fazla salınım kısıtlamaları yapmamız gerekecek.

We also know that we have to decarbonize our energy system.

Şunu da biliyoruz ki, enerji sistemimizden karbonu çıkarmamız gerek.

But if we don't start to cut emissions in the short to medium term,

Fakat kısadan ortaya vadeye salınımı kesmeye başlamazsak,

then we will have to do that even sooner.

bunu çok daha önce yapmamız gerekecek.

So this poses really big challenges for us.

Resme baktığımızda, karşımızda gerçekten büyük zorluklar görünüyor.

The other thing it does is tells us something about energy policy.

Grafiğin diğer bir söylediği şey ise, enerji politikasıyla alakalı.

If you live in a part of the world where per capita emissions are already high,

Eğer halihazırda kişi başına salınımın yüksek olduğu bir yerde yaşıyorsanız,

it points us towards reducing energy demand.

bu, enerji isteğinin azaltılması gerektiğini işaret ediyor.

And that's because with all the will in the world,

Çünkü bütün dünyanın azmiyle bile

the large-scale engineering infrastructure

enerji sistemimizin arz kısmını dekarbonize edeceğimiz,

that we need to roll out rapidly

bir an önce halka sunulması gereken

to decarbonize the supply side of our energy system

geniş ölçekli bir mühendislik altyapısı zamanında oluşmayacak.

is just simply not going to happen in time.

So it doesn't matter whether we choose nuclear power

Bu yüzden nükleer enerjiyi seçsekte,

karbonu yer altında depolasakta,

or carbon capture and storage,

upscale our biofuel production,

biyoyakıt üretimini geliştirsekte

veya daha büyük, geniş çapta rüzgar ve dalga tribünleri yapsakta,

or go for a much bigger roll-out of wind turbines and wave turbines.

bir işe yaramayacak.

All of that will take time.

Bütün bunlar zaman alacak.

So because it's the area under the curve that matters,

İşte bu yüzden grafikteki kıvrımın altındaki alan önemli.

we need to focus on energy efficiency,

Enerji verimliliğine ve aynı zamanda enerji muhafazısına odaklanmamız gerek.

but also on energy conservation -- in other words, using less energy.

Başka bir deyişle, daha az enerji kullanımı.

And if we do that, that also means

Gerçekten enerji tüketimini düşürmeyi başarabilirsek,

that as we continue to roll out the supply-side technology,

bu aynı zamanda

we will have less of a job to do if we've actually managed

arz için teknoloji üretirken, daha az iş olacağı anlamına geliyor.

to reduce our energy consumption,

because we will then need less infrastructure on the supply side.

Çünkü altyapı için daha az talep olacak.

Another issue that we really need to grapple with

Başa çıkmamız gereken bir diğer konu ise,

is the issue of well-being and equity.

refah ve eşitlik.

There are many parts of the world where the standard of living needs to rise.

Dünyada, yaşam standartlarının yükselmesi gereken birçok bölge var.

Bbut with energy systems currently reliant on fossil fuel,

Fakat fosil yakıtlara dayalı enerji sistemlerimiz yüzünden

as those economies grow so will emissions.

ekonomi büyüdükçe salınımda artıyor.

And now, if we're all constrained by the same amount of carbon budget,

Eğer aynı değerde karbon bütçesiyle kısıtlıysak,

that means that if some parts of the world's emissions are needing to rise,

bu da demek oluyor ki,

dünyanın bazı bölgelerinde salınım artırılmalı,

then other parts of the world's emissions need to reduce.

geri kalan bölgelerde ise azaltılmalı.

So that poses very significant challenges for wealthy nations.

Yani gelir düzeyi yüksek ülkeler için son derece zorlu bir resim çizilmiş oluyor.

Because according to our research,

Çünkü araştırmamıza göre,

if you're in a country where per capita emissions are really high --

eğer Kuzey Amerika, Avrupa, Avustralya gibi

so North America, Europe, Australia --

kişi başı salınımın gerçekten yüksek olduğu bir yerde yaşıyorsanız,

emissions reductions of the order of 10 percent per year,

iki derecelik artıştan kaçınmak için iyi bir şans yakalayabilmek adına,

and starting immediately, will be required for a good chance

acilen salınımda yılda yüzde 10 kadar azaltılma yapılması gerek.

of avoiding the two-degree target.

Let me just put that into context.

Bunu bir kaynağa bağlayalım.

The economist Nicholas Stern

Ekonomist Nicholas Stern,

said that emission reductions of more than one percent per year

yıllık emisyonun yüzde 1den daha fazla düştüğü durumlar,

had only ever been associated with economic recession or upheaval.

şimdiye kadar sadece ekonomik düşüş veya çalkantıyla ilgili olmuştur diyor.

Bu, ekonomik büyüme hakkında çok zorlu bir tablo çiziyor.

So this poses huge challenges for the issue of economic growth,

because if we have our high carbon infrastructure in place,

Çünkü karbon altyapımız olduğu sürece

it means that if our economies grow,

ekonomi büyüdükçe salınımda artacak anlamına geliyor.

then so do our emissions.

So I'd just like to take a quote from a paper

Kevin Anderson ile 2011'de yazdığımız bir yazıdan alıntı yapmak istiyorum.

by myself and Kevin Anderson back in 2011

where we said that to avoid the two-degree framing of dangerous climate change,

İki derecelik tehlikeli iklim değişikliğinden kaçınmak için

zengin ülkelerde , ekonomik büyümenin en azından

economic growth needs to be exchanged at least temporarily

for a period of planned austerity in wealthy nations.

belli bir periyot için kemer sıkmaya yönelik değiştirilmesi gerek.

This is a really difficult message to take,

Bu, alınması gereken zor bir mesaj.

because what it suggests is that we really need to do things differently.

Çünkü önerdiği şey,

bir şeyleri gerçekten farklı yapmamız gerektiği.

This is not about just incremental change.

Bu sadece kademeli değişimlerle de ilgili değil.

This is about doing things differently, about whole system change,

Bu yaptıklarımızı farklı yapmakla, bütün sistem değişikliğiyle

and sometimes it's about doing less things.

ve bazen az şey yapmakla ilgili.

And this applies to all of us,

Etkilediğimiz alan ne kadar olursa olsun,

whatever sphere of influence we have.

bu hepimiz için geçerli.

So it could be from writing to our local politician

Yerel politikacılara yazmaktan patronlarımızla konuşmaya kadar

to talking to our boss at work or being the boss at work,

veya işyerinde patron olarak

or talking with our friends and family, or, quite simply, changing our lifestyles.

arkadaşlarımızla ya da ailemizle konuşarak

ya da en basitinden yaşam stillerimizi değiştirerek bir şeyler yapabiliriz.

Because we really need to make significant change.

Çünkü gerçekten çok büyük bir değişim yapmamız gerekiyor.

At the moment, we're choosing a four-degree scenario.

Şu anda 4 derece senaryosunu seçiyoruz.

If we really want to avoid the two-degree scenario,

Eğer gerçekten 2 derecelik senaryoyu önlemek istiyorsak,

there really is no time like the present to act.

harekete geçmek için şu andan başka bir zaman yok.

Thank you.

Teşekkür ederim.

(Applause)

(Alkışlar)

Bruno Giussani: Alice, basically what you're saying,

Bruno Giussani: Alice, basitçe söylediğin şey,

the talk is, unless wealthy nations start cutting 10 percent per year

eğer gelir düzeyi yüksek milletler salınımı her yıl yüzde 10 düşürmeye

the emissions now, this year, not in 2020 or '25,

2020 ya da 2025'te değil, şimdi başlamazlarsa,

we are going to go straight to the four-plus-degree scenario.

doğruca 4 derecelik senaryoya gidiyoruz.

I am wondering what's your take on the cut by 70 percent for 2070.

2070 yılına kadar yüzde 70 oranında azaltılması hakkında ne düşünüyorsun?

Alice Bows-Larkin: Yeah, it's just nowhere near enough to avoid two degrees.

Bu, iki derecelik ısınmayı engellemek için

yeterli olmaktan çok uzak.

One of the things that often --

Araştırmacıların sıklıkla yaptığı bir hata var.

when there are these modeling studies that look at what we need to do,

Neler yapılabileceği konusunda modelleme çalışmaları yapılırken,

is they tend to hugely overestimate how quickly other countries in the world

başka ülkelerin emisyonu ne kadar çabuk azaltmaya başlayabileceklerini,

olduğundan fazlaymış gibi görmeye meyilliler.

can start to reduce emissions.

So they make kind of heroic assumptions about that.

Doğru olmaktan uzak varsayımlar ortaya atıyorlar.

The more we do that, because it's the cumulative emissions,

Öneli olan kümülatif emisyon için

the short-term stuff that really matters.

kısa vadede daha fazla şey yapmamız.

So it does make a huge difference.

Bu, gerçekten büyük bir değişiklik yaratır.

If a big country like China, for example,

Örneğin, Çin gibi büyük bir ülke

continues to grow even for just a few extra years,

fazladan bir kaç yıl daha büyümeye devam ederse,

that will make a big difference to when we need to decarbonize.

karbonu ne zaman çıkarmamız gerektiği konusunda

büyük bir değişiklik ortaya çıkar.

So I don't think we can even say when it will be,

Ne zaman olacağını söyleyebileceğimi sanmıyorum

because it all depends on what we have to do in the short term.

çünkü tamamen kısa vadede neler yaptığımıza bağlı.

But I think we've just got huge scope, and we don't pull those levers

Bence büyük bir şansa sahibiz ve enerji arzını düşürecek kolları aşağı çekemezsek,

that allow us to reduce the energy demand, which is a shame.

bu bizim için bir utanç kaynağı.

BG: Alice, thank you for coming to TED and sharing this data.

BG: Alice, TED'e gelip bu bilgileri paylaştığın için teşekkürler.

ABL: Thank you.

ABL: Teşekkür ederim.

(Alkışlar)

(Applause)