Climate Change Is Happening. Here's How We Adapt | Alice Bows-Larkin | TED Talks

翻訳: Takamitsu Hirono 校正: Kaori Nozaki

Over our lifetimes,

私たちは これまで生きて来たことで

we've all contributed to climate change.

誰もが皆 気候変動に加担したことになります

Actions, choices and behaviors

また 私たち人間の行動 選択 振る舞いは

will have led to an increase in greenhouse gas emissions.

温室効果ガス排出の 今後の増加量も左右するでしょう

And I think that that's quite a powerful thought.

これは確かに 非常に説得力のある意見です

But it does have the potential to make us feel guilty

だから この言葉を聞いて 罪悪感に襲われる人がいるかもしれません

when we think about decisions we might have made

どこに何度 どのような手段を使って－

around where to travel to,

移動したかを思い返した時

how often and how,

その決断は正しかったのかと

about the energy that we choose to use

また 家庭や職場で

in our homes or in our workplaces,

エネルギーを 無駄使いしたことはないかと

or quite simply the lifestyles that we lead and enjoy.

あるいは 今までの生活で 楽しみだけを追求しすぎたのではないかと

But we can also turn that thought on its head,

一方で 私たちは 過去の行動を反省し

and think that if we've had such a profound

地球の気候に ここまで深刻な影響を及ぼしたことに

but a negative impact on our climate already,

思いをはせることもできます

then we have an opportunity to influence the amount of future climate change

そうすることで 将来私たちが否応なく直面する

that we will need to adapt to.

気候変動の規模は抑えられます

So we have a choice.

今が選択の時です

We can either choose to start to take climate change seriously,

まず挙げられる選択肢は 気候変動を真剣に受け止めること

and significantly cut and mitigate our greenhouse gas emissions,

温室効果ガスの排出を 大きく削減して

and then we will have to adapt to less of the climate change impacts in future.

私たちが これから直面する 気候変動の幅を縮めることです

Alternatively, we can continue to really ignore the climate change problem.

もう１つの選択肢として 気候変動の問題を無視し続けることもできます

But if we do that, we are also choosing

ただし それは併せて

to adapt to very much more powerful climate impacts in future.

より激しい気候変動のある将来に 対処することも選択しているのです

And not only that.

それだけではありません

As people who live in countries with high per capita emissions,

１人当たりの排出量が大きい国の 国民は

we're making that choice on behalf of others as well.

そうではない国の人々の選択も 担うことになります

But the choice that we don't have

将来 気候変動が起こらない可能性は

is a no climate change future.

残念ながら残されていません

Over the last two decades,

過去20年間にわたって

our government negotiators and policymakers have been coming together

各国の政府関係者や 政策立案者達が集まり

to discuss climate change,

気候変動について議論してきました

and they've been focused on avoiding a two-degree centigrade warming

産業革命前と比較して 平均気温の上昇を摂氏２度以内に

above pre-industrial levels.

抑えることが目標でした

That's the temperature that's associated with dangerous impacts

その温度幅が ほかの多くの指標における

across a range of different indicators,

危険な影響と関係しているのです

to humans and to the environment.

人類と環境の両方にとってです

So two degrees centigrade constitutes dangerous climate change.

摂氏２度の変化は 「危険な」気候変動となります

But dangerous climate change can be subjective.

でも「危険な」というのは 主観的な表現です

So if we think about an extreme weather event

では 世界のどこかで起こる

that might happen in some part of the world,

異常気象を例にとって 考えましょう

and if that happens in a part of the world where there is good infrastructure,

人間にとって十分なインフラが 整っていて

where there are people that are well-insured and so on,

防災体制も整った国では

then that impact can be disruptive.

異常気象の影響は 「破壊的」な程度でしょう

It can cause upset, it could cause cost.

混乱が起こり 多少の被害もあります

It could even cause some deaths.

死者が出るかもしれません

But if that exact same weather event happens in a part of the world

一方 インフラが整っていない 別の国で

where there is poor infrastructure,

仮に同じ異常気象が 起こったとします

or where people are not well-insured,

防災体制も不十分な国で

or they're not having good support networks,

人々が支えあうネットワークも 整っていません

then that same climate change impact could be devastating.

この場合 異常気象は 悲惨な結果をもたらします

It could cause a significant loss of home,

多くの住居が失われるだけではなく

but it could also cause significant amounts of death.

死者が多数に及ぶ恐れがあります

So this is a graph of the CO2 emissions at the left-hand side

これは 化石燃料と産業から排出される－

from fossil fuel and industry,

二酸化炭素の排出量のグラフです

and time from before the Industrial Revolution

産業革命以前から

out towards the present day.

現在までを表しています

And what's immediately striking about this

二酸化炭素の排出量が

is that emissions have been growing exponentially.

急激に増加してきたことが 一目でわかります

If we focus in on a shorter period of time from 1950,

1950年からの より短い期間に注目すると

we have established in 1988

1988年には

the Intergovernmental Panel on Climate Change,

気候変動に関する 政府間パネルが設立され

the Rio Earth Summit in 1992,

1992年にリオ地球サミットが 開催されました

then rolling on a few years, in 2009 we had the Copenhagen Accord,

その後 数年の議論を経て 2009年にコペンハーゲン合意を採択

where it established avoiding a two-degree temperature rise

科学の進化に合わせ また公平の原則の下に

in keeping with the science and on the basis of equity.

気温上昇を摂氏２度未満に抑えるという 目標が定められました

And then in 2012, we had the Rio+20 event.

2012年は リオ会議から20年後に当たります

And all the way through, during all of these meetings

この期間の間に 今説明した会議の他にも

and many others as well,

様々な会議が開催されましたが

emissions have continued to rise.

温室効果ガスの排出量は 増加を続けました

And if we focus on our historical emission trend in recent years,

昨今の歴史的な 排出量の増加に着目し

and we put that together with our understanding

グローバル経済の 将来の方向性について

of the direction of travel in our global economy,

私たちが学んだことと 合わせて推測すると

then we are much more on track

私たちはむしろ

for a four-degree centigrade global warming

２度の気温上昇ではなく

than we are for the two-degree centigrade.

４度の地球温暖化に向かっていると 推測できます

Now, let's just pause for a moment

少しここで時間を取って

and think about this four-degree global average temperature.

地球の平均気温が４度上昇するとは どのようなことか考えてみましょう

Most of our planet is actually made up of the sea.

地球の大半は 海で覆われています

Now, because the sea has a greater thermal inertia than the land,

海は陸地よりも熱慣性が高いので

the average temperatures over land are actually going to be higher

陸地の平均温度上昇は

than they are over the sea.

海よりも大きくなります

The second thing is that we as human beings don't experience

次に人間は地球の平均気温を

global average temperatures.

体験するわけではありません

We experience hot days, cold days,

暑い日も 寒い日も

rainy days, especially if you live in Manchester like me.

雨の日もあります 私の住むマンチェスターでは 特に多い

So now put yourself in a city center.

では 都市の中心部はどうなるのか 考えてみましょう

Imagine somewhere in the world:

世界の大都市を思い浮かべてください

Mumbai, Beijing, New York, London.

ムンバイ 北京 ニューヨーク ロンドンなどです

It's the hottest day that you've ever experienced.

皆さんが経験した 最も暑い一日

There's sun beating down,

太陽がじりじりと照りつけます

there's concrete and glass all around you.

周りを見渡すと コンクリートとガラスばかり

Now imagine that same day --

では その同じ日が

but it's six, eight, maybe 10 to 12 degrees warmer

6度か8度 もしかしたら10度から12度

on that day during that heat wave.

熱波で より暑くなったとしたら？

That's the kind of thing we're going to experience

地球全体の平均気温が 摂氏４度上昇したとき

under a four-degree global average temperature scenario.

私たちが実際に経験するのは こういうことなのです

And the problem with these extremes,

このような異常気象では

and not just the temperature extremes,

ただ最高気温が上がるだけでなく

but also the extremes in terms of storms and other climate impacts,

嵐や他の気象現象も 以前よりも激しくなります

is our infrastructure is just not set up to deal with these sorts of events.

問題は 都市のインフラが この変化に対応できないことです

So our roads and our rail networks

道路や鉄道ネットワークは

have been designed to last for a long time

長期的に利用する前提で 設計されていますが

and withstand only certain amounts of impacts

どのインフラも それが設置された場所の－

in different parts of the world.

一定のインパクトしか想定してません

And this is going to be extremely challenged.

そのため大きな試練に さらされるでしょう

Our power stations are expected to be cooled by water

例えば 当地の発電所は 水冷式となっていますが

to a certain temperature to remain effective and resilient.

これで効率と耐久性を維持できるのは 一定範囲の気温が前提となります

And our buildings are designed to be comfortable

私たちの建物も 一定の温度でのみ

within a particular temperature range.

快適に過ごせるように設計されています

And this is all going to be significantly challenged

したがって ４度の気温上昇が起こると

under a four-degree-type scenario.

これらも大きな試練に さらされるでしょう

Our infrastructure has not been designed to cope with this.

インフラは気候変動に対処するように 設計されていません

So if we go back, also thinking about four degrees,

また ４度の気温上昇については

it's not just the direct impacts,

直接的な影響だけではなく

but also some indirect impacts.

間接的な影響も考える必要があります

So if we take food security, for example.

例えば 食糧安全保障への影響です

Maize and wheat yields

とうもろこしや小麦の生産は

in some parts of the world

世界の特定の地域では

are expected to be up to 40 percent lower

気温が４度上昇した場合に

under a four-degree scenario,

最大40％も減少すると予想されています

rice up to 30 percent lower.

米も最大30％減少します

This will be absolutely devastating for global food security.

これは地球の食糧安全保障にとって 間違いなく危機的な状況です

So all in all, the kinds of impacts anticipated

結論として 気温が４度上昇すると

under this four-degree centigrade scenario

予想される影響により

are going to be incompatible with global organized living.

これまでの調和の取れた暮らしは 維持できなくなるでしょう

So back to our trajectories and our graphs of four degrees and two degrees.

では再び ４度と２度の気温上昇の グラフの軌跡に戻りましょう

Is it reasonable still to focus on the two-degree path?

気温上昇の目標を摂氏２度とするのは 今でも妥当なのでしょうか？

There are quite a lot of my colleagues and other scientists

私の同僚や他の科学者の多くは こう言います

who would say that it's now too late to avoid a two-degree warming.

気温上昇を２度以下に抑えるには もう遅すぎると

But I would just like to draw on my own research

しかし 私の研究によれば

on energy systems, on food systems,

エネルギーや食糧のシステム

aviation and also shipping,

航空や船舶輸送にとって危険な

just to say that I think there is still a small fighting chance

気温上昇は 摂氏２度未満に抑えられます

of avoiding this two-degree dangerous climate change.

可能性は 小さいながらも残っています

But we really need to get to grips with the numbers

それには 目標を実現するための数字に対して

to work out how to do it.

深い理解が必要です

So if you focus in on this trajectory and these graphs,

このグラフの軌跡を よく見ると

the yellow circle there highlights that the departure

黄色の丸で示された

from the red four-degree pathway

４度の気温上昇を示す赤い線と

to the two-degree green pathway is immediate.

２度の気温上昇の緑の線が 離れる時期が 間近に迫っています

And that's because of cumulative emissions,

これは 累積の排出量 別名「炭素収支」が

or the carbon budget.

あるからです

So in other words, because of the lights and the projectors

言い換えれば 今ここにいる部屋の

that are on in this room right now,

照明やプロジェクターにより

the CO2 that is going into our atmosphere

電気が消費され

as a result of that electricity consumption

大気中に放出された二酸化炭素は

lasts a very long time.

長く影響を及ぼします

Some of it will be in our atmosphere for a century, maybe much longer.

二酸化炭素の一部は 100年間 またはそれ以上 大気中に残ります

It will accumulate, and greenhouse gases tend to be cumulative.

こうして 温室効果ガスは蓄積されるのです

And that tells us something about these trajectories.

また このグラフの曲線は 見方に注意が必要です

First of all, it tells us that it's the area under these curves that matter,

まず重要なのは グラフの線の下の面積で

not where we reach at a particular date in future.

将来のどの日に到達するかは そこまで 重要ではありません

And that's important, because it doesn't matter

つまり 問題を一気に解決する－

if we come up with some amazing whiz-bang technology

素晴らしい技術が開発されたとしても

to sort out our energy problem on the last day of 2049,

それが 2049年の大みそか ギリギリでは

just in the nick of time to sort things out.

意味がありません

Because in the meantime, emissions will have accumulated.

それまでの間に 排出量が蓄積されているからです

So if we continue on this red, four-degree centigrade scenario pathway,

そのため私たちが４度の気温上昇を示す 赤い線を続けるのであれば

the longer we continue on it,

長い期間続けるほど

that will need to be made up for in later years

後日そのツケが大きく回ってきます

to keep the same carbon budget, to keep the same area under the curve,

炭素収支をを同じにし グラフの下の面積を変えたくないからです

which means that that trajectory, the red one there, becomes steeper.

つまり このグラフで言えば 赤い線のカーブが急になります

So in other words, if we don't reduce emissions in the short to medium term,

言い換えれば 早いうちに排出量を減らさないと

then we'll have to make more significant year-on-year emission reductions.

将来 毎年大幅な排出量の削減を しなければならなくなります

We also know that we have to decarbonize our energy system.

私たちのエネルギーシステムを 脱炭素化しなければなりません

But if we don't start to cut emissions in the short to medium term,

しかも 早い時期から 排出量削減の成果を出さなければ

then we will have to do that even sooner.

脱炭素化を急激に進める 必要に迫られます

So this poses really big challenges for us.

それは 私たちにとって 非常に大きなチャレンジになります

The other thing it does is tells us something about energy policy.

炭素収支はエネルギー政策についても 示唆を与えてくれます

If you live in a part of the world where per capita emissions are already high,

１人当たりの排出量が 大きな国に住む私たちが

it points us towards reducing energy demand.

エネルギー需要を減らす必要がある ということです

And that's because with all the will in the world,

世界中の人々が それを望んでいるからです

the large-scale engineering infrastructure

私たちは大規模な技術インフラを

that we need to roll out rapidly

急いで展開しなければなりません

to decarbonize the supply side of our energy system

エネルギーシステムの 供給サイドを脱炭素化するためです

is just simply not going to happen in time.

その変化は すぐには表れません

So it doesn't matter whether we choose nuclear power

原発か

or carbon capture and storage,

炭素捕捉や貯蔵か

upscale our biofuel production,

バイオ燃料の普及拡大か

or go for a much bigger roll-out of wind turbines and wave turbines.

風力発電や波力発電を選ぶのかは 問題ではありません

All of that will take time.

いずれも 時間が必要です

So because it's the area under the curve that matters,

グラフの下の面積のみが重要です

we need to focus on energy efficiency,

エネルギー効率は大事ですが

but also on energy conservation -- in other words, using less energy.

エネルギー保全 すなわち省エネルギーも重要なのです

And if we do that, that also means

そして省エネルギーを行うことは

that as we continue to roll out the supply-side technology,

供給側の技術の普及を 続けることを意味し

we will have less of a job to do if we've actually managed

エネルギー消費を 何とか減らすには

to reduce our energy consumption,

活動自体を減らす以外にありません

because we will then need less infrastructure on the supply side.

そうすれば 供給側に必要な インフラを縮小できるからです

Another issue that we really need to grapple with

さらに私たちは もう１つの問題

is the issue of well-being and equity.

福祉と公平性にも 取り組む必要があります

There are many parts of the world where the standard of living needs to rise.

世界には生活水準を上げなければならない 多くの地域が存在します

Bbut with energy systems currently reliant on fossil fuel,

しかし現在のエネルギーシステムは 化石燃料に依存しており

as those economies grow so will emissions.

経済の成長は 排出量の増加を伴います

And now, if we're all constrained by the same amount of carbon budget,

その結果 炭素収支の量を 変えてはならない前提で

that means that if some parts of the world's emissions are needing to rise,

世界の中で ある地域の排出量を 増やさなければならないとすると

then other parts of the world's emissions need to reduce.

他の地域の排出量は 抑えなければなりません

So that poses very significant challenges for wealthy nations.

豊かな国にとっては とても大きな挑戦になります

Because according to our research,

私たちの研究によれば

if you're in a country where per capita emissions are really high --

１人当たりの排出量が とても高い国－

so North America, Europe, Australia --

例えば北米 ヨーロッパ オーストラリアなどにいた場合

emissions reductions of the order of 10 percent per year,

毎年10％以上の二酸化炭素を

and starting immediately, will be required for a good chance

今すぐに減らすことが 摂氏２度以上の気温変動を

of avoiding the two-degree target.

避けるために 必要です

Let me just put that into context.

ここで１つ 引用をさせてください

The economist Nicholas Stern

経済学者 ニコラス・スターンは

said that emission reductions of more than one percent per year

過去に 年１パーセント以上 炭素排出量を削減できたのは

had only ever been associated with economic recession or upheaval.

経済の後退や大混乱が 起きたときに限られると述べています

So this poses huge challenges for the issue of economic growth,

そのため経済成長にとっては 大きな挑戦になるのです

because if we have our high carbon infrastructure in place,

なぜなら 炭素集約型のインフラを 利用している場合

it means that if our economies grow,

経済が成長するにつれて 排出量も増加することを

then so do our emissions.

意味しているからです

So I'd just like to take a quote from a paper

ここで 2011年に私が

by myself and Kevin Anderson back in 2011

ケビン・アンダーソンと共同で書いた 論文から引用します

where we said that to avoid the two-degree framing of dangerous climate change,

そこでは 危険な摂氏２度の気温上昇を 避けるために

economic growth needs to be exchanged at least temporarily

経済成長を犠牲にしなければならないと 書きました

for a period of planned austerity in wealthy nations.

一定期間 豊かな国が 計画的に緊縮を行うのです

This is a really difficult message to take,

これは非常に厳しいメッセージです

because what it suggests is that we really need to do things differently.

私たちが行動を変える必要があると 言っているからです

This is not about just incremental change.

少しずつの変化では間に合いません

This is about doing things differently, about whole system change,

行動を変えて システム全体を変えて

and sometimes it's about doing less things.

時には行動を抑制することを 意味しているのです

And this applies to all of us,

これは人類全てに 求められていることです

whatever sphere of influence we have.

地球をどこまで変えられるかは 分かりませんが

So it could be from writing to our local politician

地域の政治家に 手紙を書くことかもしれませんし

to talking to our boss at work or being the boss at work,

上司に話すことや 上司として行動すること

or talking with our friends and family, or, quite simply, changing our lifestyles.

友人や家族に話したり 自分自身の生活を変えることかもしれません

Because we really need to make significant change.

なぜなら私たちには 本当に大きな変化が必要だからです

At the moment, we're choosing a four-degree scenario.

私たちは 今 ４度のシナリオに向かいかけています

If we really want to avoid the two-degree scenario,

２度の気温上昇も避けたいと 真剣に思うのならば

there really is no time like the present to act.

今すぐ行動を始めなければいけません

Thank you.

ありがとう

(Applause)

（拍手）

Bruno Giussani: Alice, basically what you're saying,

ブルーノ・ジッサーニ： アリス　今回のトークの要点は

the talk is, unless wealthy nations start cutting 10 percent per year

豊かな国が 毎年10％の排出量削減を

the emissions now, this year, not in 2020 or '25,

2020年や25年ではなく 今行わなければ

we are going to go straight to the four-plus-degree scenario.

４度の気温上昇のシナリオに 一直線だということですね

I am wondering what's your take on the cut by 70 percent for 2070.

2070年に70％の排出量削減という 数字をどう思いますか

Alice Bows-Larkin: Yeah, it's just nowhere near enough to avoid two degrees.

アリス・ボウズ＝ラーキン： ２度の上昇を避けるだけでは不十分です

One of the things that often --

私たちに必要な施策を

when there are these modeling studies that look at what we need to do,

見つけるために モデル研究がよく使われますが

is they tend to hugely overestimate how quickly other countries in the world

この手法の問題は 他国もすぐに CO2 排出量の削減に着手できる状態だと

can start to reduce emissions.

過剰に期待する傾向があることです

So they make kind of heroic assumptions about that.

その結果 大胆な予測をしてしまうのです

The more we do that, because it's the cumulative emissions,

私たちが行ったのは 累積の排出量に関する研究なので

the short-term stuff that really matters.

短期の問題が非常に重要になります

So it does make a huge difference.

そのため大きな違いが出るのです

If a big country like China, for example,

もし例えば中国のような大きな国が

continues to grow even for just a few extra years,

たとえ数年間でも 成長を続けるとすれば

that will make a big difference to when we need to decarbonize.

脱炭素化が必要となる時期に 大きな影響を及ぼします

So I don't think we can even say when it will be,

したがって 目標達成の時期は 予測できません

because it all depends on what we have to do in the short term.

今後の短期間で何をするかによって 結果が変わるからです

But I think we've just got huge scope, and we don't pull those levers

しかし今 大局を理解したのに エネルギー需要を減らすように

that allow us to reduce the energy demand, which is a shame.

行動を変えないとしたら 恥ずべきことだと思います

BG: Alice, thank you for coming to TED and sharing this data.

TEDで貴重なデータを 共有してくれてありがとう

ABL: Thank you.

ありがとう

(Applause)

（拍手）