Climate Change Is Happening. Here's How We Adapt | Alice Bows-Larkin | TED Talks

Translator: Gita Arimanda Reviewer: Arinta Puspitasari

Over our lifetimes,

Dalam hidup kita,

we've all contributed to climate change.

kita semua telah berkontribusi terhadap perubahan iklim.

Actions, choices and behaviors

Semua tindakan, pilihan dan perbuatan

will have led to an increase in greenhouse gas emissions.

telah menyebabkan meningkatnya emisi gas rumah kaca.

And I think that that's quite a powerful thought.

Dan menurut saya ini adalah pemikiran yang kuat.

But it does have the potential to make us feel guilty

Namun ia memiliki potensi untuk membuat kita merasa bersalah

when we think about decisions we might have made

ketika kita berpikir tentang keputusan yang kita buat

around where to travel to,

tentang tujuan perjalanan kita,

how often and how,

seberapa sering dan bagaimana caranya,

about the energy that we choose to use

tentang energi yang kita pilih untuk gunakan

in our homes or in our workplaces,

di rumah dan tempat kerja kita,

or quite simply the lifestyles that we lead and enjoy.

atau tentang gaya hidup yang kita miliki dan nikmati.

But we can also turn that thought on its head,

Namun kita juga bisa mengubah pikiran yang ada dalam benak kita ini

and think that if we've had such a profound

dan berpikir jika kita punya dampak yang begitu besar tapi negatif

but a negative impact on our climate already,

terhadap iklim saat ini,

then we have an opportunity to influence the amount of future climate change

maka kita punya kesempatan untuk mempengaruhi perubahan iklim di masa depan

that we will need to adapt to.

yang mengharuskan kita beradaptasi.

So we have a choice.

Kita punya pilihan.

We can either choose to start to take climate change seriously,

Kita bisa memilih untuk mulai menganggap serius perubahan iklim

and significantly cut and mitigate our greenhouse gas emissions,

dan memangkas serta mengurangi emisi gas rumah kaca secara signifikan,

and then we will have to adapt to less of the climate change impacts in future.

agar nantinya kita hanya musti beradaptasi dengan dampak perubahan iklim yang kecil.

Alternatively, we can continue to really ignore the climate change problem.

Atau, kita bisa terus mengacuhkan masalah perubahan iklim sepenuhnya.

But if we do that, we are also choosing

Namun jika begitu, kita juga memilih untuk

to adapt to very much more powerful climate impacts in future.

beradaptasi dengan dampak yang jauh lebih besar di masa datang.

And not only that.

Tidak hanya itu.

As people who live in countries with high per capita emissions,

Karena kita tinggal di negara dengan emisi per kapita yang tinggi,

we're making that choice on behalf of others as well.

kita membuat pilihan itu atas nama orang lain juga.

But the choice that we don't have

Pilihan yang tidak kita punya

is a no climate change future.

adalah masa depan tanpa perubahan iklim.

Over the last two decades,

Dalam dua dekade terakhir,

our government negotiators and policymakers have been coming together

perunding pemerintahan dan pembuat kebijakan kita telah bersama-sama

to discuss climate change,

mendiskusikan perubahan iklim,

and they've been focused on avoiding a two-degree centigrade warming

dan mereka telah memfokuskan untuk menghindari pemanasan 2 derajat Celsius

above pre-industrial levels.

di atas level pre-industri.

That's the temperature that's associated with dangerous impacts

Temperatur itu diasosiasikan dengan dampak berbahaya

across a range of different indicators,

berdasarkan berbagai indikator,

to humans and to the environment.

terhadap manusia dan lingkungan.

So two degrees centigrade constitutes dangerous climate change.

2 derajat Celsius merupakan perubahan iklim yang termasuk berbahaya.

But dangerous climate change can be subjective.

Namun perubahan iklim berbahaya bisa subjektif.

So if we think about an extreme weather event

Jika kita berpikir tentang cuaca yang ekstrem

that might happen in some part of the world,

yang bisa terjadi di beberapa bagian dunia,

and if that happens in a part of the world where there is good infrastructure,

dan bila itu terjadi di bagian dunia yang memiliki infrastruktur bagus,

where there are people that are well-insured and so on,

di mana orang-orangnya terjamin dengan baik dan seterusnya,

then that impact can be disruptive.

maka dampaknya bisa mengganggu.

It can cause upset, it could cause cost.

Bisa menyebabkan kekecewaan, biaya.

It could even cause some deaths.

Juga beberapa korban jiwa.

But if that exact same weather event happens in a part of the world

Namun jika kejadian cuaca yang sama terjadi di belahan dunia lain

where there is poor infrastructure,

yang mempunyai infrastruktur buruk,

or where people are not well-insured,

di mana masyarakatnya tidak terjamin,

or they're not having good support networks,

atau tidak mempunyai jaringan penunjang yang baik,

then that same climate change impact could be devastating.

maka dampak perubahan iklim yang ada bisa jadi menghancurkan.

It could cause a significant loss of home,

Ia bisa menyebabkan kehilangan rumah

but it could also cause significant amounts of death.

dan juga kematian yang jumlahnya tinggi.

So this is a graph of the CO2 emissions at the left-hand side

Ini adalah grafik emisi CO2 di panel kiri

from fossil fuel and industry,

dari bahan bakar fosil dan industri

and time from before the Industrial Revolution

dan jangkauan waktunya sejak sebelum Revolusi Industri

out towards the present day.

sampai ke jaman sekarang.

And what's immediately striking about this

Apa yang betul-betul menyolok adalah

is that emissions have been growing exponentially.

emisi yang ada telah bertambah secara eksponensial.

If we focus in on a shorter period of time from 1950,

Jika kita memfokuskan di periode waktu lebih pendek dari tahun 1950,

we have established in 1988

kita telah mendirikan di tahun 1988

the Intergovernmental Panel on Climate Change,

Panel Antar Negara untuk Perubahan Iklim,

the Rio Earth Summit in 1992,

Konferensi Bumi Rio tahun 1992,

then rolling on a few years, in 2009 we had the Copenhagen Accord,

lalu beberapa tahun kemudian, tahun 2009 kita punya Persetujuan Kopenhagen,

where it established avoiding a two-degree temperature rise

yang menetapkan untuk menghindari kenaikan temperatur 2 derajat

in keeping with the science and on the basis of equity.

sesuai dengan ilmu pengetahuan dan atas dasar keadilan.

And then in 2012, we had the Rio+20 event.

Lalu tahun 2012, kita punya konferensi Rio+20.

And all the way through, during all of these meetings

Sejauh ini, selama pertemuan ini terus diselenggarakan

and many others as well,

dan juga beberapa yang lainnya,

emissions have continued to rise.

tingkat emisi terus meningkat.

And if we focus on our historical emission trend in recent years,

Jika kita fokus pada sejarah tren emisi pada tahun-tahun belakangan

and we put that together with our understanding

dan kita mencoba memahaminya

of the direction of travel in our global economy,

dengan arah berkembangnya ekonomi global sekarang,

then we are much more on track

kita lebih dekat kepada jalur

for a four-degree centigrade global warming

pemanasan global 4 derajat Celsius

than we are for the two-degree centigrade.

daripada 2 derajat Celsius.

Now, let's just pause for a moment

Mari kita berhenti sejenak

and think about this four-degree global average temperature.

dan pikirkan tentang temperatur global rata-rata yang 4 derajat ini.

Most of our planet is actually made up of the sea.

Mayoritas planet kita terdiri dari laut.

Now, because the sea has a greater thermal inertia than the land,

Karena laut punya kelembaman termal lebih dari darat,

the average temperatures over land are actually going to be higher

temperatur rata-rata di darat akan menjadi lebih tinggi

than they are over the sea.

dari temperatur di laut.

The second thing is that we as human beings don't experience

Kedua, kita sebagai manusia tidak mengalami

global average temperatures.

temperatur global rata-rata.

We experience hot days, cold days,

Yang kita alami ialah hari yang panas, yang dingin,

rainy days, especially if you live in Manchester like me.

yang hujan, apalagi jika Anda tinggal di Manchester seperti saya.

So now put yourself in a city center.

Sekarang bayangkan Anda ada di pusat kota.

Imagine somewhere in the world:

Bayangkan suatu tempat di dunia:

Mumbai, Beijing, New York, London.

Mumbai, Beijing, New York, London.

It's the hottest day that you've ever experienced.

Dan Anda merasakan hari terpanas yang pernah Anda rasakan.

There's sun beating down,

Matahari bersinar terik,

there's concrete and glass all around you.

bangunan semen dan kaca di sekitar Anda.

Now imagine that same day --

Sekarang bayangkan hari yang sama --

but it's six, eight, maybe 10 to 12 degrees warmer

namun ia 6, 8, atau 10 sampai 12 derajat lebih panas

on that day during that heat wave.

dari hari terpanas tersebut.

That's the kind of thing we're going to experience

Itulah yang akan kita alami

under a four-degree global average temperature scenario.

dalam skenario temperatur global rata-rata 4 derajat.

And the problem with these extremes,

Masalahnya dengan kejadian ekstrim,

and not just the temperature extremes,

tidak hanya temperatur yang ekstrim,

but also the extremes in terms of storms and other climate impacts,

namun juga ekstrim dalam hal badainya dan dampak iklim yang lain,

is our infrastructure is just not set up to deal with these sorts of events.

adalah infrastruktur kita tidak dipersiapkan untuk itu.

So our roads and our rail networks

Jalan dan jaringan rel kita

have been designed to last for a long time

didesain untuk dipakai cukup lama

and withstand only certain amounts of impacts

dan hanya bisa menahan dampak dalam besaran tertentu

in different parts of the world.

di berbagai belahan dunia.

And this is going to be extremely challenged.

Ini akan menjadi tantangan yang ekstrim.

Our power stations are expected to be cooled by water

Pembangkit listrik kita didesain untuk didinginkan dengan air

to a certain temperature to remain effective and resilient.

untuk menjaganya tetap pada suhu tertentu agar ia tetap efektif dan bekerja.

And our buildings are designed to be comfortable

Bangunan kita didesain agar nyaman

within a particular temperature range.

dalam kisaran suhu tertentu.

And this is all going to be significantly challenged

Semua ini akan menghadapi tantangan yang besar

under a four-degree-type scenario.

dalam skenario tipe 4 derajat.

Our infrastructure has not been designed to cope with this.

Infrastruktur kita tidak dirancang untuk mengatasi skenario ini.

So if we go back, also thinking about four degrees,

Jika kita tengok kembali, dengan skenario 4 derajat,

it's not just the direct impacts,

tidak saja dampak langsung yang terjadi,

but also some indirect impacts.

namun juga dampak tidak langsung.

So if we take food security, for example.

Misalnya kita berbicara tentang ketahanan pangan.

Maize and wheat yields

Panen jagung dan gandum

in some parts of the world

di beberapa bagian dunia

are expected to be up to 40 percent lower

diperkirakan akan menurun sampai 40%

under a four-degree scenario,

dalam skenario 4 derajat,

rice up to 30 percent lower.

beras menurun sampai 30%.

This will be absolutely devastating for global food security.

Ini akan sangat merugikan bagi ketahanan pangan global.

So all in all, the kinds of impacts anticipated

Jadi, dampak yang diantisipasi

under this four-degree centigrade scenario

dalam skenario 4 derajat Celsius ini

are going to be incompatible with global organized living.

tidak cocok dengan kehidupan tertata global.

So back to our trajectories and our graphs of four degrees and two degrees.

Kembali ke kurva dan grafik 4 derajat dan 2 derajat.

Is it reasonable still to focus on the two-degree path?

Apakah masuk akal untuk masih fokus kepada skenario 2 derajat?

There are quite a lot of my colleagues and other scientists

Ada banyak kolega saya dan ilmuwan lain

who would say that it's now too late to avoid a two-degree warming.

yang menganggap sudah terlambat untuk menghindari pemanasan 2 derajat.

But I would just like to draw on my own research

Namun saya hanya ingin mengutip riset saya

on energy systems, on food systems,

tentang sistem energi, sistem pangan,

aviation and also shipping,

penerbangan dan perkapalan,

just to say that I think there is still a small fighting chance

untuk mengatakan masih ada kemungkinan kecil

of avoiding this two-degree dangerous climate change.

untuk menghindari perubahan iklim 2 derajat yang berbahaya ini.

But we really need to get to grips with the numbers

Namun kita perlu betul-betul menggunakan angka untuk

to work out how to do it.

tahu bagaimana mengatasinya.

So if you focus in on this trajectory and these graphs,

Jika Anda fokus pada kurva ini dan grafik-grafik ini,

the yellow circle there highlights that the departure

lingkaran kuning di sana menekankan bahwa pergeseran

from the red four-degree pathway

dari kurva 4 derajat berwarna merah

to the two-degree green pathway is immediate.

ke kurva 2 derajat berwarna hijau terjadi serta merta.

And that's because of cumulative emissions,

Dan itu dikarenakan emisi kumulatif

or the carbon budget.

atau anggaran karbon.

So in other words, because of the lights and the projectors

Dalam kata lain, karena lampu dan proyektor

that are on in this room right now,

yang ada di ruangan ini sekarang,

the CO2 that is going into our atmosphere

CO2 yang dilepaskan ke atmosfer kita

as a result of that electricity consumption

sebagai hasil dari konsumsi listrik

lasts a very long time.

akan tersimpan lama di sana.

Some of it will be in our atmosphere for a century, maybe much longer.

Beberapa akan berada di atmosfer selama satu abad, mungkin lebih.

It will accumulate, and greenhouse gases tend to be cumulative.

Ia akan berakumulasi dan gas rumah kaca cenderung begitu.

And that tells us something about these trajectories.

Fakta ini memberi tahu kita tentang kurva-kurva ini.

First of all, it tells us that it's the area under these curves that matter,

Pertama, itu berarti bahwa area di bawah kurva-kurva inilah yang penting,

not where we reach at a particular date in future.

bukan posisi kita di satu waktu tertentu di masa datang.

And that's important, because it doesn't matter

Dan itu penting, karena tidak ada gunanya

if we come up with some amazing whiz-bang technology

apabila kita bisa menciptakan suatu teknologi canggih

to sort out our energy problem on the last day of 2049,

yang bisa menyelesaikan masalah energi kita di hari terakhir di tahun 2049

just in the nick of time to sort things out.

dan dalam waktu yang sangat sempit itu mengatasinya.

Because in the meantime, emissions will have accumulated.

Karena sekarang, emisi akan terus berakumulasi.

So if we continue on this red, four-degree centigrade scenario pathway,

Jadi jika kita terus berada di kurva merah, skenario 4 derajat ini,

the longer we continue on it,

semakin lama kita di situ,

that will need to be made up for in later years

di tahun mendatang kita harus menggantinya

to keep the same carbon budget, to keep the same area under the curve,

agar anggaran karbon tetap sama, agar tetap berada di area bawah kurva,

which means that that trajectory, the red one there, becomes steeper.

yang berarti kurva itu, yang merah, akan semakin curam.

So in other words, if we don't reduce emissions in the short to medium term,

Dalam kata lain, jika kita tak mengurangi emisi dalam jangka pendek dan menengah,

then we'll have to make more significant year-on-year emission reductions.

maka nantinya kita harus mengurangi emisi jauh lebih besar per tahunnya.

We also know that we have to decarbonize our energy system.

Kita juga tahu kita harus menghilangkan karbon dari sistem energi kita.

But if we don't start to cut emissions in the short to medium term,

Namun jika kita tidak mulai mengurangi emisi dalam jangka pendek dan menengah,

then we will have to do that even sooner.

kita harus mulai mengurangi karbon jauh lebih awal.

So this poses really big challenges for us.

Jadi ini memunculkan tantangan besar bagi kita.

The other thing it does is tells us something about energy policy.

Hal lain yang ditunjukkan di sini adalah tentang kebijakan energi.

If you live in a part of the world where per capita emissions are already high,

Jika Anda tinggal di bagian dunia yang emisi per kapita sudah tinggi,

it points us towards reducing energy demand.

itu berarti kita harus mengurangi permintaan energi.

And that's because with all the will in the world,

Dengan adanya semua yang akan terjadi,

the large-scale engineering infrastructure

infrastruktur teknik berskala besar

that we need to roll out rapidly

yang musti kita ciptakan dengan cepat

to decarbonize the supply side of our energy system

untuk menghilangkan karbon dari sisi penawaran sistem energi kita

is just simply not going to happen in time.

tidak akan terwujud tepat waktu.

So it doesn't matter whether we choose nuclear power

Tidak peduli apakah kita memilih energi nuklir

or carbon capture and storage,

atau penangkapan dan penyimpanan karbon,

upscale our biofuel production,

memperbesar produksi biofuel kita,

or go for a much bigger roll-out of wind turbines and wave turbines.

atau memperbanyak kincir angin dan turbin ombak.

All of that will take time.

Semuanya butuh waktu.

So because it's the area under the curve that matters,

Karena area yang ada di bawah kurvalah yang penting,

we need to focus on energy efficiency,

kita perlu fokus pada efisiensi energi,

but also on energy conservation -- in other words, using less energy.

namun juga konservasi energi -- dalam kata lain, menggunakan lebih sedikit.

And if we do that, that also means

Jika kita melakukannya, itu berarti

that as we continue to roll out the supply-side technology,

sementara kita terus membangun teknologi pada sisi penawaran,

we will have less of a job to do if we've actually managed

tugas kita akan semakin sedikit jika kita memang bisa

to reduce our energy consumption,

mengurangi konsumsi energi kita,

because we will then need less infrastructure on the supply side.

karena kita akan membutuhkan infrastruktur yang lebih sedikit di sisi penawaran.

Another issue that we really need to grapple with

Isu lain yang kita perlu tangani adalah

is the issue of well-being and equity.

isu akan kemakmuran dan keadilan.

There are many parts of the world where the standard of living needs to rise.

Standar kehidupan di berbagai bagian dunia perlu ditingkatkan.

Bbut with energy systems currently reliant on fossil fuel,

Namun dengan sistem energi sekarang yang bergantung pada bahan bakar fosil,

as those economies grow so will emissions.

pertumbuhan ekonomi juga akan meningkatkan emisi.

And now, if we're all constrained by the same amount of carbon budget,

Nah, jika kita semua dibatasi oleh jumlah anggaran karbon yang sama,

that means that if some parts of the world's emissions are needing to rise,

itu artinya bila di beberapa bagian emisi dunia perlu meningkat,

then other parts of the world's emissions need to reduce.

maka di beberapa bagian yang lain emisi harus dikurangi.

So that poses very significant challenges for wealthy nations.

Ini adalah tantangan besar bagi negara-negara maju.

Because according to our research,

Karena berdasarkan riset kami,

if you're in a country where per capita emissions are really high --

jika Anda berada di negara yang emisi per kapitanya sangat tinggi --

so North America, Europe, Australia --

seperti Amerika Utara, Eropa, Australia --

emissions reductions of the order of 10 percent per year,

pengurangan emisi sebesar 10% per tahun,

and starting immediately, will be required for a good chance

dan dimulai segera, adalah perlu untuk memberikan peluang yang lebih besar

of avoiding the two-degree target.

guna menghindari target 2 derajat.

Let me just put that into context.

Saya coba berikan Anda konteksnya.

The economist Nicholas Stern

Ekonom Nicholas Stern

said that emission reductions of more than one percent per year

mengatakan bahwa pengurangan emisi lebih dari 1% per tahun

had only ever been associated with economic recession or upheaval.

selalu diasosiasikan dengan resesi ekonomi atau gejolak ekonomi.

So this poses huge challenges for the issue of economic growth,

Maka ini merupakan tantangan yang besar untuk isu pertumbuhan ekonomi,

because if we have our high carbon infrastructure in place,

karena jika kita punya infrastruktur karbon yang tinggi,

it means that if our economies grow,

jika ekonomi kita meningkat,

then so do our emissions.

emisi kita juga meningkat.

So I'd just like to take a quote from a paper

Saya ingin mengutip sebuah publikasi

by myself and Kevin Anderson back in 2011

oleh saya dan Kevin Anderson di tahun 2011

where we said that to avoid the two-degree framing of dangerous climate change,

yang menyatakan untuk menghindari perubahan iklim 2 derajat yang berbahaya,

economic growth needs to be exchanged at least temporarily

pertumbuhan ekonomi harus ditukar paling tidak untuk sementara waktu

for a period of planned austerity in wealthy nations.

dengan satu periode usaha penghematan energi di negara-negara maju.

This is a really difficult message to take,

Ini adalah pesan yang sangat sulit diikuti,

because what it suggests is that we really need to do things differently.

karena ini berarti kita harus melakukan segala hal secara berbeda.

This is not about just incremental change.

Ini bukan hanya tentang perubahan sedikit demi sedikit.

This is about doing things differently, about whole system change,

Ini adalah melakukan segala hal secara berbeda, perubahan menyeluruh,

and sometimes it's about doing less things.

dan terkadang ia berarti melakukan lebih sedikit.

And this applies to all of us,

Ini berlaku bagi kita semua,

whatever sphere of influence we have.

apapun jenis pengaruh yang kita punya.

So it could be from writing to our local politician

Ini artinya bisa jadi menulis ke politisi lokal kita

to talking to our boss at work or being the boss at work,

atau berbicara dengan atasan kerja kita atau menjadi atasan,

or talking with our friends and family, or, quite simply, changing our lifestyles.

atau berbicara dengan teman dan keluarga, atau sekedar mengubah gaya hidup kita.

Because we really need to make significant change.

Karena kita perlu membuat perubahan besar.

At the moment, we're choosing a four-degree scenario.

Pada saat ini, kita masih memilih skenario 4 derajat.

If we really want to avoid the two-degree scenario,

Jika kita betul-betul ingin menghindari skenario 2 derajat,

there really is no time like the present to act.

tidak ada waktu yang lebih tepat untuk bertindak kecuali sekarang.

Thank you.

Terima kasih.

(Applause)

(Tepuk tangan)

Bruno Giussani: Alice, basically what you're saying,

Bruno Giussani: Alice, jadi yang Anda katakan,

the talk is, unless wealthy nations start cutting 10 percent per year

kalau negara-negara maju tidak mulai memotong 10% emisi per tahun

the emissions now, this year, not in 2020 or '25,

mulai tahun ini, bukan di tahun 2020 atau 2025,

we are going to go straight to the four-plus-degree scenario.

kita akan langsung masuk ke skenario 4 derajat atau lebih.

I am wondering what's your take on the cut by 70 percent for 2070.

Menurut Anda bagaimana dengan pemotongan sebesar 70% pada tahun 2070.

Alice Bows-Larkin: Yeah, it's just nowhere near enough to avoid two degrees.

Alice Bows-Larkin: Ya, sama sekali tidak mendekati skenario yang 2 derajat.

One of the things that often --

Satu yang sering terjadi --

when there are these modeling studies that look at what we need to do,

dalam studi pemodelan yang meninjau apa yang perlu kita lakukan,

is they tend to hugely overestimate how quickly other countries in the world

mereka cenderung terlalu optimis akan seberapa cepat negara di dunia

can start to reduce emissions.

bisa mulai mengurangi emisi.

So they make kind of heroic assumptions about that.

Jadi mereka membuat asumsi yang terlalu optimis tentang itu.

The more we do that, because it's the cumulative emissions,

Semakin sering hal itu dilakukan, karena adanya emisi kumulatif

the short-term stuff that really matters.

hal jangka pendeklah yang menentukan.

So it does make a huge difference.

Ia membuat perbedaan yang besar.

If a big country like China, for example,

Apabila negara besar seperti Cina, misalnya,

continues to grow even for just a few extra years,

terus berkembang walaupun untuk beberapa tahun,

that will make a big difference to when we need to decarbonize.

akan ada perbedaan yang besar yang menentukan kapan kita perlu dekarbonisasi.

So I don't think we can even say when it will be,

Jadi rasanya kita tidak bisa mengatakan kapan,

because it all depends on what we have to do in the short term.

semua tergantung pada yang perlu kita lakukan dalam jangka pendek.

But I think we've just got huge scope, and we don't pull those levers

Kita punya kesempatan yang luas, namun kita tidak menarik tuas

that allow us to reduce the energy demand, which is a shame.

untuk mulai mengurangi permintaan energi, sungguh disayangkan.

BG: Alice, thank you for coming to TED and sharing this data.

BG: Alice: Terima kasih telah datang ke TED dan berbagi.

ABL: Thank you.

ABL: Terima kasih.

(Applause)

(Tepuk tangan)