How fear drives American politics | David Rothkopf | TED Talks

Çeviri: Cansu Aydın Gözden geçirme: İnci Karaaslan

What I'd like to do is talk to you a little bit about fear

Size biraz korkudan, korkunun nelere mal olduğundan

and the cost of fear

ve içinden geçmekte olduğumuz korku çağından bahsetmek istiyorum.

and the age of fear from which we are now emerging.

I would like you to feel comfortable with my doing that

Ben konuşurken rahat olmanızı istiyorum,

by letting you know that I know something about fear and anxiety.

çünkü korku ve endişe nedir biraz bilirim.

I'm a Jewish guy from New Jersey.

Ben New Jersey'li bir Yahudiyim.

(Laughter)

(Kahkahalar)

I could worry before I could walk.

Daha yürümeden önce endişelenebiliyordum.

(Laughter)

(Kahkahalar)

Please, applaud that.

Lütfen bunu alkışlayın.

(Kahkahalar)

(Applause)

(Alkışlar)

Thank you.

Teşekkür ederim.

But I also grew up in a time where there was something to fear.

Ama ben gerçekten korkulacak bir şeylerin olduğu bir zamanda büyüdüm.

We were brought out in the hall when I was a little kid

Ben küçükken bizi salona toplayıp

and taught how to put our coats over our heads

küresel bir termonükleer savaştan korunmak için

to protect us from global thermonuclear war.

montlarımızı başımıza nasıl geçirmemiz gerektiğini öğretirlerdi.

Now even my seven-year-old brain knew that wasn't going to work.

Yedi yaşımda bile bunun işe yaramayacağını biliyordum.

But I also knew

Aynı zamanda küresel termonükleer savaşın

that global thermonuclear war was something to be concerned with.

endişe verici bir şey olduğunu da biliyordum.

And yet, despite the fact that we lived for 50 years

Her ne kadar 50 yıldır

with the threat of such a war,

böyle bir savaşın korkusuyla yaşamış olsak da

the response of our government and of our society

hükümetin ve toplumun buna cevabı

was to do wonderful things.

harika şeyler yapmak yönünde oldu.

We created the space program in response to that.

Buna karşılık uzay programını yarattık.

We built our highway system in response to that.

Buna karşılık otoyol sistemini inşa ettik.

We created the Internet in response to that.

Buna karşılık interneti yarattık.

So sometimes fear can produce a constructive response.

Yani, bazen korku "yapıcı" bir tepki üretebilir.

But sometimes it can produce an un-constructive response.

Ama bazen de "yapıcı olmayan" bir tepki yaratabilir.

On September 11, 2001,

11 Eylül 2001'de 19 adam

19 guys took over four airplanes

dört uçağın kontrolünü ele geçirdi

and flew them into a couple of buildings.

ve onları binalara doğru uçurdular.

They exacted a horrible toll.

Bize büyük bir acı vermek istediler.

It is not for us to minimize what that toll was.

Bu olayı küçümsemek bizim işimiz değil.

But the response that we had was clearly disproportionate --

Ancak buna tepkimiz apaçık orantısızdı,

disproportionate to the point of verging on the unhinged.

çılgınlığın sınırında bir orantısızlıktı.

We rearranged the national security apparatus of the United States

Bu saldırılar esnasında Birleşik Devletler'in

and of many governments

ve bu oldukça sınırlı tehdidin üzerine giden

to address a threat that, at the time that those attacks took place,

birçok hükümetin ulusal güvenlik ekipmanlarını

was quite limited.

yeniden şekillendirdik.

In fact, according to our intelligence services,

Aslında, istihbarat birimlerimize göre,

on September 11, 2001,

11 Eylül 2001'de

there were 100 members of core Al-Qaeda.

El-Kaide'nin merkezinde 100 üyesi varmış.

There were just a few thousand terrorists.

Sadece birkaç bin terörist varmış.

They posed an existential threat

Kimseye hayati bir tehlike

to no one.

yaratmıyorlardı yani.

But we rearranged our entire national security apparatus

Biz yine de bütün ulusal güvenlik ekipmanlarımızı

in the most sweeping way since the end of the Second World War.

2. Dünya Savaşı'nın bitiminden beri en kapsamlı şekilde yeniden düzenledik.

We launched two wars.

İki tane savaş başlattık.

We spent trillions of dollars.

Trilyonlarca dolar harcadık.

We suspended our values.

Değerlerimizi askıya aldık.

We violated international law.

Uluslararası yasaları çiğnedik.

We embraced torture.

İşkenceyi benimsedik.

We embraced the idea

"19 adam bunu yapabiliyorsa

that if these 19 guys could do this, anybody could do it.

herkes yapabilir " düşüncesini benimsedik.

And therefore, for the first time in history,

Belki de bu yüzden tarihte ilk defa

we were seeing everybody as a threat.

herkesi birer tehdit olarak gördük.

And what was the result of that?

Peki bunun sonucu ne oldu?

Surveillance programs that listened in on the emails and phone calls

Güvenlik programları bütün ülkelerin,

milyonlarca insanın e-postalarını

of entire countries --

hundreds of millions of people --

ve telefon görüşmelerini dinledi,

setting aside whether those countries were our allies,

ki bunu yaparken o ülkelerin müttefikimiz olup olmadığına

setting aside what our interests were.

ya da çıkarlarımıza aldırmadılar.

I would argue that 15 years later,

15 yıl geçtikten sonra, inancım,

since today there are more terrorists,

bugün daha fazla terörist olduğu için

more terrorist attacks, more terrorist casualties --

daha fazla terör saldırısı, daha fazla kurban

this by the count of the U.S. State Department --

-ki bunlar ABD Dışişleri Bakanlığı'nın sayımına göre-

since today the region from which those attacks emanate

bugün saldırıların gerçekleştiği bölgeler

is more unstable than at any time in its history,

tarihteki herhangi bir döneminden,

since the Flood, perhaps,

belki de Büyük Tufan'dan beri

daha istikrarsız olduğu için

we have not succeeded in our response.

bizim verdiğimiz tepkide başarılı olamadığımız yönündedir.

Now you have to ask, where did we go wrong?

Şimdi sormalısınız, nerede yanlış yaptık?

What did we do? What was the mistake that was made?

Ne yaptık? Yapılan hata neydi?

And you might say, well look, Washington is a dysfunctional place.

Belki de diyebilirsiniz ki "Washington işlevsiz bir yer.

There are political food fights.

Politik güç savaşları var etrafta.

We've turned our discourse into a cage match.

Karşılıklı konuşmalarımızı bile kafes dövüşüne çevirdik."

And that's true.

Evet bunlar doğru.

Ancak ister inanın ister inanmayın,

But there are bigger problems, believe it or not, than that dysfunction,

her ne kadar bu işlevsizliğin dünyanın en zengin

even though I would argue

that dysfunction that makes it impossible to get anything done

ve en güçlü ülkesinde bir şeyler yapmayı

imkansız kıldığı düşüncesine katılıyorsam da

in the richest and most powerful country in the world

işlevsizlikten daha büyük sorunlar var.

is far more dangerous than anything that a group like ISIS could do,

IŞİD gibi bir örgütün yapabildiklerinden çok daha tehlikeli sorunlar.

because it stops us in our tracks and it keeps us from progress.

Çünkü bu bizim gidişatımızı durdurup ilerlememizi engelliyor.

But there are other problems.

Fakat burada başka problemler de var.

Bu problemler şu anda

And the other problems

came from the fact that in Washington and in many capitals right now,

Washington ve birçok başkentin

we're in a creativity crisis.

bir "yaratıcılık krizi" içinde olmasından kaynaklanıyor.

In Washington, in think tanks,

Washington'da insanların yeni fikirler üretmesi gereken beyin takımlarında

where people are supposed to be thinking of new ideas,

you don't get bold new ideas,

yeni ve cesur fikirler elde edemezsiniz.

because if you offer up a bold new idea,

Çünkü yeni ve cesur bir fikir önermeniz durumunda

not only are you attacked on Twitter,

yalnızca Twitter'dan saldırıya uğramakla kalmaz,

but you will not get confirmed in a government job.

aynı zamanda bir devlet işinde de tasvip edilmezsiniz.

Because we are reactive to the heightened venom of the political debate,

Çünkü biz siyasal tartışmalardaki artan düşmanlığa karşı tepkiliyiz,

you get governments that have an us-versus-them mentality,

"Bize karşı onlar" düşüncesine sahip hükümetlere sahipsiniz,

tiny groups of people making decisions.

kararlar alan küçük insan topluluklarına.

When you sit in a room with a small group of people making decisions,

Kararlar alan o küçük insan topluluğuyla

bir odada oturduğunuzda ne elde edebilirsiniz ki?

what do you get?

You get groupthink.

Ortak bir fikir.

Everybody has the same worldview,

Herkes aynı dünya görüşüne sahiptir

and any view from outside of the group is seen as a threat.

ve grup dışında herhangi bir düşünce tehdit olarak görülür.

That's a danger.

İşte bu bir tehlike.

You also have processes that become reactive to news cycles.

Aynı zamanda, haber döngülerine de tepkili olduğunuz bir süreçtesiniz.

And so the parts of the U.S. government that do foresight, that look forward,

Dahası, ABD hükümetinin önsezili,

ileriyi gören, strateji üreten bölümleri ile

that do strategy --

başka hükümetlerin yine aynı bölümleri de bunu yapamıyor

the parts in other governments that do this -- can't do it,

because they're reacting to the news cycle.

çünkü onlar da haber döngülerine tepkili.

And so we're not looking ahead.

Bu nedenle ileriye bakmıyoruz.

On 9/11, we had a crisis because we were looking the wrong way.

11 Eylül'de bir kriz vardı çünkü yanlış yöne bakıyorduk.

Today we have a crisis because, because of 9/11,

Bugün yine kriz var

çünkü 11 Eylül yüzünden hala yanlış yöne bakıyoruz.

we are still looking in the wrong direction,

and we know because we see transformational trends on the horizon

Evet bunu biliyoruz. Çünkü dönüşümsel eğilimler görüyoruz ufukta.

that are far more important than what we saw on 9/11;

11 Eylül'de gördüklerimizden,

far more important than the threat posed by these terrorists;

bu teröristlerin doğurduğu tehditten,

far more important even than the instability that we've got

dünyada istikrarsızlığın mahvettiği bölgelerdeki

in some areas of the world that are racked by instability today.

sahip olamadığımız istikrardan çok daha önemli olan eğilimler.

In fact, the things that we are seeing in those parts of the world

Aslına bakılırsa, dünyanın bu bölümlerinde gördüğümüz şeyler

may be symptoms.

belirti olabilir.

They may be a reaction to bigger trends.

Daha büyük eğilimlere tepki olabilirler.

And if we are treating the symptom and ignoring the bigger trend,

Eğer belirtiyi dikkate alıyor, daha büyük eğilimi görmezden geliyorsak

then we've got far bigger problems to deal with.

işte o zaman başa çıkmamız gereken daha büyük problemlerimiz var demektir.

And so what are those trends?

O halde nedir bu eğilimler?

Well, to a group like you,

Sizin gibi bir gruba göre

the trends are apparent.

bu eğilimler ortada.

We are living at a moment in which the very fabric of human society

Toplumun dokusunun yeniden

oluşturulduğu bir zamanda yaşıyoruz.

is being rewoven.

If you saw the cover of The Economist a couple of days ago --

"Ekonomist" dergisinin birkaç gün önceki kapağını gördüyseniz

it said that 80 percent of the people on the planet,

2020 yılına kadar dünya üzerinde insanların

by the year 2020, would have a smartphone.

%80'inin birer akıllı telefon sahibi olacakları yazıyordu.

They would have a small computer connected to the Internet in their pocket.

Ceplerinde, internete bağlı küçük bir bilgisayar bile taşıyabilecekler.

In most of Africa, the cell phone penetration rate is 80 percent.

Çoğu Afrika ülkesinde cep telefonu kullanım yaygınlığı %80.

We passed the point last October

Geçtiğimiz Ekim ayında, hücresel mobil cihaz

when there were more mobile cellular devices, SIM cards,

ve sim kartların dünyadaki insan sayısını

out in the world than there were people.

geçtiği o değeri bile aşmış bulunuyoruz.

We are within years of a profound moment in our history,

Tarihimizin fazlaca bilgiyle yüklü olduğumuz yıllarındayız;

when effectively every single human being on the planet

gezegendeki her bir insanın etkin bir biçimde

is going to be part of a man-made system for the first time,

insan yapımı bir sistemin ilk defa bir parçası olabileceği,

able to touch anyone else --

iyi veya kötü bir amaçla

touch them for good, touch them for ill.

herhangi birine erişebileceği yıllar.

And the changes associated with that are changing the very nature

Bununla ilişkili değişimler, yönetimin ve gezegendeki yaşamın her alanını

of every aspect of governance and life on the planet

liderlerimizin bu ani tehditleri ele alırken düşünmesi gereken

in ways that our leaders ought to be thinking about,

derecede temelinden değiştiriyor.

when they're thinking about these immediate threats.

On the security side,

Güvenlik açısından bakacak olursak

we've come out of a Cold War in which it was too costly to fight a nuclear war,

nükleer savaş aşırı maliyetli olduğundan, başlatmaktan kaçındığımız "Soğuk Savaş"tan

and so we didn't,

to a period that I call Cool War, cyber war,

benim "Serin Savaş" olarak adlandırdığım siber savaş dönemine geçiş yaptık;

where the costs of conflict are actually so low, that we may never stop.

savaş maliyeti o kadar düşük hale geldi ki

savaşı bitirmeye bile gerek duymayabiliriz.

We may enter a period of constant warfare,

Daimi bir savaş sürecine girmiş olabiliriz,

and we know this because we've been in it for several years.

ki bunu biliyoruz çünkü zaten birkaç yıldır

bu savaşın içindeyiz ve hala bize bu yolda yardımcı olacak

And yet, we don't have the basic doctrines to guide us in this regard.

temel doktrinlere sahip değiliz.

We don't have the basic ideas formulated.

Formülleştirdiğimiz fikirlerimiz de yok.

If someone attacks us with a cyber attack,

Birinin siber saldırısına uğradığımızı düşünelim.

do have the ability to respond with a kinetic attack?

Buna kinetik bir saldırıyla cevap verebilecek becerimiz var mı?

We don't know.

Bilmiyoruz.

If somebody launches a cyber attack, how do we deter them?

Birileri siber bir saldırı başlatırsa onları nasıl engelleyeceğiz?

When China launched a series of cyber attacks,

Çin bir dizi siber saldırı başlattığında

what did the U.S. government do?

Birleşik Devletler hükümeti ne yaptı?

It said, we're going to indict a few of these Chinese guys,

Daha önce Amerika'ya ayak basmamış

bu bir avuç Çinli adamı dava edeceğimiz söylendi.

who are never coming to America.

They're never going to be anywhere near a law enforcement officer

Onları gözaltına alacak herhangi bir kolluk kuvvetinin

who's going to take them into custody.

yanına bile asla yaklaşmayacaklar ki.

It's a gesture -- it's not a deterrent.

Bu bir formalite, caydırıcı bir şey değil.

Special forces operators out there in the field today

Bugün sahada çalışan özel kuvvetler çalışanları,

discover that small groups of insurgents with cell phones

bir zamanlar süper güçlerin elinde bulunan,

uydu görüntülerine erişebilen cep telefonlarına

have access to satellite imagery that once only superpowers had.

sahip bir grup isyancıyı ele geçirdi.

In fact, if you've got a cell phone,

Aslına bakılırsa bundan 10 yıl önce, bir cep telefonunuz varsa

you've got access to power that a superpower didn't have,

"süper güçler"in bile sahip olmadığı bir gücünüz var demekti.

and would have highly classified 10 years ago.

In my cell phone, I have an app that tells me

Cep telefonumda, bana dünyadaki her bir uçağın nerede olduğunu,

where every plane in the world is, and its altitude, and its speed,

yerden ne kadar yüksekte olduğunu, hızını,

and what kind of aircraft it is,

ne tür bir uçak olduğunu, nereye gittiğini,

and where it's going and where it's landing.

nereye ineceğini söyleyen bir uygulama var.

They have apps that allow them to know

Düşmanlarının ne yapmak üzere olduklarını bile

what their adversary is about to do.

öğrenmelerini sağlayan uygulamaları var.

They're using these tools in new ways.

Bu araçları çok daha farklı şekillerde kullanıyorlar.

When a cafe in Sydney was taken over by a terrorist,

Sidney'de bir kafedeki terörist saldırısında

he went in with a rifle...

adam içeri bir tüfek ve bir iPad ile girmişti,

and an iPad.

And the weapon was the iPad.

ve silah iPad idi.

Because he captured people, he terrorized them,

Çünkü insanları esir aldı, etrafa korku saçtı

he pointed the iPad at them,

ve iPad'i onlara doğru yöneltti.

and then he took the video and he put it on the Internet,

Bunun videosunu çekti, internete koydu

and he took over the world's media.

ve böylece dünya basınını da ele geçirmiş oldu.

But it doesn't just affect the security side.

Ama bu sadece güvenlik yönünü etkilemedi.

The relations between great powers --

Büyük güçler arası ilişkiler,

we thought we were past the bipolar era.

biz çift kutuplu dönemi atlattığımızı düşündük.

Tüm o büyük problemlerin çözüldüğü, tek kutuplu çağda yaşadığımızı düşündük.

We thought we were in a unipolar world,

where all the big issues were resolved.

Hatırlayın. Bu, tarihin sonuydu.

Remember? It was the end of history.

But we're not.

Ama öyle değiliz.

We're now seeing that our basic assumptions about the Internet --

İnternetin bizi birbirimize bağlayacağı,

that it was going to connect us, weave society together --

ve toplumu bir araya getireceğine dair varsayımlarımızın

are not necessarily true.

aslında o kadar da doğru olmadığını görüyoruz.

In countries like China, you have the Great Firewall of China.

Altın Kalkan Projesi'ni uygulayan ülkeler var, Çin gibi.

You've got countries saying no, if the Internet happens within our borders

"Eğer internet bizim sınırlarımız içinde olacaksa

we control it within our borders.

onu biz kontrol ederiz,

We control the content. We are going to control our security.

içeriğini biz denetleriz.

Güvenliğimizi biz kontrol edeceğiz.

We are going to manage that Internet.

Bu interneti biz yöneteceğiz. İçinde ne olacağına biz karar vereceğiz,

We are going to say what can be on it.

We're going to set a different set of rules.

bir dizi kural koyacağız" diyen ülkeler var.

Now you might think, well, that's just China.

Bunları yapan tek ülkenin Çin olduğunu düşünebilirsiniz.

But it's not just China.

Ama sadece Çin değil.

It's China, India, Russia.

Çin, Hindistan, Rusya,

It's Saudi Arabia, it's Singapore, it's Brazil.

Suudi Arabistan, Singapur, Brezilya.

After the NSA scandal, the Russians, the Chinese, the Indians, the Brazilians,

Ulusal Güvenlik Dairesi'ndeki skandaldan sonra Ruslar, Çinliler,

Hintliler ve Brezilyalılar dedi ki "Kendi internet temelimizi oluşturalım

they said, let's create a new Internet backbone,

because we can't be dependent on this other one.

çünkü bu konuda başka ülkelere bağımlı kalamayız."

And so all of a sudden, what do you have?

E ne oldu birdenbire? Ne elde ettiniz?

You have a new bipolar world

Bizim inandığımız uluslararası siber güç ile

in which cyber-internationalism,

diğerlerinin inandığı milli siber gücün karşı karşıya geldiği

our belief,

is challenged by cyber-nationalism,

çift kutuplu yeni bir dünya elde ettiniz.

another belief.

We are seeing these changes everywhere we look.

Baktığımız her yerde bu değişiklikleri görebiliriz.

We are seeing the advent of mobile money.

Sanal paranın gelişini görüyoruz.

It's happening in the places you wouldn't expect.

Hiç beklemediğiniz yerlerde gerçekleşiyorlar.

It's happening in Kenya and Tanzania,

Milyonlarca insanın finansal hizmete bile erişemediği

where millions of people who haven't had access to financial services

Kenya ve Tanzanya'da gerçekleşiyor bunlar.

now conduct all those services on their phones.

Şimdi bu tür servisleri telefonları üzerinden yürütüyorlar.

There are 2.5 million people who don't have financial service access

Finansal hizmete erişimi olmayıp

yakında bunu elde edecek olan 2,5 milyon insan var.

that are going to get it soon.

A billion of them are going to have the ability to access it

Milyarlarcası ise, yakında bu erişime

on their cell phone soon.

telefonlarından sahip olacaklar.

It's not just going to give them the ability to bank.

Sadece parasal işlemlerini yapma erişimi sağlamayacak.

It's going to change what monetary policy is.

Para politikasını da değiştirecek.

It's going to change what money is.

Paranın kendisini değiştirecek.

Education is changing in the same way.

Eğitim de aynı şekilde değişiyor.

Healthcare is changing in the same way.

Sağlık da aynı şekilde değişiyor.

How government services are delivered is changing in the same way.

Devlet hizmetlerinin sunumu da aynı şekilde değişiyor.

And yet, in Washington, we are debating

Hal böyleyken biz hala Washington'da

whether to call the terrorist group that has taken over Syria and Iraq

Suriye ve Irak'ı ele geçirmiş terörist grubuna

IŞİD mi DAEŞ mi

ISIS or ISIL or Islamic State.

yoksa İslam Devleti mi diyeceğimizi tartışıyoruz.

We are trying to determine

50 yıl önceki teknolojilerle ilgili bir nükleer anlaşma üzerine

how much we want to give in a negotiation with the Iranians

İranlılarla yaptığımız görüşmelerde,

on a nuclear deal which deals with the technologies of 50 years ago,

onlara ne kadarını vermek istediğimizi kararlaştırmaya çalışıyoruz.

when in fact, we know that the Iranians right now are engaged in cyber war with us

Gerçekte İranlıların bizimle şu an siber savaş

halinde olduğunu biliyoruz ve kısmen de olsa,

and we're ignoring it, partially because businesses are not willing

işletmelerin kendilerine yapılan bu saldırılar hakkında

to talk about the attacks that are being waged on them.

konuşmak istememeleri nedeniyle bunu görmezden geliyoruz.

And that gets us to another breakdown

Bu da bizi bir diğer yıkıma götürüyor

that's crucial,

ve bu çok önemli,

and another breakdown that couldn't be more important to a group like this,

bunun gibi bir gruptan daha önemli olmayan bir yıkım.

because the growth of America and real American national security

Çünkü Amerika'nın, gerçek Amerikan Ulusal Güvenlik'in,

and all of the things that drove progress even during the Cold War,

Soğuk Savaş döneminde bile gelişme göstermiş her türlü yapının büyümesi,

was a public-private partnership between science, technology and government

Thomas Jefferson'ın laboratuvarında oturup yeni bir şeyler

icat ettiği zamanlarda başlayan bilim, teknoloji

that began when Thomas Jefferson sat alone in his laboratory

ve hükümet arasındaki kamu - özel ortaklığı ile gerçekleşti.

inventing new things.

But it was the canals and railroads and telegraph;

Ama bunlar kanallar, demiryolları, telgraf,

radar ve internetti.

it was radar and the Internet.

It was Tang, the breakfast drink --

Bir kahvaltı içeceği olan Tang'di.

probably not the most important of those developments.

-muhtemelen bu gelişmeler arasındaki en önemlisi değil-

But what you had was a partnership and a dialogue,

Ama o zamanlar sahip olduğunuz şey ortaklık ve diyalogdu

and the dialogue has broken down.

ve o diyalog bozuldu.

It's broken down because in Washington,

Evet o diyalog bozuldu çünkü Washington'da

less government is considered more.

küçük hükümetler daha çok dikkate alınıyor.

It's broken down because there is, believe it or not,

Diyalog bozuldu çünkü ister inanın ister inanmayın

in Washington, a war on science --

Washington'da bilimle savaş var.

despite the fact that in all of human history,

Tüm insanlık tarihi boyunca,

every time anyone has waged a war on science,

kim, ne zaman bilime savaş açmış olursa olsun

science has won.

kazananın bilim olmasına rağmen.

(Applause)

(Alkışlar)

But we have a government that doesn't want to listen,

Ne yazık ki dinlemek istemeyen bir hükümetimiz var,

that doesn't have people at the highest levels

bilim gerçeğini anlayan insanlara sahip olmayan bir üst yapı.

that understand this.

In the nuclear age,

Nükleer çağda,

when there were people in senior national security jobs,

Ulusal Güvenlik'te çalışan kıdemli insanların

they were expected to speak throw-weight.

otoritelerini konuşturmaları,

They were expected to know the lingo, the vocabulary.

jargonu, kelime haznesini bilmeleri beklenirdi.

If you went to the highest level of the U.S. government now

Bugün Amerikan hükümetinin en yüksek makamına çıkıp

and said, "Talk to me about cyber, about neuroscience,

"siberden, nörobilimden,

yarın dünyayı değiştirecek olan şeylerden konuşalım" deseniz

about the things that are going to change the world of tomorrow,"

sadece boş bakışlarla karşılaşırsınız.

you'd get a blank stare.

I know, because when I wrote this book,

Biliyorum çünkü bu kitabı yazarken 150 insanla konuştum

I talked to 150 people, many from the science and tech side,

ki çoğu kendini saygı görmeyen çocuklar gibi hisseden

who felt like they were being shunted off to the kids' table.

bilim ve teknoloji alanından insanlardı.

Meanwhile, on the tech side,

Bu sırada teknoloji alanında

we have lots of wonderful people creating wonderful things,

bir sürü mükemmel icada imza atan

harika insanlara sahibiz.

but they started in garages and they didn't need the government

Ama işe evlerinin garajlarında başlayan herhangi bir hükümete ihtiyaç duymayan

and they don't want the government.

ve hükümeti istemeyen insanlar.

Many of them have a political view that's somewhere between

Çoğu özgürlükçü ve anarşik siyasal görüşler arasında kalmış.

libertarian and anarchic:

leave me alone.

Beni rahat bırakın!

Ama dünya dağılıyor.

But the world's coming apart.

All of a sudden, there are going to be massive regulatory changes

Birdenbire büyük düzenleyici değişimler,

and massive issues associated with conflict

anlaşmazlıklarla bağlantılı,

and massive issues associated with security and privacy.

güvenlik ve gizlilikle alakalı büyük sorunlar oluşacak.

And we haven't even gotten to the next set of issues,

Bir sonraki aşamada felsefi konularla alakalı sorunlarımız olmayacak bile.

which are philosophical issues.

Eğer oy kullanamıyorsanız, bir işe sahip olamıyorsanız,

If you can't vote, if you can't have a job,

bankaya para yatıramıyorsanız, sağlık hizmetlerinden yararlanamıyorsanız,

if you can't bank, if you can't get health care,

if you can't be educated without Internet access,

eğer internet olmadan eğitilemiyorsanız,

is Internet access a fundamental right that should be written into constitutions?

internet erişimi anayasada yazması gereken temel haklardan mıdır?

If Internet access is a fundamental right,

Eğer internet erişimi temel bir haksa

is electricity access for the 1.2 billion who don't have access to electricity

elektriğe erişimi olmayan 1,2 milyar insan için

elektrik kullanımı temel bir hak mıdır?

a fundamental right?

These are fundamental issues. Where are the philosophers?

Bunlar temel sorunlar. Filozoflar nerede?

Where's the dialogue?

Diyalog nerede?

And that brings me to the reason that I'm here.

İşte bu durum, beni burada oluş sebebime getiriyor.

I live in Washington. Pity me.

Ben Washington'da yaşıyorum, acıyın bana.

(Laughter)

(Kahkahalar)

The dialogue isn't happening there.

Bu konuşmalar orada olmuyor.

These big issues that will change the world,

Dünyayı, ulusal güvenliği, ekonomiyi değiştirecek

change national security, change economics,

aynı zamanda umut ve tehlike yaratan bu büyük sorunlar,

create hope, create threats,

can only be resolved when you bring together

sadece bilim ve teknolojiden anlayan bir grup insanın

groups of people who understand science and technology

hükümetle tekrar bir araya getirilmesi ile çözülebilir.

back together with government.

Both sides need each other.

İki tarafın da birbirine ihtiyacı var.

And until we recreate that connection,

Bu bağlantıyı tekrar oluşturana kadar,

until we do what helped America grow and helped other countries grow,

Amerika'yı ve diğer ülkelerin gelişmesini sağlayan şeyleri yapana kadar

then we are going to grow ever more vulnerable.

çok daha savunmasız olacağız.

The risks associated with 9/11 will not be measured

11 Eylül'le bağlantılı riskler

terör saldırılarında kaybedilen hayatlarla,

in terms of lives lost by terror attacks

or buildings destroyed or trillions of dollars spent.

yıkılan binalarla

ya da harcanan trilyonlarca dolarla ölçülemez.

They'll be measured in terms of the costs of our distraction from critical issues

Kritik meselelerden uzaklaşmamızın bedeliyle,

and our inability to get together

Rönesans'ın ya da dünya üzerinde gerçekleşen

scientists, technologists, government leaders,

bütün o dönüşümsel çağların

at a moment of transformation akin to the beginning of the Renaissance,

başlangıcında olduğu gibi

bilim insanları, teknolog, hükümet liderlerini

akin to the beginning of the major transformational eras

bir araya getirmedeki beceriksizliğimizle

that have happened on Earth,

and start coming up with, if not the right answers,

ve doğru cevaplar değilse bile en azından

then at least the right questions.

doğru soruları sormaya başlamamızla ölçülebilir.

We are not there yet,

Henüz o noktada değiliz, fakat bu tür tartışma

but discussions like this and groups like you

ortamları ve sizin gibi topluluklar

are the places where those questions can be formulated and posed.

bu tür soruların yeniden formüle edilip sorulacağı yerlerdir.

And that's why I believe that groups like TED,

Bu yüzden inanıyorum ki TED gibi topluluklar ve

ve dünya genelindeki benzeri tartışmalar

discussions like this around the planet,

are the place where the future of foreign policy, of economic policy,

dış politika, ekonomi politikası,

of social policy, of philosophy, will ultimately take place.

sosyal politika ve felsefenin geleceğinin

nihayetinde şekilleneceği yerlerdir.

And that's why it's been a pleasure speaking to you.

Bu yüzden size konuşma yapmak benim için bir zevkti.

Thank you very, very much.

Çok çok teşekkürler ederim.

(Applause)

(Alkışlar)