How fear drives American politics | David Rothkopf | TED Talks

Traducător: Simona Pop Corector: Mirel-Gabriel Alexa

What I'd like to do is talk to you a little bit about fear

Aș vrea să vorbim puțin despre teamă,

and the cost of fear

despre cât ne consumă ea

and the age of fear from which we are now emerging.

și despre cât de veche este frica din care răzbim acum.

I would like you to feel comfortable with my doing that

Aș vrea să fiți confortabili cu acest lucru pe care-l fac

by letting you know that I know something about fear and anxiety.

pentru că știu câte ceva despre teamă și anxietate.

I'm a Jewish guy from New Jersey.

Sunt evreu din New Jersey.

(Laughter)

(Râsete)

I could worry before I could walk.

Am învățat frica înainte de-a învăța să merg.

(Laughter)

(Râsete)

Please, applaud that.

Vă rog să aplaudați asta.

(Applause)

(Aplauze)

Thank you.

Mulțumesc.

But I also grew up in a time where there was something to fear.

Dar am și crescut într-o vreme când aveai de ce să-ți fie teamă.

We were brought out in the hall when I was a little kid

Când eram mic, eram scoși pe culoar

and taught how to put our coats over our heads

și învățați cum să ne tragem paltoanele peste cap

to protect us from global thermonuclear war.

pentru a ne proteja în cazul unui război nuclear.

Now even my seven-year-old brain knew that wasn't going to work.

Chiar și cu mintea mea de 7 ani, știam bine că asta nu va funcționa.

But I also knew

Știam, de asemenea,

that global thermonuclear war was something to be concerned with.

că războiul nuclear era ceva care ar trebui să ne îngrijoreze.

And yet, despite the fact that we lived for 50 years

În pofida faptului că am trăit 50 de ani

with the threat of such a war,

sub amenințarea unui astfel de război,

the response of our government and of our society

răspunsul guvernului și al societății noastre

was to do wonderful things.

era să facem lucruri minunate.

We created the space program in response to that.

Ca urmare, am creat programul spațial.

We built our highway system in response to that.

Am construit sistemul de autostrăzi ca răspuns la aceasta.

We created the Internet in response to that.

Am creat internetul ca răspuns la aceasta.

So sometimes fear can produce a constructive response.

Așa că uneori teama poate duce la ceva constructiv.

But sometimes it can produce an un-constructive response.

Alteori, poate produce un răspuns neconstructiv.

On September 11, 2001,

Pe 11 Septembrie 2001,

19 guys took over four airplanes

19 bărbați au pus mâna pe patru avioane

and flew them into a couple of buildings.

și le-au izbit de mai multe clădiri.

They exacted a horrible toll.

Au provocat o tragedie cumplită.

It is not for us to minimize what that toll was.

Nu vreau să minimalizez numărul victimelor.

But the response that we had was clearly disproportionate --

Dar răspunsul a fost cu siguranță disproporționat,

disproportionate to the point of verging on the unhinged.

până într-acolo încât a devenit total dezechilibrat.

We rearranged the national security apparatus of the United States

Am reorganizat aparatul de securitate națională al Statelor Unite

and of many governments

și al multor guverne

to address a threat that, at the time that those attacks took place,

pentru a răspunde unei amenințări care, la vremea când acele atacuri au avut loc,

was quite limited.

era destul de limitat.

In fact, according to our intelligence services,

De fapt, conform serviciilor noastre de informații,

on September 11, 2001,

pe 11 Septembrie 2001,

there were 100 members of core Al-Qaeda.

existau 100 de membri de bază ai grupării Al-Qaeda.

There were just a few thousand terrorists.

Au existat doar câteva mii de teroriști.

They posed an existential threat

Aceștia nu reprezentau o amenințare reală

to no one.

pentru nimeni.

But we rearranged our entire national security apparatus

Dar am reorganizat întregul aparat de securitate națională

in the most sweeping way since the end of the Second World War.

în cel mai radical mod de la Al Doilea Război Mondial încoace.

We launched two wars.

Am pornit două războaie.

We spent trillions of dollars.

Am cheltuit mii de miliarde de dolari.

We suspended our values.

Am renunțat la valorile noastre.

We violated international law.

Am încălcat legislația internațională.

We embraced torture.

Am acceptat tortura.

We embraced the idea

Am îmbrățișat ideea

that if these 19 guys could do this, anybody could do it.

că, dacă acești 19 oameni au putut, oricine va putea.

And therefore, for the first time in history,

Așadar, pentru prima dată în istorie,

we were seeing everybody as a threat.

îi vedeam pe toți ca o amenințare.

And what was the result of that?

Care a fost rezultatul?

Surveillance programs that listened in on the emails and phone calls

Programe de supraveghere a telefoanelor și emailurilor

of entire countries --

în țări întregi,

hundreds of millions of people --

sute de milioane de oameni,

setting aside whether those countries were our allies,

indiferent dacă aceste țări erau sau nu aliații noștri,

setting aside what our interests were.

indiferent de interesele noastre.

I would argue that 15 years later,

Aș argumenta că după 15 ani

since today there are more terrorists,

sunt mai mulți teroriști,

more terrorist attacks, more terrorist casualties --

mai multe atacuri, mai multe victime ale atacurilor teroriste,

this by the count of the U.S. State Department --

conform statisticilor Departamentului de Stat al SUA,

since today the region from which those attacks emanate

de vreme ce locul de unde pornesc astăzi aceste atacuri

is more unstable than at any time in its history,

este mai nesigur decât oricând în istoria sa,

since the Flood, perhaps,

probabil de la potop încoace,

we have not succeeded in our response.

am eșuat în felul nostru de a reacționa.

Now you have to ask, where did we go wrong?

Acum vă întrebați, desigur: unde am greșit?

What did we do? What was the mistake that was made?

Ce am făcut? Care a fost greșeala?

And you might say, well look, Washington is a dysfunctional place.

Ați putea spune că Washingtonul este un loc care funcționează prost.

There are political food fights.

Unde se duc lupte politice aprige.

We've turned our discourse into a cage match.

Ne-am transformat discursul într-o luptă în ring.

And that's true.

Și e adevărat.

But there are bigger problems, believe it or not, than that dysfunction,

Dar există probleme mai mari decât aceste neregularități,

even though I would argue

și chiar aș argumenta

that dysfunction that makes it impossible to get anything done

că disfuncția care face imposibilă orice realizare

in the richest and most powerful country in the world

în cea mai bogată și puternică țară din lume

is far more dangerous than anything that a group like ISIS could do,

este mult mai periculoasă decât orice acțiune ISIS,

because it stops us in our tracks and it keeps us from progress.

fiindcă ne oprește să mergem înainte și să progresăm.

But there are other problems.

Dar există și alte probleme.

And the other problems

Celelalte probleme

came from the fact that in Washington and in many capitals right now,

vin din faptul că, atât la Washington, cât și în alte capitale,

we're in a creativity crisis.

suntem într-o criză de creativitate.

In Washington, in think tanks,

La Washington, în cadrul grupurilor consultative,

where people are supposed to be thinking of new ideas,

unde se așteaptă ca oamenii să vină cu idei noi,

you don't get bold new ideas,

acest lucru nu se întâmplă,

because if you offer up a bold new idea,

deoarece dacă vii cu o nouă idee îndrăzneață

not only are you attacked on Twitter,

nu doar că ești atacat pe Twitter,

but you will not get confirmed in a government job.

dar nu mai poți ocupa vreo poziție guvernamentală.

Because we are reactive to the heightened venom of the political debate,

Pentru că reacționăm la veninul crescând al dezbaterii politice,

you get governments that have an us-versus-them mentality,

vom avea guverne cu o mentalitate „noi” versus „ei”,

tiny groups of people making decisions.

mici grupuri de oameni care iau decizii.

When you sit in a room with a small group of people making decisions,

Când ești într-o cameră cu un grup restrâns de persoane ce iau decizii,

what do you get?

ce obții?

You get groupthink.

Obții mentalitatea de grup.

Everybody has the same worldview,

Fiecare are aceeași viziune,

and any view from outside of the group is seen as a threat.

și orice altă părere din afară e văzută ca o amenințare.

That's a danger.

Aici e pericolul.

You also have processes that become reactive to news cycles.

Sunt procese care reacționează la ciclurile de știri.

And so the parts of the U.S. government that do foresight, that look forward,

Astfel, o parte din guvernul american, care face previziuni despre viitor

that do strategy --

care face strategiile,

the parts in other governments that do this -- can't do it,

nici membri ai altor guverne nu pot face acest lucru

because they're reacting to the news cycle.

deoarece reacționează la ciclul de știri.

And so we're not looking ahead.

Astfel, noi nu privim în perspectivă.

On 9/11, we had a crisis because we were looking the wrong way.

Pe 11 septembrie am trecut printr-o criză deoarece priveam în direcția greșită.

Today we have a crisis because, because of 9/11,

Azi suntem într-o criză pentru că, din cauza lui 11 Septembrie,

we are still looking in the wrong direction,

încă mai privim în direcția greșită,

and we know because we see transformational trends on the horizon

și știm asta pentru că vedem schimbări la orizont

that are far more important than what we saw on 9/11;

mult mai importante decât cele văzute în 11 septembrie;

far more important than the threat posed by these terrorists;

mult mai importante decât amenințarea teroriștilor;

far more important even than the instability that we've got

mult mai importantă chiar și decât dezechilibrul pe care-l avem

in some areas of the world that are racked by instability today.

în unele zone ale lumii devastate de instabilitate.

In fact, the things that we are seeing in those parts of the world

Lucrurile pe care le vedem în acele părți ale lumii

may be symptoms.

pot fi, de fapt, simptome.

They may be a reaction to bigger trends.

Pot fi o reacție la tendințe mai mari.

And if we are treating the symptom and ignoring the bigger trend,

Și dacă tratăm simptomul ignorând aspectul mai important,

then we've got far bigger problems to deal with.

atunci ne vom confrunta cu probleme și mai mari.

And so what are those trends?

Prin urmare, care sunt acele trenduri?

Well, to a group like you,

Pentru un grup ca al vostru,

the trends are apparent.

tendințele sunt evidente.

We are living at a moment in which the very fabric of human society

Trăim într-o epocă unde materialul societății umane

is being rewoven.

este țesut din nou.

If you saw the cover of The Economist a couple of days ago --

Dacă ați văzut revista „The Economist", de acum câteva zile,

it said that 80 percent of the people on the planet,

acolo scria că 80% dintre oamenii planetei,

by the year 2020, would have a smartphone.

vor avea un telefon inteligent până în anul 2020.

They would have a small computer connected to the Internet in their pocket.

Vor avea în buzunar un mic calculator conectat la internet.

In most of Africa, the cell phone penetration rate is 80 percent.

În cea mai mare parte a Africii, telefonul mobil a pătruns în proporție de 80%.

We passed the point last October

În octombrie am depășit pragul

when there were more mobile cellular devices, SIM cards,

unde existau mai multe celulare sau carduri SIM

out in the world than there were people.

decât oameni în lume.

We are within years of a profound moment in our history,

Ne despart doar câțiva ani, până la un moment important

when effectively every single human being on the planet

când fiecare om de pe planetă

is going to be part of a man-made system for the first time,

va fi parte a unui sistem creat de om, care pentru prima dată

able to touch anyone else --

va fi capabil să afecteze pe oricine

touch them for good, touch them for ill.

cu intenții bune sau rele.

And the changes associated with that are changing the very nature

Schimbările asociate cu aceasta schimbă însăși natura

of every aspect of governance and life on the planet

fiecărui aspect de guvernare și viață de pe planetă

in ways that our leaders ought to be thinking about,

în moduri la care liderii noștri ar trebui să reflecteze,

when they're thinking about these immediate threats.

atunci când se gândesc la amenințări iminente.

On the security side,

În ce privește securitatea,

we've come out of a Cold War in which it was too costly to fight a nuclear war,

am ieșit din Războiul Rece,

unde ar fi fost costisitor un război nuclear,

and so we didn't,

așa că nu am făcut-o,

to a period that I call Cool War, cyber war,

ajungând într-un moment pe care îl numesc Războiul Cibernetic,

where the costs of conflict are actually so low, that we may never stop.

unde costurile conflictelor sunt așa de mici,

că nu ne vom opri niciodată.

We may enter a period of constant warfare,

S-ar putea să intrăm într-o perioadă de război permanent,

and we know this because we've been in it for several years.

și știm asta, deoarece o trăim de câțiva ani.

And yet, we don't have the basic doctrines to guide us in this regard.

Totuși, nu avem doctrinele de bază care să ne ghideze în acest sens.

We don't have the basic ideas formulated.

Nu avem formulate ideile de bază.

If someone attacks us with a cyber attack,

Dacă suntem victimele unui atac cibernetic

do have the ability to respond with a kinetic attack?

putem să răspundem cu unul cinetic?

We don't know.

Nu știm.

If somebody launches a cyber attack, how do we deter them?

Dacă cineva lansează un atac cibernetic, cum îl împiedicăm?

When China launched a series of cyber attacks,

Când China a lansat o serie de atacuri cibernetice,

what did the U.S. government do?

ce a făcut guvernul SUA?

It said, we're going to indict a few of these Chinese guys,

A spus că va pune sub acuzație câțiva dintre acești chinezi,

who are never coming to America.

care nu vor veni niciodată în America.

They're never going to be anywhere near a law enforcement officer

Nu vor fi niciodată în apropierea unui ofițer de poliție

who's going to take them into custody.

care urmează să-i aresteze.

It's a gesture -- it's not a deterrent.

E doar un gest, nu o intimidare reală.

Special forces operators out there in the field today

Forțe speciale de intervenție aflate pe teren

discover that small groups of insurgents with cell phones

au descoperit că grupuri mici de insurgenți cu telefoane mobile

have access to satellite imagery that once only superpowers had.

au acces la imagini prin satelit, la care aveau acces doar marile puteri.

In fact, if you've got a cell phone,

De fapt, dacă ai un telefon mobil,

you've got access to power that a superpower didn't have,

ai competența pe care o superputere nu o avea,

and would have highly classified 10 years ago.

și care ar fi fost secretă cu 10 ani în urmă.

In my cell phone, I have an app that tells me

În telefonul meu mobil, am o aplicație care-mi arată

where every plane in the world is, and its altitude, and its speed,

unde se află orice avion din lume, la ce altitudine, cu ce viteză circulă

and what kind of aircraft it is,

și ce fel de avion este,

and where it's going and where it's landing.

unde se îndreaptă și unde va ateriza.

They have apps that allow them to know

Sunt aplicații care ne permit să aflăm

what their adversary is about to do.

ce are de gând să facă inamicul.

They're using these tools in new ways.

Aceste mijloace se folosesc în diferite moduri.

When a cafe in Sydney was taken over by a terrorist,

Când un terorist a pus stăpânire pe o cafenea din Sydney

he went in with a rifle...

a intrat cu o armă...

and an iPad.

și cu un iPad.

And the weapon was the iPad.

Arma reală era iPad-ul.

Because he captured people, he terrorized them,

Pentru că a ținut oamenii captivi, i-a terorizat,

he pointed the iPad at them,

a îndreptat iPad-ul spre ei,

and then he took the video and he put it on the Internet,

apoi i-a filmat și a postat înregistrarea pe internet,

and he took over the world's media.

influențând media din întreaga lume.

But it doesn't just affect the security side.

Astfel nu e afectată doar securitatea.

The relations between great powers --

Relațiile dintre marile puteri,

we thought we were past the bipolar era.

am crezut că am depășit etapa bipolară

We thought we were in a unipolar world,

și că ne aflăm într-o lume unipolară,

where all the big issues were resolved.

unde problemele mari s-au rezolvat.

Remember? It was the end of history.

Vă aduceți aminte? Era sfârșitul istoriei.

But we're not.

Dar nu a fost așa.

We're now seeing that our basic assumptions about the Internet --

Vedem acum că ce credeam cu privire la internet,

that it was going to connect us, weave society together --

că avea să ne conecteze, să unească societatea noastră,

are not necessarily true.

nu sunt neapărat adevărate.

In countries like China, you have the Great Firewall of China.

În țări precum China se află Marele Firewall.

You've got countries saying no, if the Internet happens within our borders

Avem țări care spun că dacă internetul este în interiorul granițelor

we control it within our borders.

va fi controlat în aceste granițe.

We control the content. We are going to control our security.

Avem control asupra conținutului și asupra siguranței lui.

We are going to manage that Internet.

Vrem să-l administrăm.

We are going to say what can be on it.

Noi vom decide conținutul acestuia.

We're going to set a different set of rules.

Vom aplica un set nou de reguli.

Now you might think, well, that's just China.

Vă gândiți că se întâmplă doar în China.

But it's not just China.

Dar nu e doar în China.

It's China, India, Russia.

China, India, Rusia.

It's Saudi Arabia, it's Singapore, it's Brazil.

În Arabia Saudită, Singapore, Brazilia.

After the NSA scandal, the Russians, the Chinese, the Indians, the Brazilians,

După scandalul NSA, rușii, chinezii, indienii și brazilienii

they said, let's create a new Internet backbone,

au spus: haideți să creăm o nouă temelie a internetului,

because we can't be dependent on this other one.

deoarece nu ne putem baza pe celălalt.

And so all of a sudden, what do you have?

Și, dintr-odată, ce avem?

You have a new bipolar world

Avem o nouă lume bipolară

in which cyber-internationalism,

în care internaționalismul informatic,

our belief,

convingerea noastră,

is challenged by cyber-nationalism,

sunt atacate de naționalismul informatic,

another belief.

o altă convingere.

We are seeing these changes everywhere we look.

Oriunde privim, vedem aceste schimbări.

We are seeing the advent of mobile money.

Vedem apariția plăților prin telefon.

It's happening in the places you wouldn't expect.

Se întâmplă în locuri unde nu ne-am fi așteptat.

It's happening in Kenya and Tanzania,

Se întâmplă în Kenya și Tanzania,

where millions of people who haven't had access to financial services

unde milioane de oameni ce n-au avut acces la servicii financiare

now conduct all those services on their phones.

utilizează acum aceste servicii pe telefoanele lor.

There are 2.5 million people who don't have financial service access

Sunt 2,5 milioane de oameni care nu au acces la servicii financiare,

that are going to get it soon.

dar vor avea în curând.

A billion of them are going to have the ability to access it

Un miliard dintre ei vor putea să acceseze aceste servicii

on their cell phone soon.

curând pe telefonul lor.

It's not just going to give them the ability to bank.

Nu doar că pot face tranzacții bancare,

It's going to change what monetary policy is.

dar se va schimba și politica monetară.

It's going to change what money is.

Se va schimba percepția asupra banilor.

Education is changing in the same way.

Educația se va schimba și ea.

Healthcare is changing in the same way.

Serviciile medicale se schimbă.

How government services are delivered is changing in the same way.

Se schimbă și modul în care sunt livrate serviciile guvernamentale.

And yet, in Washington, we are debating

Și totuși, la Washington încă discutăm

whether to call the terrorist group that has taken over Syria and Iraq

dacă să numim grupările teroriste care au atacat Siria și Irak

ISIS or ISIL or Islamic State.

ISIS sau ISIL sau Statul Islamic.

We are trying to determine

Încercăm să decidem

how much we want to give in a negotiation with the Iranians

cât cedăm în negocierile cu Iranul

on a nuclear deal which deals with the technologies of 50 years ago,

într-un acord nuclear care lucrează cu tehnologii mai vechi de 50 de ani,

when in fact, we know that the Iranians right now are engaged in cyber war with us

când știm bine că Iranul este acum într-un război cibernetic cu noi,

and we're ignoring it, partially because businesses are not willing

iar noi ignorăm asta, parțial deoarece companiile nu doresc

to talk about the attacks that are being waged on them.

să discute despre atacurile împotriva lor.

And that gets us to another breakdown

Asta ne duce la un alt eșec,

that's crucial,

care este crucial,

and another breakdown that couldn't be more important to a group like this,

și la o distrugere cu multe consecințe,

because the growth of America and real American national security

deoarece progresul Americii și securitatea națională,

and all of the things that drove progress even during the Cold War,

toate lucrurile care au dus la progres chiar și în timpul Războiului Rece,

was a public-private partnership between science, technology and government

era un parteneriat public-privat dintre știință, tehnologie și guvern,

that began when Thomas Jefferson sat alone in his laboratory

care a început când Thomas Jefferson ședea singur în laboratorul său

inventing new things.

și inventa noi lucruri.

But it was the canals and railroads and telegraph;

asemenea canalelor, căilor ferate, și telegrafului,

it was radar and the Internet.

radarul și internetul.

It was Tang, the breakfast drink --

Asemenea lui Tang, băutura pentru micul dejun -

probably not the most important of those developments.

care, probabil, nu e cea mai importantă dintre acestea.

But what you had was a partnership and a dialogue,

Dar aveam parteneriatul și dialogul,

and the dialogue has broken down.

iar dialogul a dispărut cu desăvârșire.

It's broken down because in Washington,

A dispărut deoarece în Washington,

less government is considered more.

mai puțină guvernare valorează mai mult.

It's broken down because there is, believe it or not,

A dispărut deoarece fie că credeți sau nu,

in Washington, a war on science --

în Washington are loc un război împotriva științei -

despite the fact that in all of human history,

în pofida faptului că, în istorie,

every time anyone has waged a war on science,

ori de câte ori s-a dus un război împotriva științei,

science has won.

știința a ieșit învingătoare.

(Applause)

(Aplauze)

But we have a government that doesn't want to listen,

Guvernul, însă, nu vrea să ne asculte,

that doesn't have people at the highest levels

nu are oameni din cele mai înalte cercuri

that understand this.

care să înțeleagă asta.

In the nuclear age,

În era nucleară,

when there were people in senior national security jobs,

față de conducătorii securității naționale

they were expected to speak throw-weight.

era pretenția ca aceștia să vorbească cu greutate.

They were expected to know the lingo, the vocabulary.

Era pretenția ca aceștia să cunoască argoul și terminologia.

If you went to the highest level of the U.S. government now

Dacă azi am discuta cu cei mai înalți demnitari ai guvernului SUA

and said, "Talk to me about cyber, about neuroscience,

și i-am ruga: „Vorbiți-ne despre cibernetică, despre neuro-știință

about the things that are going to change the world of tomorrow,"

despre lucrurile care vor schimba lumea mâine”,

you'd get a blank stare.

aceștia se vor uita perplex.

I know, because when I wrote this book,

Știu asta, deoarece când am scris cartea asta,

I talked to 150 people, many from the science and tech side,

am discutat cu 150 de oameni, majoritatea din domeniul științei și IT,

who felt like they were being shunted off to the kids' table.

care se simțeau de parcă ar fi fost aruncați deoparte.

Meanwhile, on the tech side,

Între timp, în domeniul IT,

we have lots of wonderful people creating wonderful things,

avem o mulțime de oameni excepționali, care creează lucruri extraordinare,

but they started in garages and they didn't need the government

însă ei au început în garaje și nu aveau nevoie de guvern

and they don't want the government.

și nu vor implicarea guvernului.

Many of them have a political view that's somewhere between

Mulți dintre ei au o vedere politică situată undeva între liberal și anarhic:

libertarian and anarchic:

leave me alone.

lăsați-mă în pace.

But the world's coming apart.

Însă lumea se destramă.

All of a sudden, there are going to be massive regulatory changes

Dintr-odată vor avea loc schimbări reglementare masive

and massive issues associated with conflict

și schimbări masive asociate cu conflictul,

and massive issues associated with security and privacy.

schimbări masive asociate cu securitatea și confidențialitatea.

And we haven't even gotten to the next set of issues,

Și nici nu am vorbit încă despre următoarele chestiuni,

which are philosophical issues.

care sunt de natură filosofică.

If you can't vote, if you can't have a job,

Dacă nu poți vota, dacă nu poți avea o slujbă,

if you can't bank, if you can't get health care,

fără operațiuni bancare, fără acces la sistemul de sănătate,

if you can't be educated without Internet access,

dacă nu poți fi educat fără a avea acces la internet,

is Internet access a fundamental right that should be written into constitutions?

atunci accesul la internet este un drept fundamental

care ar trebui trecut în Constituție.

If Internet access is a fundamental right,

Dacă accesul la internet este un drept fundamental,

is electricity access for the 1.2 billion who don't have access to electricity

atunci accesul la electricitate pentru cei 1,2 miliarde de oameni

care nu au acces la electricitate

a fundamental right?

nu e tot un drept fundamental?

These are fundamental issues. Where are the philosophers?

Acestea sunt chestiuni fundamentale. Unde ne sunt filosofii?

Where's the dialogue?

Unde este dialogul?

And that brings me to the reason that I'm here.

Toate acestea mă duc la motivul pentru care sunt aici.

I live in Washington. Pity me.

Trăiesc în Washington. Aveți milă de mine.

(Laughter)

(Râsete)

The dialogue isn't happening there.

Dialogul nu există acolo.

These big issues that will change the world,

Aceste chestiuni mari care vor schimba lumea,

change national security, change economics,

vor schimba securitatea națională, vor schimba economia,

create hope, create threats,

care creează șanse, creează amenințări,

can only be resolved when you bring together

acestea pot fi rezolvate atunci când adunăm

groups of people who understand science and technology

grupuri de persoane care se pricep la știință și tehnologie

back together with government.

împreună cu guvernul.

Both sides need each other.

Ambele părți au nevoie una de cealaltă.

And until we recreate that connection,

Până nu refacem această conexiune,

until we do what helped America grow and helped other countries grow,

până ce nu facem ceea ce a ajutat America și alte țări să progreseze,

then we are going to grow ever more vulnerable.

vom deveni mai vulnerabili ca niciodată.

The risks associated with 9/11 will not be measured

Riscurile asociate cu fenomenul 11 Septembrie nu se măsoară

in terms of lives lost by terror attacks

în numărul victimelor atacului terorist

or buildings destroyed or trillions of dollars spent.

sau al clădirilor distruse sau al miliardelor de dolari cheltuiți.

They'll be measured in terms of the costs of our distraction from critical issues

Se măsoară în termeni de costuri implicate de distragerea atenției noastre

de la problemele critice

and our inability to get together

și neputința noastră de a aduna la un loc

scientists, technologists, government leaders,

oameni de știință, tehnologi, lideri guvernamentali,

at a moment of transformation akin to the beginning of the Renaissance,

într-un moment de transformare cum nu s-a mai văzut de la începutul Renașterii,

akin to the beginning of the major transformational eras

cum nu s-a mai văzut de la începutul epocilor de transformare majoră

that have happened on Earth,

care au avut loc pe această planetă,

and start coming up with, if not the right answers,

și să venim, dacă nu cu răspunsurile potrivite,

then at least the right questions.

atunci, cel puțin cu întrebările cuvenite.

We are not there yet,

Nu am ajuns încă acolo,

but discussions like this and groups like you

dar discuții precum acestea, și grupuri precum acesta

are the places where those questions can be formulated and posed.

sunt locurile unde acele întrebări pot fi formulate și postate.

And that's why I believe that groups like TED,

Din acest motiv eu cred că grupuri precum TED,

discussions like this around the planet,

discuții ca aceasta în întreaga lume,

are the place where the future of foreign policy, of economic policy,

sunt locurile perfecte unde viitorul politicii externe, al politicii economice,

of social policy, of philosophy, will ultimately take place.

ale politicii sociale, ale filosofiei, vor avea loc în cele din urmă.

And that's why it's been a pleasure speaking to you.

De aceea e o mare bucurie să mă adresez vouă.

Thank you very, very much.

Mulțumesc foarte, foarte mult.

(Applause)

(Aplauze)