How fear drives American politics | David Rothkopf | TED Talks

Fordító: Andrea Fejes Lektor: Maria Ruzsane Cseresnyes

What I'd like to do is talk to you a little bit about fear

Szeretnék egy keveset beszélni önöknek a félelemről

és a félelem áráról,

and the cost of fear

and the age of fear from which we are now emerging.

s a félelem koráról, amelyből most kászálódunk ki.

I would like you to feel comfortable with my doing that

Szeretném, ha nem stresszelnének,

by letting you know that I know something about fear and anxiety.

tudniuk kell, hogy van némi fogalmam a félelemről és a szorongásról.

I'm a Jewish guy from New Jersey.

New Jersey-i zsidó srác vagyok.

(Laughter)

(Nevetés)

I could worry before I could walk.

Előbb voltam képes gyötrődni, mintsem járni.

(Laughter)

(Nevetés)

Please, applaud that.

Kérem, hogy ezt tapsolják meg.

(Applause)

(Taps)

Thank you.

Köszönöm.

But I also grew up in a time where there was something to fear.

Olyan korban nőttem föl, amikor volt mitől félni.

We were brought out in the hall when I was a little kid

Kiskoromban kivittek bennünket a hallba,

and taught how to put our coats over our heads

és azt tanították, hogy a kabátunkat hogyan tegyük a fejünkre,

to protect us from global thermonuclear war.

hogy megvédjen bennünket a világméretű atomháborútól.

Now even my seven-year-old brain knew that wasn't going to work.

Már a hétéves agyammal is tudtam, hogy ez mit sem használ.

But I also knew

De azt is tudtam,

that global thermonuclear war was something to be concerned with.

hogy a világméretű atomháború miatt nyugtalankodnunk kell.

And yet, despite the fact that we lived for 50 years

Az 50 évig tartó

with the threat of such a war,

háborús fenyegetettségre

the response of our government and of our society

kormányzatunk és társadalmunk

was to do wonderful things.

csodás dolgokkal reagált.

We created the space program in response to that.

Válaszul létrehoztuk az űrprogramot,

We built our highway system in response to that.

Válaszul megépítettük autópálya-rendszerünket.

We created the Internet in response to that.

Válaszul létrehoztuk az internetet.

So sometimes fear can produce a constructive response.

Néha a félelem építő jellegű válaszra képes.

But sometimes it can produce an un-constructive response.

De néha a félelem nem építő módon reagál.

On September 11, 2001,

2001. szeptember 11-én

19 guys took over four airplanes

19 fickó elfoglalt 4 repülőt,

and flew them into a couple of buildings.

és nekiröpítette őket egy pár épületnek.

They exacted a horrible toll.

A merényletek iszonyú áldozatokat követeltek.

It is not for us to minimize what that toll was.

Nem akarom lebecsülni az áldozatok számát,

But the response that we had was clearly disproportionate --

de a válaszul hozott intézkedések nyilvánvalóan aránytalanok voltak,

disproportionate to the point of verging on the unhinged.

a tébolyig terjedően aránytalanok.

We rearranged the national security apparatus of the United States

Átalakítottuk az USA nemzetbiztonsági szervezetét

and of many governments

és sok más kormányét is, hogy kezeljék

to address a threat that, at the time that those attacks took place,

azt a fenyegetettséget, ami még csak korlátozott mértékű volt. amikor ezek

was quite limited.

a támadások történtek.

In fact, according to our intelligence services,

A felderítő szerveink adatai szerint

on September 11, 2001,

2001. szeptember 11-én

there were 100 members of core Al-Qaeda.

az al-Kaida kemény magja 100 főből állt.

There were just a few thousand terrorists.

Csak néhány ezer terrorista volt.

They posed an existential threat

Senkire nem jelentettek

to no one.

tényleges veszélyt.

But we rearranged our entire national security apparatus

De mi átalakítottuk az egész nemzetbiztonsági szervezetünket

in the most sweeping way since the end of the Second World War.

a II. világháború vége óta soha nem látott mértékben.

We launched two wars.

Két háborút kezdtünk.

We spent trillions of dollars.

Több billió dollárt elköltöttünk.

We suspended our values.

Felfüggesztettük az értékeink érvényességét.

We violated international law.

Megsértettük a nemzetközi jogot.

We embraced torture.

Bocsánatossá tettük a kínzást.

We embraced the idea

Elfogadtuk azt az elvet,

that if these 19 guys could do this, anybody could do it.

hogy ha azok 19-en megtehették, bárki megteheti.

And therefore, for the first time in history,

Ebből adódóan, a történelem során először,

we were seeing everybody as a threat.

mindenkiben fenyegetést láttunk.

And what was the result of that?

Mi lett mindennek az eredménye?

Surveillance programs that listened in on the emails and phone calls

Megfigyelések egész országokra, emberek százmiilióira vonatkozóan,

of entire countries --

e-mailek és telefonbeszélgetések

hundreds of millions of people --

lehallgatása --

setting aside whether those countries were our allies,

fittyet hányva rá, hogy ezek az országok a szövetségeseink,

setting aside what our interests were.

fittyet hányva rá, hogy mi az érdekünk.

I would argue that 15 years later,

Azt állítom, hogy 15 év elteltével,

since today there are more terrorists,

azaz napjainkban, több a terrorista,

more terrorist attacks, more terrorist casualties --

több a terrortámadás, több az áldozat.

this by the count of the U.S. State Department --

Az USA Külügyminisztériumának adatai szerint

since today the region from which those attacks emanate

napjainkban a támadások kiinduló körzetei

is more unstable than at any time in its history,

sokkal instabilabbak, mint eddig bármikor,

since the Flood, perhaps,

talán a vízözön óta.

we have not succeeded in our response.

A válaszlépésünk nem volt sikeres.

Now you have to ask, where did we go wrong?

Meg kell kérdeznünk, hol tévesztettünk utat?

What did we do? What was the mistake that was made?

Mit tettünk? Milyen hibát követtünk el?

And you might say, well look, Washington is a dysfunctional place.

Lehet erre azt felelni, hogy persze, Washington működési zavarral küzd.

There are political food fights.

Dúl ott a politikai kenyérharc.

We've turned our discourse into a cage match.

Ketrecharccá változtattuk a vitát.

And that's true.

Ez így van.

But there are bigger problems, believe it or not, than that dysfunction,

Hiszik vagy sem, a működési zavarnál vannak még nagyobb bajok is,

even though I would argue

és épp ezért mondom,

that dysfunction that makes it impossible to get anything done

hogy a működési zavar ami lehetetlenné teszi,

hogy a világ leggazdagabb és legerősebb országában bizonyos dolgok megoldódjanak,

in the richest and most powerful country in the world

is far more dangerous than anything that a group like ISIS could do,

sokkal veszélyesebb, mint amit egy ISIS-szerű csoport elkövethet,

because it stops us in our tracks and it keeps us from progress.

mert az utunkba áll, és akadályozza a haladásunkat.

But there are other problems.

De még más bajok is vannak.

And the other problems

Ezek a bajok

came from the fact that in Washington and in many capitals right now,

abból a tényből erednek, hogy Washington és más fővárosok is

we're in a creativity crisis.

alkotói válságban vannak.

In Washington, in think tanks,

A washingtoni agytrösztöktől,

where people are supposed to be thinking of new ideas,

amelyek azért vannak, hogy ott szülessenek az új ötletek,

you don't get bold new ideas,

nem jönnek merészen új eszmék,

because if you offer up a bold new idea,

mert ha valaki merészen új eszmét hírdet,

not only are you attacked on Twitter,

nemcsak hogy rátámadnak a Twitteren,

but you will not get confirmed in a government job.

hanem nem hosszabbítják meg állami megbízatását.

Because we are reactive to the heightened venom of the political debate,

Mert túlreagáljuk a politikai vitákat,

you get governments that have an us-versus-them mentality,

"mi és ők" mentalitású kormányzatunk van,

tiny groups of people making decisions.

csekély számú döntéshozóval.

When you sit in a room with a small group of people making decisions,

Ha együtt ülünk páran egy szobában, hogy eldöntsünk dolgokat,

what do you get?

mire számíthatunk?

You get groupthink.

Csakis csoportgondolkodásra.

Everybody has the same worldview,

Mindenkinek ugyanaz a világképe,

and any view from outside of the group is seen as a threat.

és a csoporton kívülről származó más nézeteket fenyegetésnek veszik.

That's a danger.

Ez veszélyes.

You also have processes that become reactive to news cycles.

Vannak folyamatok, amelyeknek a média munkaciklusaihoz kéne igazodniuk.

Egyes kormányzati szervek prognózisokat készítenek a jövőre vonatkozóan,

And so the parts of the U.S. government that do foresight, that look forward,

ebből lesz a stratégia

that do strategy --

the parts in other governments that do this -- can't do it,

más kormányokban, amelyek igazodnak

because they're reacting to the news cycle.

a média munkaciklusaihoz, de mi nem tudunk.

And so we're not looking ahead.

S ezért nem látunk előre.

On 9/11, we had a crisis because we were looking the wrong way.

Szeptember 11-én válságban voltunk, mert nem a kellő irányba néztünk.

Today we have a crisis because, because of 9/11,

Ma 9/11 miatt vagyunk válságban,

we are still looking in the wrong direction,

és még mindig rossz irányba nézünk,

and we know because we see transformational trends on the horizon

tudjuk, mert látjuk a trendek változását,

that are far more important than what we saw on 9/11;

s ezek sokkal fontosabbak a 9/11 idején látottaknál,

far more important than the threat posed by these terrorists;

sokkal fontosabbak, mint a terroristák általi veszély,

far more important even than the instability that we've got

sokkal fontosabb még annál az instabilitásnál is,

in some areas of the world that are racked by instability today.

amelytől manapság a világ egyes területei szenvednek.

In fact, the things that we are seeing in those parts of the world

A világ említett fertályán észlelt jelenségek

may be symptoms.

lehet, hogy tünetek.

They may be a reaction to bigger trends.

Lehet, hogy ezek nagyobb trendekre adott válaszok.

And if we are treating the symptom and ignoring the bigger trend,

De ha a tünetet kezeljük, és figyelmen kívül hagyjuk a nagyobb trendeket,

then we've got far bigger problems to deal with.

akkor sokkal nagyobb bajt hozunk a fejünkre.

And so what are those trends?

Mik ezek a tendenciák?

Well, to a group like you,

Nos, az önökéhez hasonló csoportoknak

the trends are apparent.

ezek a tendenciák nyilvánvalók.

We are living at a moment in which the very fabric of human society

Oly korban élünk, amikor a társadalom szövetét

is being rewoven.

újraszövik.

If you saw the cover of The Economist a couple of days ago --

A The Economist néhány nappal ezelőtti borítóján azt olvassuk,

it said that 80 percent of the people on the planet,

hogy bolygónk lakosságának 80%-a

by the year 2020, would have a smartphone.

2020-ra okostelefont használ.

They would have a small computer connected to the Internet in their pocket.

Internetre kötött kis számítógépet fogunk a zsebünkben hordani.

In most of Africa, the cell phone penetration rate is 80 percent.

Afrika nagyobb részén a mobiltelefon már 80%-ban elterjedt.

We passed the point last October

2014 októberében már olyan szakaszba kerültünk,

when there were more mobile cellular devices, SIM cards,

amikor több mobileszköz és SIM-kártya van

out in the world than there were people.

a világon, mint ember.

We are within years of a profound moment in our history,

Pár év múlva a történelem olyan korszakába érünk,

when effectively every single human being on the planet

amelyben bolygónkon gyakorlatilag minden ember

is going to be part of a man-made system for the first time,

egy ember-gyártotta rendszer részévé válik, először a történelemben,

able to touch anyone else --

elérhet bárkit,

touch them for good, touch them for ill.

jó és rossz szándékkal egyaránt.

And the changes associated with that are changing the very nature

Az ezzel kapcsolatos változások alapjaiban változtatják meg

of every aspect of governance and life on the planet

a kormányzást és az életet az egész bolygón,

in ways that our leaders ought to be thinking about,

és ezen vezetőinknek el kellene gondolkodniuk,

when they're thinking about these immediate threats.

amikor e közvetlen fenyegetések járnak a fejükben.

On the security side,

A biztonságot tekintve

we've come out of a Cold War in which it was too costly to fight a nuclear war,

túljutottunk a hidegháborún, amelyben túl drága lett volna megvívni egy atomháborút,

and so we didn't,

s ezért nem vívtuk meg.

to a period that I call Cool War, cyber war,

Most az általam hűvös- vagy kiberháborúnak nevezett időszakban vagyunk,

where the costs of conflict are actually so low, that we may never stop.

amelyben a viszály költségei csekélyek, így esetleg abba sem hagyjuk.

We may enter a period of constant warfare,

Beléphetünk az állandó háborúskodás időszakába.

and we know this because we've been in it for several years.

Ismerjük ezt, mert már több éve benne vagyunk.

And yet, we don't have the basic doctrines to guide us in this regard.

S mégis, hiányoznak azok az irányelvek, amelyek útbaigazítanának.

We don't have the basic ideas formulated.

Nem alakítottuk ki az alapvető elveket.

If someone attacks us with a cyber attack,

Ha informatikai támadást intéznek ellenünk,

do have the ability to respond with a kinetic attack?

képesek vagyunk-e fegyveres támadással viszonozni?

We don't know.

Fogalmunk sincs.

If somebody launches a cyber attack, how do we deter them?

Ha informatikai támadást indítanak ellenünk, hogyan rettentjük el őket?

When China launched a series of cyber attacks,

Amikor Kína informatikai támadásokba kezdett,

what did the U.S. government do?

mit tett az USA kormánya?

It said, we're going to indict a few of these Chinese guys,

Azt mondta, hogy vádat emel egy sereg kínai ellen,

who are never coming to America.

akik soha nem jönnek az USA-ba.

They're never going to be anywhere near a law enforcement officer

Ezek a közelébe sem mennek a bűnüldöző szerveknek,

who's going to take them into custody.

akik őrizetbe vehetnék őket.

It's a gesture -- it's not a deterrent.

Ez csak jelképes cselekedet, nem elrettentés.

Special forces operators out there in the field today

A különleges egységek irányítói rájöttek a terepen,

discover that small groups of insurgents with cell phones

hogy mobiltelefonos zendülők maroknyi csoportja

have access to satellite imagery that once only superpowers had.

hozzáfér a műholdak képanyagához, amely egyébként csak szuperhatalmaknak elérhető.

In fact, if you've got a cell phone,

Ha mobiltelefonunk van,

you've got access to power that a superpower didn't have,

olyan hatalomhoz juthatunk, amilyen nem volt ezeknek a hatalmaknak sem,

and would have highly classified 10 years ago.

s 10 éve szigorúan titkos lett volna.

In my cell phone, I have an app that tells me

A mobilomon van egy olyan program, amely felsorolja nekem,

where every plane in the world is, and its altitude, and its speed,

melyik repülő hol van, milyen magasan, milyen sebességgel száll,

and what kind of aircraft it is,

s mi a gép típusa,

and where it's going and where it's landing.

hol jár és hol készül leszállni.

They have apps that allow them to know

Vannak programok, amelyekből megtudhatjuk,

what their adversary is about to do.

mit forgat az ellenség a fejében.

They're using these tools in new ways.

Ezeket az eszközöket szokatlan módon használják.

When a cafe in Sydney was taken over by a terrorist,

Amikor egy terrorista elfoglalt egy sydney-i presszót,

he went in with a rifle...

oda puskával és...

and an iPad.

egy iPaddel ment be.

And the weapon was the iPad.

A fegyvere az iPad volt.

Because he captured people, he terrorized them,

Mert hatalmába kerítette az embereket, megfélemlítette őket,

he pointed the iPad at them,

rájuk szegezte az iPadjét,

and then he took the video and he put it on the Internet,

lefilmezte őket, majd a videót fölrakta az internetre,

and he took over the world's media.

befolyása alatt tartotta a világmédiát.

But it doesn't just affect the security side.

Ennek nemcsak biztonsági szempontból van jelentősége.

The relations between great powers --

A nagyhatalmak közötti viszony

we thought we were past the bipolar era.

— reméltük, hogy a kétpólusú éra már a múlté —,

We thought we were in a unipolar world,

reméltük: egypólusú világban élünk,

where all the big issues were resolved.

melyben minden nagy gond meg van oldva.

Remember? It was the end of history.

Emlékeznek? Ez volt a történelem vége.

De nem.

But we're not.

We're now seeing that our basic assumptions about the Internet --

Azt látjuk, hogy az internetre vonatkozó előfeltevéseink —

that it was going to connect us, weave society together --

hogy össze fog kötni bennünket, összehozza a társadalmat —

are not necessarily true.

nem feltétlenül igazak.

In countries like China, you have the Great Firewall of China.

Pl. Kínában ott a Nagy Kínai Tűzfal.

You've got countries saying no, if the Internet happens within our borders

Vannak országok, amelyek nemet mondanak: A határainkon belül

we control it within our borders.

mi felügyeljük az internetet.

We control the content. We are going to control our security.

Felügyeljük a tartalmat és majd a biztonságunkat is.

We are going to manage that Internet.

Irányítani fogjuk az internetet.

We are going to say what can be on it.

Meg akarjuk mondani, mi legyen rajta.

We're going to set a different set of rules.

Más szabályok fölállítására készülünk.

Now you might think, well, that's just China.

Azt gondolhatják, ez csak Kínában van így.

But it's not just China.

De nem csak Kínáról van szó,

It's China, India, Russia.

hanem még Indiáról, Oroszországról,

It's Saudi Arabia, it's Singapore, it's Brazil.

Szaúd-Arábiáról, Szingapúrról, Brazíliáról.

After the NSA scandal, the Russians, the Chinese, the Indians, the Brazilians,

A Nemzetbiztonsági Ügynökség botránya után az oroszok, a kínaiak, az indiaiak,

a brazilok azt mondták: csináljunk új internet gerincet,

they said, let's create a new Internet backbone,

because we can't be dependent on this other one.

mert nem függhetünk a másiktól.

And so all of a sudden, what do you have?

S hirtelen mit látunk?

You have a new bipolar world

Itt az új kétpólusú világ,

in which cyber-internationalism,

amelyben a kiber-internacionalizmust,

our belief,

hitünket,

is challenged by cyber-nationalism,

a kiber-nacionalizmus,

another belief.

egy másik hit fenyegeti.

We are seeing these changes everywhere we look.

Bárhová nézünk, ilyen változásokat láthatunk.

We are seeing the advent of mobile money.

Látjuk a mobil pénz megjelenését.

It's happening in the places you wouldn't expect.

Ott jelenik meg, ahol nem is számítunk rá:

It's happening in Kenya and Tanzania,

Kenyában és Tanzániában,

where millions of people who haven't had access to financial services

ahol a pénzügyi szolgáltatásoktól elzárt milliók

now conduct all those services on their phones.

pénzügyeiket telefonon intézik.

There are 2.5 million people who don't have financial service access

Vannak 2,5 millóan, akik ki vannak zárva a pénzügyi szolgáltatásokból,

that are going to get it soon.

és nemsokára már hozzájuthatnak.

A billion of them are going to have the ability to access it

Nemsokára milliárdnyi ember hozzá tud jutni a mobilján

on their cell phone soon.

a szolgáltatásokhoz.

It's not just going to give them the ability to bank.

Nemcsak a bankolás lehetőségét nyújtja majd,

It's going to change what monetary policy is.

hanem megváltoztatja a monetáris politikát,

It's going to change what money is.

megváltoztatja a pénz lényegét is.

Education is changing in the same way.

Az oktatás ugyanígy változik,

Healthcare is changing in the same way.

Az egészségügy is ugyanígy változik,

How government services are delivered is changing in the same way.

A közigazgatási szolgáltatások is ugyanígy változnak,

And yet, in Washington, we are debating

s mi Washingtonban azon civódunk,

whether to call the terrorist group that has taken over Syria and Iraq

hogy minek nevezzük a Szíriát és Irakot elfoglaló terrorista csoportot:

ISIS or ISIL or Islamic State.

ISIS-nek, ISIL-nek vagy Iszlám Államnak.

We are trying to determine

Igyekszünk eldönteni,

how much we want to give in a negotiation with the Iranians

mennyit engedünk az irániaknak az atomalkuban,

on a nuclear deal which deals with the technologies of 50 years ago,

amely 50 éves technológiákról szól.

when in fact, we know that the Iranians right now are engaged in cyber war with us

Közben tudjuk, hogy beléptek egy informatikai háborúba ellenünk,

and we're ignoring it, partially because businesses are not willing

de fütyülünk rá, részben azért, mert az üzletemberek

nem kívánnak beszélni a támadásokról, melyeknek ők az áldozataik.

to talk about the attacks that are being waged on them.

And that gets us to another breakdown

Ez pedig elvezet bennünket

that's crucial,

a sorsdöntő kudarchoz.

and another breakdown that couldn't be more important to a group like this,

Egy ilyen csoportnak ennél a kudarcnál semmi sem lehetne fontosabb,

because the growth of America and real American national security

mert az USA növekedése és valódi nemzetbiztonsága,

and all of the things that drove progress even during the Cold War,

s mindaz, ami még a hidegháború alatt is a fejlődés hajtóereje volt —

was a public-private partnership between science, technology and government

a tudomány, a technika és a kormányzat partnersége

that began when Thomas Jefferson sat alone in his laboratory

az állami és magánszektorban, amely Thomas Jefferson laborjában kezdődött

inventing new things.

a találmányokkal.

But it was the canals and railroads and telegraph;

Ilyenekkel mint a csatornák, a vasút és a távíró;

it was radar and the Internet.

a radar és az internet,

It was Tang, the breakfast drink --

Tang, a reggeli ital —

probably not the most important of those developments.

bár ez utóbbi talán nem a fejlődés legfontosabb tényezője.

But what you had was a partnership and a dialogue,

Megvolt a partneri viszony és párbeszéd,

and the dialogue has broken down.

viszont a párbeszéd mára megszűnt.

It's broken down because in Washington,

Megszűnt, mert Washingtonban azt hiszik,

less government is considered more.

hogy a kevesebb kormányzás többet ér.

It's broken down because there is, believe it or not,

Megszűnt, mert — hiszik vagy sem —

in Washington, a war on science --

tudomány elleni háború zajlik Washingtonban,

despite the fact that in all of human history,

annak dacára, hogy a történelemben bármikor,

ha háborút kezdtek a tudomány ellen,

every time anyone has waged a war on science,

science has won.

mindig a tudomány győzött.

(Applause)

(Taps)

But we have a government that doesn't want to listen,

De kormányunk nem hallgat ránk,

that doesn't have people at the highest levels

s a legfelső körökben nincs ember,

that understand this.

aki ezt fölfogná.

In the nuclear age,

Az atomkorban

when there were people in senior national security jobs,

a nemzetbiztonsági vezetők iránt az volt az elvárás,

they were expected to speak throw-weight.

hogy beszédüknek súlya legyen.

They were expected to know the lingo, the vocabulary.

Elvárták, hogy ismerjék a szakzsargont, a terminológiát.

If you went to the highest level of the U.S. government now

Ha ma az USA-kormányzat legfelsőbb szintjét megkérnénk:

and said, "Talk to me about cyber, about neuroscience,

"Beszéljetek nekünk az idegtudományról, az IT-ről,

about the things that are going to change the world of tomorrow,"

olyan tényezőkről, amelyek holnapra megváltoztatják a világot",

you'd get a blank stare.

csak bambán bámulnának.

I know, because when I wrote this book,

Tudom, mert amikor a könyvemet írtam,

I talked to 150 people, many from the science and tech side,

150, többnyire tudományos és műszaki emberrel beszéltem,

who felt like they were being shunted off to the kids' table.

akik úgy érezték, hogy mellőzik őket.

Meanwhile, on the tech side,

Miközben rengeteg csodás műszakink van,

we have lots of wonderful people creating wonderful things,

akik remek dolgokat hoznak létre.

but they started in garages and they didn't need the government

De ők sufnikban kezdték, nem volt szükségük a kormányzatra,

and they don't want the government.

s a pokolba kívánják őket.

Many of them have a political view that's somewhere between

Sokuk politikai elvei nagyjából

libertarian and anarchic:

libertariánus-anarchista félék:

leave me alone.

"Hagyj békén!"

But the world's coming apart.

De a világ szétesőben van.

All of a sudden, there are going to be massive regulatory changes

Hamarosan jelentős változások várhatók a szabályozásban,

and massive issues associated with conflict

a viszályokkal kapcsolatos lényeges témákban,

and massive issues associated with security and privacy.

a biztonsággal és a magánügyekkel kapcsolatos témákban.

And we haven't even gotten to the next set of issues,

Eljutottunk a következő témacsoporthoz,

which are philosophical issues.

amely filozófiai természetű.

If you can't vote, if you can't have a job,

Ha internet híján nem szavazhatunk, nem juthatunk munkához,

if you can't bank, if you can't get health care,

nem bankolhatunk, nem jutunk a betegellátáshoz,

if you can't be educated without Internet access,

ha nem tanulhatunk —

is Internet access a fundamental right that should be written into constitutions?

akkor nem alapjog-e az internet, s nem kell-e alkotmányba iktatni?

If Internet access is a fundamental right,

Ha az internet alapjog,

is electricity access for the 1.2 billion who don't have access to electricity

vajon az 1,2 milliárdnak, akik nélkülözik a villanyáramot,

a fundamental right?

alapjoga-e a villanyáram?

These are fundamental issues. Where are the philosophers?

Ezek alapvető kérdések. Hol vannak a filozófusok?

Where's the dialogue?

Hol a párbeszéd?

And that brings me to the reason that I'm here.

Ez pedig elvezet ahhoz, hogy mi okból vagyok itt.

I live in Washington. Pity me.

Washingtonban élek. Sajnáljanak!

(Laughter)

(Nevetés)

The dialogue isn't happening there.

Ott nem nem folyik párbeszéd.

These big issues that will change the world,

E témák, amelyek átalakítják a világot,

change national security, change economics,

átalakítják a nemzetbiztonságot, a gazdaságot

create hope, create threats,

reményt keltenek, fenyegetést jelentenek,

can only be resolved when you bring together

csak úgy oldhatók meg, ha mindazokat összehozzuk,

groups of people who understand science and technology

akik értenek a tudományhoz és a technikához,

back together with government.

újra együtt a kormányzattal.

Both sides need each other.

A két tábornak szüksége van egymásra.

And until we recreate that connection,

Amíg helyre nem állítjuk a kapcsolatukat,

until we do what helped America grow and helped other countries grow,

amíg nem azt tesszük, ami naggyá tette Amerikát és más országokat,

then we are going to grow ever more vulnerable.

addig csak egyre sebezhetőbbekké válunk.

The risks associated with 9/11 will not be measured

A 9/11 kockázata

in terms of lives lost by terror attacks

nem a terrortámadásban elvesztett életekben,

or buildings destroyed or trillions of dollars spent.

elpusztult épületekben vagy elköltött dollármilliárdokban rejlik,

They'll be measured in terms of the costs of our distraction from critical issues

hanem abban, hogy szem elől tévesztjük legfontosabb kérdéseket,

and our inability to get together

és hogy képtelenek vagyunk egyesíteni

scientists, technologists, government leaders,

tudósainkat, műszakijainkat és kormányzatunk vezetőit

at a moment of transformation akin to the beginning of the Renaissance,

egy olyan átalakulás idején, amely csak a Reneszánsz kezdetéhez,

akin to the beginning of the major transformational eras

vagy a Földünkön végbement

legnagyobb változások kezdetéhez fogható,

that have happened on Earth,

and start coming up with, if not the right answers,

és hogy nem tudunk előállni, ha nem is a megfelelő válaszokkal,

then at least the right questions.

de legalább a megfelelő kérdésekkel.

We are not there yet,

De még nem tartunk ott.

but discussions like this and groups like you

Ám az ilyen viták és az önökéhez hasonló csoportok megteremtik

are the places where those questions can be formulated and posed.

a lehetőségét, hogy efféle kérdéseket megfogalmazhassunk és föltehessünk.

And that's why I believe that groups like TED,

Ezért meggyőződésem, hogy a TED-szerű csoportok

s az efféle viták olyan helyet képeznek a földkerekségen,

discussions like this around the planet,

are the place where the future of foreign policy, of economic policy,

ahol a külpolitika, a gazdaságpolitika,

of social policy, of philosophy, will ultimately take place.

a szociálpolitika és a filozófia jövője végülis kialakul.

And that's why it's been a pleasure speaking to you.

Ezért mindig nagy öröm önökhöz szólnom.

Thank you very, very much.

Köszönöm, nagyon köszönöm.

(Applause)

(Taps)