How fear drives American politics | David Rothkopf | TED Talks

Translator: Phuong Quach Reviewer: Chau Uong

What I'd like to do is talk to you a little bit about fear

Điều tôi muốn làm là nói với các bạn một ít về nỗi sợ hãi

and the cost of fear

và cái giá của nỗi sợ hãi

and the age of fear from which we are now emerging.

và thời kì sợ hãi mà chúng ta đang tiến tới.

I would like you to feel comfortable with my doing that

Tôi muốn các bạn cảm thấy thoải mái với tôi bằng cách

by letting you know that I know something about fear and anxiety.

cho các bạn biết rằng tôi biết một chút về sự sợ hãi và sự lo lắng.

I'm a Jewish guy from New Jersey.

Tôi là 1 người Do Thái đến từ New Jersey.

(Laughter)

(Cười)

I could worry before I could walk.

Tôi đã biết lo lắng trước khi tôi biết đi

(Laughter)

(Cười)

Please, applaud that.

Vâng, xin hãy vỗ tay cho điều đó.

(Applause)

(Vỗ tay)

Thank you.

Cảm ơn.

But I also grew up in a time where there was something to fear.

Nhưng tôi cũng lớn lên trong thời điểm mà có những điều để sợ hãi.

We were brought out in the hall when I was a little kid

Chúng tôi được đưa ra hội trường khi tôi còn là một đứa trẻ nhỏ

and taught how to put our coats over our heads

và được dạy cho cách tự trùm áo khoác phủ kín đầu

to protect us from global thermonuclear war.

để bảo vệ mình khỏi cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu.

Now even my seven-year-old brain knew that wasn't going to work.

Thậm chí cái đầu 7 tuổi của tôi cũng biết rằng điều đó không ích gì.

But I also knew

Nhưng tôi cũng biết rằng

that global thermonuclear war was something to be concerned with.

cuộc chiến hạt nhân toàn cầu là một điều đáng lo ngại.

And yet, despite the fact that we lived for 50 years

Vậy mà, dù thực tế là chúng ta đã sống suốt 50 năm

with the threat of such a war,

với sự đe dọa của cuộc chiến như vậy,

the response of our government and of our society

phản ứng của chính phủ chúng ta và của xã hội chúng ta

was to do wonderful things.

là làm những điều tuyệt vời.

We created the space program in response to that.

Chúng ta đã tạo chương trình không gian để đáp trả điều đó.

We built our highway system in response to that.

Chúng ta xây hệ thống đường cao tốc để đáp trả điều đó.

We created the Internet in response to that.

Chúng ta đã tạo ra Internet để đáp trả điều đó.

So sometimes fear can produce a constructive response.

Vì vậy đôi khi nỗi sợ hãi có thể tạo ra một phản ứng mang tính xây dựng.

But sometimes it can produce an un-constructive response.

Nhưng đôi khi nó có thể tạo ra một phản ứng không có tính chất này.

On September 11, 2001,

Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001,

19 guys took over four airplanes

19 tên đã kiểm soát 4 chiếc máy bay

and flew them into a couple of buildings.

và lái chúng đâm vào vài tòa nhà.

They exacted a horrible toll.

Chúng đã tạo ra tổn thất khủng khiếp.

It is not for us to minimize what that toll was.

Đó không phải việc của chúng ta để giảm thiểu những tổn thất đó

But the response that we had was clearly disproportionate --

Nhưng phản ứng mà chúng ta đã làm rõ ràng là không cân xứng -

disproportionate to the point of verging on the unhinged.

không cân xứng đến mức chúng ta đang ở bờ vực rối ren.

We rearranged the national security apparatus of the United States

Chúng ta đã bố trí lại bộ máy an ninh quốc gia Hoa Kì

and of many governments

và của nhiều chính phủ khác

to address a threat that, at the time that those attacks took place,

để đề cập về mối đe dọa mà ở thời điểm các cuộc tấn công đó diễn ra,

was quite limited.

mối đe dọa đó khá giới hạn

In fact, according to our intelligence services,

Thực tế, theo các cơ quan tình báo của chúng ta,

on September 11, 2001,

vào ngày 11 tháng 9 năm 2001,

there were 100 members of core Al-Qaeda.

đã có 100 thành viên chủ chốt của tổ chức Al-Qaeda.

There were just a few thousand terrorists.

Chỉ có vài ngàn tên khủng bố.

They posed an existential threat

Chúng đã đặt ra một mối đe dọa hiện hữu

to no one.

không nhằm vào ai.

But we rearranged our entire national security apparatus

Nhưng chúng ta đã bố trí lại toàn bộ hệ thống an ninh quốc gia của chúng ta

in the most sweeping way since the end of the Second World War.

một cách bao quát nhất kể từ Thế chiến thứ hai.

We launched two wars.

Chúng ta đã trải qua hai cuộc chiến.

We spent trillions of dollars.

Chúng ta đã chi hàng tỉ tỉ đô la.

We suspended our values.

Chúng ta đã đánh mất giá trị của chính mình.

We violated international law.

Chúng ta đã vi phạm luật pháp quốc tế.

We embraced torture.

Chúng ta nhân nhượng tra tấn.

We embraced the idea

Chúng ta đã chấp nhận ý tưởng

that if these 19 guys could do this, anybody could do it.

là nếu 19 gã này có thể làm được, thì mọi người đều làm được.

And therefore, for the first time in history,

Và do đó, lần đầu tiên trong lịch sử,

we were seeing everybody as a threat.

chúng ta đã nhìn tất cả mọi người như một mối đe dọa.

And what was the result of that?

Và kết quả của điều đó là gì ?

Surveillance programs that listened in on the emails and phone calls

Các lập trình giám sát theo dõi email và các cuộc điện thoại

of entire countries --

của toàn bộ các quốc gia -

hundreds of millions of people --

hàng trăm triệu người -

setting aside whether those countries were our allies,

bỏ qua việc các nước này có là đồng minh của ta hay không,

setting aside what our interests were.

bỏ qua cả những gì là lợi ích chúng ta.

I would argue that 15 years later,

Tôi sẽ tranh luận rằng 15 năm sau,

since today there are more terrorists,

kể từ hôm nay sẽ có thêm nhiều kẻ khủng bố hơn,

more terrorist attacks, more terrorist casualties --

nhiều cuộc tấn công khủng bố hơn, nhiều thương vong do khủng bố hơn--

this by the count of the U.S. State Department --

tính toán này là của của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ -

since today the region from which those attacks emanate

kể từ hôm nay, khu vực mà các cuộc tấn công đó bắt nguồn

is more unstable than at any time in its history,

lại càng bất ổn hơn bao giờ hết trong lịch sử,

since the Flood, perhaps,

có lẽ kể từ khi xảy ra nạn Hồng Thủy,

we have not succeeded in our response.

chúng ta đã không thành công trong phản ứng của chúng ta.

Now you have to ask, where did we go wrong?

Giờ đây bạn phải tự hỏi, ta đã sai từ đâu?

What did we do? What was the mistake that was made?

Chúng ta đã làm gì? Chúng ta mắc phải sai lầm gì?

And you might say, well look, Washington is a dysfunctional place.

Và bạn có thể nói, nhìn đi, Washington là một nơi bất thường.

There are political food fights.

Có những cuộc đấu đá chính trị để kiếm cơm.

We've turned our discourse into a cage match.

Chúng ta đã biến những cuộc đàm luận thành một cuộc chiến trong lồng.

And that's true.

Và đó là sự thật.

But there are bigger problems, believe it or not, than that dysfunction,

Nhưng, tin hay không, có vấn đề còn lớn hơn sự rối loạn đó,

even though I would argue

mặc dù tôi tranh luận rằng

that dysfunction that makes it impossible to get anything done

sự rối loạn đó làm ta không thể làm được bất cứ điều gì

in the richest and most powerful country in the world

ở những nước giàu và mạnh nhất thế giới

is far more dangerous than anything that a group like ISIS could do,

là một điều còn nguy hiểm hơn so với một nhóm như ISIS có thể làm,

because it stops us in our tracks and it keeps us from progress.

bởi vì nó cản bước chúng ta và khiến ta tránh xa sự tiến bộ.

But there are other problems.

Nhưng còn nhiều vấn đề khác.

And the other problems

Và các vấn đề đó

came from the fact that in Washington and in many capitals right now,

đến từ thực tế là ở Washington và nhiều thủ phủ khác hiện nay,

we're in a creativity crisis.

chúng ta đang gặp khủng hoảng sáng tạo.

In Washington, in think tanks,

Tại Washington, tại bộ phận cố vấn,

where people are supposed to be thinking of new ideas,

nơi mà mọi người được cho là phải đưa ra những ý tưởng mới,

you don't get bold new ideas,

bạn sẽ không thấy ý tưởng mới táo bạo nào,

because if you offer up a bold new idea,

vì nếu bạn đề nghị 1 ý tưởng táo bạo mới,

not only are you attacked on Twitter,

bạn không chỉ bị công kích trên Twitter,

but you will not get confirmed in a government job.

mà còn không được nhận trong công tác chính phủ.

Because we are reactive to the heightened venom of the political debate,

Vì chúng ta nhạy cảm với sự độc hại gia tăng trong cuộc tranh luận chính trị,

you get governments that have an us-versus-them mentality,

bạn có những chính phủ có tâm lý ta- đối đầu với -họ,

tiny groups of people making decisions.

những nhóm nhỏ sẽ ra quyết định.

When you sit in a room with a small group of people making decisions,

Khi bạn ngồi cùng với một nhóm nhỏ những người ra quyết định,

what do you get?

bạn sẽ nhận được gì?

You get groupthink.

Bạn nhận được ý tưởng nhóm.

Everybody has the same worldview,

Mọi người đều có chung quan điểm,

and any view from outside of the group is seen as a threat.

bất cứ cái nhìn nào từ bên ngoài nhóm đều được xem là một sự đe dọa.

That's a danger.

Đó là sự nguy hiểm.

You also have processes that become reactive to news cycles.

Bạn sẽ có những quy trình phản ứng lại vòng tuần hoàn thông tin

And so the parts of the U.S. government that do foresight, that look forward,

Và do đó, các bộ phận của chính phủ Mỹ có tầm nhìn xa, nhìn về phía trước,

that do strategy --

hoạch định chiến lược-

the parts in other governments that do this -- can't do it,

các chính phủ khác cũng làm điều này - nhưng không được,

because they're reacting to the news cycle.

vì họ đang phản ứng lại vòng tuần hoàn thông tin.

And so we're not looking ahead.

Vì vậy ta không nhìn về phía trước.

On 9/11, we had a crisis because we were looking the wrong way.

Vào ngày 11/09, chúng ta đã có khủng hoảng vì chúng ta đã nhìn sai hướng đi.

Today we have a crisis because, because of 9/11,

Ngày nay chúng ta có một khủng hoảng bởi vì sự cố ngày 11/09,

we are still looking in the wrong direction,

chúng ta vẫn đang nhìn sai hướng,

and we know because we see transformational trends on the horizon

và chúng ta biết vì chúng ta thấy những xu hướng chuyển đổi ở phía chân trời

that are far more important than what we saw on 9/11;

quan trọng hơn rất nhiều so với những gì ta thấy vào ngày 11/09;

far more important than the threat posed by these terrorists;

quan trọng hơn rất nhiều so với mối đe dọa đặt ra bởi những kẻ khủng bố này;

far more important even than the instability that we've got

thâm chí còn quan trọng hơn cả sự bất ổn mà chúng ta đã có

in some areas of the world that are racked by instability today.

ở vài nơi trên thế giới mà họ đang nhức nhối bởi sự bất ổn hiện nay.

In fact, the things that we are seeing in those parts of the world

Thực chất, những điều chúng ta đang thấy ở các nơi đó trên thế giới

may be symptoms.

có thể là những triệu chứng.

They may be a reaction to bigger trends.

Chúng có thể là sự phản ứng với những xu thế lớn lao hơn.

And if we are treating the symptom and ignoring the bigger trend,

Và nếu chúng ta cứ chữa trị triệu chứng này và phớt lờ xu thế lớn hơn,

then we've got far bigger problems to deal with.

thì chúng ta sẽ phải đương đầu với những vấn đề lớn hơn.

And so what are those trends?

Và những xu hướng đó là gì?

Well, to a group like you,

Đối với một nhóm như các bạn,

the trends are apparent.

những xu hướng khá rõ ràng.

We are living at a moment in which the very fabric of human society

Chúng ta đang sống tại thời điểm mà từng mảnh vải của xã hội loài người

is being rewoven.

đang được đan lại.

If you saw the cover of The Economist a couple of days ago --

Nếu bạn từng nhìn thấy bìa của tờ The Economist cách đây vài ngày -

it said that 80 percent of the people on the planet,

tờ đó cho rằng 80% dân số trên hành tinh,

by the year 2020, would have a smartphone.

đến năm 2020, sẽ có một chiếc smartphone.

They would have a small computer connected to the Internet in their pocket.

Họ sẽ có một chiếc máy tính nhỏ được kết nối Internet ở trong túi.

In most of Africa, the cell phone penetration rate is 80 percent.

Ở hầu hết các nước Châu Phi, tỉ lệ sử dụng điện thoại là 80%.

We passed the point last October

Tháng 10 vừa rồi, chúng ta

when there were more mobile cellular devices, SIM cards,

có nhiều thiết bị di động, thẻ SIM,

out in the world than there were people.

trên thế giới hơn là dân số.

We are within years of a profound moment in our history,

Chúng ta đang ở thời khắc quan trọng trong lịch sử,

when effectively every single human being on the planet

khi mà mỗi một người trên thế giới,

is going to be part of a man-made system for the first time,

sẽ là một phần của hệ thống nhân tạo lần đầu tiên,

able to touch anyone else --

có thể chạm vào người khác -

touch them for good, touch them for ill.

chạm vào họ dù tốt hay xấu, khỏe mạnh hay ốm đau.

And the changes associated with that are changing the very nature

Và những thay đổi gắn liền với nó đang dần thay đổi tính tự nhiên

of every aspect of governance and life on the planet

trên từng khía cạnh của việc quản lí và cuộc sống trên thế giới

in ways that our leaders ought to be thinking about,

theo những cách mà các nhà lãnh đạo của chúng ta phải nghĩ về nó,

when they're thinking about these immediate threats.

khi họ nghĩ về những mối đe dọa trực tiếp này.

On the security side,

Về phía cạnh an ninh,

we've come out of a Cold War in which it was too costly to fight a nuclear war,

ta thoát khỏi Chiến Tranh Lạnh và vì nó quá tốn kém cho 1 cuộc chiến hạt nhân,

and so we didn't,

nên chúng ta đã không làm,

to a period that I call Cool War, cyber war,

đến thời kỳ mà tôi gọi là Chiến Tranh Mát Mẻ, chiến tranh mạng,

where the costs of conflict are actually so low, that we may never stop.

mà chi phí cho các cuộc xung đột thực sự rất thấp, ta có thể không bao giờ dừng.

We may enter a period of constant warfare,

Ta có thể bước vào một thời kỳ chiến tranh triền miên,

and we know this because we've been in it for several years.

và ta biết bởi vì ta đã trải qua trong nhiều năm rồi.

And yet, we don't have the basic doctrines to guide us in this regard.

Thế mà, ta chưa có những học thuyết cơ bản để hướng dẫn ta trong vấn đề này.

We don't have the basic ideas formulated.

Chúng ta chưa có những sáng kiến cơ bản.

If someone attacks us with a cyber attack,

Nếu ai đó tấn công chúng ta qua mạng,

do have the ability to respond with a kinetic attack?

thì liệu ta có khả năng phản ứng lại bằng cuộc tấn công thật sự?

We don't know.

Chúng ta không biết.

If somebody launches a cyber attack, how do we deter them?

Nếu ai đó thực hiện cuộc tấn công mạng, làm sao chúng ta ngăn được họ?

When China launched a series of cyber attacks,

Khi Trung Quốc thực hiện các cuộc tấn công mạng,

what did the U.S. government do?

Chính phủ Hoa Kỳ đã làm gì?

It said, we're going to indict a few of these Chinese guys,

Có người nói chúng ta sẽ truy tố một vài người Trung Quốc,

who are never coming to America.

những người chưa bao giờ đến Mỹ.

They're never going to be anywhere near a law enforcement officer

Họ sẽ không bao giờ đi đến bất cứ chỗ nào gần một sĩ quan hành pháp

who's going to take them into custody.

những người sẽ tống giam họ.

It's a gesture -- it's not a deterrent.

Đó là một cử chỉ - không phải một trở ngại.

Special forces operators out there in the field today

Các lực lượng điều hành đặc biệt hiện có trong có lĩnh vực ngày nay

discover that small groups of insurgents with cell phones

phát hiện ra rằng những nhóm phiến loạn nhỏ dùng điện thoại di động

have access to satellite imagery that once only superpowers had.

truy cập vào hình ảnh vệ tinh mà trước đó chỉ những người quyền lực mới có.

In fact, if you've got a cell phone,

Thực vậy, nếu như bạn có một cái điện thoại,

you've got access to power that a superpower didn't have,

bạn có thể truy cập vào quyền hạn mà một người quyền lực đã không có,

and would have highly classified 10 years ago.

và sẽ là điều tuyệt mật cách đây 10 năm.

In my cell phone, I have an app that tells me

Trong điện thoại của tôi có một ứng dụng cho tôi biết

where every plane in the world is, and its altitude, and its speed,

vị trí của các máy bay trên thế giới, tọa độ và tốc độ của nó,

and what kind of aircraft it is,

và loại máy bay gì,

and where it's going and where it's landing.

và nó sẽ đi đâu, hạ cánh ở đâu.

They have apps that allow them to know

Họ có những ứng dụng cho phép họ biết

what their adversary is about to do.

kẻ thù của họ đang định làm gì.

They're using these tools in new ways.

Họ đang sử dụng những công cụ này theo cách mới.

When a cafe in Sydney was taken over by a terrorist,

Khi một quán cafe ở Sydney bị một gã khủng bố kiểm soát,

he went in with a rifle...

gã đi vào với một khẩu súng trường...

and an iPad.

và một cái iPad.

And the weapon was the iPad.

Và vũ khí chính là cái iPad.

Because he captured people, he terrorized them,

Bởi vì gã bắt người, gã khủng bố họ,

he pointed the iPad at them,

gã đưa iPad vào mặt họ,

and then he took the video and he put it on the Internet,

và sau đó gã quay video rồi tung lên internet,

and he took over the world's media.

và gã đã chiếm lĩnh truyền thông thế giới.

But it doesn't just affect the security side.

Nhưng nó không chỉ ảnh hưởng về an ninh.

The relations between great powers --

Mối quan hệ giữa các quyền lực tối cao -

we thought we were past the bipolar era.

chúng ta tưởng đã trải qua kỉ nguyên lưỡng cực.

We thought we were in a unipolar world,

Ta nghĩ đây là kỉ nguyên đơn cực,

nơi mà các vấn đề lớn được giải quyết.

where all the big issues were resolved.

Bạn nhớ không? Đó là cái kết của lịch sử.

Remember? It was the end of history.

But we're not.

Nhưng không phải thế.

We're now seeing that our basic assumptions about the Internet --

Giờ chúng ta nhận ra rằng những giả thuyết cơ bản về Internet -

that it was going to connect us, weave society together --

rằng nó sẽ kết nối chúng ta, gắn kết xã hội -

are not necessarily true.

không hẳn là thật.

Ở các nước như Trung Quốc, ta có Bức Tường Lửa Trung Quốc

In countries like China, you have the Great Firewall of China.

You've got countries saying no, if the Internet happens within our borders

Có những quốc gia nói không, nếu Internet xuất hiện ở nước chúng tôi

we control it within our borders.

chúng tôi kiểm soát nó trong lãnh thổ.

We control the content. We are going to control our security.

Chúng tôi kiểm soát nội dung. kiểm soát an ninh.

We are going to manage that Internet.

Chúng tôi sẽ quản lý Internet.

We are going to say what can be on it.

sẽ quyết định cái gì được tung lên mạng.

We're going to set a different set of rules.

Chúng tôi sẽ thiết lập một bộ luật khác.

Now you might think, well, that's just China.

Giờ bạn có lẽ nghĩ, đó chỉ là Trung Quốc.

But it's not just China.

Nhưng đó không chỉ là Trung Quốc.

It's China, India, Russia.

Đó là Trung Quốc, Ấn Độ, Nga.

It's Saudi Arabia, it's Singapore, it's Brazil.

Đó là Ả Rập Xê-út, Singapore, Brazil.

After the NSA scandal, the Russians, the Chinese, the Indians, the Brazilians,

Sau vụ lùm xùm của NSA, Nga, Trung, Ấn Độ, Brazil,

they said, let's create a new Internet backbone,

đều nói rằng hãy tạo ra một sức mạnh Internet mới,

because we can't be dependent on this other one.

vì chúng ta không thể chỉ phụ thuộc vào một cái.

And so all of a sudden, what do you have?

Và rồi thì, bạn có được gì?

You have a new bipolar world

Bạn có một thế giới lưỡng cực mới

in which cyber-internationalism,

mà trong đó có quốc tế hóa công nghệ,

our belief,

niềm tin của chúng ta,

is challenged by cyber-nationalism,

bị thách thức bởi chủ nghĩa dân tộc về công nghệ,

another belief.

niềm tin khác.

We are seeing these changes everywhere we look.

Chúng ta sẽ thấy nhiều sự thay đổi ở khắp mọi nơi.

We are seeing the advent of mobile money.

Ta thấy dịch vụ thanh toán qua di động.

It's happening in the places you wouldn't expect.

Nó đang diễn ra ở những nơi bạn không thể ngờ.

It's happening in Kenya and Tanzania,

Điều đó đang diễn ra ở Kenya và Tanzania,

where millions of people who haven't had access to financial services

nơi có hàng triệu người không được tiếp cận những dịch vụ tài chính

now conduct all those services on their phones.

giờ dùng những dịch vụ đó trên điện thoại của mình.

There are 2.5 million people who don't have financial service access

Có 2.5 triệu người không thể tiếp cận dịch vụ tài chính

that are going to get it soon.

sẽ nhanh chóng có được thôi.

A billion of them are going to have the ability to access it

Một tỉ trong số đó sẽ sớm truy cập được các dịch vụ đó

on their cell phone soon.

qua điện thoại của họ.

It's not just going to give them the ability to bank.

Điều này không chỉ giúp họ giao dịch với ngân hàng.

It's going to change what monetary policy is.

Điều này sẽ thay đổi định nghĩa về chính sách tiền tệ.

It's going to change what money is.

Điều này sẽ thay đổi định nghĩa về tiền

Education is changing in the same way.

Giáo dục cũng sẽ thay đổi tương tự vậy.

Healthcare is changing in the same way.

Dịch vụ y tế cũng sẽ thay đổi tương tự.

How government services are delivered is changing in the same way.

Những dịch vụ chính phủ cũng sẽ được phân bổ theo cách tương tự.

And yet, in Washington, we are debating

Thế mà, ở Washington, chúng ta đang tranh luận

whether to call the terrorist group that has taken over Syria and Iraq

liệu có nên gọi nhóm khủng bố kiểm soát toàn bộ Syria và I-rắc

ISIS or ISIL or Islamic State.

là ISIS hay ISIL hay hệ thống Hồi giáo.

We are trying to determine

Chúng ta đang cố gắng xác định

how much we want to give in a negotiation with the Iranians

số tiền mà chúng ta muốn thương lượng cùng những người Iran

on a nuclear deal which deals with the technologies of 50 years ago,

trong cuộc chiến hạt nhân công nghệ cách đây 50 năm,

when in fact, we know that the Iranians right now are engaged in cyber war with us

trong khi ta biết Iran hiện nay đang trong cuộc chiến mạng với chúng ta

and we're ignoring it, partially because businesses are not willing

và chúng ta đang phớt lờ điều đó, một phần là vì những doanh nghiệp

to talk about the attacks that are being waged on them.

không hài lòng về các cuộc tấn công mà họ đang chịu tổn thất.

And that gets us to another breakdown

Và điều đó khiến chúng ta kiệt sức

that's crucial,

điều đó mới đáng nói,

and another breakdown that couldn't be more important to a group like this,

và một sự thất bại không thể quan trọng hơn một nhóm như vậy,

because the growth of America and real American national security

vì sự phát triển của nước Mỹ và an ninh quốc gia thật sự

and all of the things that drove progress even during the Cold War,

và tất cả mọi việc được xúc tiến thậm chí suốt thời gian diễn ra chiến tranh lạnh,

was a public-private partnership between science, technology and government

là quan hệ đối tác công - tư giữa khoa học, công nghệ và chính phủ

that began when Thomas Jefferson sat alone in his laboratory

bắt đầu khi Thomas Jefferson ở trong phòng thí nghiệm một mình

inventing new things.

nghĩ ra nhiều điều mới.

But it was the canals and railroads and telegraph;

Nhưng đó là những kênh đào, và đường ray và điện báo;

it was radar and the Internet.

đó là ra-đa và Internet.

It was Tang, the breakfast drink --

Đó là Tang, thức uống cho bữa sáng -

probably not the most important of those developments.

có thể không quan trọng nhất trong số những phát triển.

But what you had was a partnership and a dialogue,

Nhưng điều bạn có là quan hệ đối tác và một cuộc đối thoại,

and the dialogue has broken down.

và cuộc đối thoại đã thất bại.

It's broken down because in Washington,

Đó là sự thất bại vì ở Washington,

less government is considered more.

ít có chính phủ được xem xét hơn.

It's broken down because there is, believe it or not,

Đó là sự thất bại,tin hay không, vì

in Washington, a war on science --

Washington đang có cuộc chiến khoa học

despite the fact that in all of human history,

mặc dù trong lịch sử của loài người,

every time anyone has waged a war on science,

mỗi lần có ai đó tiến hành cuộc chiến tranh khoa học,

science has won.

khoa học luôn giành chiến thắng.

(Applause)

(Vỗ tay)

But we have a government that doesn't want to listen,

Nhưng chúng ta có một chính phủ không muốn lắng nghe,

that doesn't have people at the highest levels

không có đủ nhân lực trình độ cao nhất

that understand this.

để hiểu điều này.

In the nuclear age,

Trong thời đại hạt nhân,

when there were people in senior national security jobs,

khi có nhiều người làm việc trong hệ thống an ninh cao cấp,

they were expected to speak throw-weight.

họ phải phát biểu chính kiến của mình.

They were expected to know the lingo, the vocabulary.

Họ phải biết tiếng lóng, từ vựng.

If you went to the highest level of the U.S. government now

Nếu bạn đi đến cấp cao nhất trong chính phủ Mỹ hiện nay

and said, "Talk to me about cyber, about neuroscience,

và nói "Nói tôi nghe về máy tính, về khoa học thần kinh,

about the things that are going to change the world of tomorrow,"

về những điều sẽ thay đổi thế giới vào ngày mai",

you'd get a blank stare.

họ sẽ đứng ngây người ra.

I know, because when I wrote this book,

Tôi biết, vì khi tôi viết cuốn sách này,

I talked to 150 people, many from the science and tech side,

tôi đã gặp 150 người, đa số từ lĩnh vực khoa học và công nghệ,

who felt like they were being shunted off to the kids' table.

cảm thấy họ như bị đẩy qua bàn dành cho trẻ em

Meanwhile, on the tech side,

Trong lúc đó, về mặt công nghệ,

we have lots of wonderful people creating wonderful things,

chúng ta có nhân lực tuyệt vời để tạo ra những điều tuyệt vời,

but they started in garages and they didn't need the government

nhưng họ bắt đầu tại ga-ra và họ không cần chính phủ

and they don't want the government.

họ không muốn chính phủ can thiệp.

Many of them have a political view that's somewhere between

Nhiều người có quan điểm chính trị mập mờ giữa

libertarian and anarchic:

chủ nghĩa tự do và vô chính phủ:

leave me alone.

hãy để tôi yên.

But the world's coming apart.

Nhưng thế giới đang tan rã.

All of a sudden, there are going to be massive regulatory changes

Đột nhiên, sẽ có nhiều sự thay đổi lớn trong luật lệ và quy định

and massive issues associated with conflict

và những vấn đề lớn liên quan đến tranh chấp

and massive issues associated with security and privacy.

và những vấn đề lớn liên quan đến an ninh và sự riêng tư.

And we haven't even gotten to the next set of issues,

Và chúng ta còn chưa bắt đầu những vấn đề kế tiếp,

which are philosophical issues.

những vấn đề triết học.

If you can't vote, if you can't have a job,

Nếu bạn không thể bầu cử, nếu bạn không có việc làm,

if you can't bank, if you can't get health care,

nếu bạn không thể gửi ngân hàng, không được dịch vụ y tế,

if you can't be educated without Internet access,

nếu bạn được giáo dục nếu không có Internet,

is Internet access a fundamental right that should be written into constitutions?

việc truy cập Internet có phải quyền lợi cơ bản nên được viết trong hiến pháp?

If Internet access is a fundamental right,

Nếu việc truy cập Internet là quyền lợi cơ bản,

is electricity access for the 1.2 billion who don't have access to electricity

có phải việc sử dụng điện cho 1.2 tỉ người không thể sử dụng điện

a fundamental right?

là quyền lợi cơ bản?

These are fundamental issues. Where are the philosophers?

Đây là những vấn đề cơ bản. Những triết gia ở đâu?

Where's the dialogue?

Cuộc đối thoại ở đâu?

And that brings me to the reason that I'm here.

Và điều đó khiến tôi có mặt tại đây.

I live in Washington. Pity me.

Tôi sống ở Washington. Thật tội nghiệp.

(Laughter)

(Cười)

The dialogue isn't happening there.

Cuộc đối thoại không có diễn ra tại đây.

These big issues that will change the world,

Những vấn đề lớn này sẽ thay đổi thế giới,

change national security, change economics,

thay đổi an ninh quốc gia, thay đổi nền kinh tế,

create hope, create threats,

tạo ra niềm hi vọng, tạo ra sự đe dọa,

can only be resolved when you bring together

chỉ có thể được giải quyết khi bạn tập hợp

groups of people who understand science and technology

những nhóm am hiểu khoa học và công nghệ đến gần nhau

back together with government.

chung tay cùng với chính phủ.

Both sides need each other.

Cả hai bên đều cần lẫn nhau.

And until we recreate that connection,

Và cho tới khi chúng ta khôi phục lại sự liên kết đó,

until we do what helped America grow and helped other countries grow,

cho tới khi chúng ta giúp nước Mỹ và những nước khác cùng phát triển,

then we are going to grow ever more vulnerable.

chúng ta sẽ càng ngày càng dễ bị công kích.

The risks associated with 9/11 will not be measured

Những rủi ro liên quan ngày 9/11 sẽ không đếm được

in terms of lives lost by terror attacks

số lượng người mất trong cuộc tấn công khủng bố

or buildings destroyed or trillions of dollars spent.

hay số lượng tòa nhà bị hủy hay hàng tỉ tỉ đô la tổn thất.

They'll be measured in terms of the costs of our distraction from critical issues

Chúng sẽ được tính bằng cái giá ngó lơ của ta khỏi những vấn đề quan trọng

and our inability to get together

và sự bất lực của chúng ta trong việc tập hợp

scientists, technologists, government leaders,

các nhà khoa học, kĩ sư công nghệ, những lãnh đạo nhà nước

at a moment of transformation akin to the beginning of the Renaissance,

ngay lúc chuyển giao tương tự buổi đầu thời đại Phục Hưng,

akin to the beginning of the major transformational eras

tương tự buổi đầu của những kỉ nguyên chuyển giao quan trọng

that have happened on Earth,

từng xảy ra trên Trái Đất,

and start coming up with, if not the right answers,

và bắt đầu nghĩ ra, nếu không phải là câu trả lời chính xác,

then at least the right questions.

ít nhất cũng là những câu hỏi chính xác.

We are not there yet,

Tuy chúng ta chưa đến được đó,

but discussions like this and groups like you

nhưng những cuộc thảo luận thế này và những nhóm như bạn

are the places where those questions can be formulated and posed.

là những nơi mà những câu hỏi có thể được hình thành.

And that's why I believe that groups like TED,

Và đó là lí do tôi tin tưởng những nhóm như TED,

discussions like this around the planet,

những buổi thảo luận tương tự trên khắp hành tinh,

are the place where the future of foreign policy, of economic policy,

là nơi mà tương lai của chính sách đối ngoại, chính sách kinh tế,

of social policy, of philosophy, will ultimately take place.

chính sách xã hội, triết học, cuối cùng sẽ diễn ra.

And that's why it's been a pleasure speaking to you.

Do đó, tôi thật vinh hạnh khi trò chuyện cùng bạn.

Thank you very, very much.

Cảm ơn rất, rất nhiều.

(Applause)

(Vỗ tay)