Paul Romer: Why the world needs charter cities

Översättare: Åke Karlsson Granskare: Fredrik Broman

Take a look at this picture.

Ta en titt på denna bild.

It poses a very fascinating puzzle for us.

Den ger oss en fascinerande frågeställning.

These African students are doing their homework

Dessa afrikanska studenter gör sina läxor

under streetlights at the airport in the capital city

under gatubelysningen vid huvudstadens flygplats

because they don't have any electricity at home.

för hemma har de har ingen elektricitet.

Now, I haven't met these particular students,

Jag har inte mött just de här studenterna,

but I've met students like them.

men jag har träffat studenter som dem.

Let's just pick one -- for example, the one in the green shirt.

Låt oss välja en, till exempel han i grön tröja.

Let's give him a name, too: Nelson.

Låt oss ge honom ett namn: Nelson.

I'll bet Nelson has a cellphone.

Jag slår vad om att Nelson har en mobiltelefon.

So here is the puzzle.

Så detta är frågan:

Why is it that Nelson has access

Hur kan Nelson ha tillgång

to a cutting-edge technology, like the cellphone,

till högteknologi som mobiltelefonen

but doesn't have access to a 100-year-old technology

utan tillgång till hundraårig teknologi

for generating electric light in the home?

för att ge elektriskt ljus i hemmet?

Now, in a word, the answer is "rules."

Med ett ord är svaret "regler".

Bad rules can prevent the kind of win-win solution that's available

Dåliga regler kan förhindra den vinnarsituation som är möjlig

when people can bring new technologies in

när folk kan ta in nya teknologier

and make them available to someone like Nelson.

och göra dessa tillgängliga för någon som Nelson.

What kinds of rules?

Vilken sorts regler?

The electric company in this nation

Detta lands elföretag

operates under a rule, which says that it has to sell

arbetar under en regel, som tvingar det att sälja

electricity at a very low, subsidized price --

elektricitet till ett lågt, subventionerat pris.

in fact, a price that is so low it loses money on every unit that it sells.

Faktiskt ett så lågt pris, att de förlorar pengar för varje enhet de säljer,

So it has neither the resources, nor the incentives,

Så det har varken resurserna eller motivationen

to hook up many other users.

att koppla upp fler kunder.

The president wanted to change this rule.

Presidenten ville ändra denna regel.

He's seen that it's possible to have a different set of rules,

Han hade sett att det var möjligt med annorlunda regler,

rules where businesses earn a small profit,

regler där företag skulle få en liten vinst,

so they have an incentive to sign up more customers.

så att de hade motivation att koppla upp fler kunder.

That's the kind of rules that the cellphone company

Det är den sorts regler som mobilföretaget som

that Nelson purchases his telephony from operates under.

Nelson köper sin telefoni från arbetar under.

The president has seen how those rules worked well.

Presidenten har sett att de reglerna fungerade riktigt bra.

So he tried to change the rules for pricing on electricity,

Så han försökte ändra reglerna för prissättning av elektricitet,

but ran into a firestorm of protest

men utsattes för en storm av protester

from businesses and consumers

från företag och konsumenter,

who wanted to preserve the existing subsidized rates.

vilka ville bevara de gällande subventionerna.

So he was stuck with rules that prevented him

Så han tvingades behålla regler som hindrade honom

from letting the win-win solution help his country.

från att låta vinstlösningen hjälpa hans land.

And Nelson is stuck studying under the streetlights.

Och Nelson studerar fortfarande under gatubelysningen.

The real challenge then, is to try to figure out

Den verkliga utmaningen är då att komma på

how we can change rules.

hur vi kan ändra regler.

Are there some rules we can develop for changing rules?

Finns det regler vi kan skapa för att ändra regler?

I want to argue that there is a general abstract insight

Jag vill hävda att det finns en abstrakt generell insikt

that we can make practical,

om att vi kan göra det praktiskt,

which is that, if we can give more choices to people,

det vill säga vi kan ge folk fler val,

and more choices to leaders --

och även ledarna fler val,

who, in many countries, are also people.

vilka i många länder också är människor.

(Laughter)

(Skratt)

But, it's useful to present the opposition between these two.

Men det är bra att påvisa oppositionen mellan dessa två.

Because the kind of choice you might want to give to a leader,

För den sorts val du kanske vill ge till en ledare,

a choice like giving the president the choice

ett val som att ge presidenten valet

to raise prices on electricity,

att höja priset på elektricitet,

takes away a choice that people in the economy want.

tar bort ett val som folk på marknaden vill ha.

They want the choice to be able to continue consuming

De vill ha valet att kunna fortsätta konsumera

subsidized electric power.

subventionerad elektricitet.

So if you give just to one side or the other,

Så om du ger till endast den ena eller andra sidan

you'll have tension or friction.

kommer du att mötas av motstånd.

But if we can find ways to give more choices to both,

Men om vi kan hitta vägar att ge valmöjligheter till båda

that will give us a set of rules

så kommer det att ge oss en uppsättning regler

for changing rules that get us out of traps.

för att förändra reglerna som tar oss ur fällor.

Now, Nelson also has access to the Internet.

Nelson har även tillgång till Internet

And he says that if you want to see

och han säger att om ni vill se

the damaging effects of rules,

reglers skadeverkningar,

the ways that rules can keep people in the dark,

hur regler håller folk i mörkret,

look at the pictures from NASA of the earth at night.

se på bilderna från NASA av jordens nattsida.

In particular check out Asia.

Se särskilt på Asien.

If you zoom in here,

Om ni zoomar in här

you can see North Korea, in outline here,

kan ni se Nordkorea, avgränsat här,

which is like a black hole compared to its neighbors.

vilket ter sig som ett svart hål jämfört med sina grannar.

Now, you won't be surprised to learn

Ni kommer inte att bli förvånade när ni får veta

that the rules in North Korea

att reglerna i Nordkorea

keep people there in the dark.

håller folket där i mörker.

But it is important to recognize

Men det är viktigt att påvisa

that North Korea and South Korea

att Nordkorea och Sydkorea

started out with identical sets of rules

började med identiska regler

in both the sense of laws and regulations,

både vad avser lagar och regleringar

but also in the deeper senses of understandings,

men även på djupare känslomässiga plan,

norms, culture, values and beliefs.

normer, kultur, värderingar och trosuppfattningar.

When they separated, they made choices

Vid separationen gjorde de val

that led to very divergent paths

som ledde till mycket skilda vägar

for their sets of rules.

för deras regelverk.

So we can change -- we as humans can change the rules

Så vi som människor kan förändra reglerna

that we use to interact with each other,

som vi använder för att interagera med varandra

for better, or for worse.

till det bättre, eller sämre.

Now let's look at another region, the Caribbean.

Låt oss se på en annan region: Karibien.

Zoom in on Haiti,

Zooma in på Haiti,

in outline here.

avgränsat här.

Haiti is also dark,

Även Haiti är mörkt,

compared to its neighbor here, the Dominican Republic,

i jämförelse med sin granne här, Dominikanska Republiken,

which has about the same number of residents.

vilket har ungefär samma antal invånare.

Both of these countries are dark compared to Puerto Rico,

Båda dessa länder är mörka i jämförelse med Puerto Rico,

which has half as many residents

som har hälften så många invånare

as either Haiti or the Dominican Republic.

som Haiti och Dominikanska Republiken.

What Haiti warns us is that

Vad Haiti varnar oss för är att

rules can be bad because governments are weak.

regler kan vara dåliga för att regeringar är för svaga.

It's not just that the rules are bad because

Det är inte bara så att regler är dåliga för att

the government is too strong and oppressive, as in North Korea.

regeringar är för starka och förtryckande, som i Nordkorea.

So that if we want to create environments with good rules,

För om vi vill skapa miljöer med goda regler

we can't just tear down.

kan vi inte bara riva ner.

We've got to find ways to build up, as well.

Vi måste även finna sätt att bygga upp.

Now, China dramatically demonstrates

Kina illustrerar på ett dramatiskt vis

both the potential and the challenges

både potentialen och utmaningarna

of working with rules.

i att arbeta med regler.

Back in the beginning of the data presented in this chart,

I första början av informationen i detta diagram

China was the world's high-technology leader.

var Kina världens teknologiska ledare.

Chinese had pioneered technologies like steel, printing, gunpowder.

Kina hade varit först med teknologier som stål, boktryck, svartkrut.

But the Chinese never adopted, at least in that period,

men kineserna byggde aldrig, i alla fall inte under den perioden,

effective rules for encouraging the spread of those ideas --

effektiva regler för att uppmuntra idéspridning, till exempel uppmuntrades aldrig

a profit motive that could have encouraged the spread.

ett vinstmotiv som kunde ha uppmuntrat spridningen.

And they soon adopted rules which

Och de antog snart regler som

slowed down innovation

saktade ned innovationen

and cut China off from the rest of the world.

och avskar Kina från resten av världen.

So as other countries in the world innovated,

Så medan andra länder i världen nyskapade

in the sense both of developing

både i avseendet att utveckla

newer technologies,

nya teknologier

but also developing newer rules,

men även utveckling av nya regler

the Chinese were cut off from those advances.

så var Kineserna avskurna från de framstegen,

Income there stayed stagnant,

inkomsterna där hade stagnerat,

as it zoomed ahead in the rest of the world.

medan de steg kraftigt uppåt i resten av världen.

This next chart looks at more recent data.

Följande diagram visar mer aktuell data.

It plots income, average income in China

Det ritar upp inkomst, medelinkomst för Kina

as a percentage of average income in the United States.

procentuellt gentemot medelinkomst för USA.

In the '50s and '60s you can see that it was hovering at about three percent.

Under femtio- och sextiotalet kan ni se att den låg runt tre procent.

But then in the late '70s something changed.

Men under det sena sjuttiotalet förändrades något.

Growth took off in China. The Chinese started catching up

Tillväxten tog fart i Kina. Kineserna började hämta in

very quickly with the United States.

riktigt snabbt mot USA:s försprång.

If you go back to the map at night, you can get a clue

Om ni återvänder till bilden av nattsidan, får ni en ledtråd

to the process that lead to the dramatic change in rules in China.

till den process som ledde till Kinas dramatiska regeländringar.

The brightest spot in China,

Kinas klarast lysande punkt,

which you can see on the edge of the outline here,

vilken ni ser vid kanten här,

is Hong Kong.

är Hong Kong.

Hong Kong was a small bit of China

Hong Kong var en liten bit av Kina

that, for most of the 20th century,

som, mestadels under det tjugonde århundradet,

operated under a very different set of rules

verkade under helt skilda regler

than the rest of mainland China --

än resten av Kinas fastland.

rules that were copied

Regler som kopierats

from working market economies of the time,

från dåtidens fungerande marknadsekonomier

and administered by the British.

och administrerades av Britterna.

In the 1950s, Hong Kong was a place where

Under femtiotalet var Hong Kong en plats dit

millions of people could go, from the mainland,

miljontals människor kunde resa från fastlandet

to start in jobs like sewing shirts, making toys.

för att ta jobb som att sy skjortor, tillverka leksaker.

But, to get on a process of increasing income,

Men, för att påbörja en process med växande inkomster,

increasing skills

ökande färdigheter

led to very rapid growth there.

ledde till mycket snabb tillväxt där.

Hong Kong was also the model

Hong Kong var även den modell

which leaders like Deng Xiaoping

som ledare som Deng Xiaoping

could copy, when they decided to move

kunde kopiera när de beslutade sig för att förflytta

all of the mainland towards the market model.

hela fastlandet mot marknadsmodellen.

But Deng Xiaoping instinctively understood

Men Deng Xiaoping förstod instinktivt

the importance of offering choices to his people.

det viktiga i att ge valmöjligheter till sitt folk.

So instead of forcing everyone in China

Så i stället för att tvinga alla i Kina

to shift immediately to the market model,

att omedelbart byta till marknadsmodellen,

they proceeded by creating some special zones

började de med att skapa några speciella zoner,

that could do, in a sense, what Britain did:

vilka kunde, liksom Britterna gjorde,

make the opportunity to go work with the market rules

skapa en möjlighet att börja arbeta med marknadsregler

available to the people who wanted to opt in there.

tillgängliga för de som väljer att delta.

So they created four special economic zones around Hong Kong:

Så de skapade fyra speciella ekonomiska zoner runt Hong Kong.

zones where Chinese could come and work,

Zoner dit kineser kunde komma och arbeta,

and cities grew up very rapidly there;

och städer växte snabbt upp där.

also zones where foreign firms could come in

Även zoner dit utländska företag kunde komma in

and make things.

och starta tillverkning.

One of the zones next to Hong Kong has a city called Shenzhen.

En av zonerna nära Hong Kong har en stad kallad Shenzhen.

In that city there is a Taiwanese firm

I den staden finns ett Taiwanesiskt företag

that made the iPhone that many of you have,

som tillverkar den iPhone många av er har,

and they made it with labor from Chinese

tillverkad med arbetskraft från Kineser

who moved there to Shenzhen.

vilka flyttat till Shenzhen.

So after the four special zones,

Så efter de fyra specialzonerna

there were 14 coastal cites

fanns det fjorton kuststäder

that were open in the same sense,

som öppnats på liknande sätt.

and eventually demonstrated successes

Så småningom visade detta på framgångar

in these places that people could opt in to,

i de områden dit folk kunde välja att flytta,

that they flocked to because of the advantages they offered.

till vilka de sökte sig på grund av möjligheterna dessa gav.

Demonstrated successes there led to a consensus for

Påvisade framgångar där ledde till en överenskommelse att

a move toward the market model for the entire economy.

flytta hela ekonomin mot marknadsmodellen.

Now the Chinese example shows us several points.

Det kinesiska exemplet visar oss flera poänger.

One is: preserve choices for people.

En är: bevara folkets valmöjligheter.

Two: operate on the right scale.

Två: börja i rätt skala.

If you try to change the rules in a village, you could do that,

Om du försöker ändra reglerna i en by, kunde du det,

but a village would be too small

men en by vore för liten

to get the kinds of benefits you can get if you have millions of people

för att skapa de fördelar man får med miljontals människor

all working under good rules.

arbetande tillsammans under goda regler.

On the other hand, the nation is too big.

På samma sätt är en nation för stor.

If you try to change the rules in the nation,

Försöker du ändra reglerna för en nation,

you can't give some people a chance

kan du inte ge vissa en chans

to hold back, see how things turn out,

att hålla igen, se hur saker utvecklar sig,

and let others zoom ahead and try the new rules.

och låta andra rusa framåt och testa de nya reglerna.

But cities give you this opportunity

Men städer ger dig denna möjlighet

to create new places,

att skapa nya platser

with new rules that people can opt in to.

med nya regler, där folk kan välja att delta.

And they're large enough

Och de är stora nog

to get all of the benefits that we can have

för att ge de fördelar vi kan nå

when millions of us work together under good rules.

när miljoner arbetar tillsammans under goda regler.

So the proposal is that we

Så förslaget är att vi

conceive of something called a charter city.

kommer fram med något kallat privilegiestäder.

We start with a charter that specifies

Vi börjar med ett stadsprivilegium vilket tar upp

all the rules required

alla de regler som behövs

to attract the people who we'll need to build the city.

för att locka det folk som behövs för att bygga staden.

We'll need to attract the investors

Vi måste attrahera investerare

who will build out the infrastructure --

villiga att bygga ut infrastrukturen.

the power system, the roads, the port, the airport, the buildings.

Energidistribution, vägar, hamn, flygplats och byggnader.

You'll need to attract firms,

Ni behöver attrahera företag,

who will come hire the people who move there first.

vilka kommer att anställa de först inflyttade.

And you'll need to attract families,

Och ni behöver attrahera familjer,

the residents who will come and live there permanently,

de invånare som kommer att leva där permanent,

raise their children, get an education for their children,

fostra barn, skaffa sina barn en utbildning,

and get their first job.

och deras första jobb.

With that charter, people will move there.

Med dessa privilegier, flyttar folk dit.

The city can be built.

Staden kan byggas.

And we can scale this model.

Och vi kan skala upp modellen.

We can go do it over and over again.

Vi kan göra det om och om igen.

To make it work, we need good rules. We've already discussed that.

För att det ska fungera behöver vi bra regler. Det har vi redan diskuterat.

Those are captured in the charter.

Dessa är inskrivna i stadsprivilegierna.

We also need the choices for people.

Vi behöver även valmöjligheter för folket.

That's really built into the model

Det är verkligen inbyggt i modellen

if we allow for the possibility of building cities

om vi tillåter möjligheten att bygga städer

on uninhabited land.

på obebodd landyta.

You start from uninhabited territory.

Ni börjar med obebott land.

People can come live under the new charter,

Folk kan komma och bosätta sig under privilegierna.

but no one is forced to live under it.

Men ingen tvingas att leva där.

The final thing we need are choices for leaders.

Slutligen behöver vi valmöjligheter för ledarna.

And, to achieve the kind of choices we want for leaders

Ovh för att skapa den sorts val vi vill för ledare

we need to allow for the potential for partnerships between nations:

måste vi tillåta potentiella partnerskap mellan nationer.

cases where nations work together,

Fall där nationer arbeter tillsammans

in effect, de facto,

i verkligheten, de facto,

the way China and Britain worked together

så som Kina och Storbritannien arbetade tillsammans

to build, first a little enclave of the market model,

för att bygga, först en liten enklav av marknadsekonomi,

and then scale it throughout China.

och därefter skala upp den till att omfatta hela Kina.

In a sense, Britain, inadvertently,

På sätt och vis gjorde Storbritannien

through its actions in Hong Kong,

via sitt agerande i Hong Kong

did more to reduce world poverty

mer för att minska fattigdom i världen

than all the aid programs that we've undertaken

än alla hjälpprogram vi åtagit oss

in the last century.

under det senaste århundradet.

So if we allow for these kind of partnerships

Så om vi låter denna typ av partnerskap

to replicate this again,

att upprepa detta igen

we can get those kinds of benefits scaled throughout the world.

kan vi få samma sorts fördelar uppskalade över hela världen.

In some cases this will involve a delegation of responsibility,

In vissa fall kommer det att krävas delegerat ansvar,

a delegation of control from one country to another

att delegera kontrollen från ett land till ett annat

to take over certain kinds of administrative responsibilities.

för att ta över vissa typer av administrativa skyldigheter.

Now, when I say that,

När jag säger detta

some of you are starting to think,

börjar vissa av er tänka

"Well, is this just bringing back colonialism?"

"Är inte detta ett återinförande av kolonialismen?"

It's not. But it's important to recognize that the kind of emotions

Verkligen inte. Men det är viktigt att erkänna att den sorts känslor

that come up when we start to think about these things,

som uppstår då vi börjar tänka igenom dessa saker

can get in the way, can make us pull back,

kan vara i vägen, kan hålla oss tillbaka,

can shut down our ability,

kan blockera vår möjlighet

and our interest in trying to explore new ideas.

och vårt intresse att utforska nya idéer.

Why is this not like colonialism?

Varför är detta inte som kolonialism?

The thing that was bad about colonialism,

Det som var dåligt med kolonialismen,

and the thing which is residually bad in some of our aid programs,

och det som är fortsatt dåligt med några av våra hjälpprogram,

is that it involved elements of

är att de delvis innebär

coercion and condescension.

påtryckningar och översitteri.

This model is all about choices,

Denna modell handlar om valmöjligheter,

both for leaders and for the people who will live in these new places.

både för ledare och det folk som önskar leva på dessa nya platser,

And, choice is the antidote to coercion and condescension.

och valmöjligheter är botemedlet mot påtryckningar och översitteri.

So let's talk about how this could play out in practice.

Låt oss även tala om hur detta skulle fungera rent praktiskt.

Let's take a particular leader, Raul Castro, who is the leader of Cuba.

Låt oss nämna en särskild ledare, Raoul Castro, ledare för Cuba.

It must have occurred to Castro

Det kan inte ha frångått Castro,

that he has the chance to do for Cuba

att han har chansen att göra för Cuba

what Deng Xiaoping did for China,

vad Deng Xiaoping gjorde för Kina,

but he doesn't have a Hong Kong there on the island in Cuba.

men han har inget Hong Kong där på Kuba.

He does, though, have a little bit of light down in the south

Vad han har är en liten hörna av ljus längst nere i söder

that has a very special status.

med mycket speciell status.

There is a zone there, around Guantanamo Bay,

Det finns en zon där runt Guantanamo Bay,

where a treaty gives the United States

där ett avtal ger USA

administrative responsibility

administrativt ansvar

for a piece of land that's about twice the size of Manhattan.

för en liten bit land ungefär dubbelt så stor som Manhattan.

Castro goes to the prime minister of Canada

Castro går till Kanadas premiärminister

and says, "Look, the Yankees have a terrible PR problem.

och säger "Titta här - jänkarna har ett hemskt pr-problem."

They want to get out.

"De vill slippa ifrån det."

Why don't you, Canada, take over?

"Varför tar inte ni Kanadensare över?"

Build -- run a special administrative zone.

"Driv en särskild administrativ zon."

Allow a new city to be built up there.

"Tillåt att en stad byggs där."

Allow many people to come in.

"Tillåt mängder av folk att flytta dit."

Let us have a Hong Kong nearby.

"Låt oss skapa ett litet Hong Kong där."

Some of my citizens will move into that city as well.

"En del av mina medborgare flyttar också in i den staden."

Others will hold back. But this will be

"Andra bidar sin tid. Men detta kommer att bli

the gateway that will connect

den korsväg som förbinder

the modern economy and the modern world

modern ekonomi och den moderna världen

to my country."

med mitt land."

Now, where else might this model be tried?

Och var annars kan vi pröva denna modell?

Well, Africa. I've talked with leaders in Africa.

Afrika givetvis. Jag har talat med afrikanska ledare.

Many of them totally get the notion of a special zone

Många av dem förstår verkligen tanken med en särskild zon

that people can opt into as a rule.

där folk efter reglerna kan välja att delta.

It's a rule for changing rules.

Det är en regel för förändring av regler.

It's a way to create new rules, and let people opt-in

Ett sätt att skapa nya regler, och ge folk ett val

without coercion, and the opposition that coercion can force.

utan påtryckningar, och det motstånd påtryckningar kan orsaka.

They also totally get the idea that in some instances

De förstår även helt idén att ibland

they can make more credible promises to long-term investors --

kan detta skapa mer trovärdiga löften till långsiktiga investerare.

the kind of investors who will come build the port,

Investerare som kommer att bygga hamnen,

build the roads, in a new city --

bygga vägarna, i en ny stad.

they can make more credible promises

De kan ge mer trovärdiga löften

if they do it along with a partner nation.

om de gör det med ett annat land som samarbetspartner.

Perhaps even in some arrangement

Kanske även enligt ett arrangemang

that's a little bit like an escrow account,

liknande ett depositionskonto

where you put land in the escrow account

där du sätter in mark i depositionskontot

and the partner nation takes responsibility for it.

och din partner tar ansvar för den.

There is also lots of land in Africa

Det finns även mängder av land i Afrika

where new cities could be built.

där nya städer kan byggas.

This is a picture I took when I was flying along the coast.

Detta är en bild jag tog när jag flög längs kusten.

There are immense stretches of land like this --

Det finns ofantliga vidder land som detta,

land where hundreds of millions of people could live.

land där hundratals miljoner skulle kunna leva.

Now, if we generalize this and think about

Om vi nu generaliserar och tänker på

not just one or two charter cites, but dozens --

inte endast en eller två privilegiestäder, utan dussintals.

cities that will help create places for the

Städer som kommer att hjälpa till att skapa platser för de

many hundreds of millions, perhaps billions of people

många hundra miljoner, kanske miljarder människor

who will move to cities in the coming century --

som flyttar in till städerna under det kommande århundradet.

is there enough land for them?

Finns det nog land för dem?

Well, throughout the world, if we look at the lights at night,

Över hela världen, om vi ser ljusen på nattsidan,

the one thing that's misleading is that, visually, it looks

är det mest vilseledande att det visuellt ser

like most of the world is already built out.

ut som om det mesta av världen är utbyggt.

So let me show you why that's wrong.

Så låt mig visa varför detta är fel.

Take this representation of all of the land.

Ta denna representation av allt land.

Turn it into a square that stands for

Ändra det till en kvadrat som representerar

all the arable land on Earth.

odlingsbar mark på jorden.

And let these dots represent the land that's already taken up

Och låt dessa punkter representera det land som redan används

by the cities that three billion people now live in.

av de städer som tre miljarder människor bor i.

If you move the dots down to the bottom of the rectangle

Om ni flyttar punkterna ner till rektangelns botten

you can see that the cities for the existing three billion urban residents

kan ni se att de städer som har tre miljarder invånare

take up only three percent of the arable land on earth.

tar upp endast tre procent av jordens odlingsbara yta.

So if we wanted to build cities for another billion people,

Så om vi ville bygga städer för ytterligare en miljard människor,

they would be dots like this.

skulle de vara punkter liknande dessa.

We'd go from three percent of the arable land, to four percent.

Vi skulle gå från tre procent odlingsbar jord, till fyra procent.

We'd dramatically reduce the human footprint on Earth

Vi skulle dramatiskt minska mänsklighetens avtryck på jorden

by building more cities that people can move to.

genom att bygga fler städer för människor att flytta till.

And if these are cities governed by good rules,

Och om dessa städer styrs av goda regler,

they can be cities where people are safe from crime,

kan de bli städer där folk går säkra från kriminalitet,

safe from disease and bad sanitation,

säkra från smitta och dålig sanitet,

where people have a chance to get a job.

där människor har en chans till arbete.

They can get basic utilities like electricity.

De kan få grundläggande tjänster som elektricitet.

Their kids can get an education.

Deras barn kan få en utbildning.

So what will it take to get started

Så vad krävs för att börja med

building the first charter cities,

att bygga de första privilegiestäderna,

scaling this so we build many more?

och skala upp så vi kan bygga flera?

It would help to have a manual.

Det skulle hjälpa med en manual.

(Laughter)

(Skratt)

What university professors could do

Vad universitetsprofessorer skulle kunna göra

is write some details that might go into this manual.

är att skriva delar av vad som skulle kunna ingå i denna manual.

You wouldn't want to let us run the cities,

Ni skulle inte vilja att vi driver städerna,

go out and design them.

eller designar dem där ute.

You wouldn't let academics out in the wild. (Laughter)

Du vill inte släppa ut några akademiker i verkligheten. (Skratt)

But, you could set us to work thinking about questions like,

Men, ni kunde sätta igång oss med att tänka över frågor som,

suppose it isn't just Canada

tänk om det inte är Canada

that does the deal with Raul Castro.

som gör ett avtal med Raul Castro.

Perhaps Brazil comes in as a participant,

Kanske Brasilien kommer in som deltagare,

and Spain as well. And perhaps Cuba wants to be

och även Spanien. Och kanske Cuba vill vara

one of the partners in a four-way joint venture.

en partner i ett projekt med fyra deltagare.

How would we write the treaty to do that?

Hur skulle vi skriva ett sådant avtal?

There is less precedent for that, but that could easily be worked out.

Det finns mindre förlagor till det. Men det skulle lätt kunna utredas.

How would we finance this?

Hur skulle detta finansieras?

Turns out Singapore and Hong Kong

Det visar sig att Singapore och Hong Kong

are cities that made huge gains

är städer som gjorde enorma framsteg

on the value of the land that they owned when they got started.

med värdet på den mark de ägde när de startade upp.

You could use the gains on the value of the land

Ni skulle kunna använda fördelarna med markens värde

to pay for things like the police, the courts,

för att finansiera saker som polis och domstolar.

but the school system and the health care system too,

Men även skolsystemet och hälsovården,

which make this a more attractive place to live,

vilket gör detta till en mer attraktiv plats att leva på.

makes this a place where people have higher incomes --

Gör detta till en plats där människor har en högre inkomst,

which, incidentally, makes the land more valuable.

vilket, i effekt, gör marken mer värdefull.

So the incentives for the people helping to construct this zone

Så, incitamenten för människor att hjälpa till att skapa denna zon

and build it, and set up the basic rules,

och bygga den, och skapa de grundläggande reglerna,

go very much in the right direction.

rör sig huvudsakligen i rätt riktning.

So there are many other details like this.

Det finns många andra detaljer likt dessa.

How could we have buildings that are

Hur skulle vi kunna få byggnader med

low cost and affordable for people who work

lägre kostnader och attraktivt pris för människor som arbetar

in a first job, assembling something like an iPhone,

i sin första anställning, monterande något liknande en iPhone?

but make those buildings energy efficient,

Men gör byggnaderna energieffektiva,

and make sure that they are safe, so they don't fall down

och gör dem säkra, så att de inte faller ihop

in an earthquake or a hurricane.

i en jordbävning eller orkan.

Many technical details to be worked out,

Många tekniska detaljer behöver utredas,

but those of us who are already starting to pursue these things

men de av oss som redan börjar söka efter lösningar

can already tell that there is no roadblock,

kan säga redan nu att det inte finns något hinder

there's no impediment, other than a failure of imagination,

det finns inga begränsningar andra än bristen på fantasi,

that will keep us from delivering on

som förhindrar oss att leverera

a truly global win-win solution.

en verkligt global vinstlösning.

Let me conclude with this picture.

Låt mig avsluta med denna bild.

The reason we can be so well off,

Orsaken till att vi har det så bra,

even though there is so many people on earth,

även om det finns så många människor på jorden,

is because of the power of ideas.

beror på kraften i idéer.

We can share ideas with other people,

Vi kan utbyta idéer med andra människor,

and when they discover them, they share with us.

och när de upptäcker dem, delar de med oss.

It's not like scarce objects,

Det är inte som ändliga resurser,

where sharing means we each get less.

där delning betyder mindre till var och en.

When we share ideas we all get more.

När vi utbyter idéer får vi alla mycket mer.

When we think about ideas in that way,

När vi betänker idéer på detta vis

we usually think about technologies.

tänker vi vanligen på teknologi.

But there is another class of ideas:

Men det finns en annan sorts idéer:

the rules that govern how we interact with each other;

de regler som styr hur vi interagerar med varandra.

rules like, let's have a tax system

Regler likt skattesystem

that supports a research university

som stöder forskning på universitet

that gives away certain kinds of knowledge for free.

vilka öppet delar med sig av vissa typer av kunskap utan krav.

Let's have a system where we have ownership of land

Låt oss ha ett system där ägarrätten till mark

that is registered in a government office,

registrerad genom myndigheter

that people can pledge as collateral.

kan delas gemensamt av människor.

If we can keep innovating on our space of rules,

Om vi kan fortsätta utveckla vår uppsättning av regelverk

and particularly innovate in the sense

och mer specifikt utveckla med tanken

of coming up with rules for changing rules,

att utveckla regler som förändrar regler,

so we don't get stuck with bad rules,

så att vi inte fastnar i gamla dåliga regler

then we can keep moving progress forward

då kan vi fortsätta utvecklingen framåt,

and truly make the world a better place,

och verkligen göra världen till en bättre plats

so that people like Nelson and his friends

så att människor som Nelson och hans vänner

don't have to study any longer under the streetlights. Thank you.

inte längre behöver studera under gatlyktorna. Tack!

(Applause)

(Applåder)