Benjamin Barber: Why mayors should rule the world

Traducător: Oana Cazacu Corector: Ancuta Diana Hatieganu

Democracy is in trouble, no question about that,

Democrația are probleme, fără indoială,

and it comes in part from a deep dilemma

parțial din cauza unei dileme profunde

in which it is embedded.

în care e încorporată.

It's increasingly irrelevant to the kinds of decisions

E tot mai irelevant relativ la tipurile de decizii

we face that have to do with global pandemics,

cu care ne confruntăm: cu pandemii globale,

a cross-border problem;

o problemă transfrontalieră;

with HIV, a transnational problem;

virusul HIV, o problemă transnațională;

with markets and immigration,

piețe economice și imigrare,

something that goes beyond national borders;

care depășesc granițele naționale;

with terrorism, with war,

cu terorism, cu război,

all now cross-border problems.

toate fiind acum probleme transfrontaliere.

In fact, we live in a 21st-century world

De fapt, trăim într-o lume a secolului XXI

of interdependence,

a interdependenței

and brutal interdependent problems,

și a problemelor crunte legate de interdependență,

and when we look for solutions in politics and in democracy,

iar când căutăm soluții în politică și în democrație,

we are faced with political institutions

ne confruntăm cu instituții politice

designed 400 years ago,

construite acum 400 de ani:

autonomous, sovereign nation-states

state-națiune suverane autonome

with jurisdictions and territories

cu jurisdicții și teritorii

separate from one another,

separate,

each claiming to be able to solve the problem

fiecare pretinzând că poate rezolva problemele

of its own people.

propriilor cetățeni.

Twenty-first-century, transnational world

Problemele și provocările

of problems and challenges,

lumii transnaționale a secolului XXI

17th-century world of political institutions.

şi instituțiile politice din lumea secolului XVII.

In that dilemma lies the central problem of democracy.

În această dilemă se află problema centrală a democrației.

And like many others, I've been thinking about

Ca mulți alţii, m-am gândit la

what can one do about this, this asymmetry

ce se poate face în privința acestei asimetrii

between 21st-century challenges

între provocările secolului XXI şi

and archaic and increasingly dysfunctional

arhaicele și tot mai disfuncționalele

political institutions like nation-states.

instituții politice precum statele-națiuni.

And my suggestion is

Sugestia mea e

that we change the subject,

să schimbăm subiectul,

that we stop talking about nations,

să nu mai vorbim despre națiuni,

about bordered states,

despre state cu granițe,

and we start talking about cities.

și să începem să vorbim despre orașe.

Because I think you will find, when we talk about cities,

Veți vedea că, atunci când vorbim despre orașe,

we are talking about the political institutions

vorbim despre instituțiile politice

in which civilization and culture were born.

în care s-au născut civilizația și cultura.

We are talking about the cradle of democracy.

Vorbim despre leagănul democrației.

We are talking about the venues in which

Vorbim despre locurile de întâlnire,

those public spaces where we come together

acele spații publice, unde ne adunăm

to create democracy, and at the same time

ca să creăm democrația și, în același timp,

protest those who would take our freedom, take place.

să protestăm împotriva celor care ne-ar lua libertatea.

Think of some great names:

Gândiți-vă la niște nume mari:

the Place de la Bastille,

Piața Bastiliei,

Zuccotti Park,

Parcul Zuccotti,

Tahrir Square,

Piața Tahrir,

Taksim Square in today's headlines in Istanbul,

Piața Taksim din titlurile de presă recente din Istanbul,

or, yes,

sau, da,

Tiananmen Square in Beijing.

Piața Tiananmen din Beijing.

(Applause)

(Aplauze)

Those are the public spaces

Acelea sunt spațiile publice

where we announce ourselves as citizens,

în care ne proclamăm cetățeni,

as participants, as people with the right

participanți, oameni cu dreptul

to write our own narratives.

de a ne scrie propriile povestiri.

Cities are not only the oldest of institutions,

Orașele nu sunt doar cele mai vechi instituții,

they're the most enduring.

sunt și cele mai durabile.

If you think about it,

Dacă vă gândiți,

Constantinople, Istanbul, much older than Turkey.

Constantinopol, sau Istanbul, e mult mai vechi decât Turcia.

Alexandria, much older than Egypt.

Alexandria, mult mai veche decât Egiptul.

Rome, far older than Italy.

Roma, de departe mai veche decât Italia.

Cities endure the ages.

Orașele răzbat de-a lungul veacurilor.

They are the places where we are born,

Sunt locurile unde ne naștem,

grow up, are educated, work, marry,

creștem, suntem educați, muncim, ne căsătorim,

pray, play, get old, and in time, die.

ne rugăm, ne jucăm, îmbătrânim și în timp, murim.

They are home.

Sunt „acasă”.

Very different than nation-states,

Foarte diferite de statele-națiuni,

which are abstractions.

care sunt niște abstracții.

We pay taxes, we vote occasionally,

Ne plătim taxele, ocazional votăm,

we watch the men and women we choose rule

îi privim pe bărbații și femeile aleşi cum ne conduc

rule more or less without us.

mai mult sau mai puțin fără noi.

Not so in those homes known as our towns

Nu se întâmplă la fel în „casele” cunoscute drept localități

and cities where we live.

și orașe în care trăim.

Moreover, today, more than half of the world's population

În plus, astăzi, mai mult de jumătate din populația lumii

live in cities.

trăiește în orașe.

In the developed world, it's about 78 percent.

În lumea dezvoltată, cam 78%.

More than three out of four people

Mai mult de trei sferturi din oameni

live in urban institutions, urban places,

trăiesc în instituții urbane, locuri urbane,

in cities today.

în orașe, la ora actuală.

So cities are where the action is.

Deci orașele sunt locul unde se petrece acțiunea.

Cities are us. Aristotle said in the ancient world,

Orașele suntem noi. Aristotel a spus în antichitate că

man is a political animal.

omul e un animal politic.

I say we are an urban animal.

Eu spun că e un animal urban.

We are an urban species, at home in our cities.

Suntem o specie urbană, ne simțim acasă în orașe.

So to come back to the dilemma,

Așadar, întorcându-ne la dilemă,

if the dilemma is we have old-fashioned

dacă dilema e că avem state-naţiuni

political nation-states unable to govern the world,

politice demodate, incapabile să conducă lumea,

respond to the global challenges that we face

să răspundă la provocările globale cu care ne confruntăm,

like climate change,

precum schimbările climatice,

then maybe it's time for mayors to rule the world,

atunci poate e timpul ca primarii să conducă lumea,

for mayors and the citizens and the peoples they represent

ca primarii și cetățenii și oamenii pe care îi reprezintă

to engage in global governance.

să se implice în guvernare globală.

When I say if mayors ruled the world,

Când spun „dacă primarii ar conduce lumea”,

when I first came up with that phrase,

când am născocit această frază,

it occurred to me that actually, they already do.

am realizat că, de fapt, ei deja fac acest lucru.

There are scores of international, inter-city,

Există multe instituții internaționale,

cross-border institutions, networks of cities

interurbane, transfrontaliere, rețele de orașe

in which cities are already, quite quietly,

în care orașele se află deja, în totală liniște,

below the horizon, working together

în spatele scenei, cooperând

to deal with climate change, to deal with security,

pentru a face față schimbărilor climatice, problemelor de securitate,

to deal with immigration,

pentru a se ocupa de imigraţie,

to deal with all of those tough,

de toate acele probleme dure,

interdependent problems that we face.

interdependente, cu care ne confruntăm.

They have strange names:

Au nume ciudate:

UCLG,

OUGL (în engleză UCLG),

United Cities and Local Governments;

adică Orașe Unite și Guverne Locale;

ICLEI,

CIPLM (în engleză ICLEI),

the International Council for Local Environmental Issues.

Consiliul Internațional pentru Probleme Locale de Mediu.

And the list goes on:

Şi lista continuă:

Citynet in Asia; City Protocol, a new organization

Citynet în Asia; Protocolul Urban, o organizație nouă

out of Barcelona that is using the web

din Barcelona, care folosește internetul

to share best practices among countries.

pentru a împărtăși cele mai bune practici dintre ţări.

And then all the things we know a little better,

Apoi altele, cunoscute ceva mai bine:

the U.S. Conference of Mayors,

Conferința Primarilor din Statele Unite,

the Mexican Conference of Mayors,

Conferinţa Mexicană a Primarilor,

the European Conference of Mayors.

Conferința Europeană a Primarilor.

Mayors are where this is happening.

Primarii sunt în mijlocul acțiunii.

And so the question is,

Așadar, întrebarea este:

how can we create a world

Cum putem crea o lume

in which mayors and the citizens they represent

în care primarii și cetățenii reprezentați de ei

play a more prominent role?

să joace un rol mai proeminent?

Well, to understand that,

Ei bine, ca să înțelegem asta,

we need to understand why cities are special,

trebuie să înțelegem de ce sunt speciale orașele,

why mayors are so different

de ce primarii sunt așa de diferiți

than prime ministers and presidents,

față de prim-miniștri și președinți,

because my premise is that a mayor and a prime minister

pentru că premisa mea e că un primar și un prim-ministru

are at the opposite ends of a political spectrum.

sunt la capetele opuse ale spectrului politic.

To be a prime minister or a president,

Pentru a fi prim-ministru sau președinte,

you have to have an ideology,

trebuie să ai o ideologie,

you have to have a meta-narrative,

să ai o mega-povestire,

you have to have a theory of how things work,

să ai o teorie despre cum funcţionează lucrurile,

you have to belong to a party.

să faci parte dintr-un partid.

Independents, on the whole,

Independenții, în general,

don't get elected to office.

nu sunt aleși.

But mayors are just the opposite.

Dar primarii sunt exact opusul.

Mayors are pragmatists, they're problem-solvers.

Primarii sunt pragmatici, ei rezolvă probleme.

Their job is to get things done, and if they don't,

Datoria lor e să rezolve lucrurile, iar dacă nu o fac,

they're out of a job.

își pierd slujba.

Mayor Nutter of Philadelphia said,

Primarul Nutter al Philadelphiei a spus

we could never get away here in Philadelphia

că nu şi-ar permite să facă în Philadelphia

with the stuff that goes on in Washington,

ce se întâmplă în Washington:

the paralysis, the non-action, the inaction.

paralizia, lipsa de acțiune, inerția.

Why? Because potholes have to get filled,

De ce? Pentru că gropile trebuie să fie umplute,

because the trains have to run,

trenurile trebuie să funcţioneze,

because kids have to be able to get to school.

să poate ajunge copiii la școală.

And that's what we have to do,

Asta trebuie să facem noi,

and to do that is about pragmatism

iar făcând asta, pragmatismul,

in that deep, American sense,

în sensul profund, american al cuvântului,

reaching outcomes.

dă rezultate.

Washington, Beijing, Paris, as world capitals,

Washington, Beijing, Paris, ca și capitale ale lumii,

are anything but pragmatic,

sunt orice, numai pragmatice nu;

but real city mayors have to be pragmatists.

dar primarii adevărați trebuie să fie pragmatici.

They have to get things done,

Trebuie să facă lucrurile să meargă,

they have to put ideology and religion and ethnicity aside

să lase la o parte ideologia, religia şi etnia

and draw their cities together.

şi să-şi reunească orașele.

We saw this a couple of decades ago

Am văzut acest lucru acum două decenii

when Teddy Kollek, the great mayor of Jerusalem

când Teddy Kollek, marele primar al Ierusalimului

in the '80s and the '90s,

în anii '80 şi '90,

was besieged one day in his office

a fost asediat într-o zi în biroul său

by religious leaders from all of the backgrounds,

de lideri religioşi din toate confesiunile:

Christian prelates, rabbis, imams.

prelaţi creştini, rabini, imami.

They were arguing with one another

Se certau unii cu alții

about access to the holy sites.

pe accesul la locurile sfinte.

And the squabble went on and on,

Şi cearta se tot lungea,

and Kollek listened and listened,

iar Kollek a tot ascultat,

and he finally said, "Gentlemen,

spunând în cele din urmă: „Domnilor,

spare me your sermons,

scutiți-mă de predici

and I will fix your sewers."

și vă voi repara canalizările.”

(Laughter)

(Râsete)

That's what mayors do.

Asta e ceea ce fac primarii.

They fix sewers, they get the trains running.

Repară canalizările, mențin trenurile în funcțiune.

There isn't a left or a right way of doing.

Nu există un alt fel de a face asta.

Boris Johnson in London calls himself an anarcho-Tory.

Boris Johnson din Londra se auto-intitulează „anarho-Tory” (conservator anarhist)

Strange term, but in some ways, he is.

Ciudat termen, dar, în anumite privințe, aşa e.

He's a libertarian. He's an anarchist.

E un libertar, un anarhist.

He rides to work on a bike,

Merge la lucru pe bicicletă,

but at the same time, he's in some ways a conservative.

dar, în acelaşi timp, e şi conservator.

Bloomberg in New York was a Democrat,

Bloomberg din New York a fost democrat,

then he was a Republican,

and finally he was an Independent, and said

apoi a fost republican

și în final independent; a spus

the party label just gets in the way.

că eticheta de partid îi stă în cale.

Luzhkov, 20 years mayor in Moscow,

Luzhkov, în 20 de ani ca primar al Moscovei,

though he helped found a party, United Party with Putin,

deși a ajutat la fondarea unui partid, Partidul Unit cu Putin,

in fact refused to be defined by the party

propriu-zis a refuzat să fie identificat cu partidul

and finally, in fact, lost his job not under Brezhnev,

şi în final și-a pierdut slujba, nu sub Brezhnev,

not under Gorbachev, but under Putin,

nu sub Gorbaciov, ci sub Putin,

who wanted a more faithful party follower.

care a vrut un membru de partid mai loial.

So mayors are pragmatists and problem-solvers.

Așadar, primarii sunt pragmatici şi rezolvă probleme.

They get things done.

Fac lucrurile să meargă.

But the second thing about mayors

Al doilea lucru despre primari

is they are also what I like to call homeboys,

e că sunt şi, cum le spun eu, „băieți de casă”,

or to include the women mayors, homies.

incluzând aici și femeile primar.

They're from the neighborhood.

Sunt din cartier.

They're part of the neighborhood. They're known.

Fac parte din cartier. Sunt cunoscuți.

Ed Koch used to wander around New York City

Ed Koch obișnuia să cutreiere prin New York

saying, "How am I doing?"

întrebând: „Cum vi se pare că mă descurc?”

Imagine David Cameron

Imaginaţi-vi-l pe David Cameron

wandering around the United Kingdom

hoinărind prin Marea Britanie,

asking, "How am I doing?" He wouldn't like the answer.

întrebând „Cum mă descurc?”. Nu i-ar plăcea răspunsul.

Or Putin. Or any national leader.

Sau Putin. Sau orice lider naţional.

He could ask that because he knew New Yorkers

El putea întreba asta pentru că îi știa pe newyorkezi

and they knew him.

şi viceversa.

Mayors are usually from the places they govern.

Primarii sunt, de obicei, din locurile pe care le guvernează.

It's pretty hard to be a carpetbagger and be a mayor.

E cam greu să nu fii localnic și să ajungi primar.

You can run for the Senate out of a different state,

Poți candida pentru Senat fiind din alt stat,

but it's hard to do that as a mayor.

dar e greu să faci asta ca primar.

And as a result, mayors and city councillors

Şi, ca rezultat, primarii, consilierii

and local authorities

și autorităţile locale

have a much higher trust level,

au un nivel de încredere mult mai mare,

and this is the third feature about mayors,

- şi aceasta e a treia caracteristică a primarilor -,

than national governing officials.

decât oficialii ce guvernează la nivel național.

In the United States, we know the pathetic figures:

În Statele Unite, ştim cifrele jalnice:

18 percent of Americans approve of Congress

18% dintre americani sunt de acord cu Congresul

and what they do.

şi cu ceea ce se face acolo.

And even with a relatively popular president like Obama,

Chiar și pentru un președinte destul de popular, precum Obama,

the figures for the Presidency run about 40, 45,

cifrele pentru Președinție sunt pe la 40, 45,

sometimes 50 percent at best.

uneori 50%, în cel mai bun caz.

The Supreme Court has fallen way down from what it used to be.

Curtea Supremă a scăzut mult în încredere față de cum era înainte.

But when you ask, "Do you trust your city councillor,

Dar când întrebi: „Aveți încredere în consilierul local,

do you trust your mayor?"

în primarul dumneavoastră?”

the rates shoot up to 70, 75, even 80 percent,

nivelul de încredere urcă la 70, 75, chiar 80%,

because they're from the neighborhood,

pentru că aceştia sunt din cartier,

because the people they work with are their neighbors,

iar oamenii cu care lucrează sunt vecinii lor,

because, like Mayor Booker in Newark,

deoarece, ca primarul Booker din Newark,

a mayor is likely to get out of his car on the way to work

un primar o să iasă din maşina lui în drum spre serviciu

and go in and pull people out of a burning building --

ca să meargă şi să scoată oameni dintr-o clădire în flăcări,

that happened to Mayor Booker --

- cum a făcut primarul Booker -

or intervene in a mugging in the street as he goes to work

sau o să intervină într-un jaf din stradă în drum spre muncă,

because he sees it.

deoarece e martor.

No head of state would be permitted

Niciunui șef de stat nu i s-ar fi permis

by their security details to do it,

de către forțele de securitate să facă așa ceva,

nor be in a position to do it.

sau să fi fost în postura să o facă.

That's the difference, and the difference

Asta e diferența, și acesta

has to do with the character of cities themselves,

are de-a face cu caracterul propriu orașelor,

because cities are profoundly multicultural,

căci orașele sunt profund multiculturale,

open, participatory, democratic,

deschise, implicate, democratice,

able to work with one another.

capabile să lucreze împreună.

When states face each other,

Când statele stau faţă în faţă,

China and the U.S., they face each other like this.

China şi SUA, stau faţă în faţă aşa.

When cities interact, they interact like this.

Când oraşele interacţionează, ele interacționează așa.

China and the U.S., despite the recent

China şi SUA, în ciuda recentei

meta-meeting in California,

mega-întâlniri din California,

are locked in all kinds of anger, resentment, and rivalry

sunt blocate în tot felul de mânii, resentimente şi rivalităţi

for number one.

pentru locul întâi.

We heard more about who will be number one.

Am tot auzit despre cine va fi numărul unu.

Cities don't worry about number one.

Orașele nu-și fac probleme despre locul întâi.

They have to work together, and they do work together.

Ele trebuie să lucreze împreună şi asta şi fac.

They work together in climate change, for example.

Lucrează împreună pe problema schimbărilor climatice, de exemplu.

Organizations like the C40, like ICLEI, which I mentioned,

Organizaţii precum C40 sau CIPLM, pe care am menţionat-o,

have been working together

au lucrat împreună

many, many years before Copenhagen.

cu mulţi ani înainte de întâlnirea din Copenhaga.

In Copenhagen, four or five years ago,

În Copenhaga, acum 4 sau 5 ani,

184 nations came together to explain to one another

s-au reunit 184 naţiuni pentru a-și explica una alteia

why their sovereignty didn't permit them

de ce suveranitatea lor nu le-a permis

to deal with the grave, grave crisis of climate change,

să facă faţă crizei foarte grave de schimbare climatică;

but the mayor of Copenhagen had invited

dar primarul din Copenhaga invitase

200 mayors to attend.

200 de primari să participe.

They came, they stayed, and they found ways

Au venit, au stat şi au găsit moduri,

and are still finding ways to work together,

şi încă găsesc moduri de a lucra împreună,

city-to-city, and through inter-city organizations.

de la oraş la oraş şi prin organizaţiile interurbane.

Eighty percent of carbon emissions come from cities,

80% din emisiile de carbon provin de la oraşe,

which means cities are in a position

însemnând că oraşele sunt în măsură

to solve the carbon problem, or most of it,

să rezolve problema poluării, sau cea mai mare parte a ei,

whether or not the states of which they are a part

indiferent că statele de care aparţin

make agreements with one another.

încheie acorduri între ele.

And they are doing it.

Şi fac asta.

Los Angeles cleaned up its port,

Los Angeles și-a curățat portul,

which was 40 percent of carbon emissions,

care conţinea 40% din emisiile de carbon,

and as a result got rid of about 20 percent of carbon.

şi, ca rezultat, a redus carbonul cu aproximativ 20%.

New York has a program to upgrade its old buildings,

New York are un program de modernizare a clădirilor vechi,

make them better insulated in the winter,

de a le izola termic mai bine iarna,

to not leak energy in the summer,

pentru a nu pierde energie vara,

not leak air conditioning. That's having an impact.

pentru a nu risipi aer condiționat. Aceste măsuri au efect.

Bogota, where Mayor Mockus,

În Bogota, primarul Mockus,

when he was mayor, he introduced a transportation system

când a fost primar, a introdus un sistem de transport public

that saved energy, that allowed surface buses

care economisea energie şi permitea autobuzelor de la suprafață

to run in effect like subways,

să funcționeze precum metrourile,

express buses with corridors.

nişte autobuze rapide cu coridoare.

It helped unemployment, because people could get across town,

A avut efect pozitiv asupra ratei șomajului, căci oamenii puteau traversa orașul,

and it had a profound impact on climate as well as

şi a avut un impact profund asupra climei

many other things there.

şi a multor altor factori.

Singapore, as it developed its high-rises

În Singapore, pe măsură ce se dezvoltau zgârie-norii

and its remarkable public housing,

și sistemul remarcabil de locuințe publice,

also developed an island of parks,

s-au dezvoltat şi insule de parcuri

and if you go there, you'll see how much of it

şi, dacă te duci acolo, vei vedea ce proporție mare

is green land and park land.

e teren verde și parcuri.

Cities are doing this, but not just one by one.

Orașele fac asta, dar nu unul câte unul.

They are doing it together.

O fac împreună.

They are sharing what they do,

Își împărtăşesc activitățile

and they are making a difference by shared best practices.

şi fac o diferență împărtăşindu-şi cele mai bune practici.

Bike shares, many of you have heard of it,

Împrumutul de biciclete, mulți ați auzit de el,

started 20 or 30 years ago in Latin America.

a început ca sistem acum 20-30 de ani în America Latină.

Now it's in hundreds of cities around the world.

Acum a ajuns în sute de orașe din întreaga lume.

Pedestrian zones, congestion fees,

Zone pietonale, taxe de aglomeraţie,

emission limits in cities like California cities have,

limite pe emisii în orașe, precum cele din California,

there's lots and lots that cities can do

sunt multe, multe lucruri pe care orașele le pot face

even when opaque, stubborn nations refuse to act.

chiar și atunci când statele opace şi încăpățânate refuză să facă ceva.

So what's the bottom line here?

Deci, care e concluzia?

The bottom line is, we still live politically

Concluzia e că încă trăim din punct de vedere politic

in a world of borders, a world of boundaries,

într-o lume a frontierelor, o lume a limitelor,

a world of walls,

o lume de pereţi,

a world where states refuse to act together.

o lume în care statele refuză să acționeze împreună.

Yet we know that the reality we experience

Totuși, știm că realitatea pe care o trăim zilnic

day to day is a world without borders,

este o lume fără granițe,

a world of diseases without borders

o lume a bolilor fără granițe

and doctors without borders,

și a medicilor fără graniţe,

maladies sans frontières, Médecins Sans Frontières,

a maladiilor fără frontiere, a Medicilor fără Frontiere,

of economics and technology without borders,

a economiilor și a tehnologiei fără graniţe,

of education without borders,

a educației fără graniţe,

of terrorism and war without borders.

a terorismului și a războiului fără granițe.

That is the real world, and unless we find a way

Aceasta e lumea reală, şi dacă nu găsim o cale

to globalize democracy or democratize globalization,

de a globaliza democrația sau de a democratiza globalizarea,

we will increasingly not only risk

nu numai că vom risca tot mai mult

the failure to address all of these transnational problems,

să eșuăm în tratarea tuturor acestor probleme transnaționale,

but we will risk losing democracy itself,

ci vom risca să pierdem însăși democrația,

locked up in the old nation-state box,

închisă în cutia vechiului stat-națiune,

unable to address global problems democratically.

incapabil să trateze problemele globale în mod democratic.

So where does that leave us?

Ce facem, atunci?

I'll tell you. The road to global democracy

Vă voi spune. Drumul spre democraţia la nivel mondial

doesn't run through states.

nu trece prin state.

It runs through cities.

Trece prin orașe.

Democracy was born in the ancient polis.

Democraţia s-a născut în orașele antice grecești („polis”).

I believe it can be reborn in the global cosmopolis.

Cred că poate fi renăscută în cosmopolis-ul global.

In that journey from polis to cosmopolis,

În această călătorie, de la polis la cosmopolis,

we can rediscover the power

putem redescoperi puterea

of democracy on a global level.

democrației la nivel global.

We can create not a League of Nations, which failed,

Putem crea nu o Ligă a Națiunilor, care a eșuat,

but a League of Cities,

ci o Ligă a Orașelor,

not a United or a dis-United Nations,

nu o Organizație a Națiunilor Unite sau Dezbinate,

but United Cities of the World.

ci a Orașelor Unite ale Lumii.

We can create a global parliament of mayors.

Putem crea un parlament mondial al primarilor.

That's an idea. It's in my conception of the coming world,

Ar fi o idee. E concepţia mea despre lumea ce urmează,

but it's also on the table in City Halls

dar e, de asemenea, pe agenda Primăriei

in Seoul, Korea, in Amsterdam,

din Seul, Amsterdam,

in Hamburg, and in New York.

Hamburg şi New York.

Mayors are considering that idea of how you can actually

Primarii iau în considerare ideea de a constitui

constitute a global parliament of mayors,

efectiv un parlament mondial al primarilor,

and I love that idea, because a parliament of mayors

și-mi place această idee, căci un parlament al primarilor

is a parliament of citizens

e un parlament al cetăţenilor

and a parliament of citizens is a parliament of us,

și un parlament al cetăţenilor e un parlament făcut din noi,

of you and of me.

din voi și din mine.

If ever there were citizens without borders,

Dacă au fost vreodată cetățeni fără frontiere,

I think it's the citizens of TED

cred că aceștia sunt cetățenii TED,

who show the promise to be those citizens without borders.

care arată potențial pentru a deveni cetăţeni fără granițe.

I am ready to reach out and embrace

Sunt pregătit să-mi întind mâinile și să îmbrățișez

a new global democracy,

o nouă democrație globală,

to take back our democracy.

să iau înapoi democrația noastră.

And the only question is,

Singura întrebare este:

are you?

voi sunteți pregătiți?

Thank you so much, my fellow citizens.

Vă mulţumesc foarte mult, concetăţenii mei.

(Applause)

(Aplauze)

Thank you. (Applause)

Vă mulţumesc. (Aplauze)