Yochai Benkler: Open-source economics

Traducător: Ariana Bleau Lugo Corector: Brandusa Gheorghe

One of the problems of writing, and working, and looking at the Internet

Una din problemele scrisului, lucratului și căutatului pe Internet

is that it's very hard to separate fashion from deep change.

este că e foarte greu să deosebești moda de schimbările profunde.

And so, to start helping that, I want to take us back to 1835.

Pentru a face lumină în această direcție să ne întoarcem în 1835.

In 1835, James Gordon Bennett founded the first mass-circulation newspaper

În 1835 James Gordon Bennett a fondat primul ziar de circulație în masă

in New York City.

în New York City.

And it cost about 500 dollars to start it,

Și a costat aproximativ 500 dolari ca să-l demareze

which was about the equivalent of 10,000 dollars of today.

ceea ce era echivalentul a $10.000 în prezent.

By 15 years later, by 1850, doing the same thing

15 ani mai târziu, prin 1850, a face același lucru --

-- starting what was experienced as a mass--circulation daily paper

demararea unui ziar zilnic de circulație în masă --

-- would come to cost two and a half million dollars.

a ajuns să coste 2,5 milioane de dolari.

10,000, two and a half million, 15 years.

De la 10.000 la 2,5 milioane în 15 ani.

That's the critical change that is being inverted by the Net.

Asta e schimbarea radicală care e răsturnată de internet.

And that's what I want to talk about today,

Despre asta doresc să vorbesc azi

and how that relates to the emergence of social production.

și despre cum se leagă asta de emergența producției sociale.

Starting with newspapers, what we saw was high cost as an initial requirement

Pornind de la ziare, ce am văzut a fost costul ridicat ca investiție inițială

for making information, knowledge and culture, which led to a stark bifurcation

pentru a emite informațiile, cunoștințele și cultura, ceea ce a condus la o diferență distinctă

between producers -- who had to be able to raise financial capital,

între producători -- care trebuiau să fie capabili să adune capitalul financiar,

just like any other industrial organization --

exact ca oricare altă organizație industrială --

and passive consumers that could choose from a certain set of

și consumatorii pasivi care puteau să aleagă dintr-un anume set

things that this industrial model could produce.

de opțiuni pe care acest model industrial îl putea produce.

Now, the term "information society," "information economy,"

Acum, termenul "societate informațională", "economie informațională",

for a very long time has been used as the thing that comes after

pentru multă vreme a fost folosit drept ceea ce vine după

the industrial revolution. But in fact, for purposes of understanding what's happening

revoluția industrială. Dar de fapt, în scopul de a înțelege ce se întâmplă

today, that's wrong. Because for 150 years, we've had an information economy.

în prezent, asta e greșit. De 150 de ani avem o economie a informației.

It's just been industrial,

Doar că a fost industrială.

which means those who were producing had to have a way of raising money

Ceea ce înseamnă că cei ce o produceau trebuiau să aibă o cale de a strânge fonduri

to pay those two and a half million dollars, and later, more for the telegraph,

să plătească 2,5 milioane de dolari, mai târziu chiar mai mult, pentru telegraf,

and the radio transmitter, and the television, and eventually the mainframe.

radio-transmițător, televiziune și spre sfârșit calculatoare de viteză și capacitate.

And that meant they were market based, or they were government owned,

Asta însemna că erau instituții de piață sau guvernamentale,

depending on what kind of system they were in. And this characterized and anchored

în funcție de sistemul lor. Și asta a caracterizat și a ancorat felul

the way information and knowledge were produced for the next 150 years.

în care informațiile și cunoștințele urmau să fie produse în următorii 150 de ani.

Now, let me tell you a different story. Around June 2002,

Acum să vă spun o poveste diferită. Prin iunie 2002,

the world of supercomputers had a bombshell.

lumea supercomputerelor a avut o surpriză.

The Japanese had, for the first time, created the fastest supercomputer --

Japonezii creaseră pentru prima dată cel mai rapid supercomputer --

the NEC Earth Simulator -- taking the primary from the U.S.,

NEC Earth Simulator -- luând-o înaintea SUA

and about two years later -- this, by the way, is measuring the trillion floating-point

iar după doi ani -- apropo acesta măsura o capacitate de

operations per second that the computer's capable of running --

un miliard de operații pe secundă.

sigh of relief: IBM [Blue Gene] has just edged ahead of the NEC Earth Simulator.

Oftând a ușurare: 'IBM Gene Blue' chiar a luat-o înaintea lui 'NEC Earth Simulator'.

All of this completely ignores the fact that throughout this period,

Toate astea ignoră complet faptul că în tot acest timp

there's another supercomputer running in the world -- SETI@home.

exista un alt supercomputer funcționând în lume -- SETI@Home --

Four and a half million users around the world, contributing their

4,5 milioane de utilizatori din lume contribuiau timpul liber

leftover computer cycles, whenever their computer isn't working,

al computerelor lor când acestea nu erau în folosință,

by running a screen saver, and together sharing their resources to create

în faza de screen saver, și împreună și-au adunat resursele să creeze

a massive supercomputer that NASA harnesses to analyze the data

un supercomputer masiv pe care NASA îl valorifică să analizeze datele

coming from radio telescopes.

venite de la radio-telescoape.

What this picture suggests to us is that we've got a radical change in the way

Acest desfășurare sugerează că avem a schimbare radicală în felul în care

information production and exchange is capitalized. Not that it's become

producția și schimbul de informație e capitalizat. Nu că ar deveni

less capital intensive -- that there's less money that's required

mai puțin dependent de capital -- că sunt necesari mai puțini bani --

-- but that the ownership of this capital, the way the capitalization happens,

dar proprietatea acestui capital, felul în care capitalizarea are loc,

is radically distributed. Each of us, in these advanced economies,

e radical distribuită. Fiecare din noi, în acestă economie avansată,

has one of these, or something rather like it -- a computer.

are unul din astea, sau ceva similar -- un computer.

They're not radically different from routers inside the middle of the network.

Ele nu sunt foarte diferite de routerele din interiorul rețelelor.

And computation, storage and communications capacity are in the hands of

Și capacitatea de computație, stocare și comunicare sunt practic în mâinile

practically every connected person -- and these are the basic physical

fiecărei persoane conectate -- și astea sunt mijloacele capitale fizice de bază

capital means necessary for producing information, knowledge and culture,

necesare în producerea informației, cunoștințelor și culturii,

in the hands of something like 600 million to a billion people around the planet.

în mâinile a 600 milioane -1 miliard de oameni de pe planetă.

What this means is that for the first time since the industrial revolution,

Asta înseamnă că pentru prima dată de la revoluția industrială

the most important means, the most important components of the core

cel mai important mijloc -- cele mai importante componente

economic activities -- remember, we are in an information economy

ale miezului activităților economice -- țineți minte, suntem în economia informației

-- of the most advanced economies, and there more than anywhere else,

-- a celor mai avansate economii, mai mult decât oriunde altundeva,

are in the hands of the population at large. This is completely different than what we've

e în mâinile populației. Asta e complet diferit de ce-am văzut

seen since the industrial revolution. So we've got communications and computation

de când a început revoluția industrială. Deci avem capacitatea de comunicare

capacity in the hands of the entire population,

și computație în mâinile întregii populații

and we've got human creativity, human wisdom, human experience

și avem creativitate, înțelepciune, experiență umană

-- the other major experience, the other major input --

-- ca cealaltă experiență majoră, celălalt input major.

which unlike simple labor -- stand here turning this lever all day long --

Spre deosebire de munca simplă -- stai aici și întoarce de manivela asta toată ziua --

is not something that's the same or fungible among people.

nu e ceva monoton și înlocuibil între oameni.

Any one of you who has taken someone else's job, or tried to give yours

Oricare din voi care ați luat job-ul altcuiva ori ați încercat să-l dați pe al vostru

to someone else, no matter how detailed the manual, you cannot transmit

altcuiva, oricât ar fi manualul de detaliat, nu poți transmite

what you know, what you will intuit under a certain set of circumstances.

ceea ce știi, ceea ce intuiești în anumite circumstanțe.

In that we're unique, and each of us holds this critical input

În această privință suntem unici și fiecare din noi deținem acest input crucial

into production as we hold this machine.

în producție când deținem această mașinărie.

What's the effect of this? So, the story that most people know

Care sunt efectele? Ce ştie majoritatea oamenilor

is the story of free or open source software.

e povestea unui software liber și accesibil de către toți.

This is market share of Apache Web server

Acesta e procentajul de piață al serverului Apache Web

-- one of the critical applications in Web-based communications.

-- una din aplicațiile cruciale în comunicația pe net.

In 1995, two groups of people said,

În 1995 două grupări de oameni au spus

"Wow, this is really important, the Web! We need a much better Web server!"

"Uau, asta e foarte important, Internetul! Avem nevoie de un server mult mai bun!"

One was a motley collection of volunteers who just decided,

Unul a fost un grup neomogen de voluntari care pur și simplu au decis

you know, we really need this, we should write one,

știți, chiar avem nevoie de asta, ar trebui să scriem unul

and what are we going to do with what --

și ce vom face cu asta --

well, we're gonna share it! And other people will be able to develop it.

ei bine, îl vom împărtăși! Și alții vor putea să-l dezvolte.

The other was Microsoft.

Celălalt era Microsoft.

Now, if I told you that 10 years later, the motley crew of people, who didn't control

Acum, dacă vă spuneam că 10 ani mai târziu grupul pestriț de oameni care nu au controlat

anything that they produced, acquired 20 percent of the market

nimic din ce au produs au acumulat 20% din piață

and was the red line, it would be amazing! Right?

și au ajuns la linia roșie, ar fi fost uimitor. Nu-i așa?

Think of it in minivans. A group of automobile

Gândiți-vă la microbuze. Un grup de ingineri

engineers on their weekends are competing with Toyota. Right?

de automobile în weekend concurează cu Toyota. Așa-i?

But, in fact, of course, the story is it's the 70 percent,

Dar, bineînțeles, povestea e de fapt 70%,

including the major e-commerce site -- 70 percent of a critical application

incluzând site-ul major e-commerce -- 70% dintr-o aplicație crucială

on which Web-based communications and applications work is produced in this form, in

în care comunicațiile și aplicațiile sunt produse în această formă

direct competition with Microsoft. Not in a side issue --

în directă competiție cu Microsoft, nu ca problemă laterală

in a central strategic decision to try to capture a component of the Net.

-- într-o decizie strategică de-a încerca să captureze o componentă a internetului.

Software has done this in a way that's been very visible, because

Software-ul a făcut asta într-un fel vizibil pentru că

it's measurable. But the thing to see is that this actually happens throughout the Web.

e măsurabil. Dar asta se întâmplă de fapt peste tot pe net.

So, NASA, at some point, did an experiment where they took images of Mars

Deci NASA, la un moment dat a făcut un experiment în care au luat imagini de pe Marte

that they were mapping, and they said, instead of having three or four

pe care le cartografiau. Și au spus în loc de-a avea 3-4

fully trained Ph.D.s doing this all the time, let's break it up into small components,

doctori în știință făcând asta tot timpul, hai să fragmentăm proiectul în componente mici,

put it up on the Web, and see if people, using a very simple interface,

să-l punem pe net și să vedem dacă oamenii, folosind o interfață simplă,

will actually spend five minutes here,

vor oferi 5 minute aici,

10 minutes there, clicking. After six months,

sau 10 minute acolo, dând click pe mouse. După 6 luni,

85,000 people used this to generate mapping at a

85.000 oameni au folosit interfața să cartografieze

faster rate than the images were coming in, which was, quote,

la o viteză mai rapidă decât cea cu care intrau imaginile care erau,

"practically indistinguishable from the markings of a fully-trained Ph.D.,"

citat: "practic nicio diferență de marcarea doctorilor în știință,"

once you showed it to a number of people and computed the average.

odată ce ai antrenat câțiva oameni și ai calculat media.

Now, if you have a little girl, and she goes and writes to

Acum, dacă ai o fetiță mică, care merge și scrie

-- well, not so little, medium little -- tries to do research on Barbie.

-- nu chiar așa mică, ceva mai măricică -- care încearcă să facă o căutare despre Barbie.

And she'll come to Encarta, one of the main online encyclopedias.

Și va deschide Encarta, una din enciclopediile online,

This is what you'll find out about Barbie. This is it, there's nothing more to the definition,

asta-i ce vei găsi despre Barbie. Asta-i tot, nu există nimic în plus la definiție,

including, "manufacturers" -- plural -- "now more commonly produce

including "fabricanți" -- plural -- "produc acum în mod obișnuit

ethnically diverse dolls, like this black Barbie." Which is vastly better

păpuși de etnii diferite, cum ar fi această Barbie neagră." Asta e mult mai bine

than what you'll find in the encyclopedia.com,

decât ce vei găsi în encyclopedia.com,

which is Barbie, Klaus. (Laughter)

unde găsești Barbie, Klaus. (Râsete)

On the other hand, if they go to Wikipedia, they'll find a genuine article

Pe de altă parte, dacă merg la Wikipedia, vor găsi un articol adevărat

-- and I won't talk a lot about Wikipedia, because Jimmy Wales is here --

-- nu voi vorbi mult despre Wikipedia, pentru că Jimmy Wales e aici --

but roughly equivalent to what you would find in the Britannica, differently written,

dar echivalentul aproximativ a ceea ce vei găsi în Britanica, altfel scris,

including the controversies over body image and commercialization,

including controversele despre imaginea corporală și comercializare,

the claims about the way in which she's a good role model, etc.

opiniile asupra felului în care e un model bun de urmat, etc.

Another portion is not only how content is produced, but how relevance is produced.

Un alt aspect e nu numai cum e produs conținutul, dar și cum e produsă relevanța.

The claim to fame of Yahoo! was, we hire people to look -- originally, not anymore

Pretenția la faimă a lui Yahoo! a constat în angajarea -- la început, nu și în prezent

-- we hire people to look at websites and tell you --

-- noi angajăm oameni să monitorizeze website-urile și să vă spună --

if they're in the index, they're good. This, on the other hand, is what 60,000

dacă sunt de încredere conform index-ului. Asta, pe de altă parte, e ceea ce 60.000

passionate volunteers produce in the Open Directory Project,

de voluntari pasionați au produs în Proiectul de Registru Deschis.

each one willing to spend an hour or two on something they really care about,

Fiecare dispus să sacrifice o oră-două pentru ceva ce avea însemnătate pentru ei,

to say, this is good. So, this is the Open Directory Project, with 60,000 volunteers,

zicând asta e bine. Deci Proiectul de Registru Deschis cu 60.000 voluntari

each one spending a little bit of time, as opposed to a few hundred

fiecare sacrificând doar puțin timp, spre deosebire de câteva sute

fully paid employees. No one owns it, no one owns the output,

de angajați cu normă întreagă. Nimeni nu-i proprietar, nimeni nu posedă rezultatele,

it's free for anyone to use and it's the output of people acting out of social

e gratis pentru toți și e rezultatul tuturor oamenilor acționând din

and psychological motivations to do something interesting.

motivații sociale și psihologice de-a face ceva interesant.

This is not only outside of businesses. When you think of what is the critical innovation

Asta nu e doar în afara companiilor. Când consideri inovația crucială

of Google, the critical innovation is outsourcing the one most important thing --

a lui Google, inovația critică e subcontractarea celui mai important aspect --

the decision about what's relevant -- to the community of the Web as a whole,

decizia a ceea ce e important -- pentru comunitatea Internetului în ansamblu,

doing whatever they want to do: so, page rank.

făcând ce vor să facă. Adică -- ierarhizarea site-urilor.

The critical innovation here is instead of our engineers, or our people saying

Inovația critică aici e că în loc ca inginerii noștri sau angajații noștri să spună

which is the most relevant, we're going to go out and count what you,

ce e mai relevant, vom merge pe net și vom număra ceea ce voi,

people out there on the Web, for whatever reason -- vanity, pleasure --

oamenii de pe web, pentru cine știe ce motiv -- vanitate, plăcere --

produced links, and tied to each other. We're going to count those, and count them up.

ați produs legături și v-ați conectat. Vom număra acestea și vom ține pasul.

And again, here, you see Barbie.com, but also, very quickly,

Din nou, aici, vedeți Barbie.com, dar și rapid,

Adiosbarbie.com, the body image for every size. A contested cultural object,

Adiosbarbie.com, imaginea corporală pentru fiecare mărime. Un obiect cultural contestat,

which you won't find anywhere soon on Overture, which is the classic

pe care nu-l veți găsi curând niciunde pe Overture, mecanismul clasic

market-based mechanism: whoever pays the most is highest on the list.

bazat pe piață. Oricine plătește mai mult e mai sus pe listă.

So, all of that is in the creation of content, of relevance, basic human expression.

Deci toate astea sunt cuprinse în crearea conținutului, relevanței, expresivității umane de bază.

But remember, the computers were also physical. Just physical materials

Dar țineți minte, computerele sunt de asemenea fizice. Doar materiale fizice

-- our PCs -- we share them together. We also see this in wireless.

-- PC-ul nostru, îl împărtășim cu toții. Vedem același lucru în wireless.

It used to be wireless was one person owned the license, they transmitted in an

Mai demult wireless însemna că o persoană deținea licența de proprietate, transmitea

area, and it had to be decided whether they would be licensed or based on property.

într-o zonă și trebuia decis dacă accesul era bazat pe proprietate sau pe autorizație.

What we're seeing now is that computers and radios are becoming so sophisticated

Vedem acum cum computerele și radiourile devin atât de sofisticate

that we're developing algorithms to let people own machines, like Wi-Fi devices,

că extindem algoritmi ca să lăsăm oamenii să fie proprietari pe servere, ca wi-fi,

and overlay them with a sharing protocol that would allow a community like this

și să le suprapunem cu un protocol de cotă-parte care ar permite unei comunități

to build its own wireless broadband network simply from the simple principle:

să-și construiască propria rețea broadband wireless din simplul principiu:

When I'm listening, when I'm not using, I can help you transfer your messages;

Când doar ascult, când nu folosesc direct te pot ajuta să-ți transferi mesajele tale.

and when you're not using, you'll help me transfer yours.

Și când tu nu folosești, tu mă ajuți pe mine să transfer datele mele.

And this is not an idealized version. These are working models that at least in some

Asta nu-i o versiune idealizată. Sunt modele funcționale care sunt implementate

places in the United States are being implemented, at least for public security.

cel puțin în unele locuri în SUA , cel puțin pentru securitatea publică.

If in 1999 I told you, let's build a data storage and retrieval system.

Dacă în 1999 ți-aș fi spus, hai să construim un sistem de stocare și accesare de date.

It's got to store terabytes. It's got to be available 24 hours a day,

Trebuie să stocheze terabytes. Trebuie să fie disponibil non-stop.

seven days a week. It's got to be available from anywhere in the world.

Trebuie să fie accesibil de oriunde în lume.

It has to support over 100 million users at any given moment. It's got to

Trebuie să deservească 100.000.000 utilizatori în orice moment.

be robust to attack, including closing the main index, injecting malicious files,

Trebuie să fie robust, incluzând indexul principal, rezistent la fișiere virusate,

armed seizure of some major nodes. You'd say that would take years.

imun la acapararea forțată a unor noduri majore. Ai fi spus ca asta ar dura ani de zile.

It would take millions. But of course, what I'm describing is P2P file sharing.

Ar costa milioane. Dar bineînțeles, ce descriu eu e sistemul de fișiere distribuite P2P.

Right? We always think of it as stealing music, but fundamentally,

Adevărat? Mereu ne gândim în termeni de muzică piratată, dar de fapt,

it's a distributed data storage and retrieval system, where people,

e un sistem de stocare și accesare de date distribuite, în care oamenii,

for very obvious reasons, are willing to share their bandwidth and their

pentru motive foarte evidente, sunt dispuși să împărtășească capacitatea lor

storage to create something.

de transfer și stocare pentru a crea ceva.

So, essentially what we're seeing is the emergence of a fourth transactional

Deci ce vedem în esență e emergența unui al patrulea cadru tranzacțional.

framework. It used to be that there were two primary dimensions along which

Pe vremuri existau două dimensiuni primordiale între care

you could divide things. They could be market based, or non-market based;

puteai divide totul. Puteau fi bazate pe piață sau nu;

they could be decentralized, or centralized.

puteau fi centralizate sau descentralizate.

The price system was a market-based and decentralized system.

Sistemul de cost era un sistem descentralizat de piață.

If things worked better because you actually had somebody organizing them,

Dacă lucrurile mergeau mai bine pentru că cineva le organiza,

you had firms, if you wanted to be in the market -- or you had governments

aveai firme dacă vroiai să stai pe piață -- sau aveai guverne

or sometimes larger non-profits in the non-market.

ori uneori corporații largi non-profit în afara pieței.

It was too expensive to have decentralized social production,

Era prea scump să ai producție socială descentralizată,

to have decentralized action in society. That was not about society itself.

să ai acțiune descentralizată în societate -- care nu era despre societatea însăși.

That was, in fact, economic.

Era de fapt economic.

But what we're seeing now is the emergence of this fourth system

Dar ce vedem acum e emergența acestui al patrulea sistem

of social sharing and exchange.

al contribuției și schimbului social.

Not that it's the first time that we do nice things to each other, or for each other,

Nu e prima dată când facem lucruri amabile unul pentru altul,

as social beings. We do it all the time.

ca ființe sociale. O facem tot timpul.

It's that it's the first time that it's having major economic impact.

Dar e prima dată când are un impact economic major.

What characterizes them is decentralized authority.

Ceea ce caracterizează acest nou sistem e descentralizarea acreditării.

You don't have to ask permission, as you do in a property-based system.

Nu trebuie să ceri permisiunea, cum faci într-un sistem bazat pe proprietate.

May I do this? It's open for anyone to create and innovate and share,

Am voie să fac asta? E disponibil pentru oricine să creeze și să inventeze și să participe,

if they want to, by themselves or with others,

dacă vor, singuri sau împreună cu alții,

because property is one mechanism of coordination.

pentru că proprietatea e un mecanicm de coordinare.

But it's not the only one.

Dar nu e singurul.

Instead, what we see are social frameworks for all of the critical things that we use

In schimb, ceea ce vedem sunt setări sociale pentru toate lucrurile critice pe care le folosim

property and contract in the market: information flows to decide what are

proprietate și contract pe piață. Informațiile curg să decidă

interesting problems; who's available and good for something;

care sunt problemele importante, cine e disponibil și bun la ceva,

motivation structures -- remember, money isn't always the best motivator.

structuri pe bază de motivație -- amintiți-vă, banii nu sunt totdeauna cel mai bun factor motivațional.

If you leave a $50 check after dinner with friends,

Dacă lași un cec de $50 după cina cu prietenii,

you don't increase the probability of being invited back.

nu crești probabilitatea de a fi invitat din nou.

And if dinner isn't entirely obvious, think of sex. (Laughter)

Iar dacă cina nu e foarte evidentă, considerați sexul. (Râsete)

It also requires certain new organizational approaches.

De asemenea necesită anumite abordări de organizare.

And in particular, what we've seen is task organization.

Și în particular, ce am văzut e organizarea acțiunii.

You have to hire people who know what they're doing.

Trebuie să angajezi oameni care știu ce fac.

You have to hire them to spend a lot of time.

Trebuie să-i angajezi să sacrifice foarte mult timp.

Now, take the same problem,

Acum, luați aceeași problemă,

chunk it into little modules, and motivations become trivial.

divizați-o în module mici și motivația devine banală.

Five minutes, instead of watching TV?

Cinci minute, în loc de-a mă uita la TV?

Five minutes I'll spend just because it's interesting. Just because it's fun.

Cinci minute voi sacrifica pentru că e interesant. Doar pentru că e distractiv.

Just because it gives me a certain sense of meaning, or, in places that are more

Doar pentru că îmi dă un anumit sens de semnificație, sau în locuri de mai multă

involved, like Wikipedia, gives me a certain set of social relations.

implicare, cum e Wikipedia, îmi dă un anume sens de relaționare socială.

So, a new social phenomenon is emerging.

Deci un nou fenomen social apare.

It's creating, and it's most visible when we see it as a new form of competition.

Creează, și e cel mai evident când o percepem ca pe o nouă formă de competiție.

Peer-to-peer networks assaulting the recording industry;

Rețelele prieten-la-prieten asaltează industria de muzică;

free and open source software taking market share from Microsoft;

progamele software gratuite și cu sursă deschisă iau piața de la Microsoft;

Skype potentially threatening traditional telecoms;

Skype potențial amenință companiile tradiționale de telecom;

Wikipedia competing with online encyclopedias.

Wikipedia concurează cu enciclopediile online.

But it's also a new source of opportunities for businesses.

Dar e în același timp o sursă nouă de oportunități pentru corporații.

As you see a new set of social relations and behaviors emerging,

Pe măsură ce vezi apărând noi relații și interacționări sociale,

you have new opportunities. Some of them are toolmakers.

apar și noi oportunități. Unele sunt kituri de programe de deservire.

Instead of building well-behaved appliances

În loc să construiești aplicații finalizate

-- things that you know what they'll do in advance --

-- presupunând ce vor face consumatorii în avans --

you begin to build more open tools. There's a new set of values,

începi să construiești programe mai deschise. Există un nou set de valori,

a new set of things people value.

un nou set de aspecte pe care oamenii le apreciază.

You build platforms for self-expression and collaboration.

Construiești platforme pentru auto-expresie și colaborare.

Like Wikipedia, like the Open Directory Project,

La fel cu Wikipedia sau Open Directory Project,

you're beginning to build platforms, and you see that as a model.

începi să costruiești platforme și-l consideri ca pe un tipar.

And you see surfers, people who see this happening, and in some sense

Și urmărești utilizatorii, cei ce văd ce se întâmplă și într-un sens

build it into a supply chain, which is a very curious one. Right?

alcătuiești un lanț de rezervă, care e unul foarte curios. Nu-i așa?

You have a belief: stuff will flow out of connected human beings.

Ai încredere: ceva va apărea din conectarea consumatorilor.

That'll give me something I can use, and I'm going to contract with someone.

Asta îmi va da ceva ce pot folosi și voi încheia un contract cu cineva.

I will deliver something based on what happens. It's very scary

Voi oferi ceva în funcție de ce se întâmplă. E o provocare,

-- that's what Google does, essentially.

-- asta-i de fapt ce face Google.

That's what IBM does in software services, and they've done reasonably well.

Asta-i ce face IBM în serviciile de software, și s-au descurcat destul de bine.

So, social production is a real fact, not a fad.

Deci producția socială, colectivă e un fapt concret, nu o modă trecătoare.

It is the critical long-term shift caused by the Internet.

E transformarea crucială cu bătaie lungă cauzată de internet.

Social relations and exchange become significantly more important than they ever

Relațiile și schimburile sociale devin semnificativ mai importante decât oricând

were as an economic phenomenon. In some contexts, it's even more efficient

ca fenomen economic. În anumite situații e chiar mai eficient

because of the quality of the information, the ability to find the best person,

datorită calității informației, abilității de-a gasi persoana cea mai potrivită,

the lower transaction costs. It's sustainable and growing fast.

cele mai scăzute costuri de tranzacție. Se auto-susține și se întinde rapid.

But -- and this is the dark lining -- it is threatened by

Dar -- și ăsta-i aspectul neplăcut -- e amenințat de

-- in the same way that it threatens -- the incumbent industrial systems.

și în același timp amenință -- sistemele industriale deținătoare.

So next time you open the paper, and you see an intellectual property decision,

Așa că data viitoare când deschideți ziarul și vedeți o decizie despre proprietatea intelectuală

a telecoms decision, it's not about something small and technical.

o decidie telecom, nu e ceva mărunt și mecanic.

It is about the future of the freedom to be as social beings with each other,

E vorba de viitorul libertății de a colabora unii cu alții ca ființe sociale,

and the way information, knowledge and culture will be produced.

si de felul în care informațiile, cunoștințele, cultura vor fi produse.

Because it is in this context that we see a battle over how easy or hard it will be

Pentru că în acest context vedem o bătălie despre cât de ușor sau greu va fi

for the industrial information economy to simply go on as it goes,

pentru economia industrială de informație de a continua așa cum merge,

or for the new model of production to begin to develop alongside that industrial model,

sau pentru noul model de producție să înceapă în paralel cu acel model industrial

and change the way we begin to see the world and report what it is that we see.

și să schimbe felul în care începem să vedem și să raportăm ceea ce vedem.

Thank you.

Mulțumesc.