A global pandemic calls for global solutions | Larry Brilliant

Transcriber: Ivana Korom Reviewer: Krystian Aparta

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Peter van de Ven

Helen Walters: So, Chris, who's up first?

Helen Walters: Chris, wie komt er eerst?

Chris Anderson: Well, we have a man who's worried about pandemics

Chris Anderson: We hebben iemand

die zich al bijna heel zijn leven zorgen maakt over pandemieën.

pretty much his whole life.

He played an absolutely key role, more than 40 years ago,

Hij was meer dan 40 jaar geleden een sleutelfiguur

in helping the world get rid of the scourge of smallpox.

in het bevrijden van de wereld van de gesel van de pokken.

And in 2006,

En in 2006

he came to TED to warn the world

waarschuwde hij bij TED de wereld

of the dire risk of a global pandemic,

voor het gevaar van een mondiale pandemie

and what we might do about it.

en wat we ertegen konden doen.

So please welcome here Dr. Larry Brilliant.

Dus welkom hier, dr. Larry Brilliant.

Larry, so good to see you.

Larry, blij dat je er bent.

Larry Brilliant: Thank you, nice to see you.

Larry Brilliant: Bedankt, fijn om je te zien.

CA: Larry, in that talk,

CA: Larry, in die talk

you showed a video clip that was a simulation

toonde je een videoclip van een simulatie

of what a pandemic might look like.

van hoe een pandemie er zou kunnen uitzien.

I would like to play it -- this gave me chills.

Ik zou hem willen afspelen. Hij gaf me rillingen.

Larry Brilliant (TED2006): Let me show you a simulation

Larry Brilliant (TED2006): Laat me jullie een simulatie tonen

of what a pandemic looks like,

van hoe een pandemie eruitziet,

so we know what we're talking about.

zodat we weten waarover we praten.

Let's assume, for example, that the first case occurs in South Asia.

Laten we bijvoorbeeld aannemen

dat het eerste geval zich voordoet in Zuid-Azië.

It initially goes quite slowly,

In het begin gaat het langzaam,

you get two or three discrete locations.

je krijgt twee of drie specifieke locaties.

Then there will be secondary outbreaks.

Dan komen er secundaire uitbraken.

And the disease will spread from country to country so fast

En de ziekte zal zich zo snel van land tot land verspreiden

that you won't know what hit you.

dat je het niet zag aankomen.

Within three weeks, it will be everywhere in the world.

Binnen drie weken zit het overal in de wereld.

Now if we had an undo button,

Als we nu een 'undo'-knop hadden

and we could go back

en we konden teruggaan

and isolate it and grab it when it first started,

en het isoleren waar het begon,

if we could find it early and we had early detection

als we het vroeg konden vinden

en we vroege detectie en een vroege respons hadden,

and early response,

and we could put each one of those viruses in jail,

dan konden we al die virussen opsluiten,

that's the only way to deal with something like a pandemic.

omdat dat de enige manier is om een pandemie te beteugelen.

CA: Larry, that phrase you mentioned there,

CA: Larry, die bewoording,

"early detection," "early response,"

'vroege detectie', 'vroege respons',

that was a key theme of that talk,

was een hoofdthema in die talk

you made us all repeat it several times.

die je ons allen verschillende keren liet herhalen.

Is that still the key to preventing a pandemic?

Is dat nog altijd de sleutel om een pandemie te voorkomen?

LB: Oh, surely.

LB: O, zeker.

You know, when you have a pandemic,

Als je een pandemie hebt,

something moving at exponential speed,

iets dat exponentieel vooruitgaat,

if you miss the first two weeks, if you're late the first two weeks,

als je de eerste twee weken mist,

als je dan te laat reageert,

dan verlies je niet slechts de doden en de ziekte in die eerste twee weken,

it's not the deaths and the illness from the first two weeks you lose,

it's the two weeks at the peak.

maar de doden in de twee weken op de piek.

Those are prevented if you act early.

Die voorkom je als je vroeg reageert.

Early response is critical,

Vroege reactie is cruciaal

early detection is a condition precedent.

en vroege detectie is een voorafgaande voorwaarde.

CA: And how would you grade the world

CA: En hoe zou je de wereld quoteren

on its early detection, early response to COVID-19?

over de vroege detectie, de vroege reactie op COVID-19?

LB: Of course, you gave me this question earlier,

LB: Je stelde me die vraag natuurlijk al eerder.

so I've been thinking a lot about it.

Ik heb er dus veel over kunnen nadenken.

I think I would go through the countries,

Ik heb de landen overlopen

and I've actually made a list.

en een lijstje gemaakt.

I think the island republics of Taiwan, Iceland and certainly New Zealand

Ik denk dat ik de eilandrepublieken van Taiwan, IJsland en zeker Nieuw Zeeland

would get an A.

een A zou geven.

The island republic of the UK and the United States --

De eilandrepubliek van het VK

en de VS --

which is not an island, no matter how much we may think we are --

dat geen eiland is, ongeacht hoe we erover denken --

would get a failing grade.

zouden een onvoldoende krijgen.

I'd give a B to South Korea and to Germany.

Ik zou een B geven aan Zuid-Korea en aan Duitsland.

And in between ...

En tussen die uitersten ...

So it's a very heterogeneous response, I think.

is het nogal van alles wat, denk ik.

The world as a whole is faltering.

De wereld in zijn geheel blijft in gebreke.

We shouldn't be proud of what's happening right now.

We moeten niet fier zijn op wat er nu gebeurt.

CA: I mean, we got the detection pretty early,

CA: Ik bedoel dat we er nogal vlug bij waren,

or at least some doctors in China got the detection pretty early.

of toch enkele dokters in China hadden het vlug door.

LB: Earlier than the 2002 SARS, which took six months.

LB: Vroeger dan bij de SARS van 2002, wat zes maanden in beslag nam.

This took about six weeks.

Voor deze duurde het zes weken.

And detection means not only finding it,

En detectie betekent niet alleen het vinden,

but knowing what it is.

maar ook weten wat het is.

So I would give us a pretty good score on that.

Ik zou onszelf daarvoor vrij goede punten geven.

The transparency, the communication -- those are other issues.

De transparantie, de communicatie -- dat was andere koek.

CA: So what was the key mistake

CA: Wat was dan de grootste fout

that you think the countries you gave an F to made?

van de landen die je een onvoldoende gaf?

LB: I think fear,

LB: Ik denk angst,

political incompetence, interference,

politiek onvermogen, inmenging,

not taking it seriously soon enough --

het niet vroeg genoeg serieus nemen --

it's pretty human.

nogal menselijk.

I think throughout history,

Ik denk dat doorheen de geschiedenis

pretty much every pandemic is first viewed with denial and doubt.

bijna elke pandemie eerst met ontkenning en twijfel werd bekeken.

But those countries that acted quickly,

Maar de landen die snel reageerden,

and even those who started slow, like South Korea,

zelfs zij die langzaam begonnen, als Zuid-Korea,

they could still make up for it, and they did really well.

konden het bijbenen en kwamen er goed van af.

We've had two months that we've lost.

Wij hebben twee maanden achterstand.

We've given a virus that moves exponentially

We hebben een virus dat exponentieel gaat,

a two-month head start.

twee maanden voorsprong gegeven.

That's not a good idea, Chris.

Geen goed idee, Chris.

CA: No, indeed.

CA: Inderdaad niet.

I mean, there's so much puzzling information still out there

Ik bedoel dat we zoveel nog niet weten

about this virus.

over dit virus.

What do you think the scientific consensus is going to likely end up being

Wat denk je dat uiteindelijk de wetenschappelijke consensus gaat zijn

over bijvoorbeeld de twee sleutelgegevens

on, like, the two key numbers

of its infectiousness and its fatality rate?

van de besmettelijkheid en dodelijkheid ervan.

LB: So I think the kind of equation to keep in mind

LB: Je moet voor ogen houden

is that the virus moves dependent on three major issues.

dat het virus zich ontwikkelt door drie belangrijke facetten.

One is the R0,

Een is de R0,

the first number of secondary cases that there are when the virus emerges.

het eerste aantal volggevallen dat je krijgt als het virus opduikt.

In this case,

In dit geval

people talk about it being 2.2, 2.4.

spreken we van 2,2 tot 2,4.

But a really important paper three weeks ago,

Maar een heel belangrijke paper van drie weken terug

in the "Emerging Infectious Diseases" journal came out,

in het tijdschrift 'Emerging Infectious Diseases'

suggesting that looking back on the Wuhan data,

suggereerde, terugkijkend naar de data uit Wuhan,

it's really 5.7.

dat het 5,7 is.

So for argument's sake,

Laten we dus maar zeggen

let's say that the virus is moving at exponential speed

dat het virus zich exponentieel voortplant

and the exponent is somewhere between 2.2 and 5.7.

en dat de exponent ergens tussen 2,2 en 5,7 ligt.

The other two factors that matter

De twee andere belangrijke factoren

are the incubation period or the generation time.

zijn de incubatietijd, of generatietijd.

The longer that is,

Hoe langer die zijn,

the slower the pandemic appears to us.

hoe trager de pandemie zich voordoet.

When it's really short, like six days, it moves like lightning.

Als het zeer kort is, zeg zes dagen, gaat het bliksemsnel.

And then the last, and the most important --

En de laatste en belangrijkste --

hij wordt zo vaak gemist --

and it's often overlooked --

is the density of susceptibles.

is de dichtheid van de ontvankelijken.

This is a novel virus,

Dit is een nieuw virus,

so we want to know how many customers could it potentially have.

dus willen we weten hoeveel klanten het zou kunnen hebben.

And as it's novel, that's eight billion of us.

En omdat het nieuw is, zijn we dat alle acht miljard.

The world is facing a virus

De wereld kijkt tegen een virus aan

that looks at all of us like equally susceptible.

dat ons allen als even ontvankelijk ziet.

Doesn't matter our color, our race,

Maakt niet uit wat onze kleur, ons ras

or how wealthy we are.

of onze rijkdom is.

CA: I mean, none of the numbers that you've mentioned so far

CA: Geen van de getallen die je tot nu toe noemde,

are in themselves different from any other infections in recent years.

verschilt in wezen

van de andere besmettingen van de laatste jaren.

What is the combination that has made this so deadly?

Wat is de combinatie die deze zo dodelijk maakte?

LB: Well, it is exactly the combination

LB: Het is juist de combinatie

of the short incubation period and the high transmissibility.

van de korte incubatietijd en de hoge overdraagbaarheid.

But you know, everybody on this call has known somebody who has the disease.

Iedereen die dit volgt, kent wel iemand die de ziekte kreeg.

Sadly, many have lost a loved one.

Spijtig genoeg hebben velen een geliefd iemand verloren.

This is a terrible disease when it is serious.

Dit is een verschrikkelijke ziekte als ze ernstig wordt.

And I get calls from doctors in emergency rooms

Ik krijg oproepen van dokters van de spoeddienst

and treating people in ICUs all over the world,

en van verzorgers in de IZ van over de wereld,

and they all say the same thing:

en ze vragen allemaal hetzelfde:

"How do I choose who is going to live and who is going to die?

"Hoe maak ik uit wie ik laat leven en wie ik laat doodgaan?

I have so few tools to deal with."

Ik heb zo weinig materiaal om mee te werken."

It's a terrifying disease,

Het is een verschrikkelijke ziekte --

to die alone with a ventilator in your lungs,

om alleen te sterven met een beademingsmachine aan je longen ...

and it's a disease that affects all of our organs.

En het is een ziekte die al je organen aantast.

It's a respiratory disease --

Dat het een ademhalingsziekte is,

perhaps misleading.

is misschien een misvatting.

Makes you think of a flu.

Dat doet je denken aan de griep.

But so many of the patients have blood in their urine

Maar zoveel patiënten hebben bloed in hun urine

from kidney disease,

van nierziekte,

they have gastroenteritis,

ze hebben gastroenteritis

they certainly have heart failure very often,

en zeker ook vaak hartfalen.

we know that it affects taste and smell, the olfactory nerves,

We weten dat ze de smaak en de reuk aantast, de reukzenuwen,

we know, of course, about the lung.

en natuurlijk ook de longen.

The question I have:

Ik stel me de vraag:

is there any organ that it does not affect?

is er een orgaan dat ze niet aantast?

And in that sense,

In die zin

it reminds me all too much of smallpox.

doet ze me al te zeer denken aan de pokken.

CA: So we're in a mess.

CA: We hebben het dus verprutst. Hoe dan nu verder?

What's the way forward from here?

LB: Well, the way forward is still the same.

LB: Steeds op dezelfde manier.

Rapid detection,

Snelle opsporing,

rapid response.

snelle respons.

Finding every case,

Elk geval vinden

and then figuring out all the contacts.

en dan alle contacten nagaan.

We've got great new technology for contact tracing,

We hebben geweldige tech om contacten na te gaan,

we've got amazing scientists working at the speed of light

we hebben straffe wetenschappers

die aan lichtsnelheid testkits, antiviralen en vaccins ontwikkelen.

to give us test kits and antivirals and vaccines.

We need to slow down,

We moeten afremmen,

the Buddhists say slow down time

de boeddhisten zeggen: de tijd afremmen,

so that you can put your heart, your soul, into that space.

zodat je er je hart en ziel kan insteken.

We need to slow down the speed of this virus,

We moeten de gang van het virus afremmen

which is why we do social distancing.

en daarom doen we aan 'social distancing'.

Just to be clear --

Duidelijk gezegd:

flattening the curve, social distancing,

de curve afvlakken en afstand houden

it doesn't change the absolute number of cases,

verminderen niet het absolute aantal gevallen,

but it changes what could be a Mount Fuji-like peak

maar het verandert een hoge bergpiek

into a pulse,

in een heuvel.

and then we won't also lose people because of competition for hospital beds,

En zo verliezen we dan geen mensen door een tekort aan hospitaalbedden.

people who have heart attacks, need chemotherapy, difficult births,

Mensen met hartaanvallen,

of die chemotherapie nodig hebben, of bij moeilijke geboortes

can get into the hospital,

geraken dan wel in het hospitaal

and we can use the scarce resources we have,

en we gebruiken dan de schaarse hulpmiddelen,

especially in the developing world,

vooral dan in de ontwikkelingswereld,

to treat people.

om mensen te behandelen.

So slow down,

Vertraag dus,

slow down the speed of the epidemic,

vertraag de voortgang van de epidemie

and then in the troughs, in between waves,

en in de troggen, tussen de golven,

jump on, double down, step on it,

spring erop, span je in, geef gas

and find every case,

en vind elk geval,

trace every contact,

ga elk contact na,

test every case,

test elk geval

and then only quarantine the ones who need to be quarantined,

en plaats alleen hen onder quarantaine die onder quarantaine moeten

and do that until we have a vaccine.

en hou dat vol totdat we een vaccin hebben.

CA: So it sounds like we have to get past the stage of just mitigation,

CA: We moeten dus het stadium van louter afzwakking voorbij,

where we're just trying to take a general shutdown,

het stadium van de algemene lockdown,

to the point where we can start identifying individual cases again

naar het opnieuw kunnen identificeren van individuele gevallen,

and contact-trace for them

daarvan de contacten nagaan

and treat them separately.

en die afzonderlijk behandelen.

I mean, to do that,

Om dat te doen,

that seems like it's going to take a step up of coordination,

lijkt het alsof we een stapje hoger moeten qua coördinatie,

ambition, organization, investment,

ambitie, organisatie, investering.

that we're not really seeing the signs of yet in some countries.

Daar zien we nog niet veel van in sommige landen.

Can we do this, how can we do this?

Kunnen we dat en hoe kunnen we dat?

LB: Oh, of course we can do this.

LB: Oh ja, zeker kunnen we dat.

I mean, Taiwan did it so beautifully,

Taiwan deed het zo goed,

Iceland did it so beautifully, Germany,

ook IJsland en Duitsland,

allemaal met verschillende strategieën,

all with different strategies,

South Korea.

ook Zuid- Korea.

It really requires competent governance,

Daar heb je echt competent bestuur voor nodig,

a sense of seriousness,

een gevoel voor ernst

and listening to the scientists, not the politicians following the virus.

en je moet naar de wetenschappers, niet naar de politici luisteren

om het virus te volgen.

Of course we can do this.

Zeker kunnen we dat.

Let me remind everybody --

Laat me iedereen eraan herinneren

this is not the zombie apocalypse,

dat dit niet de zombie-apocalyps is,

it's not a mass extinction event.

noch een massa-extinctie.

You know, 98, 99 percent of us are going to get out of this alive.

98, 99% van ons gaan dit overleven.

We need to deal with it the way we know we can,

We moeten ermee omgaan op de beste manier als we weten

and we need to be the best version of ourselves.

en we moeten het beste van onszelf geven.

Both sitting at home

Zowel door thuis te blijven,

as well as in science, and certainly in leadership.

als met wetenschap en zeker met leiderschap.

CA: And might there be even worse pathogens out there

CA: Misschien komen er ooit nog wel ergere pathogenen?

in the future?

Like, can you picture or describe

Je kan je misschien voorstellen

an even worse combination of those numbers

dat er nog ergere combinaties van die getallen zijn

that we should start to get ready for?

waarop we ons zouden moeten voorbereiden?

LB: Well, smallpox had an R0 of 3.5 to 4.5,

LB: Nou, de pokken hadden een R0 van 3,5 tot 4,5

so that's probably about what I think this COVID will be.

en ik denk dat deze COVID dat ook gaat halen.

But it killed a third of the people.

Die ziekte doodde een derde van de mensen,

But we had a vaccine.

maar we hadden een vaccin.

So those are the different sets that you have.

Het kan dus alle kanten uit.

But what I'm mostly worried about,

Waar ik me het meeste zorgen om maak

and the reason that we made "Contagion"

en de reden dat we 'Contagion' maakten,

and that was a fictional virus --

over een denkbeeldig virus --

I repeat, for those of you watching,

Ik herhaal voor wie ernaar kijkt

that's fiction.

dat het fictie is.

We created a virus that killed a lot more than this one did.

We maakten een virus dat dodelijker was dan dit.

CA: You're talking about the movie "Contagion"

CA: Je hebt het over de film 'Contagion',

that's been trending on Netflix.

een hit op Netflix.

And you were an advisor for.

Jij adviseerde ervoor.

LB: Absolutely, that's right.

LB: Zeer zeker. Klopt.

But we made that movie deliberately

Maar we maakten die film opzettelijk

to show what a real pandemic looked like,

om te laten zien hoe een echte pandemie eruitzag.

but we did choose a pretty awful virus.

We kozen een nogal afschuwelijk virus.

And the reason we showed it like that,

En we toonden het zo

going from a bat to an apple,

dat het oversprong van een vleermuis naar een appel,

to a pig, to a cook, to Gwyneth Paltrow,

naar een varken, een kok en Gwyneth Paltrow.

was because that is in nature what we call spillover,

Dat noemen we oversprong van virussen in de natuur,

as zoonotic diseases,

zoönotische ziekten,

diseases of animals, spill over to human beings.

ziekten die van dieren overspringen naar mensen.

And if I look backwards three decades

Als ik dertig jaar terugkijk

or forward three decades --

of dertig jaar vooruit --

looking backward three decades, Ebola, SARS, Zika,

dan zie ik in de laatste dertig jaar ebola, sars, zika,

swine flu, bird flu, West Nile,

varkensgriep, vogelgriep, westnijlziekte,

we can begin almost a catechism

we kunnen er een liedje van maken

and listen to all the cacophony of these names.

en naar de kakofonie van al die namen luisteren.

But there were 30 to 50 novel viruses that jumped into human beings.

Maar er waren 30 tot 50 nieuwe virussen die naar mensen oversprongen.

And I'm afraid, looking forward,

Ik vrees dat we in de toekomst

we are in the age of pandemics,

het tijdperk van de pandemieën intreden.

we have to behave like that,

We moeten ons ernaar gedragen,

we need to practice One Health,

we moeten aan 'One Health' doen,

we need to understand that we're living in the same world

we moeten begrijpen dat we in dezelfde wereld leven

as animals, the environment, and us,

als de dieren, het milieu en wij.

and we get rid of this fiction that we are some kind of special species.

We moeten het idee kwijt dat we een speciale soort zijn.

To the virus, we're not.

Voor virussen zijn we dat niet.

CA: Mmm.

CA: Mmm.

You mentioned vaccines, though.

Je had het over vaccins.

Do you see any accelerated path to a vaccine?

Zie je een manier om er vlugger te komen?

LB: I do.

LB: Ja.

I'm actually excited to see that we're doing something

In feite ben ik blij om te zien dat we iets doen

that we only get to think of in computer science,

dat we tot nu toe alleen maar deden in de computerwetenschap,

which is we're changing what should have always been,

namelijk dat we veranderen wat altijd hadden moeten zijn --

or has always been, rather,

of liever, wat altijd al waren --

multiple sequential processes.

multipele sequentiële processen.

Do safety testing, then you test for effectiveness,

Test op veiligheid, dan op effectiviteit,

then for efficiency.

dan op efficiëntie.

And then you manufacture.

En dan ga je fabriceren.

We're doing all three or four of those steps,

We nemen deze drie of vier stappen nu

instead of doing it in sequence, we're doing in parallel.

niet meer achtereenvolgens, maar in parallel.

Bill Gates has said he's going to build seven vaccine production lines

Bill Gates zei

dat hij zeven productielijnen voor vaccins gaat uitbouwen

in the United States,

in de Verenigde Staten

and start preparing for production,

en die gaat voorbereiden voor productie

not knowing what the end vaccine is going to be.

zonder te weten welk vaccin het uiteindelijk wordt.

We're simultaneously doing safety tests and efficacy tests.

We testen tegelijkertijd voor veiligheid en efficaciteit.

I think the NIH has jumped up.

In denk dat de NIH meedoet.

I'm very thrilled to see that.

Dat vind ik geweldig.

CA: And how does that translate into a likely time line, do you think?

CA: En hoeveel tijd gaan we daarvoor nodig hebben, denk je?

A year, 18 months, is that possible?

Een jaar, 18 maanden, kan dat?

LB: You know, Tony Fauci is our guru in this,

LB: Tony Fauci is hiervoor onze goeroe

and he said 12 to 18 months.

en hij zei 12 to 18 maanden.

I think that we will do faster than that in the initial vaccine.

Ik denk dat we het sneller zullen doen voor het eerste vaccin.

But you may have heard that this virus

Maar misschien hoorde je al dat dit virus

may not give us the long-term immunity --

ons misschien niet zo'n langdurige immuniteit zal gunnen

that something like smallpox would do.

als de pokken deed.

So we're trying to make vaccines where we add adjuvants

Daarom proberen we vaccins te maken met hulpstoffen

that actually make the vaccine create better immunity

die ervoor zorgen dat het vaccin ons een betere immuniteit geeft

than the disease,

dan de ziekte zelf,

so that we can confer immunity for many years.

zodat we vele jaren lang immuun zijn.

That's going to take a little longer.

Dat gaat meer tijd vragen.

CA: Last question, Larry.

CA: Laatste vraag, Larry.

Back in 2006, as a winner of the TED Prize,

In 2006 stonden we je als winnaar van de TEDprijs een wens toe

we granted you a wish,

and you wished the world would create this pandemic preparedness system

en je wenste dat er een systeem zou komen dat ons voorbereidde op pandemieën

that would prevent something like this happening.

en dat zou voorkomen dat iets als dit zou gebeuren.

I feel like we, the world, let you down.

Het voelt alsof we je in de steek hebben gelaten.

If you were to make another wish now,

Als je nu een andere wens zou mogen doen,

wat zou het dan zijn?

what would it be?

LB: Well, I don't think we're let down in terms of speed of detection.

LB: We werden niet in de steek gelaten wat betreft de opsporingssnelheid.

I'm actually pretty pleased.

In feite ben ik blij verrast.

When we met in 2006,

In 2006

the average one of these viruses leaping from an animal to a human,

hadden we voor een gemiddeld van dieren naar mens overspringend virus

it took us six months to find that --

zes maanden nodig om het uit te vinden --

like the first Ebola, for example.

zoals voor de eerste ebola, bijvoorbeeld.

We're now finding the first cases in two weeks.

Nu vinden we de eerste gevallen in twee weken.

I'm not unhappy about that,

Dat is al goed,

I'd like to push it down to a single incubation period.

ik zou het willen terugbrengen naar één enkele incubatietijd.

It's a bigger issue for me.

Dat is volgens mij belangrijker.

What I found is that in the Smallpox Eradication Programme

Wat ik ondervond bij het programma voor het uitroeien van de pokken,

people of all colors, all religions, all races,

was dat mensen van alle kleuren, godsdiensten, rassen,

so many countries,

zo veel landen samenkwamen.

came together.

And it took working as a global community

En er was een mondiale gemeenschap nodig

to conquer a global pandemic.

om een mondiale pandemie de baas te worden.

Now, I feel that we have become victims of centrifugal forces.

Nu krijg ik het gevoel dat we ten prooi zijn aan centrifugale krachten.

We're in our nationalistic kind of barricades.

We staan weer op een soort nationalistische barricaden.

We will not be able to conquer a pandemic

We gaan die pandemie niet klein krijgen,

unless we believe we're all in it together.

tenzij we inzien dat we allemaal in hetzelfde schuitje zitten.

This is not some Age of Aquarius, or Kumbaya statement,

Dit is geen soort 'Age of Aquarius'- of Kumbaya-uitspraak,

this is what a pandemic forces us to realize.

dit is waartoe een pandemie ons dwingt.

We zitten allemaal in hetzelfde schuitje,

We are all in it together,

we need a global solution to a global problem.

we hebben een mondiale oplossing nodig voor een mondiaal probleem.

Anything less than that is unthinkable.

Minder dan dat is ondenkbaar.

CA: Larry Brilliant, thank you so very much.

CA: Larry Brilliant, zeer bedankt!

LB: Thank you, Chris.

LB: bedankt, Chris.