A global pandemic calls for global solutions | Larry Brilliant

Transcriber: Ivana Korom Reviewer: Krystian Aparta

Kääntäjä: Annariina Cole Oikolukija: Marja Oilinki

Helen Walters: So, Chris, who's up first?

Helen Walters: Chris, kuka aloittaa?

Chris Anderson: Well, we have a man who's worried about pandemics

Chris Anderson: Mies, joka on ollut huolissaan pandemioista

pretty much his whole life.

lähes tulkoon koko elämänsä.

He played an absolutely key role, more than 40 years ago,

Hän oli aivan avainroolissa, yli 40 vuotta sitten,

in helping the world get rid of the scourge of smallpox.

auttaessaan maailmaa pääsemään eroon isorokon vitsauksesta.

And in 2006,

Ja vuonna 2006

he came to TED to warn the world

hän esiintyi TED:ssä varoittamassa maailmaa

of the dire risk of a global pandemic,

kauheasta maailmanlaajuisen pandemian riskistä,

and what we might do about it.

ja miten meidän tulisi toimia.

So please welcome here Dr. Larry Brilliant.

Joten toivotetaan tervetulleeksi tohtori Larry Brilliant.

Larry, so good to see you.

Larry, onpa mukava nähdä sinua.

Larry Brilliant: Thank you, nice to see you.

Larry Brilliant: Kiitos, kiva nähdä sinua.

CA: Larry, in that talk,

CA: Larry, mainitussa puheessasi,

you showed a video clip that was a simulation

näytit videoklipin, joka oli simulaatio siitä,

of what a pandemic might look like.

miltä pandemia saattaisi näyttää.

I would like to play it -- this gave me chills.

Haluaisin esittää sen -- sain tästä kylmät väreet.

Larry Brilliant (TED2006): Let me show you a simulation

Larry Brilliant (TED2006): Näytän teille simulaation siitä,

of what a pandemic looks like,

miltä pandemia näyttää,

so we know what we're talking about.

jotta tiedämme mistä puhumme.

Let's assume, for example, that the first case occurs in South Asia.

Oletetaan esimerkiksi, että ensimmäinen tapaus esiintyy Etelä-Aasiassa.

It initially goes quite slowly,

Aluksi se etenee aika hitaasti,

you get two or three discrete locations.

kahdella, kolmella irrallisella alueella.

Then there will be secondary outbreaks.

Sitten ilmenee toissijaisia esiintymiä.

And the disease will spread from country to country so fast

Ja tauti etenee maasta toiseen niin nopeasti,

that you won't know what hit you.

ettet tiedä mitä tapahtui.

Within three weeks, it will be everywhere in the world.

Kolmen viikon kuluttua tautia on kaikkialla maailmassa.

Now if we had an undo button,

Nyt jos meillä olisi peruutusnappi

and we could go back

ja voisimme palata taaksepäin

and isolate it and grab it when it first started,

ja eristää ja ottaa se haltuun heti alusta lähtien,

if we could find it early and we had early detection

jos löytäisimme sen ajoissa: aikainen havainto

and early response,

ja nopea reaktio,

and we could put each one of those viruses in jail,

voisimme laittaa joka ikisen viruksen vankilaan,

that's the only way to deal with something like a pandemic.

tämä olisi ainoa tapa käsitellä mitään pandemian tyyppistä.

CA: Larry, that phrase you mentioned there,

CA: Larry, lause, jonka mainitsit videolla,

"early detection," "early response,"

"aikainen havainto", "nopea reaktio",

that was a key theme of that talk,

se oli puheesi keskeinen teema,

you made us all repeat it several times.

käskit meitä toistamaan sen moneen kertaan.

Is that still the key to preventing a pandemic?

Onko tämä edelleenkin avain pandemiaa estämiseksi?

LB: Oh, surely.

LB: Varmastikin.

You know, when you have a pandemic,

Pandemian aikana,

something moving at exponential speed,

kun jokin liikkuu räjähtävän nopeasti,

if you miss the first two weeks, if you're late the first two weeks,

jos ensimmäisten kahden viikon aikana myöhästytään,

it's not the deaths and the illness from the first two weeks you lose,

ei hävitä taistelua elämistä sairautta vastaan vain noina viikkoina

it's the two weeks at the peak.

vaan tautihuipun viikkoina.

Those are prevented if you act early.

Ne pystytään ehkäisemään, jos toimitaan ajoissa.

Early response is critical,

Nopea reaktio on äärimmäisen tärkeää,

early detection is a condition precedent.

aikaiset havainnot sitä edeltävä ehto.

CA: And how would you grade the world

CA: Miten arvioisit maailmaa

on its early detection, early response to COVID-19?

nopeudesta ja reagoinnista COVID-19 virukseen?

LB: Of course, you gave me this question earlier,

LB: Sain tämän kysymyksen aiemmin,

so I've been thinking a lot about it.

joten olen miettinyt sitä paljon.

I think I would go through the countries,

Kävisin tämän läpi maittain,

and I've actually made a list.

ja olen itse asiassa tehnyt listan.

I think the island republics of Taiwan, Iceland and certainly New Zealand

Mielestäni saaritasavallat Taiwan, Islanti ja Uusi-Seelanti

would get an A.

saisivat A:n.

The island republic of the UK and the United States --

Saaritasavallat Iso-Britannia ja Yhdysvallat --

which is not an island, no matter how much we may think we are --

joka ei itse asiassa ole saari, vaikka niin kovasti kuvittelisimmekin--

would get a failing grade.

tulisivat reputtamaan.

I'd give a B to South Korea and to Germany.

Antaisin B:n Etelä-Korealle ja Saksalle.

And in between ...

Ja niiden välissä....

So it's a very heterogeneous response, I think.

Joten reaktio on hyvin epäyhtenäinen omasta mielestäni.

The world as a whole is faltering.

Maailma kokonaisuudessaan horjuu.

We shouldn't be proud of what's happening right now.

Meidän ei pidä olla ylpeitä siitä, mitä tapahtuu juuri nyt.

CA: I mean, we got the detection pretty early,

CA: Havainto syntyi melko aikaisin,

or at least some doctors in China got the detection pretty early.

tai ainakin jotkut lääkärit Kiinassa huomasivat taudin melko aikaisin.

LB: Earlier than the 2002 SARS, which took six months.

LB: Aikaisemmin kuin vuoden 2002 SARS, mikä kesti kuusi kuukautta.

This took about six weeks.

Tämä kesti noin kuusi viikkoa.

And detection means not only finding it,

Havainto ei tarkoita ainoastaan löytämistä

but knowing what it is.

vaan tunnistamista.

So I would give us a pretty good score on that.

Joten antaisin aika hyvän arvosanan siitä.

The transparency, the communication -- those are other issues.

Läpinäkyvyys, kommunikointi -- ne ovat eri asioita.

CA: So what was the key mistake

CA: Eli mikä mielestäsi oli päävirhe,

that you think the countries you gave an F to made?

minkä reputtaneet maat tekivät?

LB: I think fear,

LB: Mielestäni pelko,

political incompetence, interference,

poliittinen kyvyttömyys, häirintä,

not taking it seriously soon enough --

sitä ei otettu vakavasti tarpeeksi ajoissa --

it's pretty human.

kaikki melko inhimillistä.

I think throughout history,

Mielestäni läpi historian

pretty much every pandemic is first viewed with denial and doubt.

lähes kaikkia pandemioita on alkuun katseltu kiistämällä ja epäilevästi.

But those countries that acted quickly,

Mutta maat, jotka reagoivat nopeasti,

and even those who started slow, like South Korea,

ja jopa ne, jotka aloittivat hitaasti kuten Etelä-Korea,

they could still make up for it, and they did really well.

kykenivät kompensoimaan, ja ne onnistuivat oikein hyvin.

We've had two months that we've lost.

Me olemme menettäneet kaksi kuukautta.

We've given a virus that moves exponentially

Olemme antaneet räjähdysmäisesti leviävälle virukselle

a two-month head start.

kahden kuukauden etumatkan.

That's not a good idea, Chris.

Se ei ole hyvä idea, Chris.

CA: No, indeed.

CA: Ei, ei tosiaankaan.

I mean, there's so much puzzling information still out there

liikkeellä on niin paljon hämmentävää tietoa

about this virus.

tästä viruksesta.

What do you think the scientific consensus is going to likely end up being

Mikä mielestäsi tulee lopulta olemaan tieteellinen konsensus

on, like, the two key numbers

kahdesta avainluvusta, eli

of its infectiousness and its fatality rate?

sen tarttuvuus- ja kuolleisuusluvusta?

LB: So I think the kind of equation to keep in mind

LB: Mielestäni sellainen mielessä pidettävä yhtälö

is that the virus moves dependent on three major issues.

on, että virus liikkuu kolmesta päätekijästä riippuvaisena.

One is the R0,

Yksi näistä on R0,

the first number of secondary cases that there are when the virus emerges.

ensimmäinen tartuntatapausten määrä, kun virus ilmaantuu.

In this case,

Tässä tapauksessa

people talk about it being 2.2, 2.4.

sen puhutaan olevan 2,2 - 2,4.

But a really important paper three weeks ago,

Mutta kolme viikkoa sitten erittäin tärkeä artikkeli

in the "Emerging Infectious Diseases" journal came out,

"Emerging Infectious Diseases" -tiedejulkaisussa

suggesting that looking back on the Wuhan data,

esitti, että Wuhanin dataa tarkasteltaessa

it's really 5.7.

luku on todellisuudessa 5,7.

So for argument's sake,

Voi siis sanoa,

let's say that the virus is moving at exponential speed

että virus liikkuu räjähtävän nopeasti

and the exponent is somewhere between 2.2 and 5.7.

ja sen eksponentti on jossakin 2,2 ja 5,7 välillä.

The other two factors that matter

Kaksi muuta merkittävää tekijää

are the incubation period or the generation time.

ovat itämisaika tai kehittymisaika.

The longer that is,

Mitä pidempi se on,

the slower the pandemic appears to us.

sitä hitaammin pandemia ilmaantuu meille.

When it's really short, like six days, it moves like lightning.

Jos se on lyhyt, kuten kuusi päivää, se liikkuu kuin salama.

And then the last, and the most important --

Viimeisenä, mutta tärkeimpänä --

and it's often overlooked --

ja se jää usein huomiotta --

is the density of susceptibles.

on altistajien tiheys.

This is a novel virus,

Tämä on uudenlainen virus,

so we want to know how many customers could it potentially have.

joten haluamme tietää, kuinka monta asiakasta sillä voisi olla.

And as it's novel, that's eight billion of us.

Ja koska se on uudenlainen, meitä on kaikkiaan kahdeksan miljardia.

The world is facing a virus

Maailmalla on vastassaan virus

that looks at all of us like equally susceptible.

joka katsoo meitä kaikkia tasavertaisen alttiina.

Doesn't matter our color, our race,

Värillämme, rodullamme tai

or how wealthy we are.

rikkaudella ei ole merkitystä.

CA: I mean, none of the numbers that you've mentioned so far

CA: Yksikään tähän asti mainitsemistasi numeroista

are in themselves different from any other infections in recent years.

ei sinänsä ole erilainen muista viime vuosien tartunnoista.

What is the combination that has made this so deadly?

Mikä on se yhdistelmä, joka on tehnyt siitä niin tappavan?

LB: Well, it is exactly the combination

LB: Juuri yhdistelmä

of the short incubation period and the high transmissibility.

lyhyttä itämisaikaa ja korkeaa tarttuvuutta.

But you know, everybody on this call has known somebody who has the disease.

Jokainen tässä puhelussa mukana oleva on tiennyt jonkun, jolla tämä tauti on.

Sadly, many have lost a loved one.

Valitettavasti monet ovat menettäneet rakkaansa.

This is a terrible disease when it is serious.

Tämä on hirveä tauti, kun se iskee pahasti.

And I get calls from doctors in emergency rooms

Saan soittoja lääkäreiltä päivystyksestä ja

and treating people in ICUs all over the world,

potilaita teho-osastoilla hoitavilta ympäri maailman,

and they all say the same thing:

ja he kaikki sanovat samaa:

"How do I choose who is going to live and who is going to die?

"Miten päätän kuka saa elää ja kuka saa kuolla?

I have so few tools to deal with."

Minulla on niin vähän välineitä apunani."

It's a terrifying disease,

Se on hirvittävä tauti,

to die alone with a ventilator in your lungs,

kuolla yksin hengityskone keuhkoissasi,

and it's a disease that affects all of our organs.

ja se on tauti, joka vahingoittaa kaikkia elimiämme.

It's a respiratory disease --

Se on hengityssairaus --

perhaps misleading.

ehkä harhaanjohtavasti.

Makes you think of a flu.

Se saa ajattelemaan influenssaa.

But so many of the patients have blood in their urine

Mutta niin monilla potilailla on verta virtsassa

from kidney disease,

munuaissairaudesta,

they have gastroenteritis,

heillä on gastroenteriitti,

they certainly have heart failure very often,

heillä on luultavasti hyvin usein sydämen vajaatoimintaa,

we know that it affects taste and smell, the olfactory nerves,

tiedämme sen vaikuttavan maku- ja hajuaisteihin, hajuhermoihin,

we know, of course, about the lung.

olemme tietenkin tietoisia keuhkoista.

The question I have:

Kysymykseni on:

is there any organ that it does not affect?

Onko jäljellä elintä, mihin se ei vaikuta?

And in that sense,

Siinä mielessä

it reminds me all too much of smallpox.

se muistuttaa minua liiaksikin isorokosta.

CA: So we're in a mess.

CA: Olemme siis pulassa.

What's the way forward from here?

Miten tästä eteenpäin?

LB: Well, the way forward is still the same.

LB: Tästä jatketaan samalla tavalla.

Rapid detection,

Nopea tunnistus,

rapid response.

nopea reagointi.

Finding every case,

Jokaisen tapauksen löytäminen

and then figuring out all the contacts.

ja kaikkien kontaktien selvitys.

We've got great new technology for contact tracing,

Meillä on hieno uusi teknologia kontaktien jäljittämiseksi,

we've got amazing scientists working at the speed of light

meillä on hämmästyttäviä tiedemiehiä, jotka työskentelevät valon nopeudella

to give us test kits and antivirals and vaccines.

toimittaakseen meille testausvälineet ja vasta-aineet ja rokotteet.

We need to slow down,

Meidän tulee hidastaa vauhtia,

the Buddhists say slow down time

buddhalaisittain "hidastaa aikaa"

so that you can put your heart, your soul, into that space.

voidaksemme asettaa sydämen, sielun, tuohon tilaan.

We need to slow down the speed of this virus,

Meidän pitää hidastaa tämän viruksen vauhtia,

which is why we do social distancing.

siksi pidämme etäisyyttä sosiaalisesti.

Just to be clear --

Selvyyden vuoksi --

flattening the curve, social distancing,

käyrän tasoittaminen, sosiaalinen etäisyys

it doesn't change the absolute number of cases,

eivät muuta tartuntojen absoluuttista lukumäärää,

but it changes what could be a Mount Fuji-like peak

mutta ne muuttavat Fuji-vuorelle ominaisen huipun

into a pulse,

pulssiksi,

and then we won't also lose people because of competition for hospital beds,

ja emme siten menetä ihmisiä sairaalavuoteista kilpailun vuoksi,

people who have heart attacks, need chemotherapy, difficult births,

vaan sydänkohtaukset, kemoterapia ja vaikeat synnytykset

can get into the hospital,

voidaan hoitaa

and we can use the scarce resources we have,

ja pystymme käyttämään meillä olevia vähäisiä resursseja,

especially in the developing world,

erityisesti kehitysmaissa,

to treat people.

hoitamaan sairaita.

So slow down,

Joten hidasta vauhtia,

slow down the speed of the epidemic,

hidasta epidemian kulkua,

and then in the troughs, in between waves,

ja sitten aallonpohjalla, laineiden välissä,

jump on, double down, step on it,

ponnista tuplasti, paina kaasua,

and find every case,

ja löydä jokainen tapaus,

trace every contact,

jäljitä jokainen kontakti,

test every case,

testaa joka tapaus,

and then only quarantine the ones who need to be quarantined,

ja vasta sitten aseta karanteeniin ne, jotka pitää eristää,

and do that until we have a vaccine.

ja jatka näin, kunnes meillä on rokote.

CA: So it sounds like we have to get past the stage of just mitigation,

CA: Kuulostaa siltä, että meidän pitää päästä pelkästä lievennyksestä,

where we're just trying to take a general shutdown,

jossa me yritämme ainoastaan pitää yleisen sulkutilan

to the point where we can start identifying individual cases again

pisteeseen, jossa voimme taas alkaa tunnistaa yksittäisiä tapauksia

and contact-trace for them

ja jäljittää heidän kontaktinsa

and treat them separately.

ja hoitaa heidät erikseen.

I mean, to do that,

Tämän tekemiseksi

that seems like it's going to take a step up of coordination,

tarvitaan yhteistyön lisäämistä,

ambition, organization, investment,

kunnianhimoa, järjestäytymistä, investointeja,

that we're not really seeing the signs of yet in some countries.

joista emme vielä oikeastaan ole nähneet merkkejä joissakin maissa.

Can we do this, how can we do this?

Pystymmekö tekemään näin ja miten?

LB: Oh, of course we can do this.

LB: Totta kai pystymme tähän.

I mean, Taiwan did it so beautifully,

Taiwan toteutti sen niin kauniisti,

Iceland did it so beautifully, Germany,

Islanti ja Saksa samoin,

all with different strategies,

kaikki eri strategioilla,

South Korea.

samoin Etelä-Korea.

It really requires competent governance,

Vaatii tosiaan pätevää johtamista,

a sense of seriousness,

vakavuuden tajua,

and listening to the scientists, not the politicians following the virus.

ja tiedemiesten kuulemista, ei virusta seuraavien poliitikkojen.

Of course we can do this.

Tietysti pystymme tähän.

Let me remind everybody --

Muistuttaakseni kaikkia --

this is not the zombie apocalypse,

Tämä ei ole zombieapokalypsi,

it's not a mass extinction event.

se ei ole joukkotuhotapahtuma.

You know, 98, 99 percent of us are going to get out of this alive.

98, 99 prosenttia meistä selviää tästä hengissä.

We need to deal with it the way we know we can,

Meidän tarvitsee käsitellä se taitavasti

and we need to be the best version of ourselves.

ja meidän pitää olla paras versio itsestämme.

Both sitting at home

Sekä kotona ollessamme

as well as in science, and certainly in leadership.

että tieteessä, ja ilman muuta johtajina.

CA: And might there be even worse pathogens out there

CA: Saattaako vastaamme tulla jopa pahempia taudinaiheuttajia

in the future?

tulevaisuudessa?

Like, can you picture or describe

Voitko kuvitella tai kuvailla

an even worse combination of those numbers

jopa näitä lukuja pahemman yhdistelmän,

that we should start to get ready for?

mihin meidän tulisi alkaa valmistautua?

LB: Well, smallpox had an R0 of 3.5 to 4.5,

LB: Isorokon R0-luku oli 3,5:stä 4,5:een,

so that's probably about what I think this COVID will be.

joten tämä on suunnilleen se, mitä luulen COVID:n olevan.

But it killed a third of the people.

Isorokko tappoi kolmanneksen ihmisistä.

But we had a vaccine.

Mutta meillä oli rokote.

So those are the different sets that you have.

Joten nuo ovat eri asetelmat.

But what I'm mostly worried about,

Mutta mistä eniten olen huolissani,

and the reason that we made "Contagion"

on syy elokuvaamme Contagion,

and that was a fictional virus --

jossa oli kuvitteellinen virus.

I repeat, for those of you watching,

Toistan sen katsoneille,

that's fiction.

se on fiktiota.

We created a virus that killed a lot more than this one did.

Keksimme viruksen, joka tappoi paljon enemmän kuin nykyinen.

CA: You're talking about the movie "Contagion"

CA: Puhut elokuvasta "Contagion", joka

that's been trending on Netflix.

on Netflix-kanavalla suosittu.

And you were an advisor for.

Sinä toimit neuvonantajana.

LB: Absolutely, that's right.

LB: Aivan.

But we made that movie deliberately

Mutta teimme elokuvan tietoisesti,

to show what a real pandemic looked like,

näyttääksemme miltä oikea pandemia näyttäisi,

but we did choose a pretty awful virus.

valitsimme vain melko hirveän viruksen.

And the reason we showed it like that,

Laitoimme viruksen siirtymään

going from a bat to an apple,

lepakosta omenaan,

to a pig, to a cook, to Gwyneth Paltrow,

sikaan, kokkiin, Gwyneth Paltrowiin

was because that is in nature what we call spillover,

siksi, että luonnossa tapahtuu ylivuotoa,

as zoonotic diseases,

eli zoonoottiset taudit

diseases of animals, spill over to human beings.

eli eläinten taudit leviävät ihmisiin.

And if I look backwards three decades

Ja jos katson kolme vuosikymmentä taaksepäin

or forward three decades --

tai kolme vuosikymmentä eteenpäin --

looking backward three decades, Ebola, SARS, Zika,

kolmen viime vuosikymmenen aikana Ebola, SARS, Zika,

swine flu, bird flu, West Nile,

sika- ja lintuinfluenssa, West Nile,

we can begin almost a catechism

me pystymme laatimaan oppikirjan

and listen to all the cacophony of these names.

ja kuuntelemaan kaikkien näiden tautien nimiä.

But there were 30 to 50 novel viruses that jumped into human beings.

30-50 uudenlaista virusta siirtyi ihmisiin.

And I'm afraid, looking forward,

Valitettavasti tulevaisuudessa

we are in the age of pandemics,

elämme pandemioiden aikakaudella,

we have to behave like that,

ja meidän tulee toimia sen mukaisesti,

we need to practice One Health,

meidän tulee harjoittaa One Health -konseptia,

we need to understand that we're living in the same world

meidän tulee ymmärtää, että elämme samassa maailmassa

as animals, the environment, and us,

kuin eläimet, ympäristö, ja me itse,

and we get rid of this fiction that we are some kind of special species.

ja pääsemme eroon tästä kuvitelmasta, että me olemme jonkinmoinen erikoislaji.

To the virus, we're not.

Tälle virukselle emme sitä ole.

CA: Mmm.

CA: Mmm.

You mentioned vaccines, though.

Mainitsit kuitenkin rokotteet.

Do you see any accelerated path to a vaccine?

Näetkö mitään nopeutettua polkua rokotteelle?

LB: I do.

LB: Näen.

I'm actually excited to see that we're doing something

Olen itse asiassa innoissani nähdessäni, että teemme jotain sellaista,

that we only get to think of in computer science,

mikä on meille tuttua tietokonetieteistä,

which is we're changing what should have always been,

eli muutamme sellaista, minkä olisi aina pitänyt olla,

or has always been, rather,

tai mikä on tähän asti ollut

multiple sequential processes.

useita peräkkäisiä prosesseja.

Do safety testing, then you test for effectiveness,

Tehdään turvallisuustestaukset, sitten testataan vaikuttavuus,

then for efficiency.

sitten tehokkuus.

And then you manufacture.

Sitten aletaan tuottaa.

We're doing all three or four of those steps,

3-4 näistä vaiheista tapahtuu

instead of doing it in sequence, we're doing in parallel.

yhtä aikaa eikä peräkkäin.

Bill Gates has said he's going to build seven vaccine production lines

Bill Gates on sanonut rakentavansa rokotteelle seitsemän tuotantolinjaa

in the United States,

Yhdysvalloissa

and start preparing for production,

ja valmistautuu tuotantoon

not knowing what the end vaccine is going to be.

tietämättä, mikä lopullinen rokote tulee olemaan.

We're simultaneously doing safety tests and efficacy tests.

Teemme yhtä aikaa turvallisuus- ja tehokkuustestejä.

I think the NIH has jumped up.

Yhdysvaltain terveysvirasto toimii nyt hyvin.

I'm very thrilled to see that.

Olen iloinen nähdessäni tämän.

CA: And how does that translate into a likely time line, do you think?

CA: Kuinka tämä kääntyy todennäköiseksi aikajanaksi?

A year, 18 months, is that possible?

Vuosi, 18 kuukautta, onko se mahdollista?

LB: You know, Tony Fauci is our guru in this,

LB: Tony Fauci on meidän gurumme asiassa,

and he said 12 to 18 months.

ja hän sanoi 12:sta 18:aan kuukautta.

I think that we will do faster than that in the initial vaccine.

Luulen, että tulemme tekemään sen nopeammin ensimmäisen rokotteen osalta.

But you may have heard that this virus

Mutta olet saattanut kuulla, että tämä virus

may not give us the long-term immunity --

ei ehkä anna meille pitkäaikaista immuniteettia --

that something like smallpox would do.

minkä isorokko tai muu vastaava antaisi.

So we're trying to make vaccines where we add adjuvants

Joten yritämme valmistaa rokotteita, joihin lisätään adjuvantteja,

that actually make the vaccine create better immunity

jotka itse asiassa mahdollistavat rokotteen antavan paremman immuniteetin

than the disease,

kuin tauti itse,

so that we can confer immunity for many years.

jotta voimme antaa immuniteetin moniksi vuosiksi.

That's going to take a little longer.

Tämä tulee viemään hieman kauemmin.

CA: Last question, Larry.

CA: Viimeinen kysymys.

Back in 2006, as a winner of the TED Prize,

Vuonna 2006, TED-palkinnon voittajana,

we granted you a wish,

sait toivoa jotain,

and you wished the world would create this pandemic preparedness system

ja toivoit maailman kehittävän tämän pandeemisen valmiusohjelman,

that would prevent something like this happening.

joka estäisi jotain tällaista tapahtumasta.

I feel like we, the world, let you down.

Tunnen, että me, maailma, olemme pettäneet sinut.

If you were to make another wish now,

Jos voisit nyt esittää uuden toiveen,

what would it be?

mikä se olisi?

LB: Well, I don't think we're let down in terms of speed of detection.

LB: En usko, että meidät on petetty mitä tulee nopeaan huomaamiseen.

I'm actually pretty pleased.

Se sujuu hyvin.

When we met in 2006,

Kun tapasimme vuonna 2006,

the average one of these viruses leaping from an animal to a human,

keskimääräisesti näiden virusten hyppäyksestä eläimestä ihmiseen

it took us six months to find that --

kului puoli vuotta huomata se --

like the first Ebola, for example.

kuten ensimmäinen Ebola, esimerkiksi.

We're now finding the first cases in two weeks.

Nyt löydämme ensimmäiset tapaukset kahdessa viikossa.

I'm not unhappy about that,

En ole tästä tyytymätön,

I'd like to push it down to a single incubation period.

Haluaisin painaa sen alas yhteen itämisjaksoon.

It's a bigger issue for me.

Se on tärkeää minulle.

What I found is that in the Smallpox Eradication Programme

Mitä huomasin on se, että isorokon hävittämisohjelmassa

people of all colors, all religions, all races,

kaiken väriset ihmiset, kaikki uskonnot, kaikki kansat,

so many countries,

niin monet maat,

came together.

toimivat yhdessä.

And it took working as a global community

Vaati työskentely globaalina yhteisönä

to conquer a global pandemic.

päihittää globaali pandemia.

Now, I feel that we have become victims of centrifugal forces.

Nyt tuntuu siltä, että meistä on tullut hajoittavien voimien uhreja.

We're in our nationalistic kind of barricades.

Pyrimme vain oman kansakunnan etuun.

We will not be able to conquer a pandemic

Emme kykene päihittämään pandemiaa,

unless we believe we're all in it together.

jos emme usko meidän kaikkien olevan tässä yhdessä.

This is not some Age of Aquarius, or Kumbaya statement,

Tämä ei ole joku vesimiehen aikakausi, tai Kumbaya-lausunto,

this is what a pandemic forces us to realize.

vaan mitä pandemia pakottaa meidät ymmärtämään.

We are all in it together,

Olemme kaikki yhdessä tässä mukana,

we need a global solution to a global problem.

tarvitsemme globaalin ratkaisun globaaliin ongelmaan.

Anything less than that is unthinkable.

Mikään tätä vähempi ei ole mahdollista.

CA: Larry Brilliant, thank you so very much.

CA: Larry Brilliant, kiitos oikein paljon.

LB: Thank you, Chris.

LB: Kiitos, Chris.