David Mackay: A reality check on renewables

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Els De Keyser

When the Industrial Revolution started,

Aan het begin van de Industriële Revolutie

zat er evenveel koolstof onder Groot-Brittannië in de vorm van steenkool

the amount of carbon sitting underneath Britain in the form of coal

zat er evenveel koolstof onder Groot-Brittannië in de vorm van steenkool

was as big as the amount of carbon sitting under Saudi Arabia

als er koolstof onder Saoedi-Arabië zat in de vorm van olie.

in the form of oil.

This carbon powered the Industrial Revolution,

Deze koolstof was de motor van de industriële revolutie,

it put the "Great" in Great Britain,

zette de ‘Groot’ in Groot-Brittannië

and led to Britain's temporary world domination.

en leidde tot de tijdelijke wereldheerschappij van Groot-Brittannië.

In 1918 piekte de steenkoolproductie in Groot-Brittannië

And then, in 1918, coal production in Britain peaked,

and has declined ever since.

en is sindsdien gestaag afgenomen.

Later begon Groot-Brittannië olie en gas

In due course, Britain started using oil and gas from the North Sea,

uit de Noordzee te gebruiken. Maar in 2000

and in the year 2000,

piekte ook de productie van olie en gas uit de Noordzee.

oil and gas production from the North Sea also peaked,

Ook die zijn nu bezig aan hun neergang.

and they're now on the decline.

These observations about the finiteness

Deze vaststellingen over de eindigheid van

of easily accessible, local, secure fossil fuels,

gemakkelijk bereikbare, lokale fossiele brandstoffen,

zijn een motivatie om te zeggen: "Wat nu?

is a motivation for saying, "Well, what's next?

What is life after fossil fuels going to be like?

Hoe gaan we leven als de fossiele brandstoffen op zijn?

Moeten we niet nadenken over hoe we moeten afkicken van fossiele brandstoffen?"

Shouldn't we be thinking hard about how to get off fossil fuels?"

Moeten we niet nadenken over hoe we moeten afkicken van fossiele brandstoffen?"

Another motivation, of course, is climate change.

Een andere motivatie is uiteraard de klimaatverandering.

And when people talk about life after fossil fuels

Als mensen praten over het leven na de fossiele brandstoffen

and climate change action,

en maatregelen tegen klimaatverandering, dan hoor je een heleboel blaasjes,

I think there's a lot of fluff,

een heleboel groene prietpraat, een heleboel misleidende reclame.

a lot of greenwash, a lot of misleading advertising,

and I feel a duty as a physicist to try to guide people around the claptrap

Als natuurkundige denk ik dat het mijn plicht is

om te proberen de mensen hun ogen te openen,

and help people understand the actions that really make a difference,

ze laten inzien welke acties echt een verschil maken

en ze richten op ideeën die ertoe doen.

and to focus on ideas that do add up.

Let me illustrate this

Laat mij dit illustreren met wat natuurkundigen

with what physicists call a back-of-envelope calculation.

wel eens een berekening op de achterkant van een envelop noemen.

We love back-of-envelope calculations.

Wij houden van dat soort berekeningen.

Je stelt een vraag, schrijft wat getallen op en je zoekt een antwoord.

You ask a question, write down some numbers,

Je stelt een vraag, schrijft wat getallen op en je zoekt een antwoord.

and get an answer.

Het zal wellicht niet erg nauwkeurig zijn, maar het doet je even nadenken.

It may not be very accurate, but it may make you say, "Hmm."

Het zal wellicht niet erg nauwkeurig zijn, maar het doet je even nadenken.

So here's a question:

Hier komt de vraag: stel je voor

Imagine if we said, "Oh yes, we can get off fossil fuels.

dat we zeiden: "Och ja, we kunnen zonder fossiele brandstoffen.

We'll use biofuels. Problem solved.

We gaan biobrandstoffen gebruiken. Probleem opgelost.

Transport ... We don't need oil anymore."

We hebben geen olie meer nodig voor vervoer."

Well, what if we grew the biofuels for a road

Als we nu eens de biobrandstoffen nodig voor één weg

on the grass verge at the edge of the road?

op de berm aan de rand van die weg zouden telen?

How wide would the verge have to be for that to work out?

Hoe breed zou die berm dan moeten worden?

OK, so let's put in some numbers.

We plakken er wat cijfers op.

Let's have our cars go at 60 miles per hour.

Onze auto's gaan tegen 90 km per uur.

Let's say they do 30 miles per gallon.

Neem dat ze 12,5 km per liter afleggen, het Europese gemiddelde voor nieuwe auto's.

That's the European average for new cars.

Neem dat ze 12,5 km per liter afleggen, het Europese gemiddelde voor nieuwe auto's.

Let's say the productivity of biofuel plantations

Veronderstel dat de productiviteit van biobrandstofplantages

is 1,200 liters of biofuel per hectare per year.

1.200 liter biobrandstof per hectare per jaar is.

That's true of European biofuels.

Dat is zo voor de Europese biobrandstoffen.

En laten we voorstellen dat de auto's op 80 meter van elkaar

And let's imagine the cars are spaced 80 meters apart from each other,

constant langs deze weg rijden.

and they're perpetually going along this road.

constant langs deze weg rijden.

De lengte van de weg maakt niet uit, want hoe langer de weg,

The length of the road doesn't matter,

because the longer the road, the more biofuel plantation.

hoe meer biobrandstoffenplantages we hebben.

What do we do with these numbers?

Wat doen we met deze gegevens? Deel het eerste door

Wat doen we met deze gegevens? Deel het eerste door

Take the first number, divide by the other three, and get eight kilometers.

de andere drie en je vindt ongeveer acht kilometer.

Dat is het antwoord.

And that's the answer.

Dat is hoe breed de plantage zou moeten worden

That's how wide the plantation would have to be,

given these assumptions.

volgens deze aannames.

Dan zeg je misschien:

And maybe that makes you say, "Hmm.

“Misschien gaat het toch niet zo gemakkelijk zijn."

Maybe this isn't going to be quite so easy."

Misschien zou je denken

And it might make you think,

perhaps there's an issue to do with areas.

dat het te maken heeft met oppervlakten.

And in this talk, I'd like to talk about land areas, and ask:

Is er dan een probleem met oppervlakten? Het antwoord hangt af

Is er dan een probleem met oppervlakten? Het antwoord hangt af

Is there an issue about areas?

The answer is going to be yes, but it depends which country you are in.

van het land waar je bent.

So let's start in the United Kingdom,

Laten we beginnen met het Verenigd Koninkrijk,

since that's where we are today.

want daar zijn we nu.

The energy consumption of the United Kingdom,

Ik wil het totale energieverbruik van het V.K.,

niet alleen voor het vervoer, maar voor alles

the total energy consumption -- not just transport, but everything --

voorstellen door gloeilampen (van 40 watt).

I like to quantify it in lightbulbs.

Het is alsof we allemaal de hele tijd 125 lampen laten branden.

It's as if we've all got 125 lightbulbs on all the time,

125 kilowatt-hours per day per person

125 kilowattuur per dag per persoon

is the energy consumption of the UK.

is het energieverbruik van het V.K.

So there's 40 lightbulbs' worth for transport,

Dat zijn 40 lampen voor vervoer,

40 lightbulbs' worth for heating,

40 lampen voor verwarming,

en 40 lampen voor het maken van elektriciteit.

and 40 lightbulbs' worth for making electricity,

and other things are relatively small,

Andere dingen zijn relatief klein

compared to those three big fish.

vergeleken met deze drie grote brokken.

It's actually a bigger footprint if we take into account

Het is eigenlijk een nog grotere voetafdruk als we rekening houden met

de energie voor de dingen die we in ons land importeren.

the embodied energy in the stuff we import into our country as well.

90% van deze energie komt vandaag

And 90 percent of this energy, today, still comes from fossil fuels,

nog steeds van fossiele brandstoffen, en slechts 10%

and 10 percent, only, from other, greener -- possibly greener -- sources,

uit andere, mogelijk groenere bronnen

als kernenergie en hernieuwbare energiebronnen.

like nuclear power and renewables.

De bevolkingsdichtheid in het V.K. is

So.

That's the UK.

De bevolkingsdichtheid het V.K. is

The population density of the UK is 250 people per square kilometer.

250 mensen per vierkante kilometer.

Nu toon ik jullie andere landen

I'm now going to show you other countries by these same two measures.

volgens dezelfde maatstaven.

Op de verticale as toon ik

On the vertical axis, I'm going to show you how many lightbulbs --

het aantal gloeilampen of ons energieverbruik per persoon.

what our energy consumption per person is.

Wij staan op 125 lampen per persoon.

We're at 125 lightbulbs per person,

Die kleine blauwe stip toont je het landoppervlak

and that little blue dot there is showing you the land area

of the United Kingdom.

van het V.K..

The population density is on the horizontal axis,

De bevolkingsdichtheid staat op de horizontale as

met 250 mensen per vierkante kilometer.

and we're 250 people per square kilometer.

We voegen de Europese landen in het blauw toe.

Let's add European countries in blue,

and you can see there's quite a variety.

Je kunt zien dat er nogal wat variëteit is.

I should emphasize, both of these axes are logarithmic;

Ik wil benadrukken dat beide assen logaritmisch zijn.

Van de ene grijze balk

as you go from one gray bar to the next gray bar,

naar de volgende grijze balk ga je omhoog met een factor 10.

you're going up a factor of 10.

Next, let's add Asia in red,

Dan komt Azië in het rood,

the Middle East and North Africa in green,

het Midden-Oosten en Noord-Afrika in het groen,

sub-Saharan Africa in blue,

Afrika bezuiden de Sahara in het blauw,

black is South America,

zwart is Zuid-Amerika,

paars is Midden-Amerika,

purple is Central America,

and then in pukey-yellow, we have North America,

en dan hebben we in het vuilgeel, Noord-Amerika,

Australia and New Zealand.

Australië en Nieuw-Zeeland.

You can see the great diversity of population densities

Je ziet de grote diversiteit in bevolkingsdichtheid

en in verbruik per hoofd van de bevolking.

and of per capita consumptions.

Countries are different from each other.

Landen verschillen van elkaar.

Top left, we have Canada and Australia, with enormous land areas,

Linksboven hebben we Canada en Australië,

met enorme gebieden, en een zeer hoge consumptie per hoofd,

very high per capita consumption -- 200 or 300 lightbulbs per person --

200 of 300 lampen per persoon,

and very low population densities.

en een zeer lage bevolkingsdichtheid.

Top right: Bahrain has the same energy consumption

Rechtsboven heeft Bahrein hetzelfde energieverbruik per persoon,

ongeveer zoveel zoals Canada,

per person, roughly, as Canada --

over 300 lightbulbs per person,

meer dan 300 lampen per persoon,

but their population density is a factor of 300 times greater,

maar hun bevolkingsdichtheid is een factor van 300 keer groter:

1,000 people per square kilometer.

1000 mensen per vierkante kilometer.

Bottom right: Bangladesh has the same population density as Bahrain,

Rechtsonder heeft Bangladesh dezelfde bevolkingsdichtheid als Bahrein,

maar verbruikt 100 keer minder per persoon.

but consumes 100 times less per person.

Onder links staat er niemand.

Bottom left: well, there's no one.

But there used to be a whole load of people.

Maar vroeger stonden daar een hele hoop mensen.

Here's another message from this diagram.

Hier is een andere boodschap van dit diagram.

I've added on little blue tails behind Sudan, Libya,

Ik heb achter Soedan, Libië, China, India, Bangladesh

China, India, Bangladesh.

wat kleine blauwe staarten toegevoegd.

That's 15 years of progress.

Die staan voor 15 jaar vooruitgang.

Where were they 15 years ago, and where are they now?

Waar stonden ze 15 jaar geleden en waar staan ze nu?

And the message is,

De meeste landen gaan naar rechts en omhoog,

most countries are going to the right, and they're going up.

De meeste landen gaan naar rechts en omhoog,

naar een grotere bevolkingsdichtheid

Up and to the right: bigger population density

and higher per capita consumption.

en een hogere consumptie per hoofd.

So, we may be off in the top right-hand corner, slightly unusual,

Wij zitten in de rechterbovenhoek

een buitenbeentje, het V.K.

the United Kingdom accompanied by Germany,

samen met Duitsland, Japan, Zuid-Korea, Nederland,

Japan, South Korea, the Netherlands,

en een heleboel andere wat aparte landen.

and a bunch of other slightly odd countries,

Maar veel andere landen gaan omhoog

but many other countries are coming up and to the right to join us.

en naar rechts en komen dichter bij ons.

So we're a picture, if you like,

Wij geven een beeld van waar de toekomstige energieconsumptie in andere landen naartoe gaat.

of what the future energy consumption

might be looking like in other countries, too.

Wij geven een beeld van waar de toekomstige energieconsumptie in andere landen naartoe gaat.

I've also added in this diagram now some pink lines

Ik heb ook nog wat roze lijnen getekend.

that go down and to the right.

Naar beneden en naar rechts.

Those are lines of equal power consumption per unit area,

Dat zijn lijnen van gelijk energieverbruik

per oppervlakte-eenheid in watt per vierkante meter.

which I measure in watts per square meter.

So, for example, the middle line there, 0.1 watts per square meter,

De middelste lijn, bijvoorbeeld,

is 0,1 watt per vierkante meter, het energieverbruik

is the energy consumption per unit area of Saudi Arabia,

per oppervlakte-eenheid van Saoedi-Arabië, Noorwegen, Mexico in paars,

Norway, Mexico in purple, and Bangladesh 15 years ago.

en Bangladesh 15 jaar geleden.

Half of the world's population lives in countries

De helft van de wereldbevolking leeft in landen

that are already above that line.

die er al boven zitten.

The United Kingdom is consuming 1.25 watts per square meter.

Het V.K. verbruikt

1,25 watt per vierkante meter.

So is Germany, and Japan is consuming a bit more.

Duitsland ook, en Japan nog een beetje meer.

So, let's now say why this is relevant.

Waarom is dit relevant?

Waarom is dit relevant?

Why is it relevant?

Well, we can measure renewables in the same units

We kunnen hernieuwbare energie

and other forms of power production in the same units.

en andere vormen van energieproductie in dezelfde eenheden meten.

Renewables is one of the leading ideas

Hernieuwbare energie is een van de toonaangevende ideeën

for how we could get off our 90 percent fossil-fuel habit.

om af te raken van onze verslaving van die 90% fossiele brandstoffen.

So here come some renewables.

Hier volgen enkele hernieuwbare energiebronnen:

Energy crops deliver half a watt per square meter

Energiegewassen leveren 0,5 watt per vierkante meter

in European climates.

in een Europees klimaat.

What does that mean?

Wat betekent dat? Je had dat kunnen afleiden

You might have anticipated that result,

uit wat ik je zojuist vertelde

given what I told you about the biofuel plantation a moment ago.

over biobrandstoffenplantages.

We consumeren 1,25 watt per vierkante meter.

Well, we consume 1.25 watts per square meter.

What this means is,

Dat betekent dat, zelfs als je

even if you covered the whole of the United Kingdom with energy crops,

heel het V.K. beplantte met energiegewassen,

you couldn't match today's energy consumption.

je het hedendaagse energieverbruik niet kon opbrengen.

Wind power produces a bit more -- 2.5 watts per square meter.

Windenergie produceert een beetje meer,

2,5 watt per vierkante meter, maar dat is slechts twee keer zo groot

But that's only twice as big as 1.25 watts per square meter.

als 1,25 watt per vierkante meter.

Dan zou je voor het totale

So that means if you wanted, literally, to produce total energy consumption

energieverbruik in alle vormen

in all forms, on average, from wind farms,

de helft van het V.K. moeten volzetten met windboerderijen.

you need wind farms half the area of the UK.

I've got data to back up all these assertions, by the way.

Ik heb trouwens de gegevens om deze beweringen te staven.

Next, let's look at solar power.

Laten we eens kijken naar zonne-energie.

Wanneer je zonnepanelen op een dak zet,

Solar panels, when you put them on a roof,

deliver about 20 watts per square meter in England.

leveren ze in Engeland ongeveer 20 watt per vierkante meter.

If you really want to get a lot from solar panels,

Maar als je echt veel energie van zonnepanelen wilt krijgen,

moet je de methode van de traditionele Beierse landbouw gebruiken.

you need to adopt the traditional Bavarian farming method,

Die overdekken ook het platteland

where you leap off the roof,

and coat the countryside with solar panels, too.

met zonnepanelen.

Solar parks, because of the gaps between the panels, deliver less.

Zonne-energieparken leveren minder, vanwege de ruimtes tussen de panelen.

Zij leveren ongeveer 5 watt

They deliver about 5 watts per square meter of land area.

per vierkante meter oppervlakte.

And here's a solar park in Vermont, with real data,

Hier zijn de echte gegevens van een zonnepark in Vermont.

Het levert van 4,2 watt per vierkante meter.

delivering 4.2 watts per square meter.

Remember where we are, 1.25 watts per square meter,

Vergeet niet waar wij staan: wij hebben 1,25 watt per vierkante meter nodig.

wind farms 2.5, solar parks about five.

Windboerderijen geven 2,5 en zonneparken ongeveer 5.

So whichever of those renewables you pick,

Welke hernieuwbare energiebron je ook kiest,

the message is, whatever mix of those renewables you're using,

welke mix van deze hernieuwbare energiebronnen je ook gebruikt,

als je het V.K. ermee van energie wil voorzien,

if you want to power the UK on them,

zal je ongeveer 20% of 25% van het land ervoor nodig hebben.

you're going to need to cover something like

20 percent or 25 percent of the country

zal je ongeveer 20% of 25% van het land ervoor nodig hebben.

zal je ongeveer 20% of 25% van het land ervoor nodig hebben.

with those renewables.

Ik zeg niet dat het een slecht idee is.

I'm not saying that's a bad idea; we just need to understand the numbers.

We moeten alleen de cijfers begrijpen.

Ik ben absoluut niet tegen hernieuwbare energiebronnen. Ik ben er dol op.

I'm absolutely not anti-renewables. I love renewables.

Maar ik ben ook voor wiskunde.

But I'm also pro-arithmetic.

(Laughter)

Concentrating solar power in deserts delivers larger powers per unit area,

Zonne-energie concentreren in woestijnen levert

grotere vermogens per oppervlakte-eenheid, omdat er haast geen wolken zijn.

because you don't have the problem of clouds.

grotere vermogens per oppervlakte-eenheid, omdat er haast geen wolken zijn.

Deze faciliteit levert 14 watt per vierkante meter,

So, this facility delivers 14 watts per square meter;

this one 10 watts per square meter;

deze 10 watt per vierkante meter

and this one in Spain, 5 watts per square meter.

en deze in Spanje 5 watt per vierkante meter.

Being generous to concentrating solar power,

Als we zonne-energie gaan concentreren,

is het perfect geloofwaardig dat we 20 watt

I think it's perfectly credible it could deliver 20 watts per square meter.

per vierkante meter kunnen krijgen. Dat is leuk.

So that's nice.

Maar Groot-Brittannië heeft natuurlijk geen woestijnen.

Of course, Britain doesn't have any deserts.

Yet.

Nog niet. (Gelach)

(Laughter)

So here's a summary so far:

Even een overzicht tot nu toe.

Alle hernieuwbare energie, hoezeer ik er ook voor ben, is diffuus.

All renewables, much as I love them, are diffuse.

They all have a small power per unit area,

Ze hebben allemaal een klein vermogen per oppervlakte-eenheid.

and we have to live with that fact.

Daar moeten we mee leren leven.

En dat betekent dat, als je wil dat hernieuwbare energiebronnen

And that means, if you do want renewables to make a substantial difference

een aanzienlijk verschil uitmaken voor een land als het V.K.

for a country like the United Kingdom

op de schaal van het huidige verbruik,

on the scale of today's consumption,

you need to be imagining renewable facilities that are country-sized.

je je hernieuwbare faciliteiten ter grootte van het land moet indenken.

Niet het hele land

Not the entire country,

maar een belangrijk deel van het land.

but a fraction of the country, a substantial fraction.

There are other options for generating power as well,

Er zijn andere opties voor het genereren van vermogen

zonder fossiele brandstoffen.

which don't involve fossil fuels.

So there's nuclear power, and on this ordinance survey map,

Daar heb je de kernenergie. Op deze Ordnance Survey-kaart

kun je zien dat er een Sizewell B-kerncentrale is

you can see there's a Sizewell B inside a blue square kilometer.

binnen een blauwe vierkante kilometer.

That's one gigawatt in a square kilometer,

Dat is één gigawatt per vierkante kilometer,

which works out to 1,000 watts per square meter.

of 1.000 watt per vierkante meter.

So by this particular metric,

Zo bekeken is kernenergie

nuclear power isn't as intrusive as renewables.

niet zo ingrijpend als hernieuwbare energiebronnen.

Of course, other metrics matter, too,

Natuurlijk tellen andere overwegingen ook mee.

and nuclear power has all sorts of popularity problems.

Kernenergie heeft nogal wat populariteitsproblemen.

But the same goes for renewables as well.

Maar hernieuwbare energiebronnen ook.

Hier is een foto van een volksraadpleging in volle gang

Here's a photograph of a consultation exercise in full swing

in het stadje Penicuik bij Edinburgh.

in the little town of Penicuik just outside Edinburgh,

and you can see the children of Penicuik celebrating

Kinderen van Penicuik hebben lol

bij het verbranden van de beeltenis van de molen.

the burning of the effigy of the windmill.

So --

Mensen zijn anti-alles.

(Laughter)

People are anti-everything,

and we've got to keep all the options on the table.

We moeten dus alle opties openhouden.

What can a country like the UK do on the supply side?

Wat kan een land als het V.K. aanbieden?

Well, the options are, I'd say, these three:

We hebben drie opties:

power renewables,

onze eigen hernieuwbare energiebronnen, maar zie in dat ze

and recognizing that they need to be close to country-sized;

een serieuze hap van het land innemen. Andermans hernieuwbare energiebronnen.

other people's renewables,

Ga beleefd praten met de mensen

so we could go back and talk very politely

to the people in the top left-hand side of the diagram and say,

in de linkerbovenzijde van het diagram en zeg:

"We willen geen hernieuwbare energiebronnen in onze achtertuin,

"Uh, we don't want renewables in our backyard,

mogen we ze in jullie tuin zetten?"

but, um, please could we put them in yours instead?"

And that's a serious option.

Dat is een serieuze optie.

Het is een manier voor de wereld om dit probleem aan te pakken.

It's a way for the world to handle this issue.

So countries like Australia, Russia, Libya, Kazakhstan,

Landen als Australië, Rusland, Libië, Kazachstan

could be our best friends for renewable production.

kunnen onze beste vrienden zijn voor hernieuwbare productie.

And a third option is nuclear power.

Een derde optie is kernenergie.

So that's some supply-side options.

Dat is het wat het aanbod betreft.

In addition to the supply levers that we can push --

Bedenk dat we op dit moment

and remember, we need large amounts,

grote hoeveelheden energie, dat wil zeggen 90% van onze energie,

because at the moment, we get 90 percent of our energy from fossil fuels --

grote hoeveelheden energie, dat wil zeggen 90% van onze energie,

uit fossiele brandstoffen verkrijgen.

in addition to those levers,

Maar er zijn andere manieren

we could talk about other ways of solving this issue.

om dit probleem op te lossen. Bijvoorbeeld de vraag verminderen.

Namely, we could reduce demand, and that means reducing population --

Dat betekent de bevolking laten dalen

I'm not sure how to do that --

-- ik weet niet zeker hoe dat moet —

of de consumptie per hoofd verminderen.

or reducing per capita consumption.

So let's talk about three more big levers

Laten we praten over nog eens drie manieren

that could really help on the consumption side.

waardoor we de consumptie kunnen aanpakken.

First, transport.

Eerst het transport. De natuurkunde vertelt ons

Here are the physics principles

that tell you how to reduce the energy consumption of transport.

hoe we het energieverbruik van het vervoer kunnen verminderen.

People often say, "Technology can answer everything.

Mensen zeggen vaak: "Met technologie los je alles op.

We kunnen voertuigen maken die 100 keer efficiënter zijn."

We can make vehicles that are 100 times more efficient."

Dat is bijna waar.

And that's almost true. Let me show you.

Het energieverbruik van deze typische tank hier

The energy consumption of this typical tank here

is 80 kilowatt hours per hundred person kilometers.

is 80 kilowattuur per honderd kilometer per persoon.

Dat is de gemiddelde Europese auto. Tachtig kilowattuur.

That's the average European car.

Eighty kilowatt hours.

Kunnen we iets maken dat honderd keer beter is door het toepassen van natuurkundige beginselen?

Can we make something 100 times better

Kunnen we iets maken dat honderd keer beter is door het toepassen van natuurkundige beginselen?

by applying the physics principles I just listed?

Yes. Here it is. It's the bicycle.

Jawel. Een fiets. Die is 80 keer beter in energieconsumptie

It's 80 times better in energy consumption,

en wordt aangedreven door biobrandstof: volkorenbrood.

and it's powered by biofuel, by Weetabix.

(Laughter)

(Gelach)

And there are other options in between,

Maar er zijn tussenopties, want misschien

because maybe the lady in the tank would say,

zal de dame in de tank zeggen: "Nee, Nee, Nee, verander mijn levensstijl niet, alstublieft."

"No, that's a lifestyle change. Don't change my lifestyle, please."

zal de dame in de tank zeggen: "Nee, Nee, Nee, verander mijn levensstijl niet, alstublieft."

Misschien kunnen we haar ervan overtuigen de trein te nemen.

We could persuade her to take a train, still a lot more efficient than a car,

Dat is nog steeds een stuk efficiënter dan een auto, maar dat zou ook de levensstijl veranderen.

but that might be a lifestyle change.

Dat is nog steeds een stuk efficiënter dan een auto, maar dat zou ook de levensstijl veranderen.

Of de eco-auto, bovenaan links.

Or there's the EcoCAR, top-left.

Hij heeft ruimschoots plaats voor een tiener,

It comfortably accommodates one teenager and it's shorter than a traffic cone,

is korter dan een verkeerskegel

and it's almost as efficient as a bicycle,

en bijna zo efficiënt als een fiets

as long as you drive it at 15 miles per hour.

zolang je niet harder rijdt dan 25 km per uur.

Misschien zijn elektrische voertuigen wat realistischer opties voor het vervoer.

In between, perhaps some more realistic options

Misschien zijn elektrische voertuigen wat realistischer opties voor het vervoer.

on the transport lever are electric vehicles,

Elektrische fietsen en elektrische auto's.

so electric bikes and electric cars in the middle,

perhaps four times as energy efficient as the standard petrol-powered tank.

Misschien vier keer zo energie-efficiënt

als de standaard door benzine aangedreven tank.

Next, there's the heating lever.

Dan is er de verwarming.

Heating is a third of our energy consumption in Britain,

Verwarming slorpt een derde van ons energieverbruik in Groot-Brittannië op,

and quite a lot of that is going into homes

Veel ervan gaat naar huizen

en andere gebouwen voor ruimteverwarming en het verwarmen van water.

and other buildings,

doing space heating and water heating.

So here's a typical crappy British house.

Hier een typische krakkemikkige Britse woning.

Het is mijn huis met de Ferrari voor de deur.

It's my house, with a Ferrari out front.

(Laughter)

What can we do to it?

Wat kunnen we eraan doen?

Well, the laws of physics are written up there,

Hier staan de wetten van de fysica

which describe how the power consumption for heating

die dat beschrijven: hoe het energieverbruik

is driven by the things you can control.

voor verwarming bepaald wordt door dingen die je in de hand hebt.

The things you can control are the temperature difference

De dingen die je kunt instellen zijn het temperatuurverschil

between the inside and the outside.

tussen de binnen- en buitenkant.

There's this remarkable technology called a thermostat:

Met een opmerkelijke technologie: een thermostaat.

Als je hem naar links draait,

you grasp it, rotate it to the left,

and your energy consumption in the home will decrease.

vermindert het energieverbruik in je huis.

Ik heb het geprobeerd. Het werkt. Sommige mensen noemen dat een verandering van levensstijl.

I've tried it. It works. Some people call it a lifestyle change.

(Laughter)

Je kan ook gaan isoleren om het weglekken van warmte tegen te gaan.

You can also get the fluff men in to reduce the leakiness

of your building -- put fluff in the walls, fluff in the roof,

je muren, je dak,

een nieuwe voordeur enzovoort.

a new front door, and so forth.

De trieste waarheid is dat je dit geld bespaart.

The sad truth is, this will save you money.

Het is niet triest, het is goed, maar de trieste waarheid is

That's not sad, that's good.

But the sad truth is,

it'll only get about 25 percent of the leakiness of your building

dat je daarmee slechts een 25%

if you do these things, which are good ideas.

van het lekken kan tegengaan.

Als je echt wat dichter

If you really want to get a bit closer to Swedish building standards

bij de Zweedse bouwnormen wil komen met een krakkemikkig huis als dit,

with a crappy house like this,

you need to be putting external insulation on the building,

dan moet je externe isolatie aanbrengen

as shown by this block of flats in London.

zoals bij deze flats in Londen.

You can also deliver heat more efficiently using heat pumps,

Je kan warmte ook efficiënter gaan gebruiken met warmtepompen.

which use a smaller bit of high-grade energy like electricity

Die gebruiken een klein beetje hoogwaardige energie, zoals elektriciteit,

om warmte uit je tuin naar je huis te verplaatsen.

to move heat from your garden into your house.

The third demand-side option I want to talk about,

Een derde manier

om je energieverbruik te verminderen,

the third way to reduce energy consumption is: read your meters.

is je meters aflezen.

People talk a lot about smart meters,

Mensen praten veel over slimme meters,

maar je kunt het zelf doen.

but you can do it yourself.

Gebruik je eigen ogen en wees slim, lees je meter af

Use your own eyes and be smart.

Read your meter, and if you're anything like me, it'll change your life.

en als je een beetje op mij lijkt, zal het je leven veranderen.

Hier is een grafiek die ik heb gemaakt.

Here's a graph I made.

I was writing a book about sustainable energy,

Ik was een boek aan het schrijven over duurzame energie

and a friend asked me,

en een vriend vroeg me: "Hoeveel energie gebruik je thuis?"

"How much energy do you use at home?"

I was embarrassed; I didn't actually know.

Ik was beschaamd. Ik wist het niet.

And so I started reading the meter every week.

Dus begon ik met elke week de meter af te lezen.

De oude meterstanden worden

The old meter readings are shown in the top half of the graph,

in de bovenste helft van de grafiek getoond.

and then 2007 is shown in green at the bottom.

Die na 2007 zie je onderaan in het groen.

That was when I was reading the meter every week.

Door elke week de meter af te lezen, is mijn leven veranderd.

And my life changed,

Ik begon te experimenteren.

because I started doing experiments and seeing what made a difference.

Mijn gasverbruik daalde

My gas consumption plummeted,

door de thermostaat en de timing van het verwarmingssysteem te manipuleren.

because I started tinkering with the thermostat

door de thermostaat en de timing van het verwarmingssysteem te manipuleren.

and the timing on the heating system,

Zo kon ik mijn gasverbruik met de helft doen dalen.

and I knocked more than half off my gas bills.

Zo ook voor mijn consumptie van elektriciteit.

There's a similar story for my electricity consumption,

Door de dvd-speler, stereo-installaties,

where switching off the DVD players, the stereos,

the computer peripherals that were on all the time,

de randapparatuur alleen in te schakelen

als het nodig is,

and just switching them on when I needed them,

kneep ik nog een derde van mijn elektriciteitsrekening af.

knocked another third off my electricity bills, too.

We moeten dus een afdoend plan opstellen.

So we need a plan that adds up.

I've described for you six big levers.

Ik beschreef zes belangrijke manieren.

We need big action,

because we get 90 percent of our energy from fossil fuels,

Omdat we 90% van onze energie uit fossiele brandstoffen halen,

and so you need to push hard on most, if not all, of these levers.

zullen we de meeste, zo niet alle zes, moeten gaan toepassen.

Bijna allemaal hebben ze populariteitsproblemen.

Most of these levers have popularity problems,

and if there is a lever you don't like the use of,

Als er een bij is waar je niet van houdt,

well, please do bear in mind that means you need even stronger effort

bedenk dan dat je de andere

des te meer zal moeten gaan toepassen.

on the other levers.

So I'm a strong advocate of having grown-up conversations

Daarom ben ik een groot voorstander van volwassen gesprekken

that are based on numbers and facts.

gebaseerd op cijfers en feiten.

And I want to close with this map that just visualizes for you

Ik wil eindigen met deze kaart die voor je visualiseert

the requirement of land and so forth

hoeveel land er nodig zal zijn

in order to get just 16 lightbulbs per person

om toe te komen met slechts 16 lampen per persoon

uit vier van de grote mogelijke bronnen.

from four of the big possible sources.

So, if you wanted to get 16 lightbulbs --

Als je wil toekomen met 16 lampen per persoon,

remember, today our total energy consumption is 125 lightbulbs' worth --

bedenk dan dat we er vandaag 125 gebruiken.

Met 16 uit wind, visualiseert deze kaart een oplossing

if you wanted 16 from wind,

this map visualizes a solution for the UK.

voor het V.K.: 160 windmolenparken,

It's got 160 wind farms, each 100 square kilometers in size,

elke 100 vierkante kilometer groot.

and that would be a twentyfold increase over today's amount of wind.

Dat zou twintig maal meer

dan vandaag zijn voor windenergie.

Nuclear power: to get 16 lightbulbs per person,

Om met kernenergie 16 lampen per persoon te hebben,

you'd need two gigawatts at each of the purple dots on the map.

heb je twee gigawatt nodig op elk van die paarse stippen op de kaart.

Dat is een viervoudige stijging

That's a fourfold increase over today's levels of nuclear power.

over de huidige niveaus van kernenergie.

Met biomassa, voor 16 lampen per persoon,

Biomass: to get 16 lightbulbs per person,

you'd need a land area something like three and a half Wales' worth,

heb je een oppervlakte van 3,5 maal Wales nodig,

ofwel in ons land, ofwel in een ander land,

either in our country, or in someone else's country,

possibly Ireland, possibly somewhere else.

Ierland misschien, mogelijk ergens anders. (Gelach)

(Laughter)

And a fourth supply-side option:

En een vierde optie, geconcentreerde zonne-energie

concentrating solar power in other people's deserts.

in de woestijnen van andere mensen.

If you wanted to get 16 lightbulbs' worth,

Voor 16 gloeilampen,

praten we over deze acht zeshoeken

then we're talking about these eight hexagons

down at the bottom right.

rechts onderaan.

De totale oppervlakte van deze zeshoeken

The total area of those hexagons is two Greater London's worth

beslaat twee Greater Londons in de Sahara van iemand anders.

of someone else's Sahara,

and you'll need power lines all the way across Spain and France

Je zult elektrische leidingen moeten hebben

door heel Spanje en Frankrijk om dat vermogen van de Sahara naar Surrey te brengen.

to bring the power from the Sahara to Surrey.

(Laughter)

We need a plan that adds up.

We moeten een plan hebben dat ertoe doet.

We need to stop shouting and start talking.

We moeten stoppen met schreeuwen en beginnen te praten.

And if we can have a grown-up conversation,

Als we een volwassen gesprek kunnen voeren

make a plan that adds up and get building,

en een degelijk plan kunnen maken,

maybe this low-carbon revolution will actually be fun.

kan deze lage-koolstof-revolutie

wel eens leuk worden. Dank je voor je aandacht.

Thank you very much for listening.

(Applaus)

(Applause)