David Mackay: A reality check on renewables

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: Sándor Nagy Lektor: Laszlo Kereszturi

When the Industrial Revolution started,

Az ipari forradalom kezdetén

annyi elemi szén hevert

the amount of carbon sitting underneath Britain in the form of coal

Nagy-Britannia alatt kőszén alakjában,

was as big as the amount of carbon sitting under Saudi Arabia

amennyi most Szaúd-Arábia alatt kőolaj formájában.

in the form of oil.

This carbon powered the Industrial Revolution,

Ez a szén hajtotta az ipari forradalmat,

it put the "Great" in Great Britain,

ez tette "Naggyá" Britanniát,

and led to Britain's temporary world domination.

és ez vezetett Nagy-Britannia átmeneti világuralmához.

Aztán 1918-ban, a brit széntermelés elérte csúcsát,

And then, in 1918, coal production in Britain peaked,

and has declined ever since.

és azóta is hanyatlik folyamatosan.

Nagy-Britannia időben áttért olajra és földgázra,

In due course, Britain started using oil and gas from the North Sea,

mely az Északi-tengerből származott, ám 2000-ben

and in the year 2000,

az olaj- és gáztermelés az Északi-tengeren

oil and gas production from the North Sea also peaked,

is elérte csúcsát, és most hanyatlóban van az is.

and they're now on the decline.

These observations about the finiteness

Ezek az észrevételek, melyek véges voltát jelzik

of easily accessible, local, secure fossil fuels,

a könnyen elérhető, helyi, megbízható fosszilis energiahordozóknak,

felvetik a kérdést: "És most?

is a motivation for saying, "Well, what's next?

What is life after fossil fuels going to be like?

Milyen lesz az élet a fosszilis energiahordozók után?

Nem kéne elgondolkodnunk azon,

Shouldn't we be thinking hard about how to get off fossil fuels?"

hogy a fosszilis energiahordozókat is kiváltsuk valahogy?"

Another motivation, of course, is climate change.

És persze más okból is felmerül a kérdés, és ez: a klímaváltozás.

And when people talk about life after fossil fuels

És amikor a fosszilis energiahordozók utáni életről van szó,

and climate change action,

vagy a klímaváltozás megelőzéséről, szerintem túl sok

I think there's a lot of fluff,

az üres duma, a zöldmosás, a félrevezető hírverés --

a lot of greenwash, a lot of misleading advertising,

and I feel a duty as a physicist to try to guide people around the claptrap

fizikusként kötelességemnek érzem, hogy

eligazítsak másokat ebben a zűrzavarban,

and help people understand the actions that really make a difference,

hogy megértessem másokkal azt, ami tényleg számít,

hogy olyan elképzelésekre koncentráljanak, aminek értelme van.

and to focus on ideas that do add up.

Let me illustrate this

Hadd szemléltessem ezt egy hevenyészett számítással,

with what physicists call a back-of-envelope calculation.

afféle fizikusi szalvétajegyzettel.

We love back-of-envelope calculations.

Mi, fizikusok, szeretjük az ilyent:

Felteszünk egy kérdést, leírunk néhány számot,

You ask a question, write down some numbers,

és kihozunk egy választ.

and get an answer.

Nem biztos, hogy pontos lesz, de az ember ezt mondja rá:

It may not be very accurate, but it may make you say, "Hmm."

"Hmm."

So here's a question:

Íme a kérdés: Mondjuk, hogy támadt egy

Imagine if we said, "Oh yes, we can get off fossil fuels.

ötletünk: "Hát persze, kiválthatjuk a fosszilis energiahordozókat.

We'll use biofuels. Problem solved.

Bioüzemanyagot használunk. Probléma megoldva.

Transport ... We don't need oil anymore."

Közlekedés: nincs többé szükség kőolajra."

Well, what if we grew the biofuels for a road

Nos, mi lenne, ha az utakat kiszolgáló bioüzemanyagot

on the grass verge at the edge of the road?

az adott utat szegélyező gyepsávban termesztenénk?

How wide would the verge have to be for that to work out?

Milyen széles gyepsáv lenne elég egy úthoz?

OK, so let's put in some numbers.

Rendben, nézzük a számokat!

Let's have our cars go at 60 miles per hour.

Menjenek a kocsik 96 km per órával.

Let's say they do 30 miles per gallon.

Mondjuk, hogy 12,7 kilométert tesznek meg egy liter benzinnel.

That's the European average for new cars.

Ez az európai átlag új kocsikra.

Let's say the productivity of biofuel plantations

Legyen az energiaültetvény termelékenysége

is 1,200 liters of biofuel per hectare per year.

évi 1200 liter bioüzemanyag hektáranként.

That's true of European biofuels.

Ez megfelel az európai ültetvényekének.

Mondjuk, hogy a kocsik 80 méter követési távolságot tartva

And let's imagine the cars are spaced 80 meters apart from each other,

folyamatosan haladnak

and they're perpetually going along this road.

ezen az úton.

Az út hossza nem érdekes, mert minél hosszabb

The length of the road doesn't matter,

because the longer the road, the more biofuel plantation.

az út, annál hosszabb az energiaültetvény is.

What do we do with these numbers?

Mit kezdjünk ezekkel a számokkal?

Nos, vesszük az első számot, és elosztjuk

Take the first number, divide by the other three, and get eight kilometers.

a másik hárommal, ami kb. 8 kilométerre jön ki.

És ez a válasz.

And that's the answer.

Ilyen szélesnek kéne lennie az energiaültetvénynek

That's how wide the plantation would have to be,

given these assumptions.

az adott feltételek mellett.

Talán erre önök is azt mondják, hogy: "Hmm.

And maybe that makes you say, "Hmm.

Lehet, hogy nem is lesz ez olyan egyszerű."

Maybe this isn't going to be quite so easy."

És esetleg arra gondolnak, hogy talán valami probléma van

And it might make you think,

perhaps there's an issue to do with areas.

a területekkel. Ebben az előadásban

And in this talk, I'd like to talk about land areas, and ask:

a földterületekről szeretnék beszélni, és megkérdezni:

van valami probléma a területekkel? És a válasz ez lesz:

Is there an issue about areas?

The answer is going to be yes, but it depends which country you are in.

igen, de attól függ, hogy melyik országban vagyunk.

So let's start in the United Kingdom,

Kezdjük tehát az Egyesült Királysággal,

since that's where we are today.

ha már egyszer itt vagyunk.

The energy consumption of the United Kingdom,

Az Egyesült Királyság energiafogyasztását --

a teljest, nemcsak a közlekedését, hanem mindenestül --

the total energy consumption -- not just transport, but everything --

szeretem villanykörtékkel kifejezni.

I like to quantify it in lightbulbs.

Olyan ez, mintha fejenként 125 db [40 wattos] villanykörtét égetnénk folyamatosan,

It's as if we've all got 125 lightbulbs on all the time,

125 kilowatt-hours per day per person

ugyanis 125 kilowattóra per fő per nap

is the energy consumption of the UK.

az Egyesült Királyság energiafogyasztása.

So there's 40 lightbulbs' worth for transport,

Ebből 40 villanykörte a közlekedésre,

40 lightbulbs' worth for heating,

40 a fűtésre,

40 pedig villamosenergia előállítására megy el,

and 40 lightbulbs' worth for making electricity,

and other things are relatively small,

a maradék viszonylag kicsi

compared to those three big fish.

a három nagy falathoz képest.

It's actually a bigger footprint if we take into account

A lábnyomunk valójában nagyobb ennél, ha figyelembe vesszük

az importholmikban foglalt energiát is,

the embodied energy in the stuff we import into our country as well.

mely nálunk hasznosul, és ennek az energiának 90%-a még ma is

And 90 percent of this energy, today, still comes from fossil fuels,

fosszilis energiahordozókból származik, mindössze 10% az,

and 10 percent, only, from other, greener -- possibly greener -- sources,

ami más, zöldebb -- talán zöldebb -- forrásokból jön,

mint az atomenergia és a megújulók.

like nuclear power and renewables.

Szóval,

So.

That's the UK.

ez itt az Egyesült Királyság, ahol a népsűrűség

The population density of the UK is 250 people per square kilometer.

250 fő per négyzetkilométer,

és most lássunk más országokat is

I'm now going to show you other countries by these same two measures.

ugyanebből a két szempontból.

A függőleges tengelyen azt mutatom,

On the vertical axis, I'm going to show you how many lightbulbs --

hány villanykörte -- azaz mekkora -- az energiafogyasztás

what our energy consumption per person is.

fejenként, a miénk 125 villanykörte per fő,

We're at 125 lightbulbs per person,

ez a kis sötétkék pötty pedig a földterületet szemlélteti

and that little blue dot there is showing you the land area

of the United Kingdom.

az Egyesült Királyság esetében,

The population density is on the horizontal axis,

a népsűrűség a vízszintes tengelyen van,

a miénk 250 fő per négyzetkilométer.

and we're 250 people per square kilometer.

Adjuk hozzá a többi sötétkék európai országot:

Let's add European countries in blue,

and you can see there's quite a variety.

látjuk, egész nagy a változatosság.

I should emphasize, both of these axes are logarithmic;

Hangsúlyoznom kell: mindkét tengely

logaritmikus. Egyik szürke vonaltól

as you go from one gray bar to the next gray bar,

a másikig 10-szeres a változás.

you're going up a factor of 10.

Next, let's add Asia in red,

Most jön Ázsia pirossal,

the Middle East and North Africa in green,

a Közép-Kelet és Észak-Afrika sötétzöld,

sub-Saharan Africa in blue,

Fekete-Afrika világoskék,

black is South America,

a fekete Dél-Amerika,

a rózsaszín Közép-Amerika,

purple is Central America,

and then in pukey-yellow, we have North America,

és aztán nedvzöldben itt van Észak-Amerika,

Australia and New Zealand.

Ausztrália és Új-Zéland.

You can see the great diversity of population densities

Láthatjuk a népsűrűség változatosságát

és az egy főre eső fogyasztásét is.

and of per capita consumptions.

Countries are different from each other.

Az országok különböznek egymástól.

Top left, we have Canada and Australia, with enormous land areas,

Balra fent van Kanada és Ausztrália hatalmas

földterületével, nagyon magas egy főre eső fogyasztásával --

very high per capita consumption -- 200 or 300 lightbulbs per person --

200-300 villanykörte fejenként --

and very low population densities.

és nagyon alacsony népsűrűségével.

Top right: Bahrain has the same energy consumption

Jobbra fent, Bahreinnek ugyanakkora az energiafogyasztása

fejenként, mint Kanadának,

per person, roughly, as Canada --

over 300 lightbulbs per person,

300 villanykörte per fő,

but their population density is a factor of 300 times greater,

de a népsűrűsége 300-szor akkora,

1,000 people per square kilometer.

1000 fő per négyzetkilométer.

Bottom right: Bangladesh has the same population density as Bahrain,

Jobbra lent, Bangladesnek ugyanakkora a népsűrűsége,

mint Bahreinnek, de a fejenkénti fogyasztása 100-szor kisebb.

but consumes 100 times less per person.

Balra lent, nos, ott semmi sincs.

Bottom left: well, there's no one.

But there used to be a whole load of people.

De régen jó sokan voltak ott.

Here's another message from this diagram.

Itt egy újabb üzenet a diagramból.

I've added on little blue tails behind Sudan, Libya,

Kis kék farkincákat tettem Szudán, Líbia,

China, India, Bangladesh.

Kína, India és Banglades után.

That's 15 years of progress.

Ez mutatja 15 év fejlődését.

Where were they 15 years ago, and where are they now?

Hol voltak 15 éve, és hol vannak most?

And the message is,

Nos, az üzenet az, hogy a legtöbb ország jobbra

most countries are going to the right, and they're going up.

és fölfelé mozog,

jobbra fel -- a nagyobb népsűrűség

Up and to the right: bigger population density

and higher per capita consumption.

és a nagyobb egy főre eső fogyasztás irányában.

So, we may be off in the top right-hand corner, slightly unusual,

Tehát lehet, hogy egy kicsit előrébb vagyunk a jobb felső sarokban

-- eléggé szokatlan: az Egyesült Királyság egy csapatban

the United Kingdom accompanied by Germany,

Németországgal, Japánnal, Dél-Koreával, Hollandiával

Japan, South Korea, the Netherlands,

és egy csomó más, kissé fura országgal --,

and a bunch of other slightly odd countries,

de sok más ország tart felfelé

but many other countries are coming up and to the right to join us.

és jobbra, hogy csatlakozzon hozzánk,

So we're a picture, if you like,

tehát mi vagyunk a példa arra, ha úgy tetszik, milyen lesz a jövő

of what the future energy consumption

might be looking like in other countries, too.

energiafogyasztása a többi országban.

I've also added in this diagram now some pink lines

És most teszek az ábrára néhány rózsaszínű vonalat is,

that go down and to the right.

mely jobbra le mutat.

Those are lines of equal power consumption per unit area,

Ezek az egyforma teljesítményfogyasztás vonalai

egységnyi területre vonatkozóan, amit watt per négyzetméterben mérek.

which I measure in watts per square meter.

So, for example, the middle line there, 0.1 watts per square meter,

Itt van például a középső vonal,

0,1 watt per négyzetméter, ekkora volt a teljesítményfogyasztás

is the energy consumption per unit area of Saudi Arabia,

per területegység Szaúd-Arábiában, Norvégiában, Mexikóban -- rózsaszínnel --

Norway, Mexico in purple, and Bangladesh 15 years ago.

és Bangladesben 15 évvel ezelőtt,

Half of the world's population lives in countries

de ma a világ népességének fele olyan országban él,

that are already above that line.

mely már a vonal fölött van.

The United Kingdom is consuming 1.25 watts per square meter.

Az Egyesült Királyság fogyasztása 1,25

watt per négyzetméter.

So is Germany, and Japan is consuming a bit more.

Ennyi Németországé is; Japán picit többet fogyaszt.

So, let's now say why this is relevant.

És most

lássuk, mért érdekes ez. Hogy mért érdekes?

Why is it relevant?

Well, we can measure renewables in the same units

Nos, a megújulókat ugyanabban az egységben mérjük,

and other forms of power production in the same units.

mint az energiaforrások többi fajtáját,

Renewables is one of the leading ideas

és a megújulókkal kapcsolatosak a fő elképzelések arról,

for how we could get off our 90 percent fossil-fuel habit.

hogyan mondhatnánk le a 90%-ot kitevő fosszilis energiahordozó használatáról.

So here come some renewables.

Hát akkor nézzük a megújulókat.

Energy crops deliver half a watt per square meter

Az energianövények hozama fél watt per négyzetméter

in European climates.

európai éghajlaton.

What does that mean?

Mit jelent ez? Talán számítottak is erre

You might have anticipated that result,

az eredményre, tekintve azt, amit a energiaültetvényekről mondtam

given what I told you about the biofuel plantation a moment ago.

az imént.

Nos, 1,25 wattot fogyasztunk négyzetméterenként.

Well, we consume 1.25 watts per square meter.

What this means is,

Ez azt jelenti, hogy még ha beborítanánk is

even if you covered the whole of the United Kingdom with energy crops,

az egész Egyesült Királyságot energianövényekkel,

you couldn't match today's energy consumption.

akkor sem lenne elég a mai energiafogyasztáshoz.

Wind power produces a bit more -- 2.5 watts per square meter.

A szélerő egy kicsit többet produkál,

2,5 watt per négyzetmétert, de ez csak kétszer annyi,

But that's only twice as big as 1.25 watts per square meter.

mint az 1,25 watt per négyzetméter,

ha tehát azt akarnánk, hogy a teljes

So that means if you wanted, literally, to produce total energy consumption

energiafogyasztást

in all forms, on average, from wind farms,

szélfarmokkal fedezzük, akkor a fél ország szélfarm lenne.

you need wind farms half the area of the UK.

I've got data to back up all these assertions, by the way.

Megjegyzem, az állításaimat adatok támasztják alá.

Next, let's look at solar power.

Nézzük most a napenergiát.

A tetőre szerelt nappanelek

Solar panels, when you put them on a roof,

deliver about 20 watts per square meter in England.

kb. 20 watt per négyzetmétert produkálnak Angliában.

If you really want to get a lot from solar panels,

Ha igazán sokat akarunk kihozni belőlük,

akkor a hagyományos bajor módszert kell követni,

you need to adopt the traditional Bavarian farming method,

vagyis le a tetőről, és befedni a földeket is

where you leap off the roof,

and coat the countryside with solar panels, too.

nappanelekkel.

Solar parks, because of the gaps between the panels, deliver less.

A szolárparkok, mivel a panelek közt helyet kell hagyni,

kisebb hozamúak. Ezek kb. 5 wattot

They deliver about 5 watts per square meter of land area.

adnak négyzetméterenként a földeken.

And here's a solar park in Vermont, with real data,

És íme egy szolárpark Vermontban, melynek tényleges

hozama 4,2 watt per négyzetméter.

delivering 4.2 watts per square meter.

Remember where we are, 1.25 watts per square meter,

Ne feledjük, itt ahol vagyunk, 1,25 watt per négyzetméter kell:

wind farms 2.5, solar parks about five.

szélfarmok 2,5 W, szolárparkok kb. 5.

So whichever of those renewables you pick,

Tehát akármelyik megújíthatót választjuk is,

the message is, whatever mix of those renewables you're using,

az üzenet az, hogy mindegy milyen arányban keverjük őket,

ha ezekkel akarjuk kielégíteni az Egyesült Királyság fogyasztását,

if you want to power the UK on them,

akkor be kéne fedni

you're going to need to cover something like

20 percent or 25 percent of the country

az ország kb. 20-25%-át

megújíthatókkal.

with those renewables.

Én nem azt mondom, hogy ez rossz ötlet.

I'm not saying that's a bad idea; we just need to understand the numbers.

De figyelembe kell venni a számokat.

Egyáltalán nem vagyok megújulóellenes. Imádom a megújulókat.

I'm absolutely not anti-renewables. I love renewables.

De a számtant is szeretem. (Nevetés)

But I'm also pro-arithmetic.

(Laughter)

Concentrating solar power in deserts delivers larger powers per unit area,

Ha a napenergiát sivatagokból nyerjük,

területegységenként nagyobb teljesítményt kapunk, mert

because you don't have the problem of clouds.

nincsenek felhők,

ezért az ilyen létesítmények elérik a 14 watt per négyzetmétert;

So, this facility delivers 14 watts per square meter;

this one 10 watts per square meter;

pl. ez itt 10 watt per négyzetmétert ad,

and this one in Spain, 5 watts per square meter.

ez a spanyol pedig 5 watt per négyzetmétert.

Being generous to concentrating solar power,

Kissé nagyvonalúan számolva a napenergiával,

azt hiszem, teljesen reális a 20 watt

I think it's perfectly credible it could deliver 20 watts per square meter.

per négyzetméter. Ez igazán szép.

So that's nice.

Persze Nagy-Britanniában nincsenek sivatagok.

Of course, Britain doesn't have any deserts.

Yet.

Egyelőre. (Nevetés)

(Laughter)

So here's a summary so far:

Összefoglalom az eddigieket.

A megújulók, fáj ezt mondanom, túlságosan szétszórtak.

All renewables, much as I love them, are diffuse.

They all have a small power per unit area,

Mindnek kicsi a teljesítmény per területegység értéke,

and we have to live with that fact.

amit tényként kell elfogadnunk.

Ha tehát azt akarjuk, hogy a megújulóknak

And that means, if you do want renewables to make a substantial difference

lényeges szerepük legyen egy olyan országban, mint

for a country like the United Kingdom

az Egyesült Királyság, akkor a mai fogyasztás mellett

on the scale of today's consumption,

you need to be imagining renewable facilities that are country-sized.

úgy kell elképzelni a megújulós létesítményeket,

hogy azok országméretűek -- nem egész országnyiak,

Not the entire country,

de egy részét jelentik az országnak, jelentékeny részét.

but a fraction of the country, a substantial fraction.

There are other options for generating power as well,

Vannak más olyan opciók is az energiatermelésre,

amelyek nem fosszilis alapúak.

which don't involve fossil fuels.

So there's nuclear power, and on this ordinance survey map,

Itt van például az atomenergia, ez pedig az Ordnance

Survey hivatalos térképe, itt látjuk a Sizewell B atomreaktort

you can see there's a Sizewell B inside a blue square kilometer.

egy kék négyzetkilométer belsejében.

That's one gigawatt in a square kilometer,

Ez egy gigawatt egy négyzetkilométeren,

which works out to 1,000 watts per square meter.

ami 1000 watt per négyzetméterre jön ki.

So by this particular metric,

Tehát ez a speciális mérce az atomenergiát

nuclear power isn't as intrusive as renewables.

kevésbé tolakodónak mutatja a megújulóknál.

Of course, other metrics matter, too,

Persze vannak más mércék is, és az atomenergiának

and nuclear power has all sorts of popularity problems.

problémái vannak a népszerűséggel.

But the same goes for renewables as well.

De ugyanez áll a megújulókra is.

Itt egy felvétel egy mozgalmas egyeztetési eseményről

Here's a photograph of a consultation exercise in full swing

egy Penicuik nevű kisvárosban Edinburgh mellett,

in the little town of Penicuik just outside Edinburgh,

and you can see the children of Penicuik celebrating

melyen penicuiki gyermekek örvendezve

égetik el egy szélkerék mását.

the burning of the effigy of the windmill.

So --

Az emberek tehát antimindenfélék, de muszáj

(Laughter)

People are anti-everything,

and we've got to keep all the options on the table.

minden opciót szem előtt tartani.

What can a country like the UK do on the supply side?

Mit tehet egy olyan ország, mint a miénk az ellátási oldalon?

Well, the options are, I'd say, these three:

Azt mondanám, hogy ez a három opciónk van:

power renewables,

a saját megújulóink és -- tudva, hogy ezek csaknem

and recognizing that they need to be close to country-sized;

országméretűek -- más népek megújulói,

other people's renewables,

szóval visszamehetnénk, és nagyon udvariasan elbeszélgethetnénk azokkal,

so we could go back and talk very politely

to the people in the top left-hand side of the diagram and say,

akik a diagram bal felső részén vannak, mondván:

"Ööö... nem szeretnénk megújulókat a hátsó udvarunkban,

"Uh, we don't want renewables in our backyard,

ööö... nem tarthatnánk ezeket inkább az önökében, kérem?"

but, um, please could we put them in yours instead?"

And that's a serious option.

És ez egy komoly opció.

Egy módja annak, ahogy a világ kezelhetné ezt a kérdést.

It's a way for the world to handle this issue.

So countries like Australia, Russia, Libya, Kazakhstan,

Olyan országok, mint Ausztrália, Oroszország, Líbia és Kazahsztán

could be our best friends for renewable production.

lehetnének a legjobb barátaink a megújulók tekintetében.

And a third option is nuclear power.

A harmadik opció pedig az atomenergia.

So that's some supply-side options.

Ezek voltak a szolgáltatási oldal opciói.

In addition to the supply levers that we can push --

Azon kívül, hogy a szolgáltatói oldalon nyomjuk a pedált,

and remember, we need large amounts,

mert ne feledjük, sok kell belőlük,

because at the moment, we get 90 percent of our energy from fossil fuels --

hiszen pillanatnyilag

az energia 90%-át a fosszilis energiahordozók adják.

in addition to those levers,

A pedál nyomásán kívül más módja is szóba jöhet

we could talk about other ways of solving this issue.

a probléma megoldásának, nevezetesen, csökkenteni lehetne az igényt,

Namely, we could reduce demand, and that means reducing population --

és ez jelentheti a népesség csökkentését --

I'm not sure how to do that --

nem tudom, hogy lehetne ezt megoldani --,

vagy az egy főre jutó fogyasztás csökkentését.

or reducing per capita consumption.

So let's talk about three more big levers

Beszéljünk hát arról a három eszközről,

that could really help on the consumption side.

mely segítségünkre lehet a fogyasztói oldalon.

First, transport.

Első a közlekedés. Íme a fizikai alapelvek, melyek megmondják,

Here are the physics principles

that tell you how to reduce the energy consumption of transport.

hogyan csökkenthető a közlekedés energiafogyasztása.

People often say, "Technology can answer everything.

Gyakran hallunk efféléket: "A technológia mindent megold.

Készíthetünk olyan járműveket, amelyek százszor

We can make vehicles that are 100 times more efficient."

hatékonyabbak." És ez majdnem igaz. Mutatom is.

And that's almost true. Let me show you.

Az energiafogyasztás egy ilyen tipikus tank esetében

The energy consumption of this typical tank here

is 80 kilowatt hours per hundred person kilometers.

80 kilowattóra per 100 utaskilométer.

Ilyen egy átlagos európai kocsi.

That's the average European car.

Eighty kilowatt hours.

80 kWh. Tudunk építeni valamit, ami százszor

Can we make something 100 times better

jobb ennél -- a felsorolt fizikai alapelvek alkalmazásával?

by applying the physics principles I just listed?

Yes. Here it is. It's the bicycle.

Igen. Itt látjuk. Biciklinek hívják. 80-szor kevesebb energiát

It's 80 times better in energy consumption,

fogyaszt, és bioüzemanyaggal megy: gabonaszelettel.

and it's powered by biofuel, by Weetabix.

(Laughter)

(Nevetés)

And there are other options in between,

És vannak köztes opciók is, mert elképzelhető, hogy

because maybe the lady in the tank would say,

a tankos hölgy azt mondaná: "Nem, nem,

"No, that's a lifestyle change. Don't change my lifestyle, please."

ez életmódváltozás! Kérem, ne változtassák meg az életmódomat."

Nos, arra talán rá tudnánk venni őt, hogy vonatra váltson,

We could persuade her to take a train, still a lot more efficient than a car,

ami még mindig sokkal hatékonyabb az autónál,

but that might be a lifestyle change.

ami azért mégis életmódváltozás,

vagy itt az ökoautó, balra fent.

Or there's the EcoCAR, top-left.

Kényelmesen elfér benne egy tinédzser,

It comfortably accommodates one teenager and it's shorter than a traffic cone,

alacsonyabb, mint egy terelőkúp,

and it's almost as efficient as a bicycle,

és majdnem olyan hatékony, mint egy bicikli,

as long as you drive it at 15 miles per hour.

feltéve, hogy nem mész többel 24 km/h-nál.

A köztes tartományban realisztikusabb opciók

In between, perhaps some more realistic options

is adódnak a közlekedési megoldásra: az elektromos járművek,

on the transport lever are electric vehicles,

így az elektromos bicikli és a villanyautó a középmezőnyben,

so electric bikes and electric cars in the middle,

perhaps four times as energy efficient as the standard petrol-powered tank.

ezek úgy 4-szer energiahatékonyabbak

a standard benzinhajtású tanknál.

Next, there's the heating lever.

A következő eszköz a fűtés.

Heating is a third of our energy consumption in Britain,

Nagy-Britannia energiafogyasztásában a harmadik nagy rész a fűtés,

and quite a lot of that is going into homes

mely főleg a családi otthonok

és más épületek fűtésével és vízmelegítésével kapcsolatos.

and other buildings,

doing space heating and water heating.

So here's a typical crappy British house.

Ez itt egy tipikus, ócska brit ház.

Ez az én házam, előtte áll a Ferrarim. (Nevetés)

It's my house, with a Ferrari out front.

(Laughter)

What can we do to it?

Mit lehet ezzel kezdeni?

Well, the laws of physics are written up there,

Nos, fel vannak írva a fizikai törvények,

which describe how the power consumption for heating

amelyek megmondják mit -- hogy az energiafogyasztás

is driven by the things you can control.

hogy függ azoktól a dolgoktól, amiken változtatni tudsz.

The things you can control are the temperature difference

Változtatni tudod a hőmérséklet-különbséget

between the inside and the outside.

a kinti és a benti között, mert van ez a

There's this remarkable technology called a thermostat:

figyelemreméltó technológia, a termosztát.

Fogod, és eltekered balra,

you grasp it, rotate it to the left,

and your energy consumption in the home will decrease.

és a házad energiafogyasztása máris csökkenni fog.

Kipróbáltam: működik. Egyesek ezt életmódváltásnak hívják. (Nevetés)

I've tried it. It works. Some people call it a lifestyle change.

(Laughter)

Lehet fogadni szöszözőket is, hogy csökkentsék a hőszivárgást

You can also get the fluff men in to reduce the leakiness

of your building -- put fluff in the walls, fluff in the roof,

az építményben -- szöszt a falakba, szöszt a tetőbe,

és egy új bejárati ajtót, stb.,

a new front door, and so forth.

de az a szomorú igazság -- ezzel pénzt spórolunk --

The sad truth is, this will save you money.

nem ez a szomorú, ez jó. A szomorú igazság az, hogy

That's not sad, that's good.

But the sad truth is,

it'll only get about 25 percent of the leakiness of your building

csak 25%-kal csökken az épület hőszivárgása,

if you do these things, which are good ideas.

ha megtesszük ezeket a hasznos változtatásokat.

Ha igazán közelíteni akarjuk a svéd

If you really want to get a bit closer to Swedish building standards

építési normákat, akkor egy ilyen ócska ház esetében, mint ez,

with a crappy house like this,

you need to be putting external insulation on the building,

külső hőszigetelést kell tenni az épületre,

as shown by this block of flats in London.

ahogy ennél a londoni tömbháznál is látjuk.

You can also deliver heat more efficiently using heat pumps,

A hő hatékonyabban közvetíthető hőszivattyúval,

which use a smaller bit of high-grade energy like electricity

mely egy kevés elektromos energia segtségével

hőt képes mozgatni a hidegebb kertből a ház belsejébe.

to move heat from your garden into your house.

The third demand-side option I want to talk about,

A harmadik fajta igényoldali opció, amelyről beszélni szeretnék --

az energiafelhasználás csökkentésének harmadik módja --,

the third way to reduce energy consumption is: read your meters.

a mérőórák leolvasása.

People talk a lot about smart meters,

Sokat beszélnek mostanában az okos mérőkről,

de magunk is megtehetjük, amit azok.

but you can do it yourself.

Használják a szemüket és az eszüket, olvassák le a mérőt,

Use your own eyes and be smart.

Read your meter, and if you're anything like me, it'll change your life.

és ha csak egy kicsit is hasonlítunk egymásra, akkor megváltozik az életük.

Itt egy grafikon, amit készítettem.

Here's a graph I made.

I was writing a book about sustainable energy,

Épp egy könyvet írtam a fenntartható energiáról,

and a friend asked me,

és egy barátom megkérdezte tőlem: "Na, és mennyi energiát használsz

"How much energy do you use at home?"

I was embarrassed; I didn't actually know.

otthon?" Zavarba jöttem. Fogalmam sem volt róla.

And so I started reading the meter every week.

Úgyhogy elkezdtem leolvasni a mérőt minden héten;

a régi leolvasások ott láthatók

The old meter readings are shown in the top half of the graph,

a grafikon tetején, a 2007-esek pedig

and then 2007 is shown in green at the bottom.

zölddel látszanak alul, akkor volt az, amikor

That was when I was reading the meter every week.

hetente olvastam le a mérőt, és megváltozott az életem,

And my life changed,

mert elkezdtem kísérletezni, hogy lássam,

because I started doing experiments and seeing what made a difference.

mi az, ami számít, és a gázfogyasztásom

My gas consumption plummeted,

lezuhant, mert elkezdtem szórakozni

because I started tinkering with the thermostat

a termosztáttal és a fűtőrendszer időzítésével,

and the timing on the heating system,

és a gázszámlám fele sem maradt a réginek.

and I knocked more than half off my gas bills.

Ugyanez volt az áramfogyasztással,

There's a similar story for my electricity consumption,

amikor kikapcsoltam a DVD lejátszókat, a sztereókat

where switching off the DVD players, the stereos,

the computer peripherals that were on all the time,

és a számítógép-perifériákat, amelyek folyton mentek,

és csak akkor kapcsoltam vissza őket, amikor szükség volt rájuk,

and just switching them on when I needed them,

amitől egyharmadával csökkent a villanyszámlám is.

knocked another third off my electricity bills, too.

Tehát kell egy értelmes terv. Felvázoltam önöknek

So we need a plan that adds up.

I've described for you six big levers.

hat fontos eszközt. Átfogó intézkedésre van szükség, mert

We need big action,

because we get 90 percent of our energy from fossil fuels,

az energia 90%-át fosszilis hordozókból nyerjük.

and so you need to push hard on most, if not all, of these levers.

Ezért komolyan be kell vetnünk a legtöbb eszközt, ha nem mindet.

Az eszközök többsége kevéssé népszerű,

Most of these levers have popularity problems,

and if there is a lever you don't like the use of,

és ha úgy döntünk, hogy nem élünk valamelyikkel,

well, please do bear in mind that means you need even stronger effort

jusson eszünkbe, hogy akkor

jobban be kell vetnünk a többit.

on the other levers.

So I'm a strong advocate of having grown-up conversations

Elkötelezett híve vagyok a felnőtthöz méltó beszélgetésnek,

that are based on numbers and facts.

mely számokon és tényeken alapul, és azzal zárnám,

And I want to close with this map that just visualizes for you

hogy bemutatom ezt a térképet, mely azt szemlélteti,

the requirement of land and so forth

milyen területi és egyéb követelmények biztosítják, hogy

in order to get just 16 lightbulbs per person

fejenként 16 villanykörtényit

a négy nagy lehetséges forrásból fedezzünk.

from four of the big possible sources.

So, if you wanted to get 16 lightbulbs --

Ha tehát akarjuk azt a 16 villanykörtét, akkor ne feledjük, hogy

remember, today our total energy consumption is 125 lightbulbs' worth --

a mai teljes energiafogyasztásunk 125 villanykörtényi.

Ha azt a 16-ot szélerőből akarjuk, akkor ez a térkép mutatja a megoldást

if you wanted 16 from wind,

this map visualizes a solution for the UK.

az Egyesült Királyságra. Kell hozzá 160 szélfarm,

It's got 160 wind farms, each 100 square kilometers in size,

mindegyik 100 négyzetkilométeres,

and that would be a twentyfold increase over today's amount of wind.

ami 20-szoros növekedést jelent

a mai szélenergiához képest.

Nuclear power: to get 16 lightbulbs per person,

Atomenergia: ha 16 villanykörtét akarunk fejenként, akkor

you'd need two gigawatts at each of the purple dots on the map.

2 gigawatt kell mindegyik rózsaszín pöttynél a térképen.

Ez 4-szeres növekedés

That's a fourfold increase over today's levels of nuclear power.

az atomenergia mai szintjéhez képest.

Biomassza: ha 16 villanykörte per főt akarunk, akkor

Biomass: to get 16 lightbulbs per person,

you'd need a land area something like three and a half Wales' worth,

nagyjából 3 és félszer akkora terület kell, mint Wales,

vagy a saját országunkban, vagy másokéban,

either in our country, or in someone else's country,

possibly Ireland, possibly somewhere else.

talán Írországban, talán másutt. (Nevetés)

(Laughter)

And a fourth supply-side option:

És a negyedik ellátásoldali opció a napenergia

concentrating solar power in other people's deserts.

más népek sivatagjaiból.

If you wanted to get 16 lightbulbs' worth,

Ha 16 villanykörtényit akarunk,

akkor ezekről a hatszögekről beszélünk itt

then we're talking about these eight hexagons

down at the bottom right.

a jobb alsó részen.

A hatszögek összterülete

The total area of those hexagons is two Greater London's worth

két Nagy-Londonnyi, valaki más Szaharájában,

of someone else's Sahara,

and you'll need power lines all the way across Spain and France

és távvezeték is kell Spanyolországon

és Franciaországon át, hogy elhozza az áramot a Szaharából Surreyig.

to bring the power from the Sahara to Surrey.

(Laughter)

We need a plan that adds up.

Kell egy értelmes terv.

We need to stop shouting and start talking.

Hagyjuk abba a kiabálást, és kezdjünk el beszélgetni,

And if we can have a grown-up conversation,

és ha képesek leszünk a felnőttbeszédre,

make a plan that adds up and get building,

készítsünk egy értelmes tervet, és fogjunk hozzá az építkezéshez,

maybe this low-carbon revolution will actually be fun.

talán ez a szénszegény forradalom

még jó is lehet. Köszönöm, hogy meghallgattak.

Thank you very much for listening.

(Taps)

(Applause)