David Mackay: A reality check on renewables

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

מתרגם: Shlomo Adam מבקר: Ido Dekkers

When the Industrial Revolution started,

כשהחלה המהפכה התעשייתית,

כמות הפחמן שהיתה טמונה

the amount of carbon sitting underneath Britain in the form of coal

מתחת לבריטניה בצורת פחם היתה זהה לכמות הפחם

was as big as the amount of carbon sitting under Saudi Arabia

שהיתה טמונה מתחת לערב הסעודית בצורת נפט,

in the form of oil.

This carbon powered the Industrial Revolution,

ופחם זה הוא שהניע את המהפכה התעשייתית,

it put the "Great" in Great Britain,

הוא הביא את המילה "גדולה" לתואר "בריטניה הגדולה",

and led to Britain's temporary world domination.

והוביל לשליטה הזמנית של בריטניה בעולם.

ואז, ב-1818, תפוקת הפחם בבריטניה הגיעה לשיא,

And then, in 1918, coal production in Britain peaked,

and has declined ever since.

ומאז היא נמצאת בירידה.

עם הזמן החלה בריטניה להשתמש בנפט ובגז

In due course, Britain started using oil and gas from the North Sea,

מהים הצפוני, ובשנת 2000,

and in the year 2000,

תפוקת הנפט והגז מהים הצפוני

oil and gas production from the North Sea also peaked,

הגיעה גם היא לשיא, וכעת היא בירידה.

and they're now on the decline.

These observations about the finiteness

ההכרה הזו בסופיותם

of easily accessible, local, secure fossil fuels,

של דלקי מאובנים קלים-לגישה, מקומיים ובטוחים,

היא המניע לשאלה, "מה הלאה?

is a motivation for saying, "Well, what's next?

What is life after fossil fuels going to be like?

איך ייראו החיים אחרי דלקי המאובנים?

האין כולנו צריכים לחשוב היטב

Shouldn't we be thinking hard about how to get off fossil fuels?"

איך לנטוש את דלקי המאובנים?"

Another motivation, of course, is climate change.

מניע נוסף הוא כמובן שינויי האקלים.

And when people talk about life after fossil fuels

וכשמדברים על החיים אחרי דלקי המאובנים

and climate change action,

ועל עשייה בנוגע לשינויי האקלים, לדעתי יש הרבה

I think there's a lot of fluff,

טעויות, המון 'טיוח ירוק', המון פרסום מטעה,

a lot of greenwash, a lot of misleading advertising,

and I feel a duty as a physicist to try to guide people around the claptrap

ואני חש חובה, כפיזיקאי,

לנסות לעזור לאנשים להימנע מההבלים, לעזור להם

and help people understand the actions that really make a difference,

להבין מהן הפעולות שבאמת יחוללו שינוי

ולהתמקד ברעיונות שאכן ישפיעו.

and to focus on ideas that do add up.

Let me illustrate this

אמחיש זאת בעזרת מה שהפיזיקאים מכנים

with what physicists call a back-of-envelope calculation.

"חישוב על גב מעטפה".

We love back-of-envelope calculations.

אנו אוהבים חישובים כאלה.

אתה מציג שאלה, משרבט כמה מספרים,

You ask a question, write down some numbers,

ויש לך תשובה:

and get an answer.

אולי לא מאד מדויקת, אבל היא אולי תגרום לך לומר: "הממ."

It may not be very accurate, but it may make you say, "Hmm."

אולי לא מאד מדויקת, אבל היא אולי תגרום לך לומר: "הממ."

So here's a question:

אז הנה השאלה: תארו לעצמכם

Imagine if we said, "Oh yes, we can get off fossil fuels.

שאנו אומרים: "כן. אנו יכולים להפסיק עם דלקי המאובנים.

We'll use biofuels. Problem solved.

נשתמש בביו-דלקים, והבעיה נפתרה.

Transport ... We don't need oil anymore."

אנו כבר לא זקוקים לנפט לתעבורה."

Well, what if we grew the biofuels for a road

אז מה אם נגדל את הביו-דלקים שנחוצים לכביש כלשהו

on the grass verge at the edge of the road?

על שולי אותו כביש?

How wide would the verge have to be for that to work out?

כמה רחבים צריכים להיות אותם שוליים כדי שזה יצליח?

OK, so let's put in some numbers.

בסדר. בואו נרשום כמה מספרים.

Let's have our cars go at 60 miles per hour.

נניח שכלי הרכב שלנו יסעו ב-100 קמ"ש.

Let's say they do 30 miles per gallon.

נניח שהם יעשו 12 ק"מ לליטר.

That's the European average for new cars.

זה הממוצע האירופי למכוניות חדשות.

Let's say the productivity of biofuel plantations

נניח שהתפוקה של מפעלי הביו-דלקים

is 1,200 liters of biofuel per hectare per year.

היא 1,200 ליטר ביו-דלק לדונם לשנה.

That's true of European biofuels.

וזה המצב בביו-דלק האירופי.

ונניח שהמרחק בין כלי הרכב הוא 80 מטרים,

And let's imagine the cars are spaced 80 meters apart from each other,

ושהם נוסעים הלוך ושוב

and they're perpetually going along this road.

על אותו כביש.

אורך הכביש לא משנה, כי ככל שהכביש ארוך,

The length of the road doesn't matter,

because the longer the road, the more biofuel plantation.

כך יש לנו יותר מטעי ביו-דלק.

What do we do with these numbers?

מה עושים עם המספרים האלה?

לוקחים את המספר הראשון, מחלקים אותו

Take the first number, divide by the other three, and get eight kilometers.

בשלושת האחרים, ומקבלים 8 קילומטרים.

וזו התשובה.

And that's the answer.

זה צריך להיות רוחב המטע,

That's how wide the plantation would have to be,

given these assumptions.

על סמך ההנחות האלה.

וזה אולי גורם לכם לומר, "הממ,

And maybe that makes you say, "Hmm.

אולי זה לא יהיה כל-כך פשוט."

Maybe this isn't going to be quite so easy."

ואולי יעלה בדעתכם שייתכן שיש בעיה

And it might make you think,

perhaps there's an issue to do with areas.

של שטח, ובהרצאה הזאת

And in this talk, I'd like to talk about land areas, and ask:

אני רוצה לדבר על מקומות שיש בהם שטח ולשאול,

האם יש בעיה כזו? והתשובה תלויה

Is there an issue about areas?

The answer is going to be yes, but it depends which country you are in.

באיזו ארץ מדובר.

So let's start in the United Kingdom,

נתחיל עם הממלכה המאוחדת,

since that's where we are today.

משום שכאן אנו נמצאים היום.

The energy consumption of the United Kingdom,

צריכת האנרגיה של הממלכה המאוחדת,

סך כל צריכת האנרגיה, לא רק תעבורה, אלא הכל,

the total energy consumption -- not just transport, but everything --

אני אכמת זאת בנורות חשמל,

I like to quantify it in lightbulbs.

היא כאילו שאצל כל אחד מאיתנו יש 125 נורות שדולקות כל הזמן,

It's as if we've all got 125 lightbulbs on all the time,

125 kilowatt-hours per day per person

125 קילוואט-שעה ליום לכל אדם ואדם

is the energy consumption of the UK.

וזו צריכת האנרגיה של בריטניה.

So there's 40 lightbulbs' worth for transport,

זה שווה-ערך ל-40 נורות לתעבורה,

40 lightbulbs' worth for heating,

40 נורות לחימום,

ושווה-ערך של 40 נורות לייצור חשמל,

and 40 lightbulbs' worth for making electricity,

and other things are relatively small,

ויתר הדברים הם קטנים

compared to those three big fish.

בהשוואה לשלושת הענקים האלה.

It's actually a bigger footprint if we take into account

ההשפעה על הסביבה גדולה עוד יותר אם לוקחים בחשבון

את האנרגיה הגלומה גם בדברים שאנו מייבאים

the embodied energy in the stuff we import into our country as well.

וכיום, 90 אחוזים מהאנרגיה הזו

And 90 percent of this energy, today, still comes from fossil fuels,

עדיין באה מדלקי מאובנים, ורק 10 אחוזים

and 10 percent, only, from other, greener -- possibly greener -- sources,

ממקורות ירוקים יותר - - אולי ירוקים יותר -

כמו כוח גרעיני ומקורות אנרגיה מתחדשים.

like nuclear power and renewables.

אם כן,

So.

That's the UK.

כך זה בבריטניה, וצפיפות האוכלוסיה בבריטניה

The population density of the UK is 250 people per square kilometer.

היא 250 נפש לקילומטר מרובע,

כעת אראה לכם ארצות אחרות

I'm now going to show you other countries by these same two measures.

לפי שני המדדים האלה.

בציר האנכי אראה לכם

On the vertical axis, I'm going to show you how many lightbulbs --

כמה נורות חשמל -- מהי צריכת האנרגיה שלנו

what our energy consumption per person is.

לנפש, ואנו עומדים על 125 נורות לנפש,

We're at 125 lightbulbs per person,

והנקודה הכחולה הקטנה כאן מראה את שטח האדמות

and that little blue dot there is showing you the land area

of the United Kingdom.

של הממלכה המאוחדת,

The population density is on the horizontal axis,

וצפיפות האוכלוסיה מוצגת בציר האופקי,

ואנו 250 נפש לקמ"ר.

and we're 250 people per square kilometer.

נוסיף מדינות אירופיות, בכחול,

Let's add European countries in blue,

and you can see there's quite a variety.

ואתם רואים שהמגוון גדול.

I should emphasize, both of these axes are logarithmic;

עלי להדגיש ששני הצירים האלה

הם לוגריתמיים. כשעוברים מקטע אפור אחד

as you go from one gray bar to the next gray bar,

לקטע האפור הבא, עולים במקדם 10.

you're going up a factor of 10.

Next, let's add Asia in red,

כעת נוסיף את אסיה, באדום,

the Middle East and North Africa in green,

המזרח התיכון וצפון-אפריקה הם בירוק,

sub-Saharan Africa in blue,

אפריקה של תת הסהרה היא בכחול,

black is South America,

דרום-אמריקה - בשחור,

סגול מייצג את אמריקה המרכזית,

purple is Central America,

and then in pukey-yellow, we have North America,

וצהוב מגעיל - צפון-אמריקה,

Australia and New Zealand.

אוסטרליה וניו-זילנד.

You can see the great diversity of population densities

אתם רואים את ההבדלים הגדולים בצפיפות האוכלוסין

ובצריכה לנפש.

and of per capita consumptions.

Countries are different from each other.

המדינות שונות זו מזו.

Top left, we have Canada and Australia, with enormous land areas,

למעלה משמאל אלו קנדה ואוסטרליה עם שטחי קרקע עצומים

וצריכה גבוהה מאד לנפש,

very high per capita consumption -- 200 or 300 lightbulbs per person --

200 או 300 נורות לנפש,

and very low population densities.

וצפיפויות אוכלוסין נמוכות ביותר.

Top right: Bahrain has the same energy consumption

למעלה מימין, בבחריין יש אותה צריכת אנרגיה לנפש

בערך כמו בקנדה,

per person, roughly, as Canada --

over 300 lightbulbs per person,

מעל 300 נורות לנפש,

but their population density is a factor of 300 times greater,

אבל צפיפות האוכלוסיה שלה גדולה פי 300,

1,000 people per square kilometer.

1,000 בני-אדם לקמ"ר.

Bottom right: Bangladesh has the same population density as Bahrain,

למטה מימין, בבנגלדש יש אותה צפיפות אוכלוסיה

כמו בחריין, אך היא צורכת פי 100 פחות לאדם.

but consumes 100 times less per person.

למטה משמאל, ובכן, אין שם אף אחד.

Bottom left: well, there's no one.

But there used to be a whole load of people.

אבל פעם היו שם המון אנשים.

Here's another message from this diagram.

הנה עוד מסר שעולה מהתרשים הזה.

I've added on little blue tails behind Sudan, Libya,

הוספתי זנבות כחולים קטנים מאחורי סעודיה, לוב,

China, India, Bangladesh.

סין, הודו, בנגלה-דש.

That's 15 years of progress.

אלה 15 שנות קידמה.

Where were they 15 years ago, and where are they now?

היכן הן היו לפני 15 שנים, והיכן הן היום.

And the message is,

והמסר הוא שרוב הארצות עוברות ימינה,

most countries are going to the right, and they're going up.

וגם עולות,

למעלה וימינה -- צפיפות האוכלוסין עולה

Up and to the right: bigger population density

and higher per capita consumption.

וגם הצריכה לנפש.

So, we may be off in the top right-hand corner, slightly unusual,

אז אנחנו אי-שם בפינה הימנית העליונה,

קצת משונה, אבל יחד עם

the United Kingdom accompanied by Germany,

גרמניה, יפן, דרום-קוריאה, הולנד,

Japan, South Korea, the Netherlands,

ועוד כמה מדינות מוזרות,

and a bunch of other slightly odd countries,

אבל מדינות רבות מתקדמות

but many other countries are coming up and to the right to join us.

ימינה ולמעלה כדי להצטרף אלינו,

So we're a picture, if you like,

וזו התמונה, אם תרצו, של עתיד צריכת האנרגיה

of what the future energy consumption

might be looking like in other countries, too.

כפי שאולי ייראה במדינות נוספות.

I've also added in this diagram now some pink lines

והוספתי גם בתרשים הזה כמה קווים ורודים

that go down and to the right.

שיורדים למטה וימינה.

Those are lines of equal power consumption per unit area,

אלו קוים של צריכת חשמל שווה

ליחידת אזור, שמדדתי בוואטים למטר מרובע.

which I measure in watts per square meter.

So, for example, the middle line there, 0.1 watts per square meter,

לדוגמה, הקו הזה באמצע,

0.1 וואט למ"ר, הוא צריכת האנרגיה

is the energy consumption per unit area of Saudi Arabia,

ליחידת אזור בסעודיה, נורווגיה, מקסיקו בסגול,

Norway, Mexico in purple, and Bangladesh 15 years ago.

ובנגלדש לפני 15 שנה,

Half of the world's population lives in countries

וחצי מהעולם חי בארצות

that are already above that line.

שכבר נמצאות מעל לקו הזה.

The United Kingdom is consuming 1.25 watts per square meter.

בריטניה צורכת 1.25

וואט למ"ר.

So is Germany, and Japan is consuming a bit more.

גרמניה ויפן צורכות מעט יותר.

So, let's now say why this is relevant.

וכעת

אומר איך זה רלוונטי.

Why is it relevant?

Well, we can measure renewables in the same units

אנו יכולים למדוד מקורות מתחדשים באותן היחידות

and other forms of power production in the same units.

וגם צורות אחרות של הפקת כוח באותן היחידות,

Renewables is one of the leading ideas

והמקורות המתחדשים הם אחד הרעיונות המובילים

for how we could get off our 90 percent fossil-fuel habit.

כיצד נוכל להיפטר מההתמכרות שלנו ל-90% דלקי מאובנים.

So here come some renewables.

אז הנה כמה מקורות מתחדשים

Energy crops deliver half a watt per square meter

תבואות אנרגיה מספקות חצי וואט למטר מרובע

in European climates.

באקלימים אירופיים.

What does that mean?

ומה זה אומר? ואתם ודאי יודעים

You might have anticipated that result,

מה התוצאה, בהינתן מה שאמרתי על מטעי הביו-דלקים

given what I told you about the biofuel plantation a moment ago.

לפני רגע.

ובכן, אנו צורכים 1.25 וואט למ"ר.

Well, we consume 1.25 watts per square meter.

What this means is,

וזה אומר שאפילו אם תכסו

even if you covered the whole of the United Kingdom with energy crops,

את כל הממלכה המאוחדת במטעי אנרגיה,

you couldn't match today's energy consumption.

לא תוכלו לעמוד בצריכת האנרגיה של היום.

Wind power produces a bit more -- 2.5 watts per square meter.

תחנות רוח מפיקות קצת יותר,

2.5 וואט למ"ר, אבל זה רק פי 2

But that's only twice as big as 1.25 watts per square meter.

מ-1.25 וואט למ"ר,

כלומר שאם באמת רוצים להפיק את כל

So that means if you wanted, literally, to produce total energy consumption

צריכת האנרגיה בכל הצורות בממוצע

in all forms, on average, from wind farms,

מחוות רוח, יש צורך בחוות רוח על חצי משטח בריטניה.

you need wind farms half the area of the UK.

I've got data to back up all these assertions, by the way.

יש לי נתונים שמגבים את כל הטענות האלה, אגב.

Next, let's look at solar power.

הלאה. בואו נבחן את האנרגיה הסולרית.

קולטי שמש שמונחים על גגות,

Solar panels, when you put them on a roof,

deliver about 20 watts per square meter in England.

מספקים כ-20 וואט למ"ר בבריטניה.

If you really want to get a lot from solar panels,

אם רוצים להפיק הרבה מקולטי שמש

צריכים לאמץ את שיטת החוואות הבווארית המסורתית

you need to adopt the traditional Bavarian farming method,

שלפיה יורדים מהגגות ומכסים גם את כל הארץ

where you leap off the roof,

and coat the countryside with solar panels, too.

בקולטי שמש.

Solar parks, because of the gaps between the panels, deliver less.

פארקים סולאריים, בגלל המרווחים בין הקולטים,

מפיקים פחות. בערך 5 וואט

They deliver about 5 watts per square meter of land area.

למטר מרובע של קרקע.

And here's a solar park in Vermont, with real data,

הנה הפארק הסולארי של וורמונט ולפי נתוני אמת

הוא מפיק 4.2 וואט למ"ר.

delivering 4.2 watts per square meter.

Remember where we are, 1.25 watts per square meter,

זיכרו שאנו עומדים על 1.25 וואט למ"ר.

wind farms 2.5, solar parks about five.

חוות רוח 2.5, פארקים סולאריים בערך 5.

So whichever of those renewables you pick,

כך שלא משנה באילו מקורות מתחדשים תבחרו,

the message is, whatever mix of those renewables you're using,

המסר הוא שכל תערובת של מקורות מתחדשים

שתנצלו, אם ברצונכם שבריטניה תפעל עליהם,

if you want to power the UK on them,

תצטרכו לכסות שטח כמו

you're going to need to cover something like

20 percent or 25 percent of the country

20 או 25 אחוז מהארץ

במקורות מתחדשים אלה.

with those renewables.

ואני לא אומר שזה רעיון גרוע:

I'm not saying that's a bad idea; we just need to understand the numbers.

צריך פשוט להבין את המספרים.

אני בכלל לא "אנטי מקורות מתחדשים", אני אוהב מקורות מתחדשים.

I'm absolutely not anti-renewables. I love renewables.

אבל אני גם "פרו-חשבון". [צחוק]

But I'm also pro-arithmetic.

(Laughter)

Concentrating solar power in deserts delivers larger powers per unit area,

ריכוז הקליטה הסולרית במדבריות מספק

יותר חשמל ליחידת אזור, מפני שאין

because you don't have the problem of clouds.

בעיית עננים,

ולכן המתקן הזה מפיק 14 וואט למ"ר,

So, this facility delivers 14 watts per square meter;

this one 10 watts per square meter;

זה - 10 וואט למ"ר,

and this one in Spain, 5 watts per square meter.

וזה, בספרד, 5 וואט למ"ר.

Being generous to concentrating solar power,

עם כל האמון בחשמל הסולארי,

לדעתי סביר לגמרי שזה ייתן 20 וואט

I think it's perfectly credible it could deliver 20 watts per square meter.

למטר מרובע. זה נחמד.

So that's nice.

כמובן שלבריטניה אין מדבריות.

Of course, Britain doesn't have any deserts.

Yet.

בינתיים. [צחוק]

(Laughter)

So here's a summary so far:

אז הנה הסיכום עד כאן:

כל המקורות המתחדשים, ככל שאני אוהב אותם, מפוזרים מדי.

All renewables, much as I love them, are diffuse.

They all have a small power per unit area,

כולם נותנים מעט חשמל ליחידת אזור,

and we have to live with that fact.

ועלינו להכיר בעובדה זו.

זה אומר שמי שרוצה שהמקורות המתחדשים

And that means, if you do want renewables to make a substantial difference

יחוללו שינוי משמעותי במדינה כמו בריטניה

for a country like the United Kingdom

בהיקף הצריכה של ימינו,

on the scale of today's consumption,

you need to be imagining renewable facilities that are country-sized.

צריך לדמיין מתקני הפקה ממקורות מתחדשים

בסדר-גודל ארצי, לא כל הארץ,

Not the entire country,

אבל חלק ממנה. חלק רציני.

but a fraction of the country, a substantial fraction.

There are other options for generating power as well,

ישנן אפשרויות נוספות להפקת חשמל

שאינן קשורות בדלקי מאובנים.

which don't involve fossil fuels.

So there's nuclear power, and on this ordinance survey map,

למשל, כוח גרעיני. במפת אתרי הנשק הזו

אתם רואים את תחנת הכוח "סייזוול בי"

you can see there's a Sizewell B inside a blue square kilometer.

בתחומי הקילומטר המרובע הכחול הזה.

That's one gigawatt in a square kilometer,

זה ג'יגה-וואט אחד לקילומטר מרובע,

which works out to 1,000 watts per square meter.

כלומר 1,000 וואט למטר מרובע.

So by this particular metric,

ולפחות מההיבט הזה, הכוח הגרעיני

nuclear power isn't as intrusive as renewables.

אינו כה פולשני כמו המקורות המתחדשים.

Of course, other metrics matter, too,

כמובן שיש היבטים נוספים, ולכוח הגרעיני

and nuclear power has all sorts of popularity problems.

יש כל מיני בעיות של פופולריות.

But the same goes for renewables as well.

אבל זה נכון גם לגבי המקורות המתחדשים.

הנה צילום של תרגיל ייעוץ שנמצא בעיצומו

Here's a photograph of a consultation exercise in full swing

בעיירה פניקוק שמחוץ לאדינבורו,

in the little town of Penicuik just outside Edinburgh,

and you can see the children of Penicuik celebrating

אתם רואים את ילדי פניקוק חוגגים

את שריפת הבובה של תחנת הרוח.

the burning of the effigy of the windmill.

So --

אז אנשים הם אנטי-הכל, ועלינו לשמור

(Laughter)

People are anti-everything,

and we've got to keep all the options on the table.

את כל האפשרויות פתוחות.

What can a country like the UK do on the supply side?

מה יכולה לעשות מדינה כמו בריטניה מבחינת האספקה?

Well, the options are, I'd say, these three:

הייתי אומר שיש 3 אפשרויות:

power renewables,

מקורות מתחדשים, מתוך הכרה בכך שעליהם להיות

and recognizing that they need to be close to country-sized;

בסדר-גודל ארצי; מקורות מתחדשים של אחרים,

other people's renewables,

כדי שנוכל לפנות שוב בנימוס רב לאנשים

so we could go back and talk very politely

to the people in the top left-hand side of the diagram and say,

שבצד שמאל למעלה של התרשים, ולומר,

"אנו לא רוצים את המקורות המתחדשים בחצר האחורית שלנו,

"Uh, we don't want renewables in our backyard,

אולי תוכלו להציב אותם במקום זה אצלכם?"

but, um, please could we put them in yours instead?"

And that's a serious option.

וזו אפשרות רצינית.

זו דרך אפשרית שבה העולם יכול לטפל בנושא הזה.

It's a way for the world to handle this issue.

So countries like Australia, Russia, Libya, Kazakhstan,

מדינות כמו אוסטרליה, רוסיה, לוב, קזחסטן,

could be our best friends for renewable production.

תוכלנה להיות ידידותינו הטובות ביותר מבחינת חשמל ממקורות מתחדשים.

And a third option is nuclear power.

ואפשרות שלישית היא כוח גרעיני.

So that's some supply-side options.

אז אלו כמה אפשרויות אספקה צדדיות.

In addition to the supply levers that we can push --

נוסף על מנופי האספקה שעליהם אנו יכולים ללחוץ,

and remember, we need large amounts,

וזיכרו שאנו זקוקים לכמויות גדולות,

because at the moment, we get 90 percent of our energy from fossil fuels --

כי לפי שעה,

אנו מקבלים 90% מהאנרגיה שלנו מדלקי מאובנים.

in addition to those levers,

נוסף על המנופים האלה אנו יכולים לדבר על דרכים נוספות

we could talk about other ways of solving this issue.

לפתרון הבעיה, למשל, להוריד את הביקוש,

Namely, we could reduce demand, and that means reducing population --

וזה אומר לצמצם את האוכלוסיה

I'm not sure how to do that --

- אני לא יודע בדיוק איך -

או להפחית את הצריכה לנפש.

or reducing per capita consumption.

So let's talk about three more big levers

הבה נדבר על 3 המנופים הגדולים

that could really help on the consumption side.

שבאמת יכולים לעזור לנו בהיבט של הצריכה.

First, transport.

ראשית, התעבורה. הנה כמה עקרונות פיזיקליים שמראים

Here are the physics principles

that tell you how to reduce the energy consumption of transport.

איך להפחית את צריכת האנרגיה בתעבורה,

People often say, "Technology can answer everything.

אנשים מרבים לומר, "אה, כן, הטכנולוגיה תפתור הכל.

אנו יכולים לייצר כלי-רכב פי 100 יותר יעילים"

We can make vehicles that are 100 times more efficient."

וזה כמעט נכון. הבה ואראה לכם.

And that's almost true. Let me show you.

צריכת האנרגיה של הטנק הטיפוסי הזה

The energy consumption of this typical tank here

is 80 kilowatt hours per hundred person kilometers.

היא 80 קילוואט-שעה ל-100 בני-אדם/ק"מ.

זו המכונית האירופית הממוצעת.

That's the average European car.

Eighty kilowatt hours.

80 קילוואט-שעה. האם נוכל ליצור משהו

Can we make something 100 times better

טוב פי 100 בעזרת העקרונות הפיזיקליים שהצגתי?

by applying the physics principles I just listed?

Yes. Here it is. It's the bicycle.

כן. הנה זה. אלו אופניים. הם פי 80 חסכוניים באנרגיה

It's 80 times better in energy consumption,

ומונעים בביו-דלק, בדגני-בוקר.

and it's powered by biofuel, by Weetabix.

(Laughter)

[צחוק]

And there are other options in between,

ויש עוד אפשרויות ביניים, כי אולי

because maybe the lady in the tank would say,

הגברת שבטנק תאמר, "לא, לא, לא,

"No, that's a lifestyle change. Don't change my lifestyle, please."

"זה כבר שינוי בסגנון החיים. בבקשה, אל תשנו את סגנון החיים שלי."

אז אולי נוכל לשכנע אותה להיכנס לרכבת,

We could persuade her to take a train, still a lot more efficient than a car,

שהיא עדיין יעילה בהרבה ממכונית,

but that might be a lifestyle change.

אבל זה עשוי להיות שינוי בסגנון החיים,

או המכונית האקולוגית, למעלה משמאל.

Or there's the EcoCAR, top-left.

היא מתאימה בנוחות לצעיר אחד,

It comfortably accommodates one teenager and it's shorter than a traffic cone,

היא קצרה יותר מקונוס תנועה אחד,

and it's almost as efficient as a bicycle,

והיא יעילה כמעט כמו אופניים

as long as you drive it at 15 miles per hour.

כל עוד נוהגים בה ב-24 קמ"ש.

בין שני אלה, אפשרויות אולי מציאותיות יותר

In between, perhaps some more realistic options

במנוף הזה, מנוף התעבורה, יש כלי-רכב חשמליים,

on the transport lever are electric vehicles,

אז האופניים החשמליות והמכוניות החשמליות באמצע,

so electric bikes and electric cars in the middle,

perhaps four times as energy efficient as the standard petrol-powered tank.

יעילים אולי פי 4 מבחינת האנרגיה

לעומת הטמק המונע בנפט.

Next, there's the heating lever.

הלאה: מנוף החימום.

Heating is a third of our energy consumption in Britain,

החימום הוא שליש מצריכת האנרגיה שלנו בבריטניה,

and quite a lot of that is going into homes

ודי הרבה ממנו הולך לבתים פרטיים

ומבנים אחרים שבהם יש חימום של החלל ושל המים.

and other buildings,

doing space heating and water heating.

So here's a typical crappy British house.

זהו בית בריטי מחורבן אופייני.

זה הבית שלי, עם ה"פרארי" שבחזית.

It's my house, with a Ferrari out front.

(Laughter)

What can we do to it?

מה אפשר לעשות עם זה?

Well, the laws of physics are written up there,

ובכן, חוקי הפיזיקה כתובים כאן למעלה,

which describe how the power consumption for heating

והם מתארים -- איך צריכת החשמל

is driven by the things you can control.

לחימום נובעת מדברים שבהם אפשר לשלוט.

The things you can control are the temperature difference

והדברים בהם ניתן לשלוט הם הפרשי טמפרטורה

between the inside and the outside.

בין פנים וחוץ, וקיימת

There's this remarkable technology called a thermostat:

טכנולוגיה מופלאה בשם "תרמוסטט".

תופסים אותה, מסובבים שמאלה,

you grasp it, rotate it to the left,

and your energy consumption in the home will decrease.

וצריכת האנרגיה בבית יורדת.

ניסיתי את זה. זה עובד. יש שמכנים זאת "שינוי בסגנון החיים".

I've tried it. It works. Some people call it a lifestyle change.

(Laughter)

אפשר להפחית את דליפות החום

You can also get the fluff men in to reduce the leakiness

of your building -- put fluff in the walls, fluff in the roof,

בבניין -- להכניס בידוד לקירות, לתקרה,

להתקין דלת חדשה וכו'.

a new front door, and so forth.

והמצער הוא שזה יחסוך כסף.

The sad truth is, this will save you money.

זה לא רע, זה טוב. מה שמצער הוא

That's not sad, that's good.

But the sad truth is,

it'll only get about 25 percent of the leakiness of your building

שזה יחסום רק 25% מדליפת החום בבניין,

if you do these things, which are good ideas.

אם עושים את הדברים האלה, שהם רעיונות טובים.

אם באמת רוצים להתקרב לשוודים

If you really want to get a bit closer to Swedish building standards

מבחינת תקני הבניה בבית מחורבן כזה,

with a crappy house like this,

you need to be putting external insulation on the building,

צריך לשים בידוד חיצוני על המבנה

as shown by this block of flats in London.

כמו השיכון הזה בלונדון.

You can also deliver heat more efficiently using heat pumps,

אפשר גם להעביר חום בצורה יעילה יותר ע"י משאבות חום

which use a smaller bit of high-grade energy like electricity

שמנצלות פחות אנרגיה טובה כמו חשמל

להעברת חום מהגינה לבית.

to move heat from your garden into your house.

The third demand-side option I want to talk about,

האפשרות השלישית מבחינת הביקוש עליה אני רוצה לדבר,

הדרך השלישית לצמצם את צריכת האנרגיה

the third way to reduce energy consumption is: read your meters.

היא לקרוא את מדי החשמל.

People talk a lot about smart meters,

אנשים מדברים הרבה על מכשירי מדידה חכמים,

אבל אתם יכולים לעשות את זה בעצמכם.

but you can do it yourself.

תשתמשו בעיניים שלכם בחוכמה, תקראו את מדי החשמל,

Use your own eyes and be smart.

Read your meter, and if you're anything like me, it'll change your life.

ואם אתם קצת כמוני, זה ישנה את חייכם.

הנה גרף שהכנתי.

Here's a graph I made.

I was writing a book about sustainable energy,

כתבתי ספר על אנרגיה מקיימת,

and a friend asked me,

וידיד אחד שאל אותי, "אז בכמה אנרגיה אתה משתמש בבית?"

"How much energy do you use at home?"

I was embarrassed; I didn't actually know.

וזה הביך אותי. כי לא ידעתי.

And so I started reading the meter every week.

אז התחלתי לקרוא את מד החשמל מידי שבוע,

והקריאות הקודמות שלו מוצגות

The old meter readings are shown in the top half of the graph,

בחצי העליון של הגרף, ואחר, שנת 2007

and then 2007 is shown in green at the bottom.

מוצגת בירוק למטה, ואז כבר

That was when I was reading the meter every week.

קראתי את מד החשמל מידי שבוע, וחיי השתנו,

And my life changed,

כי התחלתי לערוך ניסויים ולגלות

because I started doing experiments and seeing what made a difference.

מה משפיע, וצריכת הגז שלי

My gas consumption plummeted,

ירדה פלאים כי התחלתי להתעסק

because I started tinkering with the thermostat

עם התרמוסטט ועם התזמון של מערכת החימום,

and the timing on the heating system,

והפחתתי יותר ממחצית מחשבונות הגז שלי.

and I knocked more than half off my gas bills.

הסיפור דומה עם צריכת החשמל שלי,

There's a similar story for my electricity consumption,

ניתקתי את נגני הדי-וי-די, את מכשירי הסטריאו,

where switching off the DVD players, the stereos,

the computer peripherals that were on all the time,

את ההתקנים ההיקפיים של המחשב שדלקו כל הזמן,

ופשוט הדלקתי אותם כשהייתי צריך,

and just switching them on when I needed them,

וגם זה הפחית שליש מחשבונות החשמל שלי.

knocked another third off my electricity bills, too.

אנו זקוקים לתכנית משמעותית, וזה עתה תיארתי לפניכם

So we need a plan that adds up.

I've described for you six big levers.

את 6 המנופים הגדולים, ועלינו לעשות מעשה כי אנו

We need big action,

because we get 90 percent of our energy from fossil fuels,

משיגים 90% מהאנרגיה שלנו מדלקי מאובנים,

and so you need to push hard on most, if not all, of these levers.

לכן יש ללחוץ חזק על רוב, אם לא כל, המנופים האלה.

לרובם יש בעיות של פופולריות,

Most of these levers have popularity problems,

and if there is a lever you don't like the use of,

ואם יש מנוף שלא נעים לכם ללחוץ עליו,

well, please do bear in mind that means you need even stronger effort

זיכרו בבקשה שזה דורש מכם

ללחוץ עוד יותר חזק על המנופים האחרים.

on the other levers.

So I'm a strong advocate of having grown-up conversations

אז אני ממליץ בחום לנהל שיח בוגר

that are based on numbers and facts.

המבוסס על מספרים ועובדות, וברצוני לסיים

And I want to close with this map that just visualizes for you

במפה שתמחיש לכם

the requirement of land and so forth

את הדרישות מבחינת שטח וכו', כדי להגיע רק

in order to get just 16 lightbulbs per person

ל-16 נורות חשמל לנפש

ע"י שימוש ב-4 מהמקורות הגדולים האפשריים.

from four of the big possible sources.

So, if you wanted to get 16 lightbulbs --

אז אם רוצים להגיע ל-16 נורות לנפש, זיכרו,

remember, today our total energy consumption is 125 lightbulbs' worth --

שהיום סך כל צריכת האנרגיה שלנו שווה ל-125 נורות חשמל.

אם רוצים להשיג 16 מהרוח, המפה הזו מראה את הפתרון

if you wanted 16 from wind,

this map visualizes a solution for the UK.

עבור בריטניה. יש בה 160 חוות רוח,

It's got 160 wind farms, each 100 square kilometers in size,

כל אחת בגודל 100 קמ"ר,

and that would be a twentyfold increase over today's amount of wind.

וזה יהיה גידול של פי 20

בכמות אנרגיית הרוח של היום.

Nuclear power: to get 16 lightbulbs per person,

כוח גרעיני, כדי להגיע ל-16 נורות לנפש, דרושים

you'd need two gigawatts at each of the purple dots on the map.

2 ג'יגה-וואט מכל אחת מהנקודות הסגולות האלה.

זה גידול של פי 4

That's a fourfold increase over today's levels of nuclear power.

לעומת רמות הכוח הגרעיני של היום.

ביו-מסה: כדי להגיע ל-16 נורות לנפש תזדקקו

Biomass: to get 16 lightbulbs per person,

you'd need a land area something like three and a half Wales' worth,

לשטח אדמה כמו וויילס פי 3.5,

בארץ שלנו או בארץ אחרת,

either in our country, or in someone else's country,

possibly Ireland, possibly somewhere else.

אולי באירלנד, או במקום אחר. [צחוק]

(Laughter)

And a fourth supply-side option:

ומקור משני רביעי , כוח סולארי מרוכז

concentrating solar power in other people's deserts.

במדבריות של אנשים אחרים,

If you wanted to get 16 lightbulbs' worth,

אם רוצים לקבל שווה ערך של 16 נורות,

אז אנו מדברים על שמונת המשושים האלה

then we're talking about these eight hexagons

down at the bottom right.

כאן, מימין למטה.

השטח הכולל של המשושים האלה

The total area of those hexagons is two Greater London's worth

הוא פעמיים לונדון רבתי בסהרה של מישהו,

of someone else's Sahara,

and you'll need power lines all the way across Spain and France

ויהיה צורך בקווי חשמל לאורך כל ספרד

וצרפת כדי להעביר את החשמל ממדבר סהרה לסארי.

to bring the power from the Sahara to Surrey.

(Laughter)

We need a plan that adds up.

אנו זקוקים לתכנית מעשית.

We need to stop shouting and start talking.

עלינו להפסיק לצעוק ולהתחיל לדבר,

And if we can have a grown-up conversation,

ואם נוכל לנהל שיח בוגר,

make a plan that adds up and get building,

לנסח תכנית מעשית ולהתחיל לבנות,

maybe this low-carbon revolution will actually be fun.

אולי מהפכת צמצום הפחמן הזו

תוכל להיות כיפית. תודה רבה על הקשבתכם.

Thank you very much for listening.

[מחיאות כפיים]

(Applause)