Jeff Hawkins: How brain science will change computing

Translator: Julia Kalaputi Reviewer: Renata Gjoreska

I do two things:

Се занимавам со 2 работи-креирам мобилни компјутери и го проучувам мозокот.

I design mobile computers and I study brains.

Today's talk is about brains and -- (Audience member cheers)

Денес ќе зборувам за мозокот и

Yay! I have a brain fan out there.

да, таму некаде има фанови на мозокот.

(Laughter)

(Смеа)

Ќе зборувам, ако може да оди првиот слајд,

If I could have my first slide,

и ќе го видите насловот на говорот и двете потточки.

you'll see the title of my talk and my two affiliations.

So what I'm going to talk about is why we don't have a good brain theory,

Ќе ви зборувам за тоа зошто немаме добра теорија за мозокот,

why it is important that we should develop one

зошто е важно да ја создададеме и што можеме да направиме.

and what we can do about it.

I'll try to do all that in 20 minutes.

Ќе се обидам да го сторам тоа во 20 мин. Имам 2 подружници.

I have two affiliations.

Most of you know me from my Palm and Handspring days,

Повеќето ме знаат од времето на Палм и Хендспринг

but I also run a nonprofit scientific research institute

но, водам и непрофитен институт за научни истражувања

called the Redwood Neuroscience Institute in Menlo Park.

- Редвуд Институтот за Невронаука во М.Парк

We study theoretical neuroscience and how the neocortex works.

каде проучуваме теоретска невронаука,

и функцијата на неокортексот.

I'm going to talk all about that.

Ќе зборувам за тоа.

I have one slide on my other life, the computer life,

Имам еден слајд во мојот друг живот, компјутерот, еве го.

and that's this slide here.

These are some of the products I've worked on over the last 20 years,

Има неколку производи на кои работев изминатите 20 год.

starting from the very original laptop

почнувајќи од првобитниот лаптоп до првите таблет компјутери

to some of the first tablet computers

and so on, ending up most recently with the Treo,

и така натаму, завршувајќи со Трео

and we're continuing to do this.

и продолжуваме да го работиме тоа.

I've done this because I believe mobile computing

Верувам дека мобилното компјутерство

is the future of personal computing,

е иднината на персоналното компјутерство и се трудам светот

and I'm trying to make the world a little bit better

да го направам подобро место за живеење со мојата работа.

by working on these things.

But this was, I admit, all an accident.

Да бидам искрен, ова беше случајно.

I really didn't want to do any of these products.

Не сакав да ги направам овие производи

Very early in my career

и на почетокот на кариерата одлучив

I decided I was not going to be in the computer industry.

да не бидам во компјутерската индустрија.

Before that, I just have to tell you

Но, пред тоа морам да ви кажам

about this picture of Graffiti I picked off the web the other day.

за парче графити најдено на интернет.

I was looking for a picture for Graffiti that'll text input language.

Барав графити, мал облик на текст,

I found a website dedicated to teachers who want to make script-writing things

и наидов на страна за наставници кои сакаат да ги прават овие,

да стават текстови на таблите

across the top of their blackboard,

and they had added Graffiti to it, and I'm sorry about that.

и додаваат графити на нив - жал ми е поради тоа.

(Laughter)

(Смеа)

So what happened was,

Се случи следново, кога бев млад и кога завршив за инжењер

when I was young and got out of engineering school at Cornell in '79,

во Корнел, во 1979 год. се вработив во Интел;

I went to work for Intel and was in the computer industry,

and three months into that, I fell in love with something else.

во компјутерска индустрија и после 3 месеци

се заљубив во нешто друго и си реков: `Направив погрешен избор на кариера`,

I said, "I made the wrong career choice here,"

and I fell in love with brains.

и се заљубив во мозокот.

This is not a real brain.

Не е вистински мозок, туку исцртана слика на мозок.

This is a picture of one, a line drawing.

And I don't remember exactly how it happened,

Не паметам точно како се случи,

but I have one recollection, which was pretty strong in my mind.

но паметам еден настан кој ми остана во јасно сеќавање.

In September of 1979,

Во септември 1979 год. се појави списанието Саентифик Американ

Scientific American came out with a single-topic issue about the brain.

посветен на темата-мозок. Многу добра тема.

It was one of their best issues ever.

Еден од најдобрите броеви. Се зборуваше за неуроните,

They talked about the neuron, development, disease, vision

развојот, болестите и визиите и за сѐ она

and all the things you might want to know about brains.

што би ве инетерсирало. Беше импресивно.

It was really quite impressive.

One might've had the impression we knew a lot about brains.

Мислевме дека навистина знаеме сѐ за мозокот.

But the last article in that issue was written by Francis Crick of DNA fame.

Но, последниот напис во тој број беше на Франсис Крик, познат по ДНК откритието.

Today is, I think, the 50th anniversary of the discovery of DNA.

Денес славиме 50-годишнина од тоа откритие.

And he wrote a story basically saying, this is all well and good,

Крик, во суштина во написот вели:

„Сето тоа е одлично, но кога се работи за мозокот

but you know, we don't know diddly squat about brains,

ние немаме поим,

and no one has a clue how they work,

никој не знае како тој функционира,

so don't believe what anyone tells you.

не верувајте во сѐ што ќе чуете.“

This is a quote from that article, he says:

Ова е дел од неговиот напис каде вели: „Тоа што недостасува“,

"What is conspicuously lacking" -- he's a very proper British gentleman --

тој е фин аглиски господин и вели: „Недостасува

"What is conspicuously lacking is a broad framework of ideas

широка рамка на идеи за интерпретирање на различните идеи.“

in which to interpret these different approaches."

I thought the word "framework" was great.

Мислам дека зборот `рамка` е одличен.

He didn't say we didn't have a theory.

Не рече дека не ни имаме теорија, туку

He says we don't even know how to begin to think about it.

не знаеме како да почнеме да размислуваме -

немаме дури ни рамка.

We don't even have a framework.

Да го парафразирам Т.Кунт, ние сме во ера на пред-моделирање.

We are in the pre-paradigm days, if you want to use Thomas Kuhn.

Така се заљубив во ова и си реков:

So I fell in love with this.

I said, look: We have all this knowledge about brains -- how hard can it be?

„Го имаме ова знаење за мозокот. Колку тешко може да биде тоа?“

It's something we can work on in my lifetime; I could make a difference.

Може да работиме на ова. Би можел да променам нешто;

So I tried to get out of the computer business, into the brain business.

го напуштив светот на компјутерите и влегов во светот на мозокот.

Прво во МИТ-одделот за вештачка интелигенција,

First, I went to MIT, the AI lab was there.

I said, I want to build intelligent machines too,

реков, сакам да создадам интелигентен уред

but I want to study how brains work first.

но, прво морам да проучам како работи мозокот.

And they said, "Oh, you don't need to do that.

Ми рекоа: „Не мора да се направи тоа.

You're just going to program computers, that's all.

Ќе програмираме компјутери. Тоа ни треба.“

I said, you really ought to study brains.

Реков: „Треба да се проучува мозокот“, тие рекоа НЕ,

They said, "No, you're wrong."

I said, "No, you're wrong," and I didn't get in.

Им реков не се во право и не успеав.

(Laughter)

(Смеа)

I was a little disappointed -- pretty young --

Бев малку разочаран, прилично млад, но се вратив

but I went back again a few years later,

по неколку години, овојпат во Беркли, Калифорнија

this time in California, and I went to Berkeley.

Реков ќе пристапам на проблемот од биолошки аспект.

And I said, I'll go in from the biological side.

So I got in the PhD program in biophysics.

Ме примија на докторски студии по биофизика.

I was like, I'm studying brains now. Well, I want to study theory.

Сега го проучувам мозокот и реков сакам да проучувам теорија.

They said, "You can't study theory about brains.

Ми рекоа не можам да учам теорија.

You can't get funded for that.

Не можат да се добијат средства за тоа.

And as a graduate student, you can't do that."

Како докторант не може тоа да се прави. „Господе“ - си реков.

So I said, oh my gosh.

Бев депримиран. Реков: Ќе направам промена.

I was depressed; I said, but I can make a difference in this field.

Така се вратив во компјутерската индустрија.

I went back in the computer industry

and said, I'll have to work here for a while.

Морав да работам тука, да правам нешто.

That's when I designed all those computer products.

Така ги дизајнирав сите оние компјутерски уреди.

(Laughter)

(Смеа)

I said, I want to do this for four years, make some money,

Решив да го правам тоа 4 години, да заработам,

I was having a family, and I would mature a bit,

да имам семејство и да созреам,

and maybe the business of neuroscience would mature a bit.

и можеби и работата со мозокот ќе созрее.

Well, it took longer than four years. It's been about 16 years.

Траеше повеќе од 4 години, всушност околу 16.

But I'm doing it now, and I'm going to tell you about it.

Сега го правам тоа и ќе ви раскажам.

So why should we have a good brain theory?

Зошто ни треба добра теорија за мозокот?

Well, there's lots of reasons people do science.

Луѓето се занимаваат со наука од повеќе причини.

The most basic one is, people like to know things.

Првата е тоа што луѓето сакаат да знаат.

We're curious, and we go out and get knowledge.

Љубопитни сме и сакаме да дознаваме.

Why do we study ants? It's interesting.

Зошто ги проучуваме мравките? Интересно е.

Maybe we'll learn something useful, but it's interesting and fascinating.

Можеби ќе дознаеме нешто корисно, но интересно е.

But sometimes a science has other attributes

Понекогаш науката има и други обележја

which makes it really interesting.

кои ја прават навистина интересна.

Sometimes a science will tell something about ourselves;

Понекогаш таа ни кажува за нас,

it'll tell us who we are.

кои сме ние.

Evolution did this and Copernicus did this,

Поретко, еволуцијата го направи ова, Коперник тоа

where we have a new understanding of who we are.

и се разбираме себе си на поинаков начин.

And after all, we are our brains. My brain is talking to your brain.

Всушност, ние сме нашиот мозок - тој ви зборува вам.

Our bodies are hanging along for the ride,

Телото e пасивно, но мозокот зборува.

but my brain is talking to your brain.

And if we want to understand who we are and how we feel and perceive,

Ако сакаме да разбереме кој сме, како чувствуваме и доживуваме

тогаш разбираме што е мозокот.

we need to understand brains.

Another thing is sometimes science leads to big societal benefits, technologies,

Друго, науката понекогаш води кон крупни

социјални придобивки и технологии,

or businesses or whatever.

или бизниси и сл. И ова е една од нив,

This is one, too, because when we understand how brains work,

зашто ако сфатиме како функционира мозокот, ќе можеме

we'll be able to build intelligent machines.

да создадеме интелигентни машини, што е добро -

That's a good thing on the whole,

with tremendous benefits to society,

ќе има огромни придобивки за општеството,

just like a fundamental technology.

како фундаментална технологија.

So why don't we have a good theory of brains?

Зошто немаме добра теорија за мозокот?

People have been working on it for 100 years.

Луѓето работат на тоа веќе 100 години.

Let's first take a look at what normal science looks like.

Да видиме прво како работи обичната наука.

This is normal science.

Ова е обична наука.

Normal science is a nice balance between theory and experimentalists.

Обичната наука балансира меѓу теорија и експерименти.

The theorist guy says, "I think this is what's going on,"

Теоретичарите велат што ќе направат,

the experimentalist says, "You're wrong."

а, експерименталистите велат погрешно е.

It goes back and forth, this works in physics, this in geology.

И така, напред, назад.

Така е во физиката, геологијата. Тогаш,

But if this is normal science, what does neuroscience look like?

како изгледа неуронауката? Еве како изгледа.

This is what neuroscience looks like.

Имаме куп податоци, анатомија, физиологија и однесување.

We have this mountain of data,

which is anatomy, physiology and behavior.

You can't imagine how much detail we know about brains.

Немате поим колку многу детали имаме за мозокот.

There were 28,000 people who went to the neuroscience conference this year,

28.000 луѓе беа на конференцијата за неуронаука годинава

and every one of them is doing research in brains.

и секој од нив истаржува за мозокот.

A lot of data, but no theory.

Многу податоци. Но нема теорија. Само небитен квадрат на врвот.

There's a little wimpy box on top there.

And theory has not played a role in any sort of grand way

Теоријата нема значајна улога во неуронауката.

in the neurosciences.

And it's a real shame.

Штета. Зошто е така?

Now, why has this come about?

If you ask neuroscientists why is this the state of affairs,

Ако ги прашате неуронаучниците

first, they'll admit it.

најпрво ќе признаат, но потоа ќе речат

But if you ask them, they say,

there's various reasons we don't have a good brain theory.

има повќе причини зашто нема добра теорија за мозокот.

Some say we still don't have enough data,

Некои велат нема доволно податоци,

we need more information, there's all these things we don't know.

ни требаат информации за сѐ што не знаеме.

Well, I just told you there's data coming out of your ears.

Веќе реков, има толку многу податоци.

We have so much information, we don't even know how to organize it.

Имаме многу информации и не знаеме како да ги организираме.

What good is more going to do?

Што ни требаат повеќе?

Maybe we'll be lucky and discover some magic thing, but I don't think so.

Можеби ќе имаме среќа да откриеме магични работи - не верувам.

This is a symptom of the fact that we just don't have a theory.

Ова е симптом дека немаме теорија.

We don't need more data, we need a good theory.

Не ни тебаат повеќе податоци - ни треба добра теорија.

Another one is sometimes people say,

Некои луѓе велат, мозокот е премногу сложен

"Brains are so complex, it'll take another 50 years."

и ќе ни требаат уште 50 години.

I even think Chris said something like this yesterday, something like,

Нешто слично рече Крис вчера.

Не сум сигурен што, но нешто слично дека

it's one of the most complicated things in the universe.

тој е едно од насложените нешта во унверзумот. Не е точно.

That's not true -- you're more complicated than your brain.

Ти си посложен од мозок - го поседуваш.

You've got a brain.

Иако мозокот изгледа сложен,

And although the brain looks very complicated,

и работите се сложени ама ги разбираш.

things look complicated until you understand them.

That's always been the case.

Секогаш било така. Можеме да кажеме дека

So we can say, my neocortex, the part of the brain I'm interested in,

мојот неокортекс, дел на мозокот кој ме интересира, има 30 милијарди клетки.

has 30 billion cells.

But, you know what? It's very, very regular.

Но, тоа е многу, многу вообичаено.

In fact, it looks like it's the same thing repeated over and over again.

Изгледа како истата работа да се повторува одново и одново.

It's not as complex as it looks. That's not the issue.

Не е сложено како што изгледа. Не е тоа суштината.

Some people say, brains can't understand brains.

Некои велат мозокот не разбира мозоци.

Very Zen-like. Woo.

Многу налик на Зен. Нели? (Смеа)

(Laughter)

Знаете,

You know, it sounds good, but why? I mean, what's the point?

звучи добро, но зошто? Во што е поентата?

It's just a bunch of cells. You understand your liver.

Само куп клетки. Го разбирате вашиот џигер.

It's got a lot of cells in it too, right?

И тој има многу клетки, нели?

So, you know, I don't think there's anything to that.

Затоа не мислам дека е така.

And finally, some people say,

На крај, некои ќе речат:

"I don't feel like a bunch of cells -- I'm conscious.

„Не сум куп клетки, имам свест.

I've got this experience, I'm in the world.

Имам искуство, во светот сум.

I can't be just a bunch of cells."

Не можам да бидам куп клетки.“

Well, people used to believe there was a life force to be living,

Луѓето веруваат дека има животна сила за да се живее

and we now know that's really not true at all.

но, знаеме дека тоа не е вистина.

And there's really no evidence,

И нема докази кои потврдуваат освен оние кои не веруваат дека

other than that people just disbelieve that cells can do what they do.

клетките прават она што го прават.

So some people have fallen into the pit of metaphysical dualism,

Ако некои паднале во дупката на метафизички дуализам,

some really smart people, too, but we can reject all that.

вклучително и некои паметни, можеме да го побиеме тоа.

(Laughter)

(Смеа)

Ќе ви кажам сега дека постои и нешто друго,

No, there's something else,

something really fundamental, and it is:

нешто фундаментално, а тоа е дека има

another reason why we don't have a good brain theory

и друга причина зошто нема добра теорија,

is because we have an intuitive, strongly held but incorrect assumption

а тоа е дека имаме интуитивна, поддржана

но, неточна претпоставка заради која не го гледаме одговорот.

that has prevented us from seeing the answer.

There's something we believe that just, it's obvious, but it's wrong.

Постои нешто во кое веруавме, очигледно, но неточно.

Now, there's a history of this in science and before I tell you what it is,

За тоа има историја во науката и пред да кажам што е тоа

I'll tell you about the history of it in science.

ќе кажам за неговата историја во науката.

Look at other scientific revolutions --

Погледнете други научни револуции,

the solar system, that's Copernicus,

на пример Сончевиот систем на Коперник,

Darwin's evolution, and tectonic plates, that's Wegener.

Еволуцијата на Дарвин, Текстонските плочи на Вегнер.

Сите тие се поврзани со науката за мозокот.

They all have a lot in common with brain science.

First, they had a lot of unexplained data. A lot of it.

Прво, имале многу необјасниви податоци. Еден куп.

But it got more manageable once they had a theory.

Но, тие станале разбирливи кога се создала теорија.

The best minds were stumped -- really smart people.

Најдобрите умови биле збунети - некои вистински паметни луѓе.

We're not smarter now than they were then;

Ние не сме попаметни сега од нив.

it just turns out it's really hard to think of things,

Изгледа тешко да се размислува за нешатата,

but once you've thought of them, it's easy to understand.

но, штом мислите лесно ќе ги разберете.

My daughters understood these three theories,

Моите ќерки ги разбираа овие три теории

во нивните основни рамки кога беа во градинка.

in their basic framework, in kindergarten.

It's not that hard -- here's the apple, here's the orange,

Не е тешко, ова е јаболко, ова портокал,

the Earth goes around, that kind of stuff.

Земјата се врти и слични работи.

Another thing is the answer was there all along,

Конечно, одговорот бил тука цело време,

but we kind of ignored it because of this obvious thing.

но не го гледавме поради очигледното нешто.

It was an intuitive, strongly held belief that was wrong.

Интуитивното, поддржаното верување кое не е точно.

In the case of the solar system,

Во однос на Сончевиот систем - идејата дека Земјата се врти

the idea that the Earth is spinning,

the surface is going a thousand miles an hour,

и површината на Земјата се движи со 1.000 милји на час,

and it's going through the solar system at a million miles an hour --

и Земјата се движи во Сончевиот систем со милион милји на час.

this is lunacy; we all know the Earth isn't moving.

Лудост. Знаеме дека Земјата не се движи.

Do you feel like you're moving a thousand miles an hour?

Верувате дека се движите со таа брзина?

Секако не. А некој кој рекол дека

If you said Earth was spinning around in space and was huge --

Земјата се врти во вселената и е огромна,

they would lock you up, that's what they did back then.

бил затворен. Така правеле во минатото.

(Смеа)

So it was intuitive and obvious. Now, what about evolution?

Интуитивно и очигледно. А еволуцијата?

Evolution, same thing.

Истото. Ги учевме децата, според Библијата, нели,

We taught our kids the Bible says God created all these species,

дека Бог ги создал сите суштества, луѓето,

cats are cats; dogs are dogs; people are people; plants are plants;

животните и растенијата такви какви што се. Не се менуваат.

they don't change.

Ное ги ставил во коработ по ред, бла, бла бла..

Noah put them on the ark in that order, blah, blah.

The fact is, if you believe in evolution, we all have a common ancestor.

Факт е, ако верувате во еволуција, имаме заеднички предок

We all have a common ancestor with the plant in the lobby!

и имаме заедничко потекло со растенијата во холот.

This is what evolution tells us. And it's true. It's kind of unbelievable.

Тоа ни го кажува еволуцијата. Точно и малку неверојатно.

And the same thing about tectonic plates.

Истото е и со тектонските плочи.

All the mountains and the continents

Планините и континентте како да пловат

are kind of floating around on top of the Earth.

на површината на Земјата. Како да нема смисла, нели?

It doesn't make any sense.

Која е интуитивната и неточна претпоставка

So what is the intuitive, but incorrect assumption,

that's kept us from understanding brains?

поради која не го разбиравме мозокот?

I'll tell you. It'll seem obvious that it's correct. That's the point.

Ќе ви кажам и ќе сфатите дека е точна -

тоа е целта. Потоа ќе објаснам

Then I'll make an argument why you're incorrect on the other assumption.

зошто е неточна другата претпоставка.

Интуитивно и очигледно е дека интелигенцијата

The intuitive but obvious thing is:

somehow, intelligence is defined by behavior;

се дефинира со однесувањето,

we're intelligent because of how we do things

интелигентни сме поради начинот на кој ги правиме нештата

and how we behave intelligently.

и интелигентниот начин што не е точно.

And I'm going to tell you that's wrong.

Intelligence is defined by prediction.

Интелигенција се дефинира со предвидување.

I'm going to work you through this in a few slides,

Ќе го видиме тоа низ слајдовите,

ќе ви дадам пример што значи тоа. Еве го системот.

and give you an example of what this means.

Here's a system.

Engineers and scientists like to look at systems like this.

Инжињерите ги сакаат овие системи. Научниците истотака.

They say, we have a thing in a box. We have its inputs and outputs.

Велат, има нешто во квадратот и има внес и изнес,

Луѓето кои работат на ВИ велат нештото во квадратот е програмиран компјутер

The AI people said, the thing in the box is a programmable computer,

бидејќи е еквивалентен е на мозокот

because it's equivalent to a brain.

We'll feed it some inputs and get it to do something, have some behavior.

и прави нешто, има некакво однесување.

Алан Теринг го создаде Теринг тестот според кој

Alan Turing defined the Turing test, which essentially says,

знаеме дали е нешто интелигентно ако се однесува како човек.

we'll know if something's intelligent if it behaves identical to a human --

Тоа е бихејвиорален метрички состав на интелигенција

a behavioral metric of what intelligence is

останат во размислувањата долго време.

that has stuck in our minds for a long time.

Реалноста - јас ја нарекувам реална интелигенција.

Reality, though -- I call it real intelligence.

Реалната интелигенција е изградена од нешто друго.

Real intelligence is built on something else.

Светот го доживуваме низ секвенца на обрасци кои ги зачувуваме,

We experience the world through a sequence of patterns,

and we store them, and we recall them.

се навраќаме на нив и кога се навраќаме ги споредуваме

во однос на реалноста и предвидуваме цело време.

When we recall them, we match them up against reality,

and we're making predictions all the time.

Тоа е бескраен метрички состав кој го имаме и кој кажува

It's an internal metric; there's an internal metric about us,

дали го разбираме светот и предвидуваме.

saying, do we understand the world, am I making predictions, and so on.

Интелигентни сте но не правите ништо сега.

You're all being intelligent now, but you're not doing anything.

Можеби се чешате или си го чепкате носот,

не знам, но токму сега не правите ништо,

Maybe you're scratching yourself, but you're not doing anything.

но, интелигентни сте, разбирате што велам.

But you're being intelligent; you're understanding what I'm saying.

Бидејќи сте интелигентни и знаете англиски

Because you're intelligent and you speak English,

знаете кој збор е на крај на оваа..(молк)

you know the word at the end of this

реченица.

sentence.

Се сетивте на зборот и така предвидувате.

The word came to you; you make these predictions all the time.

Велам дека

бескрајните предвидувања се изнесот во кортексот

What I'm saying is,

the internal prediction is the output in the neocortex,

Предвидувањата водат кон интелигентно однесување.

and somehow, prediction leads to intelligent behavior.

Еве како се се одвива тоа. Да почнеме со неинтелигентниот мозок.

Here's how that happens:

Let's start with a non-intelligent brain.

Ќе земеме неинтелигентен, стар мозок

I'll argue a non-intelligent brain, we'll call it an old brain.

And we'll say it's a non-mammal, like a reptile,

не на цицачи туку на рептили,

say, an alligator; we have an alligator.

алигатор на пример, имаме алигатор.

And the alligator has some very sophisticated senses.

Тој има некои софистицирани сетила.

Има добар вид, слух и допир и сл.

It's got good eyes and ears and touch senses and so on,

a mouth and a nose.

уста и нос. Има сложено однесување.

It has very complex behavior.

Може да трча, да се крие. Има страв и емоции. Може да ве изеде.

It can run and hide. It has fears and emotions. It can eat you.

Знае да напаѓа и многу други работи.

It can attack. It can do all kinds of stuff.

Но, не велиме дека е интелигентен како нас.

But we don't consider the alligator very intelligent,

not in a human sort of way.

Но, има сложено однесување.

But it has all this complex behavior already.

Now in evolution, what happened?

Што се случи во текот на еволуцијата?

First thing that happened in evolution with mammals

Прво што се случи со цицачите

is we started to develop a thing called the neocortex.

е развојот на неокортексот.

Ќе ви го прикажам неокортексот овде,

I'm going to represent the neocortex by this box on top of the old brain.

со помош на овој кваддрат кој се наоѓа над стариот мозок.

Neocortex means "new layer." It's a new layer on top of your brain.

Неокортексот значи нов слој. Тоа е нов слој на нашиот мозок.

It's the wrinkly thing on the top of your head

Збрчканиот дел горе.

that got wrinkly because it got shoved in there and doesn't fit.

Збрчкан е зашто е втиснат и не го собира.

(Laughter)

(Смеа)

Literally, it's about the size of a table napkin

Така е. Има големина на салфета.

and doesn't fit, so it's wrinkly.

Не се вклопил и се збрчкал. Погледнете.

Now, look at how I've drawn this.

Стариот мозок е тука. Имаме мозокот на алигатор.

The old brain is still there.

You still have that alligator brain. You do. It's your emotional brain.

Да. Тоа е нашиот емоционален мозок.

Тоа се сите оние реакции кои ги имаме.

It's all those gut reactions you have.

On top of it, we have this memory system called the neocortex.

Над него го имаме системот на меморија наречен неокортекс.

Тој стои над сензорниот дел на мозокот.

And the memory system is sitting over the sensory part of the brain.

Сензорниот внес доаѓа и прима информации од стариот мозок,

So as the sensory input comes in and feeds from the old brain,

потоа оди во неокортексот. А, неокортексот само памети.

it also goes up into the neocortex.

And the neocortex is just memorizing.

It's sitting there saying, I'm going to memorize all the things going on:

Тој седи вели, јас ќе запаметам сѐ што се случува:

where I've been, people I've seen, things I've heard, and so on.

каде одам, луѓето кои ги среќавам, што слушам и сл.

And in the future, when it sees something similar to that again,

Во иднина кога ќе наиди на нешто слично

in a similar environment, or the exact same environment,

слична средина или пак истата средина

it'll start playing it back: "Oh, I've been here before,"

ќе се присети на старите случки повторно.

and when you were here before, this happened next.

Овде сум бил. И кога си бил таму претходниот пат

It allows you to predict the future.

се случи тоа и тоа. Предвидува настани.

It literally feeds back the signals into your brain;

Буквално ги враќа сигналите во мозокот,

they'll let you see what's going to happen next,

овозможува да видите што ќе се случи следно,

will let you hear the word "sentence" before I said it.

овозможува да чуете збор пред да е изговорен.

Токму тоа ги враќа податоците во стариот мозок,

And it's this feeding back into the old brain

that will allow you to make more intelligent decisions.

и ви овозможува да носите интелигентни одлуки.

This is the most important slide of my talk, so I'll dwell on it a little.

Ова е најважен дел во мојот говор и ќе се задржам на него.

And all the time you say, "Oh, I can predict things,"

Цело време велите, можам да предвидувам.

so if you're a rat and you go through a maze, and you learn the maze,

Ако сте глушец и минувате низ лавиринт

следниот пат исто ќе се однесувате во него,

next time you're in one, you have the same behavior.

наеднаш сте попаметни

But suddenly, you're smarter; you say, "I recognize this maze,

зашто го препознавате местото и знаете каде одите.

I know which way to go; I've been here before; I can envision the future."

Бев овде и можам да ја предочам иднината-

така е и со луѓето. Патем, со сите цицачи;

That's what it's doing.

This is true for all mammals --

точно е за некои цицачи- кај луѓето е полошо.

in humans, it got a lot worse.

Кај нас е развиен предниот дел на неокортексот

Humans actually developed the front of the neocortex,

наречен антериорен дел, природата се поигра

called the anterior part of the neocortex.

And nature did a little trick.

It copied the posterior, the back part, which is sensory,

го копира постериорниот дел, задниот дел -

and put it in the front.

сензорен и го стави во редниот дел.

Humans uniquely have the same mechanism on the front,

Луѓето го имаат истиот механизам на предниот дел

but we use it for motor control.

So we're now able to do very sophisticated motor planning, things like that.

но, го користиме за моторика.

Затоа сме способни за софистицирани моторични вештини.

I don't have time to explain, but to understand how a brain works,

Немам многу време за детаљи, но треба да

you have to understand how the first part of the mammalian neocortex works,

знаеме како функционира првиот дел на неокортексот кај цицачите

how it is we store patterns and make predictions.

како чуваме обрасци и како предвидуваме.

Let me give you a few examples of predictions.

Ќе дадам неколку примери за предвидувања.

I already said the word "sentence."

Веќе госпомнав зборот `реченица` во музиката,

In music, if you've heard a song before,

ако сте ја чуле песната на Џил претходно,

when you hear it, the next note pops into your head already --

кога ја пее, следниот стих ви е во главата веќе -

you anticipate it.

и го очекувате. Ако е албум или мизика,

With an album, at the end of a song, the next song pops into your head.

крајот на албумот, следната песна се појавуваат во мислите

It happens all the time, you make predictions.

Ова се случува цело време. Правите предвидувања.

I have this thing called the "altered door" thought experiment.

Направив обид наречен мисловен експеримент на променлива врата.

It says, you have a door at home;

Овој експеримент вели имате дома врата,

when you're here, I'm changing it --

и кога сте тука, ја менувам, имам човек

I've got a guy back at your house right now, moving the door around,

кај вас дома сега кој ја трга вратата

moving your doorknob over two inches.

ќе ја земам кваката и ќе ја поместам 5см.

When you go home tonight, you'll put your hand out, reach for the doorknob,

Кога ќе се вратите дома, ќе ја ставите раката

notice it's in the wrong spot

да ја фатите кваката и ќе забележите дека

and go, "Whoa, something happened."

It may take a second, but something happened.

е на погрешно место и дека нешто се случи.

Ќе потрае еден миг за да сфатите.

I can change your doorknob in other ways --

Можам да сменам квака и на друг начин.

make it larger, smaller, change its brass to silver, make it a lever,

да ја направам поголема или помала, сребрена место метална.

I can change the door; put colors on, put windows in.

Да ја заменам со рачка, да сменам боја,

I can change a thousand things about your door

можам да ставам прозорец на неа и илјадници други промени.

and in the two seconds you take to open it,

и 2 секунди пред да ја отворите вратата

you'll notice something has changed.

Now, the engineering approach, the AI approach to this,

ќе забележите дека нешто се променило.

Инженерскиот пристап на ова-пристапот А, е да се создаде

is to build a door database with all the door attributes.

датотека со сите особини на вратата.

And as you go up to the door, we check them off one at time:

Колку сте поблиску до неа, особините

една по една се елиминираат, врата, боја..

door, door, color ...

We don't do that. Your brain doesn't do that.

Не го правиме тоа. Мозкот не прави така.

Your brain is making constant predictions all the time

Мозокот прави постојани предвидувања цело време

about what will happen in your environment.

за тоа што ќе се случи во вашата околина.

As I put my hand on this table, I expect to feel it stop.

Кога спуштам рака на маса, таа ќе ја запре.

When I walk, every step, if I missed it by an eighth of an inch,

Кога одам,секој чекор, ако го промашам,

I'll know something has changed.

знам дека нешто се сменило.

You're constantly making predictions about your environment.

Постојано предвидуваме за нашата околина.

I'll talk about vision, briefly.

Ова е слика на жена.

This is a picture of a woman.

Кога гледате во луѓето, ги опфаќате

When we look at people, our eyes saccade over two to three times a second.

со поглед 2-3 пати во секунда.

We're not aware of it, but our eyes are always moving.

Не сте свесни, но очите постојано се движат.

When we look at a face, we typically go from eye to eye to nose to mouth.

Кога погледнувате во нечие лице,

When your eye moves from eye to eye,

се движите од очите до носот и устата.

if there was something else there like a nose,

you'd see a nose where an eye is supposed to be and go, "Oh, shit!"

Кога очите се движат од око до око,

ако има нешто друго, нос на пример, ќе го видите

(Laughter)

на местото на окото,

"There's something wrong about this person."

ќе се збуните, по ѓаволите-

(Смеа)

Нешто не е во ред со оваа личност.

That's because you're making a prediction.

Тоа е поради предвидувањата.

It's not like you just look over and say, "What am I seeing? A nose? OK."

Не се прашуваме

што гледаме туку очекуваме нешто да видиме.

No, you have an expectation of what you're going to see.

(Смеа)

Секој миг. Да видиме како ја тестираме интелигенцијата.

Every single moment.

And finally, let's think about how we test intelligence.

Со предвидувања. Кој е следниот збор овде?

We test it by prediction: What is the next word in this ...?

This is to this as this is to this. What is the next number in this sentence?

Ова е за ова а ова за ова. Кој е следниот број овде?

Here's three visions of an object. What's the fourth one?

Еве 3 визии за еден предмет.

Кој е четвртиот? Така тестираме. Тоа е предвидување.

That's how we test it. It's all about prediction.

Кој е рецептот за теоријата за мозокот?

So what is the recipe for brain theory?

Прво, да имаме точна рамка.

First of all, we have to have the right framework.

And the framework is a memory framework,

А тоа е рамката на меморија,

not a computational or behavior framework,

не комјутерска или бихејвиорална. Мемориска.

it's a memory framework.

How do you store and recall these sequences of patterns?

Како се зачувуваат секвенци и обрасци? Тоа се просторно-временски обрасци.

It's spatiotemporal patterns.

Then, if in that framework, you take a bunch of theoreticians --

Во таа рамка ставаме група теоретичари.

biologists generally are not good theoreticians.

Биолозите генерално не се погодни за теоретичари.

Not always, but generally, there's not a good history of theory in biology.

не мора да значи, но генерално нема добра теорија во биологија.

I've found the best people to work with are physicists,

Сметам, најдобри за оваа работа се физичари

engineers and mathematicians,

инжeнери и математичари кои мислат алгоритамски.

who tend to think algorithmically.

Then they have to learn the anatomy and the physiology.

Тие треба да ја научата анатомијата и физиологогијата.

You have to make these theories very realistic in anatomical terms.

Теориите мора да се реални во анатомијата.

Anyone who tells you their theory about how the brain works

Секој кој ќе ја каже својата теорија за мозокот

но не и како сѐ функционира во мозокот,

and doesn't tell you exactly how it's working

and how the wiring works --

како врските фунционираат во мозокот, тоа не е теорија.

it's not a theory.

And that's what we do at the Redwood Neuroscience Institute.

Тоа правиме во Редвуд Институтот за невронаука.

I'd love to tell you we're making fantastic progress in this thing,

Би сакал да можам да ви зборувам за нашиот одличен напредок.

and I expect to be back on this stage sometime in the not too distant future,

Би сакал да имам повеќе време да ви зборувам за тоа,

можеби ќе се вратам пак во блиска иднина.

to tell you about it.

I'm really excited; this is not going to take 50 years.

Многу сум возбуден. Ова не ќе трае ни 50г.

What will brain theory look like?

Па, како ќе изгледа теоријата на мозокот?

First of all, it's going to be about memory.

Not like computer memory -- not at all like computer memory.

Прво, таа ќе биде теорија за меморијата.

Не налик на компјутерска теорија. Воопшто не.

It's very different.

It's a memory of very high-dimensional patterns,

Многу поразлична ќе е. Тоа ќе е меморија

like the things that come from your eyes.

за високо-димензионални обрасци. Како тие

It's also memory of sequences:

што доаѓаат од очите. Тоа е меморија на секвенци.

you cannot learn or recall anything outside of a sequence.

Не може ништо да се запамети или научи надвор од секвенцата.

A song must be heard in sequence over time,

Песната се слуша во секвенци низ времето,

and you must play it back in sequence over time.

и повторно ја слушате во секвенци низ времето.

And these sequences are auto-associatively recalled,

Секвенците се памтат авто-асоцијативно, ако гледам нешто,

so if I see something, I hear something, it reminds me of it,

слушам нешто што ме потсетува и се враќа автоматски.

and it plays back automatically.

Тоа е автоматски плејбек. Предвидување на иден внес е саканиот изнес.

It's an automatic playback.

And prediction of future inputs is the desired output.

And as I said, the theory must be biologically accurate,

Како што реков,теоријата мора да е билошки точна,

it must be testable and you must be able to build it.

да е тестирана и изградена.

If you don't build it, you don't understand it.

Ако не е изградена, не е разбирлива. Уште еден слајд сега.

One more slide.

What is this going to result in?

Во што ќе резултира ова? Ќе правиме интелигентни машини?

Are we going to really build intelligent machines?

Absolutely. And it's going to be different than people think.

Секако. И ќе бидат поинакви од оние што ги замислуваат луѓето.

No doubt that it's going to happen, in my mind.

Немам сомнеж дека ќе се случи тоа.

First of all, we're going to build this stuff out of silicon.

Пред сѐ ќе бидат од силикон.

The same techniques we use to build silicon computer memories,

Како силиконските компјутерски мемории

we can use here.

кои можеме да ги користиме овде.

But they're very different types of memories.

Но, тие се поинакви видови мемории.

And we'll attach these memories to sensors,

Мемориите ќе ги додадеме на сензори

and the sensors will experience real-live, real-world data,

и сензорите ќе искусат реален живот, податоци од реалниот живот

and learn about their environment.

Now, it's very unlikely the first things you'll see are like robots.

и тие ќе учат за околината.

Првите нешта кои ќе ги видите веројатно нема да се роботи.

Not that robots aren't useful; people can build robots.

Не зашто роботите не се корисни-се прават.

But the robotics part is the hardest part. That's old brain. That's really hard.

Но, роботскиот дел е најтешкиот. Тоа е стариот мозок. Тешко е.

The new brain is easier than the old brain.

Новиот мозок е полесен од стариот.

So first we'll do things that don't require a lot of robotics.

Прво ќе ги правиме нештата кои немаат

многу роботика. Нема да видите Ц3-По.

So you're not going to see C-3PO.

You're going to see things more like intelligent cars

Ќе гледате, на пример, интелигентни автомобили

that really understand what traffic is, what driving is

кои го разбираат сообраќајот и возењето

and have learned that cars with the blinkers on for half a minute

и знаат дека кај некои автомобили пола минута трепкање

probably aren't going to turn.

нема да значи свртување.

(Laughter)

(Смеа)

We can also do intelligent security systems.

Ќе градиме и паметен систем за безбедност.

Anytime we're basically using our brain but not doing a lot of mechanics --

Сѐ повразно со мозокот без многу механика.

Тие работи ќе се случуваат најпрвин.

those are the things that will happen first.

Но, светот е граница овде.

But ultimately, the world's the limit.

Не знам како ќе испадне сево ова.

I don't know how this will turn out.

Знам луѓе кои го измислија микропроцеорот

I know a lot of people who invented the microprocessor.

And if you talk to them,

и ако ги прашате ќе ви кажат дека направиле нешто значајно

they knew what they were doing was really significant,

but they didn't really know what was going to happen.

но не знаеле што навистина ќе се случи.

They couldn't anticipate cell phones and the Internet

Не очекувале мобилни, интернет и слични работи.

and all this kind of stuff.

They just knew like, "We're going to build calculators

Знаеле дека ќе прават калкулатори,

и контролори на семафори. И дека тоа ќе биде голема работа.

and traffic-light controllers.

But it's going to be big!"

In the same way, brain science and these memories

Слично, ова е наука за мозокот и овие мемории

are going to be a very fundamental technology,

ќе бидат фундаментална технологија која ќе води

and it will lead to unbelievable changes in the next 100 years.

до неверојатни промени во следните 100 години.

And I'm most excited about how we're going to use them in science.

Многу ме интересира како ќе ги примениме во науката.

Го преминав времето, мислам дека ќе завршам тука.

So I think that's all my time -- I'm over,

and I'm going to end my talk right there.