Kevin Kelly tells technology's epic story

Translator: Davis Dorss Reviewer: Kristaps Kadiķis

Es vēlētos parunāt par saviem pētījumiem,

I want to talk about my investigations

into what technology means in our lives --

par to, kāda ir tehnoloģiju nozīme mūsu dzīvēs,

not just our immediate life, but in the cosmic sense,

ne tikai mūsu tuvākajā dzīvē, bet arī kosmiskā ziņā,

in the kind of long history of the world

kas veido garāku vēstures posmu pasaulē

and our place in the world.

un mūsu vietu šajā pasaulē,

What is this stuff?

kas tas ir?

What is the significance?

Kāds ir tā nozīmīgums?

And so, I want to kind of go through my little story

Un tālab es vēlētos pastāstīt savu

mazo stāstiņu par to, ko es uzzināju.

of what I found out.

One of the first things I started to investigate

Un viena no pirmajām lietām, ko es sāku pētīt bija

vārda "tehnoloģija" vēsturi un izcelsmi.

was the history of the name of technology.

In the United States, there is a State of the Union address

Un ASV ir ikgadējā Prezidenta uzruna Kongresā,

kura noris kopš 1790. gada.

given by every president since 1790.

Un katra no tām

And each one of those is kind of summing up the most important things

uzskaita vissvarīgākā lietas

ASV noteiktajā laika posmā.

for the United States at that time.

If you search for the word "technology," it was not used until 1952.

Ja meklējam vārda "tehnoloģija" izcelsmi,

tad tas netika lietots līdz pat 1952. gadam.

So, technology was sort of absent from everybody's thinking until 1952,

Tātad, tehnoloģijas it kā bija neesošas

cilvēku apziņā līdz 1952, kas sakritības pēc ir mans dzimšanas gads.

which happened to be the year of my birth.

Acīmredzot, tehnoloģijas

And obviously, technology had existed before then,

ir pastāvējušas ilgi pirms tam, bet mēs nebijām par to informēti.

but we weren't aware of it.

And so it was sort of an awakening of this force in our life.

Savā ziņā tas bija kā

virzītājspēks mūsu dzīvē.

I actually did research to find out the first use of the word "technology."

Patiesībā es veicu pētījumu, lai noskaidrotu, kad

pirmoreiz tika lietots vārds "tehnoloģija",

It was in 1829,

un tas bija 1829. gadā.

and it was invented by a guy who was starting a curriculum --

To izgudroja kāds puisis, kurš aizsāka mācību

a course, bringing together all the kinds of arts and crafts, and industry --

kursu, savācot kopā visa veida

mākslu, izgudrojumus un rūpniecības.

and he called it "Technology."

Un to viņš nosauca par tehnoloģiju.

And that's the very first use of the word.

Tā bija pati pirmā reize, kad tika lietots šis vārds.

So what is this stuff

Tātad, kas tas ir,

that we're all consumed by and bothered by?

ko mēs visi lietojam,

un kas mūs uztrauc?

Alan Kay calls it, "Technology is anything that was invented

Alans Kejs apgalvo, ka "Tehnoloģija ir viss,

kas izgudrots pēc tam, kad Tu esi piedzimis."

after you were born."

(Laughter)

(Smiekli)

Which is sort of the idea we normally have about what technology is:

Kas ir tas, kas mums pirmais ienāk prātā, kad mēs iedomājamies, kas ir tehnoloģijas.

it's all that new stuff.

Tas ir viss tas jaunais.

It's not roads, or penicillin,

Tie nav ceļi vai penicilīns,

or factory tires; it's the new stuff.

vai fabrikās ražotas riepas. Tas ir viss jaunais.

My friend Danny Hillis says kind of a similar one,

Mans draugs Denijs Hilis domā līdzīgi,

viņš saka, ka "Tehnoloģija ir viss, kas vēl nedarbojas."

he says, "Technology is anything that doesn't work yet."

(Laughter)

(Smiekli)

Which is, again, a sense that it's all new.

Kas atkal parāda, ka tas ir viss jaunais.

Bet mēs zinām, ka tas nav tikai viss jaunais.

But we know that it's just not new.

It actually goes way back,

Patiesībā [tehnoloģijas] ir izsenis. Es gribu sacīt,

and what I want to suggest is, it goes a long way back.

ka tās tiecās ļoti sen atpakaļ.

So, another way to think about technology, what it means,

Tātad vēl viens veids, kā domāt par tehnoloģijām, to nozīmi,

is to imagine a world without technology.

ir iedomāties pasauli bez tām.

Ja būtu iespējams izdzēst katru vissīkāko tehnoloģiju no mūsdienu pasaules,

If we were to eliminate every single bit of technology in the world today --

un es domāju visu,

and I mean everything, from blades to scrapers to cloth --

sākot no asmens līdz kājslauķim,

we, as a species, would not live very long.

mēs kā suga ilgi neizdzīvotu

We would die by the billions, and very quickly:

Mēs izmirtu pa miljardiem un ātri vien.

the wolves would get us, we would be defenseless,

Vilki mūs notiesātu. Mēs būtu bezspēcīgi.

we would be unable to grow enough food or find enough food.

Mums nebūtu iespējams izaudzēt vai atrast pietiekoši daudz ēdiena.

Even the hunter-gatherers used some elementary tools.

Pat vācēji/mednieki izmantoja primitīvus darbarīkus.

So, they had minimal technology,

Un tā lūk, viņiem bija minimāla tehnoloģija,

but they had some technology.

bet tā arī ir uzskatāma par tehnoloģiju.

And if we study those hunter-gatherer tribes

Un, ja mēs pastudētu tās vācēju/mednieku ciltis

and the Neanderthal, which are very similar to early man,

un Neandertāliešus, kuri arī bija ļoti līdzīgi pirmatnējam cilvēkam.

we find out a very curious thing about this world without technology,

Mēs atklājam ļoti neparastas lietas par šo pasauli bez tehnoloģijām,

and this is a kind of a curve of their average age.

un tas lielā mērā noteica viņu vidējo vecumu.

There are no Neanderthal fossils that are older than 40 years old

Nav neviena Neandertālieša fosilija, kas ir vecāka par 40 gadiem,

ko mēs būtu atraduši.

that we've ever found,

Un vidējais vecums vairākumam šo

and the average age of most of these hunter-gatherer tribes is 20 to 30.

vācēju/mednieku ciltīm ir no 20 līdz 30 gadu.

There are very few young infants, because they die -- high mortality rate --

Ir niecīgs skaits zīdaiņu,

jo tie agri nomirst, augstā mirstības līmeņa dēļ ir arī mazs veco ļaužu skaits.

and there's very few old people.

Tāpēc iedzīvotāju slānis ir līdzīgs vidējai Sanfrancisko apkārtnei.

So the profile is sort of for your average San Francisco neighborhood:

a lot of young people.

Daudz jauniešu.

And if you go there, you say, "Hey, everybody's really healthy."

Un ja tu tur aizietu, teiktu, "Hei, visi ir patiešām veselīgi."

Tas tāpēc, ka viņi visi ir brieduma gados.

Well, that's because they're all young.

Tas pats ir ar vācēju/mednieku ciltīm un pirmatnējo cilvēku,

Same thing with the hunter-gatherer tribes and early man:

ka tie nedzīvo ilgāk pa 30 gadiem.

you didn't live beyond the age of 30.

So it was a world without grandparents.

Tā bija pasaule bez vecvecākiem.

And grandparents are very important,

Un vecvecāki ir ļoti svarīgi,

jo tie ir datu nesēji par kultūras attīstību un informāciju.

because they are the transmitter of cultural evolution and information.

Imagine a world where basically everybody was 20 to 30 years old.

Iedomājies pasauli, kurā praktiski visi ir vecuma posmā no 20-30,

How much learning can you do?

cik daudz viens no otra var mācīties?

You can't do very much learning in your own life,

Savā dzīves laikā Tu nevari nodoties mācībām,

it's so short,

tā ir tik īsa.

and there's nobody to pass on what you do learn.

Un praktiski nav neviens, kam tālāk nodot to, ko Tu esi iemācījies.

So that's one aspect.

Tas ir viens aspekts.

It was a very short life.

Tā bija ļoti īsa dzīve. Bet tai pašā laikā

But at the same time, anthropologists know

antropologi zina,

that most hunter-gatherer tribes of the world,

ka vairākums pasaules vācēju/mednieku cilšu

with that very little technology,

ar ļoti nelielu skaitu tehnoloģiju, patiesībā nepavadīja

actually did not spend a very long time gathering the food they needed:

pārāk ilgu laiku nepieciešamās pārtikas savākšanai.

three to six hours a day.

Trīs līdz sešas stundas dienā.

Some anthropologists call that the original affluent society,

Daži antropologi to sauc par vispārējo labklājību sabiedrībā.

Tāpēc, ka viņi strādāja tik pat cik mūsdienās baņķieri.

because they had bankers' hours, basically.

So it was possible to get enough food.

Viņiem pietika laiks, lai iegūtu pietiekami daudz pārtikas.

But when the scarcity came,

Bet, kad viņus piemeklēja trūkums,

when the highs and lows and the droughts came,

kad bija temperatūras svārstības un sausums atnāca,

tad cilvēkus piemeklēja bads.

then people went into starvation.

And that's why they didn't live very long.

Un tādēļ viņi dzīvoja ne pārāk ilgi.

So what technology brought,

Tātad, ko tehnoloģijas ieveda

ar šiem ļoti vienkāršajiem rīkiem, kā šie akmens darbarīki,

through the very simple tools like these stone tools here --

even something as small as this --

pat tik mazu kā šis,

the early bands of humans were actually able to eliminate to extinction

pirmās cilvēku grupiņas patiesībā bija spējīgas

pakļaut iznīcībai

about 250 megafauna animals in North America

apmēram 250 megafaunas dzīvniekus

Ziemeļamerikā, kad tie pirmoreiz ieradās pirms 10,000 gadiem.

when they first arrived 10,000 years ago.

So, long before the industrial age,

Tik ilgi pirms industriālā laikmeta

we've been affecting the planet on a global scale

mēs jau ietekmējām planētu globālā līmenī

with just a small amount of technology.

ar pavisam niecīgu tehnoloģiju klāstu.

The other thing that the early man invented was fire.

Otra lieta, ko pirmatnējais cilvēks izgudroja bija uguns.

Un uguns tika izmantota, lai atbrīvotu teritorijas, un vēlreiz,

And fire was used to clear out, and again,

ietekmētu augu ekoloģiju un visus kontinentus,

affected the ecology of grass and whole continents,

and was used in cooking.

kā arī tika izmantota gatavošanā.

It enabled us to actually eat all kinds of things.

Patiesībā, tā mums atļāva ēst daudz vairāk lietu.

It was, in a certain sense, in a McLuhan sense,

Savā ziņā, pēc Makluhana domām, tā radās

ārējais vēders.

an external stomach,

in the sense that it was cooking food that we could not eat otherwise.

Skaidrojot to, kā ēdiena gatavošanu, ko mēs citādi nevarētu lietot uzturā.

And if we didn't have fire, we actually could not live.

Un, ja mums nebūtu uguns, mēs vienkārši nevarētu izdzīvot.

Our bodies have adapted to these new diets.

Mūsu ķermenis ir pielāgojies šāda veida jaunajam uzturam.

Our bodies have changed in the last 10,000 years.

Mūsu ķermenis ir mainījies pēdējos 10,000 gados.

So, with that little bit of technology,

Tāpēc ar nelielu tehnoloģiju daudzumu

humans went from a small band of 10,000 or so --

mazu cilvēku grupiņas pārtapa grupām ar 10,000 cilvēkiem vai tuvu tam,

the same number as Neanderthals everywhere --

tādā pat skaitā kā Neandertālieši vispār,

un pēkšņi ar valodas ieviešanu mūsu skaits sāka strauji pieaugt

and we suddenly exploded.

With the invention of language around 50,000 years ago,

apmēram 50,000 gadus atpakaļ;

the number of humans exploded,

cilvēku skaits sāka strauji pieaugt,

and very quickly became the dominant species on the planet.

un tie ļoti ātri kļuva par dominējošo sugu uz planētas.

And they migrated into the rest of the world

Un tie migrēja pa pārējo pasauli ar ātrumu divi kilometri gadā

at two kilometers per year

until, within several tens of thousands of years,

līdz beidzot pēc pāris desmitiem tūkstošu gadu

we occupied every single watershed on the planet

mēs bijām apdzīvojuši ikvienu ūdens tilpni uz planētas.

and became the most dominant species,

un kļuvām par dominējošo sugu

with a very small amount of technology.

ar pavisam niecīgu tehnoloģiju klāstu.

Un pat tajā laikā ar lauksaimniecības ieviešanu,

And even at that time, with the introduction of agriculture,

8,000 - 10,000 gadus atpakaļ,

8,000, 10,000 years ago,

we started to see climate change.

mēs sākām novērot klimata izmaiņas.

So climate change is not a new thing; what's new is just the degree of it.

Tātad, klimata izmaiņas nav nekas jauns.

Jaunums ir tikai tā straujās izmaiņas. Pat

Even during the agricultural age, there was climate change.

pirmējās lauksaimniecības laikmetā bija klimata izmaiņas.

So already, small amounts of technology were transforming the world.

Tātad arī pavisam mazs tehnoloģiju daudzums

ietekmēja pasauli.

And what this means, and where I'm going,

Un ko tas nozīmē, ko es ar to gribu teikt -

is that technology has become the most powerful force in the world.

tehnoloģijas ir kļuvušas par visvarenāko virzītājspēku pasaulē.

All the things we see today that are changing our lives,

Visas tās lietas, ko mēs šodien redzam

kuras ietekmē mūsu dzīvi, mēs vienmēr varam atskatīties

we can always trace back

to the introduction of some new technology.

uz jaunievedumiem, jaunām tehnoloģijām.

So it's a force,

Tātad, tas ir spēks, kas ir visvarenākais spēks,

that is the most powerful force that has been unleashed on this planet,

kas ir atraisīts uz mūsu planētas.

and in such a degree,

Un tādā veidolā, manuprāt, ka

that I think it's become who we are.

tas mūs ir padarījis par tādiem, kādi mēs esam šobrīd.

In fact, our humanity and everything that we think about ourselves,

Patiesībā, mūsu cilvēce un viss, ko mēs varam ar sevi saistīt,

is something we've invented.

ir kaut kas, ko mēs esam izgudrojuši.

So we've invented ourselves.

Mēs esam izgudrojuši paši sevi. No visiem dzīvniekiem, ko mēs esam pieradinājuši

Of all the animals that we've domesticated,

vissvarīgākais no tiem visiem

the most important animal has been us.

esam mēs paši. Ja?

So humanity is our greatest invention,

Cilvēce ir mūsu labākais izgudrojums.

but of course, we're not done yet.

Bet, protams, mēs vēl neesam beiguši.

We're still inventing,

Mēs joprojām izgudrojam. Un tas ir tas, ko tehnoloģijas mums ļauj darīt.

and this is what technology is allowing us to do;

Tās nepārtraukti pilnveido mūs.

it's continually to reinvent ourselves.

It's a very, very strong force.

Tās ir ļoti, ļoti varens spēks.

I call this entire thing -- us humans as our technology,

Es saucu visu lietu, ko mēs cilvēki kā mūsu tehnoloģija,

everything that we've made, gadgets in our lives --

viss, ko mēs esam radījuši, lietas mūsu dzīvē,

we call that the technium.

mēs to visu saucam par tehniku. Tā ir šī pasaule.

That's this world.

Mana definīcija tehnoloģijām

My working definition of technology is:

ir jebkas noderīgs, ko cilvēka prāts rada.

anything useful that a human mind makes.

It's not just hammers and gadgets, like laptops.

Tie nav tikai āmuri un ierīces kā klēpjdatori.

Bet tie ir arī likumi. Un, protams, arī pilsētas padara

But it's also law.

And, of course, cities are ways to make things more useful to us.

visu mums vēl noderīgāku.

While this is something that comes from our mind,

Kamēr šis ir kaut kas, kas nāk no mūsu prāta,

tam arī ir dziļa saikne

it also has its roots deeply into the cosmos.

ar kosmosu.

It goes back.

Tas viss tiecas atpakaļ. Sākums un saknes tehnoloģijām

The origins and roots of technology go back to the Big Bang,

ir meklējamas Lielajā sprādzienā,

in this way, in that they are part of this self-organizing thread

šādā veidā, tās ir daļas šim

pašorganizējošajam pavedienam,

kas aizsākās ar Lielo sprādzienu

that starts at the Big Bang and goes through galaxies and stars,

un turpinās caur galaktikām un zvaigznēm,

into life, into us.

dzīvē un mūsos.

And the three major phases of the early universe

Un trīs galvenie posmi šim sākotnējam visumam

was energy, when the dominant force was energy;

bija enerģija, galvenais spēks bija enerģija.

Tad tas kļuva par virzītājspēku, kad tas atsala un kļuva par matēriju.

then the dominant force, as it cooled, became matter;

Un tad, līdz ar dzīvības rašanos, četrus miljardus gadus atpakaļ,

and then, with the invention of life four billion years ago,

the dominant force in our neighborhood became information.

par dominējošo spēku mūsu apkārtnē kļuva informācija.

Tā ir dzīvība. Tā ir informācijas process,

That's what life is:

an information process that was restructuring

kas pārstrukturizējās un rada jaunu kārtību.

and making new order.

Šīs enerģijas matērijas, ko Einšteins rādīja,

So, energy and matter, Einstein showed were equivalent,

bija vienādas, un mūsdienās jaunās zinātnes

and now new sciences of quantum computing show that entropy and information

par kvantu datoriem rāda, ka entropija

un informācija, un matērija, un enerģija -

and matter and energy

are all interrelated.

visas ir savstarpēji saistītas, tātad tā ir viena nepārtrauktība.

So it's one long continuum.

You put energy into the right kind of system,

Tu ieliec enerģiju noteiktā sistēmā

and out comes wasted heat, entropy,

un saņem izniekotā siltuma entropiju un

and extropy, which is order.

ekstropiju, kas ir kārtība.

It's the increased order.

Tā ir kārtības palielināšana

Where does this order come from?

No kurienes nāk šī kārtība? Tās saknes ir dziļā pagātnē.

Its roots go way back.

We actually don't know.

Mēs pat to nezinām.

But we do know

Bet zinām to, ka pašorganizācijas tendence

that the self-organization trend throughout the universe is long,

visapkārt visumam ir ilga,

and it began with things like galaxies;

un tā sākās ar tādām lietām kā galaktikas.

Tās saglabāja savu kārtību miljardiem gadu.

they maintained their order for billions of years.

Stars are basically nuclear fission machines

Zvaigznes praktiski ir atomsintēzes ierīces,

that self-organize and self-sustain themselves for billions of years:

kas pašorganizējās un pašas sevi balsta miljardiem gadu.

order against the extropy of the world.

Šī kārtība pret pasaules entropiju.

And flowers and plants are the same thing, extended,

Ar puķēm un augiem ir tāpat, pagarināti.

and technology is basically an extension of life.

Un tehnoloģija praktiski ir dzīvības pagarinājums.

Tātad, viena tendence, ko novērojam visās šajās lietās, ir

One trend that we notice in all those things

is that the amount of energy per gram per second

enerģijas daudzums uz gramu, uz sekundi,

kas plūst caur to, patiesībā palielinās.

that flows through this

is actually increasing.

The amount of energy is increasing through this little sequence.

Enerģijas daudzums palielinās caur šo nelielo epizodi.

And the amount of energy per gram per second that flows through life

Un ka enerģijas daudzums uz gramu, uz sekundi, kas plūst caur dzīvību,

is actually greater than a star --

patiesībā ir lielāks kā zvaigznēm,

because of the star's long lifespan,

jo tām ir garš dzīves cikls,

the energy density in life is actually higher than a star.

enerģijas blīvums dzīvībā patiesībā ir augstāks kā zvaigznē.

And the energy density that we see in the greatest amount

Un enerģijas blīvums, ko mēs redzam kā lielāko

anywhere in the universe

visā visumā, patiesībā ir datora mikročips.

is actually in a PC chip.

There is more energy flowing through, per gram per second,

Tajā plūst vairāk enerģija uz gramu sekundē

than anything that we have any other experience with.

nekā kam citam, kas bijis mūsu dzīvē.

And so, what I would suggest

Tātad, tas, ko es iesaku, ir, ja mēs zinām,

is that if you want to see where technology is going,

kur tehnoloģija dodas, mēs turpinām šo trajektoriju

we continue that trajectory,

and we say, "Well, it's going to become more energy-dense,

un mēs redzam, kas kļūst vēl blīvāks enerģijā, un

that's where it's going."

tur arī ejam. Un tas, ko es esmu darījis,

And so what I've done is, I've taken the same kinds of things

ir - esmu paņēmis tās pašas lietas

un paskatījies no citiem evolucionāras

and looked at other aspects of evolutionary life and say,

dzīves aspektiem; sakiet,

"What are the general trends in evolutionary life?"

kas ir vispārīgās tendences evolūcijai.

And there are things moving towards greater complexity,

Un ir lietas, kas tuvojas

lielākai sarežģītībai, tuvojas lielākai dažādībai,

moving towards greater diversity, moving towards greater specialization,

tuvojas lielākai specializācijai,

sentience, ubiquity, and most important, evolvability.

jutīgumam, visuresamībai un vissvarīgāk evolūcijas iespējamībai.

Those very same things are also present in technology.

Tieši šīs pašas lietas ir klātesošas arī tehnoloģijās.

That's where technology is going.

Tur arī tehnoloģijas dodas.

In fact, technology is accelerating all the aspects of life.

Patiesībā tehnoloģijas palielina

visus dzīvības aspektus.

And we can see that happening;

Un mēs redzam to notiekam. Tāpat kā dzīvē ir daudzveidība,

just as there's diversity in life, there's more diversity in things we make.

vēl vairāk daudzveidības ir lietās, ko mēs radām.

Things in life start off being general cells,

Dzīvība sākas no vienas galvenās šūnas,

and they become specialized:

bet tad tās specializējas. Jums ir audu šūnas.

you have tissue cells, muscle, brain cells.

Jums ir muskuļu un smadzeņu šūnas. Līdzīgas lietas notiek,

The same thing happens with, say, a hammer,

piemēram, ar āmuru, kas ir vispārējs sākumā

which is general at first and becomes more specific.

un kļūst specifisks pēc tam.

So I would like to say that while there are six kingdoms of life,

Tātad, vēlos teikt, ka ir kaut arī ir sešas dzīvības karalistes,

we can think of technology basically as a seventh kingdom of life.

mēs varam domāt par tehnoloģiju kā

septīto dzīvības karalisti.

It's a branching off from the human form.

Tā sniedzās no cilvēka formas,

But technology has its own agenda, like anything, like life itself.

bet tehnoloģijai ir pašai sava dienaskārtība

kā jebkas, kā dzīvība pati par sevi.

For instance, right now, three-quarters of the energy that we use

Piemēram, šobrīd trīs ceturdaļas no enerģijas, ko patērējam,

is actually used to feed the technium itself.

patiesībā tiek izmantota, lai pabarotu tehniku pašu.

In transportation, it's not to move us;

Trasportēšanā, tas nav par par mūsu pārvietošanu, tas ir par

it's to move the stuff we make or buy.

to lietu pārvietošanu, ko veidojam vai pērkam.

I use the word "want." Technology wants.

Es lietoju vārdu "vēlas". Tehnoloģijas vēlas

This is a robot that wants to plug itself in to get more power.

Šis ir robots, kas vēlas pats sevi pieslēgt elektrībai, lai uzlādētos.

Your cat wants more food.

Jūsu kaķis vēlas vairāk barības.

Baktērija, kurai nav nekāda apziņa,

A bacterium, which has no consciousness at all,

wants to move towards light.

vēlas tuvoties gaismai.

It has an urge, and technology has an urge.

Tai ir dzinulis. Un tehnoloģijām ir dzinulis.

At the same time, it wants to give us things,

Tajā pat laikā, tās vēlas mums dot.

and what it gives us is basically progress.

Un tās mums patiesi dod progresu.

You can take all kinds of curves, and they're all pointing up.

Tu vari ņemt vairākas līknes, un tās visas iet uz augšu.

Nav nekāda strīda par progresu,

There's really no dispute about progress,

if we discount the cost of that.

ja mēs atņemam maksu par to.

And that's the thing that bothers most people,

Un tā ir lieta, kas apgrūtina vairums ļaužu,

is that progress is really real, but we wonder and question:

ka progress ir patiesi reāls,

bet mēs domājam un jautājam, ko vide upurē tamdēļ.

What are the environmental costs of it?

I did a survey of the number of species of artifacts in my house,

Es sastādīju skaitli cik daudz dažādu lietu ir manā mājā.

and there's 6,000.

Un tur ir 6,000. Dažiem cilvēkiem šis skaitlis ir 10,000.

Other people have come up with 10,000.

When King Henry of England died,

Kad Anglijas karalis Henrijs mira,

he had 18,000 things in his house,

viņam bija 18,000 lietu viņa mājā.

but that was the entire wealth of England, so ...

Bet tā ir visas Anglijas bagātība.

(Laughter)

Un ar visu šo Anglijas bagātību

And with that entire wealth of England,

King Henry could not buy any antibiotics,

karalis Henrijs nevarēja nopirkt nekādas antibiotikas.

he could not buy refrigeration,

Viņš nevarēja iegādāt ledusskapi. Viņš nevarēja nopirkt tūkstoš jūdžu ceļojumu.

he could not buy a trip of a thousand miles,

Turpretī šis rikšas zēns Indijā

whereas this rickshaw wallah in India could save up and buy antibiotics

var iekrāt un nopirkt antibiotikas.

and he could buy refrigeration.

Viņš varētu nopirkt ledusskapi.

He could buy things that King Henry, in all his wealth, could never buy.

Viņš varētu pirkt lietas, ko karalis Henrijas ar visu savu bagātību nevarēja.

That's what progress is about.

Tas arī ir progress.

So, technology is selfish; technology is generous.

Tehnoloģijas ir savtīgas. Tehnoloģijas ir dāsnas.

That conflict, that tension, will be with us forever:

Šis konflikts, šis strīds būs ar mums uz mūžiem.

sometimes it wants to do what it wants to do,

Ka kādreiz tās dara, ko vēlas darīt.

Un kādreiz tās dara lietas mums.

and sometimes it's going to do things for us.

Mums ir apjukums par to, kas mums jādomā par jaunajām tehnoloģijām.

We have confusion about what we should think

about a new technology.

Right now the default position when a new technology comes along,

Pašlaik sākumpozīcija, kad

jauna tehnoloģija rodas, ir, ka mēs

is people talk about the precautionary principle,

cilvēki runājam par piesardzības principu.

which is very common in Europe,

Kas ir ļoti izplatīts Eiropā.

which says, basically, "Don't do anything.

Kas vienkārši skaidro: "Nedari neko." Sastopot jaunu

When you meet a new technology, stop,

tehnoloģiju, apstājies

until it can be proven that it does no harm."

līdz brīdim, kad tiek pierādīts, ka tā nerada nekādu ļaunumu.

Es domāju, ka tas patiesībā vada mūs nekur.

I think that really leads nowhere.

But a better way is what I call the proactionary principle,

Bet es domāju, ka labāks veids ir, ko es saucu par proaktīvais princips.

Kas nozīmē, ka tu saisties ar tehnoloģiju.

which is, you engage with technology.

You try it out.

Tu to izmēģini.

You obviously do what the precautionary principle suggests,

Skaidrs, ka tu dari, ko proaktīvais princips iesaka,

you try to anticipate it,

tu mēģini aizsteigties priekšā. Bet pēc steigšanās priekšā,

but after anticipating it,

tu nepārtraukti to vērtē,

you constantly asses it,

not just once, but eternally.

nevis vienreiz, bet mūžīgi.

And when it diverts from what you want,

Un kad tas novirzās no tā, ko tev vajag,

we prioritize risk, we evaluate not just the new stuff,

mēs nosakām riska prioritāti, mēs vērtējam ne vien

jauno, bet arī veco.

but the old stuff.

We fix it; but most importantly,

Mēs to salabojam. Bet vēl svarīgāk - mēs to pārvietojam.

we relocate it.

And what I mean by that is,

Un ar to es domāju, ka

we find a new job for it.

mēs tam atrodam jaunu darbu.

Nuclear energy, fission, is a really bad idea for bombs.

Atomenerģija, šķelšana, ir slikta doma

atombumbām.

But it may be a pretty good idea relocated into sustainable nuclear energy

Bet tā var būt ļoti laba ideja pārvietojot

to uz ilgtspējīgu atomenerģiju

for electricity, instead of burning coal.

elekrības ražošanā, ogļu dedzināšanas vietā.

When we have a bad idea,

Kad mums ir slikta ideja, atbildes reakcija sliktai idejai

the response to a bad idea

is not no ideas, it's not to stop thinking.

nav, ka ideju nav, bet ir mudinājums turpināt domāt.

The response to a bad idea --

Atbilde sliktai idejai,

piemēram, volframa spuldzītei,

like, say, a tungsten lightbulb --

is a better idea.

ir labāka ideja. Labi?

So, better ideas is really always the response

Tātad, labākas idejas vienmēr ir atbilde

to technology we don't like;

tehnoloģijām, kuras mums nepatīk,

it's basically better technology.

vienkārši, ir labākas tehnoloģijas.

And actually, in a certain sense, technology is a kind of a method

Patiesībā, noteiktā skatījumā, tehnoloģijas

ir tāda kā metode labāku ideju radīšanai,

for generating better ideas,

if you can think about it that way.

ja jūs spējat domāt šādā kontekstā.

So, maybe spraying DDT on crops is a really bad idea.

Tātad, varbūt miglojot ar DDT ražu ir slikta ideja.

But DDT sprayed on local homes --

Bet DDT izsmidzināšana uz vietējām mājām,

there's nothing better to eliminate malaria,

nav nekā labāka kā tikt galā ar Malārijas slimību,

besides insect DDT-impregnated mosquito nets.

izņemot DDT impregnētos odu tīklus.

But that's a really good idea; that's a good job for technology.

Bet tā ir ļoti laba ideja. Tas ir labais darbs tehnoloģijai.

So our job as humans is to parent our mind children,

Mūsu pienākums kā cilvēkiem ir

audzināt mūsu prāta bērnus,

to find them good friends,

atrast viņiem labus draugus,

to find them a good job.

atrast viņiem labu darbu.

And so, every technology is sort of a creative force

Un tātad, katra tehnoloģija ir kā radošs spēks,

looking for the right job.

kas meklē īsto darbu.

That's actually my son, right here.

Tas patiesībā ir mans dēls šeit.

(Laughter)

(Smiekli)

There are no bad technologies,

Nav sliktu tehnoloģiju.

just as there are no bad children.

Tāpat kā nav sliktu bērnu.

We don't say children are neutral; children are positive.

Mēs nesakām, ka bērnu ir neitrāli, vai bērni ir pozītīvi.

We just have to find them the right place.

Mēs viņiem vienkārši atrodam īsto vietu.

And so, what technology gives us over the long term --

Un tātad, tas, ko tehnoloģijas dod mums

ilgā laika posmā, pāri visai

over this sort of extended evolution from the beginning of time,

pagarinātajai evolūcijai, no laika iesākuma,

through the invention of the plants and animals,

caur augu un dzīvnieku radīšanu,

and the evolution of life, the evolution of brains --

un dzīvības evolūciju, smadzeņu evolūciju,

what that is constantly giving us is increasing differences:

ko tā nepārtraukti dod mums,

ir pieaugoša dažādība.

It's increasing diversity, it's increasing options,

Tā ir pieaugoša daudzveidība. Tās ir pieaugošas iespējas.

Tās ir pieaugošas izvēles, izdevības,

it's increasing choices, opportunities, possibilities and freedoms.

iespējas un brīvības.

Tas ir tas, ko gūstam no tehnoloģijām

That's what we get from technology all the time.

That's why people leave villages and go into cities --

visu laiku. Tādēļ cilvēki pamet ciemus

un dodas uz pilsētām, jo viņi vienmēr

because they are always gravitating towards increased choices

gravitē pretī izvēles iespējām.

and possibilities.

And we are aware of the price;

Un mēs apzināmies tā cenu.

we pay a price for that, but we're aware of it,

Mēs maksājam par to, bet mēs to apzināmies, un visparēji

and generally, we will pay the price for increased freedoms,

mēs maksājam par brīvību,

izvēles un izdevību palielināšanu.

choices and opportunities.

Even technology wants clean water.

Pat tehnoloģijas vēlas tīru ūdeni.

Is technology diametrically opposed to nature?

Vai tehnoloģijas ir diametrāli pret

dabu?

Because technology is an extension of life,

Tāpēc ka tehnoloģijas ir dzīvības pagarinājums,

it's in parallel and aligned with the same things

tās ir paralēlas, un ir sakārtotas ar tām pašām lietām, ko

dzīvība vēlas.

that life wants.

So that I think technology loves biology,

Tādēļ es domāju, ka tehnoloģijas mīl bioloģiju,

if we allow it to.

ja mēs tai to ļaujam.

Great movement starting billions of years ago

Lielā pārvietošanās, kas aizsākās miljardiem gadu atpakaļ,

is moving through us and it continues to go,

iet caur mums, un tā turpina doties.

and our choice, so to speak, in technology,

Un mūsu izvēle, tā teikt,

tehnoloģijās ir sevis nostādīšana vienā rindā

is really to align ourselves with this force

ar šo spēku, kas ir daudz varenāks par mums.

much greater than ourselves.

So, technology is more than just the stuff in your pocket;

Tātad, tehnoloģija ir vairāk nekā tikai lieta tavā kabatā.

it's more than just gadgets,

Tā ir, kas vairāk kā ierīces. Tā ir, kas vairāk nekā lietas, ko cilvēki izgudro.

it's more than just things that people invent.

Tehnoloģijas patiesībā ir ļoti gara stāsta elements,

It's actually part of a very long story -- a great story --

lieliska stāsta, kas aizsākās miljardiem gadu atpakaļ

that began billions of years ago.

It's moving through us, this self-organization,

un dodas caur mums, šī pašorganizācija.

Un mēs to pagarinām un attīstām.

and we're extending and accelerating it,

Mēs varam būt daļa no tehnoloģijas, ko radām,

and we can be part of it by aligning the technology that we make with it.

iekārtošanas.

And I really appreciate your attention today.

Un es pateicos par jūsu uzmanību šodien. Paldies.

Thank you.

(Applause)

(Aplausi)