Comics that ask "what if?" | Randall Munroe

번역: K Bang 검토: Jeong-Lan Kinser

So, I have a feature on my website where every week

제 웹사이트에는 매주 사람들이 가정적인 질문을 던지면

people submit hypothetical questions

그에 대해 제가 대답하는

for me to answer,

코너가 있습니다.

and I try to answer them using math, science

저는 수학이나 과학, 그리고 만화를 써서

and comics.

답변을 합니다.

So for example, one person asked,

예를 들어, 누군가 이렇게 묻습니다.

what would happen if you tried to hit a baseball

빛의 속도에 90%나 되는 속도로 날아오는 야구공을

pitched at 90 percent of the speed of light?

치려고 하면 어떻게 될까요?

So I did some calculations.

제가 계산을 좀 해봤죠.

Now, normally, when an object flies through the air,

보통 물체가 공기 중에서 날아가면

the air will flow around the object,

공기가 그 주위 비껴 흐르지만

but in this case, the ball would be going so fast

이 경우에는 공이 너무 빨리 날아가서

that the air molecules wouldn't have time

공기 입자가 길을 비켜줄 시간이

to move out of the way.

없을 겁니다.

The ball would smash right into and through them,

공이 공기 입자를 바로 때려

and the collisions with these air molecules

발생하는 충돌로 인해

would knock away the nitrogen,

나트륨이나 탄소, 수소와 같은 분자에 충격이 가해져

carbon and hydrogen from the ball,

이런 것들은 아주 작은 입자로

fragmenting it off into tiny particles,

산산조각이 날 겁니다.

and also triggering waves of thermonuclear fusion

그 결과, 공 주변의 공기층에서는

in the air around it.

열핵융합의 물결이 일어날 거예요.

This would result in a flood of x-rays

그것은 다시 일련의 X선을 발생시켜

that would spread out in a bubble

다른 입자와 뭉쳐 방울과 같은 형태로

along with exotic particles,

퍼져나갈 것입니다.

plasma inside, centered on the pitcher's mound,

방울의 내부는 플라스마로 채워지는데 투수 판에 몰려있던 것이죠.

and that would move away from the pitcher's mound

그것은 공보다 약간 더 빠르게

slightly faster than the ball.

투수판으로 부터 멀어질 겁니다.

Now at this point, about 30 nanoseconds in,

약 30나노초가 지난 시점에

the home plate is far enough away

홈 플레이트는 충분히 멀리 있어서

that light hasn't had time to reach it,

아직 빛이 도달하지 못했을 겁니다.

which means the batter

그것은 바로, 타자가

still sees the pitcher about to throw

투수가 이제 막 공을 던지려는 순간을 보고 있다는 것인데

and has no idea that anything is wrong.

아직 별 문제는 없어요.

(Laughter)

(웃음)

Now, after 70 nanoseconds,

70나노초가 지나면

the ball will reach home plate,

공이 홈플레이트에 다다릅니다.

or at least the cloud of expanding plasma

아니면 적어도 공의 일부였던

that used to be the ball,

플라스마의 구름이 넓어지며 다다르겠죠.

and it will engulf the bat and the batter

플라스마는 타자와 방망이 뿐 만 아니라

and the plate and the catcher and the umpire

플레이트와 포수, 심판까지 집어삼켜

and start disintegrating them all

이들 모두를 분해하기 시작합니다.

as it also starts to carry them backward

동시에 이들을 관중석으로 옮겨 놓습니다.

through the backstop, which also starts to disintegrate.

그러면 관중석도 분해되죠.

So if you were watching this whole thing

이런 과정 전체를

from a hill,

언덕 위에서 보면,

ideally, far away,

이상적으로는, 멀리서,

what you'd see is a bright flash of light

여러분이 볼 수 있는 것은 밝은 섬광일 뿐인데

that would fade over a few seconds,

이것도 몇초만에 사라지고

followed by a blast wave spreading out,

그 뒤로 그 폭발의 잔해가 퍼져나갈 겁니다.

shredding trees and houses

그 결과 나무나 집들도

as it moves away from the stadium,

관중석처럼 날려버리고

and then eventually a mushroom cloud

종국에는 버섯 구름이

rising up over the ruined city. (Laughter)

폐허의 도시 위로 피어오르겠죠. (웃음)

So the Major League Baseball rules

그래서 메이져 리그 야구의 규칙은

are a little bit hazy,

약간 불분명합니다.

but — (Laughter) — under rule 6.02 and 5.09,

하지만 --(웃음)-- 규정 6.02와 5.09에 의하면

I think that in this situation,

이런 경우에는 타자가

the batter would be considered hit by pitch

사구를 맞은 것으로 보고

and would be eligible to take first base,

1루로 진출할 수 있을 겁니다.

if it still existed.

1루가 여전히 남아 있다면요.

So this is the kind of question I answer,

제 대답이란게 주로 이런 식이에요.

and I get people writing in with

저는 사람들에게 이상한 질문을

a lot of other strange questions.

많이 하도록 합니다.

I've had someone write and say,

어떤 사람은 이렇게 쓴 경우도 있어요.

scientifically speaking, what is the best

과학적으로 볼 때, 몸을 가장 완벽하고 빠르게

and fastest way to hide a body?

숨길 수 있는 방법은 무엇인가요? 였어요.

Can you do this one soon?

빨리 답하실 수 있으세요?

And I had someone write in,

어떤 분이 이렇게 쓰셨던데,

I've had people write in about,

이런 질문을 하는 분도 계세요.

can you prove whether or not you can find love again

실연을 당한 후에, 다시 사랑할 수 있는지 없는지

after your heart's broken?

증명할 수 있습니까?

And I've had people send in

이런 질문을 하는 분도 계시죠.

what are clearly homework questions

이건 분명히 학교 숙제 문제인데

they're trying to get me to do for them.

제가 대신 해주기를 바라는거죠.

But one week, a couple months ago,

그런데 몇 달전 어느 날,

I got a question that was actually about Google.

저는 구글에 대한 질문을 받았어요.

If all digital data in the world were stored on punch cards,

새상에 있는 숫자로 된 정보를 모두 천공 카드에 저장하면

how big would Google's data warehouse be?

구글의 자료 보관소가 얼마나 커야하죠? 라는 질문이었습니다.

Now, Google's pretty secretive about their operations,

이 부분은 상당히 비밀스런 내용이어서

so no one really knows how much data Google has,

사실 구글이 얼마나 많은 정보를 보유하고 있는지 아무도 모릅니다.

and in fact, no one really knows how many data centers Google has,

사실, 구글이 정보 보관소 몇군데나 있는지 아무도 정확하게 알지 못해요.

except people at Google itself.

구글에 있는 사람들 말고는요.

And I've tried, I've met them a few times,

제가 그런 시도를 하면서 몇 사람을 만나

tried asking them, and they aren't revealing anything.

물어봤지만 아무 것도 알려주지 않았습니다.

So I decided to try to figure this out myself.

그래서 제 스스로 생각해보기로 했죠.

There are a few things that I looked at here.

여기서 제가 눈여겨 본게 몇가지 있습니다.

I started with money.

저는 돈으로 먼저 생각해봤는데요.

Google has to reveal how much they spend,

구글이 보통 얼마나 돈을 지출했는지 밝힐 수 밖에 없거든요.

in general, and that lets you put some caps

그러면 그 돈으로 자료 보관소를

on how many data centers could they be building,

몇 개나 지을 수 있을지 생각해 볼 수 있습니다.

because a big data center costs a certain amount of money.

왜냐하면 대형 자료 보관소를 짓는 데 상당한 돈이 들거든요.

And you can also then put a cap on

게다가 하드 드라이브 시장에서 구글이 차지하는

how much of the world hard drive market are they taking up,

최대 추정치를 만들어 볼 수도 있죠.

which turns out, it's pretty sizable.

나타난 바로는 이게 상당히 큰 값입니다.

I read a calculation at one point,

언젠가는 어떤 계산도 봤는데요.

I think Google has a drive failure

구들은 1~2분 마다 하드 드리이브에

about every minute or two,

고장이 납니다.

and they just throw out the hard drive

그러면 그걸 그냥 내버리고

and swap in a new one.

새 것으로 교체하죠.

So they go through a huge number of them.

그러니 상당히 많은 하드 드라이브를 사용하게 됩니다.

And so by looking at money,

돈의 규모로만 보면

you can get an idea of how many of these centers they have.

이런 자료 보관소가 몇개나 있는지 대충 짐작할 수 있죠.

You can also look at power.

전기 사용량으로 볼 수도 있습니다.

You can look at how much electricity they need,

구글에서 사용하는 전력량을 알아볼 수 있죠.

because you need a certain amount of electricity to run the servers,

서버를 운영하려면 일정량의 전기가 필요하니까요.

and Google is more efficient than most,

구글은 다른 어떤 회사보다 효율이 좋지만

but they still have some basic requirements,

여전히 기본적인 사용량은 있게 마련이니까요.

and that lets you put a limit

그래서 숫자를 보면

on the number of servers that they have.

구글이 보유할 수 있는 서버의 숫자를 가늠할 수 있습니다.

You can also look at square footage and see

사용하는 토지의 넓이를 보고

of the data centers that you know,

자료 보관소가 얼마나 큰지

how big are they?

가늠해 볼 수도 있습니다.

How much room is that?

공간은 얼마나 확보가 되는지,

How many server racks could you fit in there?

그 안에 서버를 몇개나 설치할 수 있는지를 보는거죠.

And for some data centers,

어떤 자료 보관소에는

you might get two of these pieces of information.

이런 정보 더미를 두 개씩 두었을수도 있어요.

You know how much they spent,

예산을 얼마나 쓰는지 알고 있거든요.

and they also, say, because they had to contract

전력을 공급 받으려면

with the local government

지방 정부와

to get the power provided,

계약을 맺어야 하고

you might know what they made a deal to buy,

또 구매 계약 규모가 얼마나 큰지 알 수 있으니까

so you know how much power it takes.

전력이 얼마나 필요할지 알 수 있겠죠.

Then you can look at the ratios of those numbers,

그 다음에는 이런 숫자들의 비율을 보고

and figure out for a data center

자료 보관소에 대한 숫자를 알아낼 수 있는거죠.

where you don't have that information,

자료 보관소에 대한 정보가 없어도

you can figure out,

추측해낼 수 있습니다.

but maybe you only have one of those,

하지만 어디까지 추정값이에요.

you know the square footage, then you could figure out

부지의 넓이를 아니까

well, maybe the power is proportional.

전력량은 아마 비례하겠지요.

And you can do this same thing with a lot of different quantities,

여러 가지 자료를 가지고 그런 계산을 거치면

you know, with guesses about the total amount of storage,

전체 보관량을 추정해 낼 수 있습니다.

the number of servers, the number of drives per server,

서버의 숫자라든가, 서버당 사용하는 드라이브의 수도

and in each case using what you know

추정이 가능해서, 알고 있는 자료를 사용하면

to come up with a model that narrows down

알 수 없던 것에 대한

your guesses for the things that you don't know.

추정값을 좁힐 수 있고 그것으로 모델을 알아 낼 수 있어요.

It's sort of circling around the number you're trying to get.

거의 얻어내려는 숫자에 거의 근접합니다.

And this is a lot of fun.

이건 상당히 재미있어요.

The math is not all that advanced,

여기 사용하는 수학은

and really it's like nothing more than

그리 어려운 것이 아니고

solving a sudoku puzzle.

실제로 수도쿠 문제 정도입니다.

So what I did, I went through all of this information,

제가 한 일은 이런 모든 정보를 가지고

spent a day or two researching.

하루 이틀 정도 리서치를 하는 겁니다.

And there are some things I didn't look at.

또, 제가 들여다 보지 않은 몇가지가 있는데요.

You could always look at the Google

언제든 구글이 내놓은

recruitment messages that they post.

구인 광고를 볼 수도 있어요.

That gives you an idea of where they have people.

그걸보면 그들의 인적 자원이 어느 정도 되는지 알 수 있죠.

Sometimes, when people visit a data center,

어떤 경우에는, 자료 보관소를 방문하는 사람이 있는데

they'll take a cell-cam photo and post it,

원래는 그러면 안돼지만 그 사람들이 휴대 전화로

and they aren't supposed to,

사진을 찍어 올리면

but you can learn things about their hardware that way.

구글의 하드웨어에 대해 알아낼 수도 있습니다.

And in fact, you can just look at pizza delivery drivers.

사실은 피자 배달원만 알아봐도 됩니다.

Turns out, they know where all the Google data centers are,

사실 그들은 구글의 자료 보관소가 어디에 있는지 알아요.

at least the ones that have people in them.

최소한 그 안에 있는 사람들은 알고 있죠.

But I came up with my estimate,

어쨌든 제가 추측이 도달한 바로는,

which I felt pretty good about,

사실 전 그 숫자에 대해 자신감이 있는데요,

that was about 10 exabytes of data

구글 전체를 볼 때,

across all of Google's operations,

약 10 엑사바이트의 자료를 보유하고 있습니다.

and then another maybe five exabytes or so

거기에다 약 5 엑사바이트 정도의

of offline storage in tape drives,

오프라인 자료를 테잎에 저장해 두었을 겁니다.

which it turns out Google is

사실 구글은 테잎 저장 장치 시장에서

about the world's largest consumer of.

최고의 고객임이 알려져 있어요.

So I came up with this estimate, and this is

그래서 제가 얻어낸 추측으로

a staggering amount of data.

이건 정말 엄청난 양의 자료입니다.

It's quite a bit more than any other organization

이것은 제가 아는 한 지구상의 다른 어떤 단체보다

in the world has, as far as we know.

더 많은 양을 가지도 있는거죠.

There's a couple of other contenders,

두어개 정도 대적할만한 곳이 있긴한데,

especially everyone always thinks of the NSA.

아마 누구나 NSA 를 떠 올리겠죠.

But using some of these same methods,

하지만 비숫한 방법을 써서

we can look at the NSA's data centers,

NSA 자료 센터를 볼 수도 있는데

and figure out, you know, we don't know what's going on there,

추산으로 정확하게 알 수는 없지만

but it's pretty clear that their operation

제가 가진 확인은 NSA 가 보유한

is not the size of Google's.

자료의 양은 구글에 미치지 못합니다.

Adding all of this up, I came up with

이런 모든 사실을 종합하여

the other thing that we can answer, which is,

저는 우리가 답할 수 있는 또 다른 사실을 이끌어냈습니다.

how many punch cards would this take?

이 정보를 천공 카드에 담으려면 몇 장이나 필요할까라는거죠.

And so a punch card can hold

천공 카드에는 약 80자를

about 80 characters,

기록할 수 있습니다.

and you can fit about 2,000 or so cards into a box,

그리고 한 상자에는 약 2,000장의 카드가 들어갑니다.

and you put them in, say,

그 상자들을

my home region of New England,

예를 들어, 제 고향인 뉴잉글랜드 지역에 쌓으면

it would cover the entire region

전체 지역을 다 차지할 겁니다.

up to a depth of a little less than five kilometers,

높이를 약 5km 정도로 해도 말이죠.

which is about three times deeper

이런 높이는 약 2만 년전

than the glaciers during the last ice age

마지막 빙하기에 쌓였던

about 20,000 years ago.

빙하 두께의 약 3배가 됩니다.

So this is impractical, but I think

현실성이 없는 이야기지만

that's about the best answer I could come up with.

제가 표현할 수 있는 최상의 대답입니다.

And I posted it on my website. I wrote it up.

이런 사실을 제 웹사이트에 썼습니다.

And I didn't expect to get an answer from Google,

저는 구글에서 어떤 반응이 있으리라고 기대도 하지 않았습니다.

because of course they've been so secretive,

왜냐하면 그들은 이런 것들에 대해 상당히 비밀스러워해서

they didn't answer of my questions,

제 질문에 대답도 하지 않았으니까요.

and so I just put it up and said,

그래서 저는 이걸 게시해놓고

well, I guess we'll never know.

누가 알겠어?라는 생각을 했어요.

But then a little while later

그런데 얼마의 시간이 지나고나서

I got a message, a couple weeks later, from Google,

2주쯤 후엔가 구글로부터 메시지를 받았습니다.

saying, hey, someone here has an envelope for you.

"당신에게 연락드릴게 있습니다." 라고요.

So I go and get it, open it up,

연락온 봉투를 받아 열어보니

and it's punch cards. (Laughter)

천공 카드였어요. (웃음)

Google-branded punch cards.

구글 이름으로 제품화된 천공 카드였죠.

And on these punch cards, there are a bunch of holes,

천공 카드에는 구멍이 많이 나 있습니다.

and I said, thank you, thank you,

저는 고맙다고 했죠.

okay, so what's on here?

그런데 거기에 뭐가 있었을까요?

So I get some software and start reading it,

뭔가 소프트웨어가 있었고 저는 그걸 읽어내려갔습니다.

and scan them, and it turns out

스캔을 해보니 그것은

it's a puzzle.

수수께끼였어요.

There's a bunch of code,

수많은 코드가 적혀있어서

and I get some friends to help,

친구들에게 도움을 청했죠.

and we crack the code, and then inside that is another code,

코드를 풀자 그안에는 또 다른 코드가 있었습니다.

and then there are some equations,

방정식도 몇개 있었는데

and then we solve those equations,

그걸 풀어보니

and then finally out pops a message from Google

마침내 구글에서 보내준 메시지가 들어있었습니다.

which is their official answer to my article,

그것은 바로 제 글에 대한 구글의 공식적인 답변이었습니다.

and it said, "No comment."

뭐라고 했냐하면 "의견없음(노 코멘트)"

(Laughter) (Applause)

(웃음) (박수)

And I love calculating these kinds of things,

저는 이런 걸 계산하기 아주 좋아합니다.

and it's not that I love doing the math.

제가 수학을 좋아해서가 아니라

I do a lot of math,

수학을 많이 하기는 하지만

but I don't really like math for its own sake.

수학을 위한 수학은 별로 좋아하지 않거든요.

What I love is that it lets you take

제가 좋아하는 것은 수학을 이용하면

some things that you know,

뭔가 알아낼 수 있다는 겁니다.

and just by moving symbols around on a piece of paper,

종이 위에서 기호 몇개만 움직여보면

find out something that you didn't know

모르던 것을 알아낼 수 있잖아요.

that's very surprising.

그런건 의외의 것이죠.

And I have a lot of stupid questions,

제게는 우스꽝스런 의문이 많은데

and I love that math gives the power

수학은 이따금 그런 의문에

to answer them sometimes.

답할 수 있는 능력을 가져다 줍니다.

And sometimes not.

그러지 못할 때도 있지만요.

This is a question I got from a reader,

이건 제 독자로 부터 받은 질문인데요.

an anonymous reader,

익명의 독자예요.

and the subject line just said, "Urgent,"

제목에는 "급함"이라고 쓰여있었어요.

and this was the entire email:

이게 메일의 전부인데요.

"If people had wheels and could fly,

"사람도 날개있어서 날 수 있다면

how would we differentiate them from airplanes?"

사람과 비행기를 어떻게 구별할까요?"

Urgent. (Laughter)

급합니다. (웃음)

And I think there are some questions

수학이 답할 수 없는

that math just cannot answer.

질문들이 있습니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)