Why I keep speaking up, even when people mock my accent | Safwat Saleem

번역: Moonjeong Kang 검토: Yangha Kim

I used to have this recurring dream

똑같은 꿈을 꾸곤 했어요.

where I'd walk into a roomful of people,

사람들이 가득 찬 어떤 방에 제가 들어가고

and I'd try not to make eye contact with anyone.

누구와도 눈을 마주치지 않으려고 노력해요.

Until someone notices me,

누군가가 저를 알아차리면

and I just panic.

저는 당황합니다.

And the person walks up to me,

그 사람이 제게로 걸어와 말하죠.

and says, "Hi, my name is So-and-so.

"안녕, 내 이름은 아무개야."

And what is your name?"

"네 이름은 뭐니?"

And I'm just quiet, unable to respond.

저는 조용히 있어요. 대답할 수가 없죠.

After some awkward silence, he goes,

어색한 침묵이 흐른 후 그는 다시 묻죠.

"Have you forgotten your name?"

"네 이름을 잊어버렸니?"

And I'm still quiet.

저는 계속 아무 말도 못 해요.

And then, slowly, all the other people in the room begin to turn toward me

그러고 나서 천천히, 방 안의 모든 사람이 저를 쳐다보고

and ask, almost in unison,

일제히 질문하기 시작해요.

(Voice-over, several voices) "Have you forgotten your name?"

"네 이름을 잊어버렸니?"

As the chant gets louder, I want to respond, but I don't.

그들의 목소리가 커질수록 대답하고 싶어지지만 그러지 않죠.

I'm a visual artist.

저는 시각 디자이너입니다.

Some of my work is humorous,

익살스러운 작품도 만들고 [치명적 손상 - 자기 회의]

and some is a bit funny but in a sad way.

웃기면서도 슬픈 작품도 만들어요.

[이 성조기 모양 핀을 착용하면 당신 애국심에 이의를 제기할 수 있다]

And one thing that I really enjoy doing

제가 정말 좋아하는 것 중 하나는

is making these little animations

이런 작은 애니메이션을 만들어

where I get to do the voice-over for all kinds of characters.

다양한 캐릭터에 목소리를 입히는 거죠.

I've been a bear.

저는 곰도 해봤고요.

(Video) Bear (Safwat Saleem's voice): Hi.

곰: "안녕"

(Laughter)

(웃음)

Safwat Saleem: I've been a whale.

고래도 해봤죠.

(Video) Whale (SS's voice): Hi.

고래: "안녕"

(Laughter)

(웃음)

SS: I've been a greeting card.

축하카드 역도 해봤답니다.

(Video) Greeting card (SS's voice): Hi.

축하카드: "안녕"

(웃음)

(Laughter)

SS: And my personal favorite is Frankenstein's monster.

제가 가장 좋아하는 것은 프랑켄슈타인 괴물이에요.

(Video) Frankenstein's monster (SS's voice): (Grunts)

프랑켄슈타인 괴물: "으어~" [안녕]

(웃음)

(Laughter)

이것 때문에 꽤나 으르렁거려야 했죠.

SS: I just had to grunt a lot for that one.

A few years ago, I made this educational video

몇 년 전에 저는 비디오 게임의 역사에 관한

about the history of video games.

교육용 영상을 제작했어요.

And for that one, I got to do the voice of Space Invader.

그 영상에서 저는 우주 침략자 목소리를 연기했죠.

(Video) Space Invader (SS's voice): Hi.

우주 침략자: "안녕"

SS: A dream come true, really,

제 꿈을 이룬 셈이에요.

(Laughter)

(웃음)

And when that video was posted online,

영상이 인터넷에 올라갔을 때

I just sat there on the computer, hitting "refresh,"

컴퓨터 앞에 앉아 "새로 고침" 버튼을 연신 누르며

excited to see the response.

목 빠지게 댓글이 뜨길 기다렸는데

The first comment comes in.

첫 번째 댓글이 올라왔어요.

(Video) Comment: Great job.

"훌륭해요."

SS: Yes!

좋았어!

I hit "refresh."

또 새로 고침을 했죠.

(Video) Comment: Excellent video. I look forward to the next one.

"훌륭한 영상이에요. 다음 편을 기대할게요"

이 영상은 총 2편 중 1편이었어요.

SS: This was just the first of a two-part video.

I was going to work on the second one next.

이제 곧 2편을 제작하려던 참이었죠.

I hit "refresh."

또 새로 고침을 했죠.

(Video) Comment: Where is part TWO? WHEREEEEE? I need it NOWWWWW!: P

"두 번째는 어디 있죠? 지금 '당장' 보고 싶어요. (메롱)"

(Laughter)

(웃음)

SS: People other than my mom were saying nice things about me,

우리 엄마가 아닌 다른 사람들이 제 칭찬을 해줬어요.

on the Internet!

인터넷에서 말이죠!

It felt like I had finally arrived.

드디어 올 것이 왔다고 생각했죠.

I hit "refresh."

또 새로 고침을 했어요.

(Video) Comment: His voice is annoying. No offense.

"목소리가 짜증 나요. 악의는 없어요."

SS: OK, no offense taken. Refresh.

그래, 악의는 없다니까 괜찮아. "새로 고침"

(Video) Comment: Could you remake this without peanut butter in your mouth?

"땅콩버터를 뱉고 나서 다시 만들면 안 될까?"

SS: OK, at least the feedback is somewhat constructive. Hit "refresh."

적어도 이건 건설적인 피드백이네. "새로 고침"

(Video) Comment: Please don't use this narrator again

"다시는 이 해설자를 쓰지 마세요. 말을 못 알아듣겠어요."

u can barely understand him.

SS: Refresh.

"새로 고침"

(Video) Comment: Couldn't follow because of the Indian accent.

"인도 억양 때문에 이해하기 힘들어"

SS: OK, OK, OK, two things.

좋아요. 두 가지만 짚고 넘어가죠.

Number one, I don't have an Indian accent,

첫 번째, 저는 인도 억양이 없어요.

I have a Pakistani accent, OK?

파키스탄 억양을 쓰거든요.

And number two, I clearly have a Pakistani accent.

두 번째, 저는 분명 파키스탄식으로 발음해요.

(Laughter)

(웃음)

But comments like that kept coming in,

하지만 그런 댓글이 계속 올라왔어요.

so I figured I should just ignore them

저는 그 사람들을 무시하고

and start working on the second part of the video.

그냥 2편 제작을 시작하기로 했죠.

I recorded my audio,

제 목소리를 녹음했어요.

but every time I sat down to edit,

하지만 음성 편집을 하려고 할 때마다

I just could not do it.

잘 안 되더군요.

Every single time, it would take me back to my childhood,

계속해서 어릴 적 생각이 났거든요.

when I had a much harder time speaking.

그땐 말하는 데 어려움이 더 많았죠.

I've stuttered for as long as I can remember.

제가 기억하는 한 꽤 오랫동안 말을 더듬었어요.

I was the kid in class

저는 수업 시간에

who would never raise his hand when he had a question --

질문이 있거나 문제의 답을 아는 경우에도

or knew the answer.

절대 손을 안 들었죠.

Every time the phone rang,

전화기가 울릴 때마다

I would run to the bathroom so I would not have to answer it.

전화를 받지 않으려고 화장실로 달려가기 일쑤였어요.

If it was for me, my parents would say I'm not around.

저한테 걸려온 전화일 땐 부모님께서 제가 집에 없다고 말씀하셨죠.

I spent a lot of time in the bathroom.

꽤 많은 시간을 화장실에서 보냈어요.

And I hated introducing myself,

저는 자기 소개하는 걸 싫어했는데

especially in groups.

여럿이 있는 데선 더 싫었죠.

I'd always stutter on my name, and there was usually someone who'd go,

제 이름을 항상 더듬거려서 한소리 듣는 경우가 많았거든요.

"Have you forgotten your name?"

"네 이름을 잊어버렸니?" 라고요.

And then everybody would laugh.

그러면 모두가 웃었어요.

That joke never got old.

그런 농담이 질리지도 않나 봐요.

(Laughter)

[재수 없는 놈] (웃음)

I spent my childhood feeling that if I spoke,

어린 시절 내내 저는 제가 말을 하면

it would become obvious that there was something wrong with me,

제게 무슨 문제가 있거나 정상이 아니라는 사실이

that I was not normal.

더욱더 분명해지는 것 같았어요.

So I mostly stayed quiet.

그래서 주로 조용히 지냈죠.

And so you see, eventually for me to even be able to use my voice in my work

사실, 제 목소리를 작품에 쓸 수 있게 된 건

was a huge step for me.

저에겐 정말 커다란 발전이었죠.

Every time I record audio,

녹음을 할 때마다 저는

I fumble my way through saying each sentence many, many times,

더듬거리며 나름대로 최선을 다해 각 문장을 여러 번 읽은 다음

and then I go back in

다시 되돌려서

and pick the ones where I think I suck the least.

그중 제일 쓸만한 것을 고르죠.

(Voice-over) SS: Audio editing is like Photoshop for your voice.

음성 편집은 포토샵으로 목소리를 편집하는 것과 같아요.

I can slow it down, speed it up, make it deeper, add an echo.

목소리를 느리거나 빠르게 중후하거나 울림 있게 만들 수 있거든요

And if I stutter along the way, and if I stutter along the way,

제가 말하다 더듬거리면 (제가 말하다 더듬거리면)

I just go back in and fix it.

되돌려서 고치면 돼요.

It's magic.

마법 같죠.

SS: Using my highly edited voice in my work

엄청나게 공들여 편집한 제 목소리를 작품에 쓰면

was a way for me to finally sound normal to myself.

제가 정상적으로 말한다는 느낌이 들었어요.

But after the comments on the video,

하지만 영상에 달린 댓글들을 읽은 후엔

it no longer made me feel normal.

더는 그렇게 느껴지지 않았죠.

And so I stopped using my voice in my work.

그래서 제 목소리를 작품에 쓰는 일을 그만뒀습니다.

Since then, I've thought a lot about what it means to be normal.

그 이후로 저는 정상이라는 것이 무슨 의미인가에 대해 많이 고민했어요.

And I've come to understand

그리고 "정상"이란 개념이

that "normal" has a lot to do with expectations.

기대치와 관련이 깊다는 결론에 도달했어요.

Let me give you an example.

예를 하나 들어볼게요.

I came across this story

저는 고대 그리스 작가인 호머에 관한 이야기를 듣게 됐어요.

about the Ancient Greek writer, Homer.

Now, Homer mentions very few colors in his writing.

호머는 그의 작품에서 단 몇 가지 색상만을 언급했는데요.

And even when he does,

그럴 때조차도

he seems to get them quite a bit wrong.

색을 좀 이상하게 묘사했어요.

For example, the sea is described as wine red,

예를 들면, 바다색은 와인 빛 나는 빨강으로

people's faces are sometimes green and sheep are purple.

사람들의 얼굴은 종종 초록색으로, 양은 보라색으로 묘사했거든요.

But it's not just Homer.

하지만 호머만 이랬던 것은 아니에요.

If you look at all of the ancient literature --

고대 중국, 아이슬란드, 그리스, 인도

Ancient Chinese, Icelandic, Greek, Indian

and even the original Hebrew Bible --

심지어 히브리어 성서 원본에 이르는 고대 문학에는

they all mention very few colors.

언급되는 색상이 몇 개 없어요.

And the most popular theory for why that might be the case

이런 현상을 가장 잘 뒷받침하는 건

is that cultures begin to recognize a color

사람들이 실제로 만들 수 있는 색상만

only once they have the ability to make that color.

색상으로 인지하기 시작했다고 보는 설이죠.

So basically, if you can make a color,

그러니까 직접 만들 수 있는 색만

only then can you see it.

인지할 수 있단 뜻입니다.

A color like red, which was fairly easy for many cultures to make --

빨간색처럼 많은 문화권에서 비교적 쉽게 재현할 수 있었던 색상은

they began to see that color fairly early on.

일찍부터 인지가 됐죠.

But a color like blue, which was much harder to make --

하지만 파란색처럼 재현하기가 더 까다로웠던 색상은

many cultures didn't begin to learn how to make that color

많은 문화권에서 색상을 제조하는 방법을

until much later.

한참 후에 배우게 돼

They didn't begin to see it until much later as well.

그 전에는 파란색을 볼 수가 없었죠.

So until then, even though a color might be all around them,

그러니까 주변에 아무리 많은 색상이 존재해도

they simply did not have the ability to see it.

그 색상들을 볼 능력이 없었어요.

It was invisIble.

보이지 않는 색상이었어요.

It was not a part of their normal.

정상적인 범주에 들어가는 색상들이 아니었으니까요.

And that story has helped put my own experience into context.

이 이야기는 제 경험을 이해하는 데 도움이 됐습니다.

So when I first read the comments on the video,

제가 처음 영상에 달린 댓글을 읽었을 때

my initial reaction was to take it all very personally.

저는 그걸 무척 개인적으로 받아들였죠.

But the people commenting did not know

하지만 댓글을 올린 사람들은

how self-conscious I am about my voice.

제가 얼마나 제 목소리를 민감하게 받아들이는지 몰랐어요.

They were mostly reacting to my accent,

댓글 대부분은 제 억양에 관한 것이었는데

that it is not normal for a narrator to have an accent.

해설자의 말투에 억양이 섞였다는 게 정상이 아니라는 반응이었죠.

그런데 정상이란 게 대체 뭘까요?

But what is normal, anyway?

We know that reviewers will find more spelling errors in your writing

글쓴이가 흑인이라고 생각하면

감수자들이 오탈자를 더 많이 발견하는 경향이 있죠.

if they think you're black.

We know that professors are less likely to help female or minority students.

교수들은 여학생이나 소수 그룹 학생을 돕는 데 적극적으로 나서지 않고요.

And we know that resumes with white-sounding names

게다가 이력서에 백인 이름이 적혀 있으면

get more callbacks than resumes with black-sounding names.

흑인 이름 같을 때보다 연락받을 확률이 더 높잖아요.

Why is that?

왜 그럴까요?

Because of our expectations of what is normal.

정상이 무엇인지에 대한 기대치 때문입니다.

We think it is normal

흑인 학생이 철자를 틀리는 것을 우리는 정상이라고 생각합니다.

when a black student has spelling errors.

We think it is normal

또한 여학생이나 소수 그룹의 학생들이 성공하지 못하는 것을

when a female or minority student does not succeed.

정상이라고 생각합니다.

And we think it is normal

흑인보다 백인을 고용하는 것이 더 낫다는 생각이

that a white employee is a better hire than a black employee.

정상이라고 생각합니다.

But studies also show that discrimination of this kind,

하지만 여러 연구에서 밝혀졌듯이

in most cases, is simply favoritism,

이런 차별은 대부분의 경우에 단순한 편애일 뿐이고

and it results more from wanting to help people that you can relate to

자신과 연관 지을 수 있는 사람들을 좀 더 도와주고 싶어서 하는 행동이지

than the desire to harm people that you can't relate to.

나와 관계없는 사람들을 해치고 싶어서 하는 행동들이 아닙니다.

And not relating to people starts at a very early age.

우린 아주 어릴 때부터 타인과의 관계를 따집니다.

Let me give you an example.

한 가지 예를 들어볼게요.

One library that keeps track of characters

어린이 도서에 나오는 캐릭터 형태를

in the children's book collection every year,

추적한 도서관이 있어요.

해마다 말이죠.

found that in 2014, only about 11 percent of the books

2014년에 발표된 바에 따르면

전체의 11%의 도서에서만 피부색이 다른 캐릭터가 등장하더라고요.

had a character of color.

And just the year before, that number was about eight percent,

그 전해에는 약 8%에 불과했다고 합니다.

even though half of American children today come from a minority background.

미국 어린이의 "절반" 이 소수 그룹 출신임에도 불구하고 말이죠.

Half.

절반이요.

So there are two big issues here.

여기엔 큰 문제점이 두 가지 있습니다.

첫째, 어린이들은 무엇이든 될 수 있고

Number one, children are told that they can be anything,

무엇이든 할 수 있다고 배웁니다.

they can do anything,

and yet, most stories that children of color consume

하지만 피부색이 짙은 아이들이 접하는 이야기에는

are about people who are not like them.

자신과 피부색이 다른 캐릭터가 나오죠.

Number two is that majority groups don't get to realize

둘째, 다수에 속하는 사람들은

자신들이 소수자들과 얼마나 닮았는지 잘 모르더라고요.

the great extent to which they are similar to minorities --

our everyday experiences, our hopes,

우리가 매일 겪는 일들과, 희망하는 것

our dreams, our fears

꿈, 공포는 물론

후무스를 좋아하는 것도 닮았거든요.

and our mutual love for hummus.

It's delicious!

맛있잖아요!

(Laughter)

(웃음)

Just like the color blue for Ancient Greeks,

고대 그리스의 파란색처럼

minorities are not a part of what we consider normal,

우리가 정상이라고 생각하는 범주에 소수 그룹은 속하지 않아요.

because normal is simply a construction of what we've been exposed to,

우리가 주변에서 뭘 접하느냐에 따라

"정상"으로 인식하는 게 달라지거든요.

and how visible it is around us.

And this is where things get a bit difficult.

문제가 복잡해는 것은 지금부터예요.

I can accept the preexisting notion of normal -- that normal is good,

저는 정상은 좋은 것이고 그 이외의 것은 나쁘다고 하는

기존의 통념을 받아들일 수 있어요.

and anything outside of that very narrow definition of normal is bad.

Or I can challenge that preexisting notion of normal

혹은 정상에 대한 기존 통념에 맞설 수도 있죠.

with my work

저의 작품과

and with my voice

제 목소리

and with my accent

제 억양을 가지고도

and by standing here onstage,

이렇게 무대에서 버티면서

even though I'm scared shitless and would rather be in the bathroom.

떨리는 마음에 화장실로 도망치고 싶은 욕구를 참을 수 있거든요.

(Laughter)

(웃음)

(Applause)

(박수)

(Video) Sheep (SS's voice): I'm now slowly starting to use my voice

양: 저는 제 목소리를 다시 작품에 사용하기 시작했어요.

in my work again.

기분 좋은 일이에요.

And it feels good.

It does not mean I won't have a breakdown

그렇다고 수십 명의 사람이 또다시 저에게

the next time a couple dozen people say that I talk

"땅콩버터를 물고 얘기하네."라고 해도

제가 안 무너지고 잘 버틸 수 있을 거란 뜻은 아녜요.

(Mumbling) like I have peanut butter in my mouth.

(Laughter)

(웃음)

SS: It just means I now have a much better understanding

이제는 제가 그런 댓글들을

of what's at stake,

좀 더 잘 받아들이고

and how giving up is not an option.

포기하지 않을 거란 얘기죠.

The Ancient Greeks didn't just wake up one day and realize

고대 그리스인들도 하루아침에

that the sky was blue.

하늘이 파란색이라는 것을 깨닫진 않았어요.

It took centuries, even, for humans to realize what we had been ignoring

인간들이 그동안 몰랐던 것들을 깨닫는 데에는

for so long.

몇 세기가 걸리기도 했죠.

And so we must continuously challenge our notion of normal,

따라서 우리는 정상이라는 관념에 계속 맞서 싸워야 합니다.

because doing so is going to allow us as a society

그렇게 해야 우리가 하나의 사회 집단으로 인정받고

있는 그대로의 하늘을 볼 수 있게 될 것이기 때문입니다.

to finally see the sky for what it is.

(Video) Characters: Thank you. Thank you. Thank you. Thank you. Thank you.

캐릭터들: 감사합니다.

Frankenstein's monster: (Grunts)

프랑켄슈타인의 괴물: "으어~" [감사합니다]

(Laughter)

감사합니다

SS: Thank you.

(Applause)

(박수)