Vicki Arroyo: Let's prepare for our new climate

Translator: Thu-Huong Ha Reviewer: Morton Bast

번역: K Bang 검토: Jerome Kim

This is the skyline of my hometown, New Orleans.

이것은 제 고향인 뉴올리언즈의 스카이라인입니다.

It was a great place to grow up,

살게에는 더없이 좋은 곳이였죠.

but it's one of the most vulnerable spots in the world.

그런데 세상에서 가장 취약한 곳이기도 하죠.

Half the city is already below sea level.

도시의 반이 이미 해수면 높이보다 낮고

In 2005, the world watched as New Orleans

2005년에는. 뉴올리언즈와 걸프만이

and the Gulf Coast were devastated by Hurricane Katrina.

카트리나라는 허리케인으로 초토화되는 것을 세상이 지켜봤습니다.

One thousand, eight hundred and thirty-six people died. Nearly 300,000 homes were lost.

1,836명의 사람이 사망했고 거의 30만채의 집이 파괴됐지요.

These are my mother's, at the top --

위쪽 사진들은 제 어머니의 집이였어요--

although that's not her car,

차는 어머니 것이 아니었는데

it was carried there by floodwaters up to the roof --

지붕까지 차오른 홍수가 이곳까지 옮겨 온거죠 --

and that's my sister's, below.

아래 사진은 제 여동생의 집이고요.

Fortunately, they and other family members got out in time,

다행히, 두 사람과 다른 가족들은 제시간안에 뺴져나왔지만

but they lost their homes, and as you can see,

집을 잃었고, 보시다시피

just about everything in them.

그 안에 있는 거의 모든 것도 함께 잃었습니다.

Other parts of the world have been hit by storms

세계의 다른 지역은 폭풍에 더 심한 타격을

in even more devastating ways.

받고 있어요.

In 2008, Cyclone Nargis and its aftermath

2008년 나기스라는 폭풍과 그 여파로

killed 138,000 in Myanmar.

미얀마에서는 138,000명이 목숨을 잃었습니다.

Climate change is affecting our homes, our communities,

기후 변화는 우리의 가정과 사회에, 그리고 우리의 삶의 방식에 까지

our way of life. We should be preparing

영향을 미치고 있어요. 우리는

at every scale and at every opportunity.

모든 수준에서 모든 가능성에 대비해야만 합니다.

This talk is about being prepared for, and resilient to

이 강연은 다가올 변화와

the changes that are coming and that will affect our homes

우리의 집, 그리고 선택적 고향인 지구에 영향을 줄 변화에 대비하여

and our collective home, the Earth.

복구 능력을 갖추고 준비하는 일에 대한 것입니다.

The changes in these times won't affect us all equally.

근래에 변화들이 우리 모두에게 똑같은 영향을 미치지지는 않습니다.

There are important distributional consequences,

이에대한 중요한 결과들이 곳곳에 나타나고있습니다.

and they're not what you always might think.

그리고 이것은 여러분들이 혹시 생각하실지 모르는 그런 것이 아닙니다.

In New Orleans, the elderly and female-headed households

뉴올리언즈에서 노인이나 여성이 가장인 가구는

were among the most vulnerable.

가장 취약한 대상이었지요.

For those in vulnerable, low-lying nations,

취약한 사람들과 해수면 아래에 놓인 나라들에서

how do you put a dollar value on losing your country

어떻게 자신의 조상이 묻힌 조국을 쉽게 포기하겠어요?

where you ancestors are buried? And where will your people go?

게다가 그 사람들은 어디로 가죠?

And how will they cope in a foreign land?

외국 땅에서 어떻게 살아갈까요?

Will there be tensions over immigration,

이민에 대한 갈등이 생기거나

or conflicts over competition for limited resources?

제한적인 자원을 놓고 경쟁적인 충돌이 일어나게 될까요?

It's already fueled conflicts in Chad and Darfur.

이미 챠드와 다르푸르에는 충돌이 격화되고 있어요.

Like it or not, ready or not, this is our future.

좋건 싫건, 준비가 되어 있건 아니건, 이것이 우리의 미래에요.

Sure, some are looking for opportunities in this new world.

네 그렇죠. 어떤 사람들은 이런 새로운 세상에서 기회를 찾기도 하죠.

That's the Russians planting a flag on the ocean bottom

그건 마치 러시아가 북극해에 저장된 광물에 대한

to stake a claim for minerals under the receding Arctic sea ice.

지분을 가지려고 해저에 러시아기를 꼽는 것과 같은 행동이에요.

But while there might be some short-term individual winners,

몇몇은 단기적으로는 승자가 될 수 있겠지만

our collective losses will far outweigh them.

우리가 겪는 전체적인 손실은 그걸 훨씬 넘어설 겁니다.

Look no further than the insurance industry as they struggle

극단적인 기후 문제로 인해 괴멸적으로 쌓여만 가는

to cope with mounting catastrophic losses

손해에 대응하려고 애쓰는 보험 회사만 봐도

from extreme weather events.

그렇습니다.

The military gets it. They call climate change

군사 문제도 있어요. 사람들은 기후 변화를

a threat multiplier that could harm stability and security,

국가안보에 대한 가중된 위협 요소로 인정하고있습니다.

while governments around the world are evaluating

그러면서 각국의 정부는 어떻게 대처할지를

how to respond.

가늠하고 있지요.

So what can we do? How can we prepare and adapt?

그러면 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 어떻게 대비하고 적응해야 하는 걸까요?

I'd like to share three sets of examples, starting with

저는 세 가지 예를 보여드리고자 합니다.

adapting to violent storms and floods.

강력한 폭풍과 홍수에 대처하는 법으로 시작할까요.

In New Orleans, the I-10 Twin Spans,

뉴올리언즈 10번 고속도로의 쌍둥이 다리는

with sections knocked out in Katrina, have been rebuilt

카트리나로 풍비박산이 난 이 지역의 더 높은 폭풍 해일에

21 feet higher to allow for greater storm surge.

대처하기 위해 21피트(9m) 더 높게 재건축했습니다.

And these raised and energy-efficient homes

그리고 재난을 겪은 Ninth Ward에 새롭게 지어진

were developed by Brad Pitt and Make It Right

이렇게 높고, 에너지 효율적인 주택은

for the hard-hit Ninth Ward.

브래드 피트와 Make It Right 이라는 단체가 개발했습니다.

The devastated church my mom attends has been

완전히 파괴됐던 제 어머니가 다니던 교회는

not only rebuilt higher, it's poised to become

더 높게 다시 지었을 뿐 아니라 전국 최초의

the first Energy Star church in the country.

에너지 효율을 가진 교회로 지었지요.

They're selling electricity back to the grid

그들은 태양광 판과 반사 페인트 등을 사용하여

thanks to solar panels, reflective paint and more.

전기를 되팔고 있습니다.

Their March electricity bill was only 48 dollars.

교회의 3월 전기비는 겨우 48달러(약5만원)였어요.

Now these are examples of New Orleans rebuilding in this way,

이런 것들은 이런 방식을 채택한 뉴올리언즈 재개발의 예들이에요.

but better if others act proactively with these changes in mind.

이런 사실을 마음에 두고 다른 사람들이 주도적으로 움직이면 더 좋겠죠.

For example, in Galveston, here's a resilient home

예를 들어, 갤베스톤에는 허리케인 이케에도 살아남은

that survived Hurricane Ike,

이런 회복 능력을 가진 주택도 있습니다.

when others on neighboring lots clearly did not.

주변의 다른 주택과는 확연하게 구분되죠.

And around the world, satellites and warning systems

전 세계에 인공위성과 경보체계는

are saving lives in flood-prone areas such as Bangladesh.

방글라데시와 같은 홍수 취약 지역에서 생명을 구하고 있습니다.

But as important as technology and infrastructure are,

그러나, 기술과 기반 시설이 그만큼 중요하기는 하지만

perhaps the human element is even more critical.

아마 인간이라는 요소가 훨씬 더 중요할 것입니다.

We need better planning and systems for evacuation.

우리에게는 피난을 위한 더 좋은 계획과 체계가 필요합니다.

We need to better understand how people make decisions

우리는 위기의 순간에 사람들이 어떻게 결정을 내리고

in times of crisis, and why.

왜 그런 결정을 내리는지 알아야 할 필요가 있어요.

While it's true that many who died in Katrina did not have access to transportation,

카트리나 때 사망한 많은 사람들은 차량을 이용하는데에 있어 제한을 받았습니다.

others who did refused to leave as the storm approached,

어떤 사람들은 폭풍이 다가오는데도 피신하기를 거부했어요.

often because available transportation and shelters

어떤 경우에는 이용할수있는 운송 수단과 대피소가

refused to allow them to take their pets.

그들의 애완동물 받지 않는다는 이유도 있었지요.

Imagine leaving behind your own pet in an evacuation or a rescue.

대피하거나 구조를 받을 때 애완 동물을 뒤에 버려두고 간다고 생각해보세요.

Fortunately in 2006, Congress passed

다행히도 2006년, 의회는 그런걸 바꾸려고

the Pet Evacuation and Transportation Standards Act (Laughter)

애완동물 대피와 운송 기준법을 통과시켰습니다. (웃음)

— it spells "PETS" — to change that.

--"PETS"라고 줄여쓰는 법안이에요.

Second, preparing for heat and drought.

두번째는 폭염과 가뭄에 대한 대비입니다.

Farmers are facing challenges of drought from Asia

농부들은 아시아에서 아프리카까지 가뭄의 도전에 직면하고 있어요.

to Africa, from Australia to Oklahoma,

호주나 오클라호마까지도 마찬가지에요.

while heat waves linked with climate change

기후 변화와 연관이 있는 폭염사태는

have killed tens of thousands of people

2003년 서부 유럽과 2010년 러시아에서

in Western Europe in 2003, and again in Russia in 2010.

수 만명의 목숨을 앗아갔습니다.

In Ethiopia, 70 percent, that's 7-0 percent of the population,

이디오피아에서는 70%의 인구가, 인구의 7-0- %에요.

depends on rainfall for its livelihood.

자신의 생명을 빗물에 의지하고 있습니다.

Oxfam and Swiss Re, together with Rockefeller Foundation,

록펠러 재단과 함께 Oxfam & Swiss Re 는

are helping farmers like this one build hillside terraces

이런 농부들을 도와 언덕편에 계단식 농지를 조성하고

and find other ways to conserve water,

물을 보존할 다른 방법도 찾고 있지요.

but they're also providing for insurance when the droughts do come.

그들은 그래도 가뭄이 찾아올 경우에 대비한 보험도 제공하고 있어요.

The stability this provides is giving the farmers

이런 것이 가져다 줄 안정감 덕분에 농부들은

the confidence to invest.

투자에 대한 자신감을 갖게 됩니다.

It's giving them access to affordable credit.

그건 농부들에게 적절한 신용을 얻게 합니다.

It's allowing them to become more productive so that

그래서 더 생산적이 될 수 있도록 하고

they can afford their own insurance over time, without assistance.

장기적으로 자신들이 도움 없이도 보험을 갖게되는 겁니다.

It's a virtuous cycle, and one that could be replicated

순선환이죠. 이건 개발도상 국가들에서

throughout the developing world.

본받을 만한 것이에요.

After a lethal 1995 heat wave

1995년의 살인적 폭염으로

turned refrigerator trucks from the popular

인기있는 Taste of Chicago 축제(최대의 음식 축제)에서 냉장 트럭을

Taste of Chicago festival into makeshift morgues,

임시 동물 사체 보관장치로 사용해야 했던 이후로

Chicago became a recognized leader,

시카고는 인정받는 선구자가 되었죠.

tamping down on the urban heat island impact

다음과 같은 방법을 동원하여 도시 폭염의 충격을 완화했어요.

through opening cooling centers,

냉방센터를 공개하고

outreach to vulnerable neighborhoods, planting trees,

취약한 이웃에 도움을 주고, 나무를 심고,

creating cool white or vegetated green roofs.

시원한 흰색이나 식물을 심은 녹색 지붕을 건설하는 거였죠.

This is City Hall's green roof, next to Cook County's [portion of the] roof,

이건 쿡 카운티 (건물) 지붕 옆에 있는 시청 건물의 녹색 지붕이에요.

which is 77 degrees Fahrenheit hotter at the surface.

카운티 건물 지붕의 표면이 화씨로 77도나 (섭씨 25도) 더 뜨겁죠.

Washington, D.C., last year, actually led the nation

작년 워싱턴 DC 는 새로운 녹색 지붕 건설 부문에서

in new green roofs installed, and they're funding this in part

전국 최고를 기록했어요. 그들은 비닐백에 5전씩 세금을 부과하여

thanks to a five-cent tax on plastic bags.

이런 비용의 일부를 충당했습니다.

They're splitting the cost of installing these green roofs

이런 녹색 지붕을 만드는데 드는 비용은

with home and building owners.

건물과 주택 주인들이 분담했지요.

The roofs not only temper urban heat island impact

녹색 지붕은 도시 열섬현상을 완화했을 뿐아니라

but they save energy, and therefore money,

에너지도 절약하고 그 결과 돈도 절약했어요.

the emissions that cause climate change,

기후 변화의 원인이 되는 배기가스도 줄이고

and they also reduce stormwater runoff.

빗물이 넘쳐 흐르는데에도 효과가 있었습니다.

So some solutions to heat can provide for win-win-wins.

폭염에 대한 이런 대응법은 윈-윈-윈 전략이 될 수 있죠.

Third, adapting to rising seas.

세번째는 상승하는 해수면의 높이입니다.

Sea level rise threatens coastal ecosystems, agriculture,

해수면의 상승은 해변 주위의 생태계와 농업, 심지어

even major cities. This is what one to two meters

몇몇 주요 도시들을 위협합니다. 이것은 메콩 삼각주 주변에

of sea level rise looks like in the Mekong Delta.

1~2미터의 해수면 상승이 어떤 결과를 초래하는지 보여주는 장면이에요.

That's where half of Vietnam's rice is grown.

이 지역에서 베트남의 쌀의 절반이 생산됩니다.

Infrastructure is going to be affected.

기반 시설도 영향을 받아요.

Airports around the world are located on the coast.

세계의 공항등은 해변에 많이 자리합니다.

It makes sense, right? There's open space,

맞는말이죠? 그런 개활지에는

the planes can take off and land without worrying about

비행기가 뜨고 내릴때 소음이나

creating noise or avoiding tall buildings.

주변 건물에 방해 받을 걱정을 하지 않으니까요.

Here's just one example, San Francisco Airport,

여기 또 한 예가 있어요. 샌프란시스코 공항인데요,

with 16 inches or more of flooding.

16인치(40cm) 넘게 물이 범람한 상태를 나타내어 보았습니다.

Imagine the staggering cost of protecting

이런 중요한 기반 시설을 제방으로 보호하는데 드는

this vital infrastructure with levees.

엄청난 비용을 생각해 보세요.

But there might be some changes in store

그런데 여러분들이 상상하지 못하는 변화가

that you might not imagine. For example,

다른곳에서일어날 수 있어요.

planes require more runway for takeoff

예를 들어, 비행기는 이륙하는데 더 많은 공간이 필요하게 되죠.

because the heated, less dense air, provides for less lift.

왜냐하면 뜨거워져서 밀도가 낮아진 공기는 더 작은 양력을 발생시키기 때문이죠.

San Francisco is also spending 40 million dollars

샌프란시스코는 상하수도 체계를 재조사하고

to rethink and redesign its water and sewage treatment,

재설계하는데 4천만 달러(400억원)을 지출하고 있어요.

as water outfall pipes like this one can be flooded with seawater,

왜냐하면 이런 하수구는 바닷물이 범람하기 시작하면 물에 잠겨서

causing backups at the plant, harming the bacteria

공장을 닫아야 하고 하수를 처리하는데 필요한 세균에

that are needed to treat the waste.

해를 끼치게 되기 때문이죠.

So these outfall pipes have been retrofitted

이런 하수구는 바닷물이 역류하지 않도록

to shut seawater off from entering the system.

개량되고 있어요.

Beyond these technical solutions, our work

이런 기술적인 해결책 뿐만 아니라 죠지타운 대학의

at the Georgetown Climate Center with communities

기후연구소는 자방 단체와 협력하여

encourages them to look at what existing legal and policy tools are available

어떤 현존하는 법적, 정책적 도구가 쓸모있는지 확인하고

and to consider how they can accommodate change.

이런 것들이 변화를 수용할 수 있는지 고려해 보도록 하고 있어요.

For example, in land use, which areas do you want

예를 들면, 토지 사용에 있어서 방파제를 더 만들어서

to protect, through adding a seawall, for example,

어떤 지역을 보호하고자 하는지,

alter, by raising buildings, or retreat from,

또는 빌딩의 높이를 높이고 이동하거나,

to allow the migration of important natural systems,

습지나 해변같은 중요한 자연 자원을 이동시켜

such as wetlands or beaches?

보호가능한지 확인하려고 하는거죠.

Other examples to consider. In the U.K.,

고려해 볼 만한 다른 예들로는

the Thames Barrier protects London from storm surge.

영국에서 템즈강 옹벽이 런던을 폭풍 너울로부터 보호합니다.

The Asian Cities Climate [Change] Resilience Network

아시아 기후 변화 복구망은

is restoring vital ecosystems like forest mangroves.

망그로브 숲과 같은 중요한 생태계를 복원하고 있어요.

These are not only important ecosystems in their own right,

이런 것들은 그 자체로도 중요한 생태계일 뿐 아니라

but they also serve as a buffer to protect inland communities.

내륙 마을을 보호하는 완충 작용을 하거든요.

New York City is incredibly vulnerable to storms,

뉴욕시는 여기 이런 표시에서 볼 수 있듯이

as you can see from this clever sign, and to sea level rise,

폭풍에 놀라울 정도로 취약합니다. 지하철이 침수되는걸 보면

and to storm surge, as you can see from the subway flooding.

해수면 상승에도, 폭풍우의 파고에도 취약하죠.

But back above ground, these raised ventilation grates

땅위로 올라오면, 지하철에 사용되는

for the subway system show that solutions can be both

이렇게 위로 솟아오른 공기정화 장치가

기능적, 형태적 면모를 갖춘 해결책이 될 수 있음을 보여줍니다.

functional and attractive. In fact, in New York,

San Francisco and London, designers have envisioned

뉴욕, 샌프란시스코와 런던의 디자이너들은 기후 변화를 고려하여

ways to better integrate the natural and built environments

자연과 인위적인 환경을 결합할 방법에 대한

with climate change in mind.

안을 제시했습니다.

I think these are inspiring examples of what's possible

저는 이런 움직임이 우리가 다른 세상에 대한 자율권이 있다고 느낄때

when we feel empowered to plan for a world that will be different.

무엇이 가능한지를 제시하는 좋은 예라고 생각합니다.

But now, a word of caution.

하지만, 주의할 점을 말씀드리죠.

Adaptation's too important to be left to the experts.

적응이란 것은 너무 중요해서 전문가들에게 맡겨두어서는 안된다는 겁니다.

Why? Well, there are no experts.

왜냐구요? 흠.. 전문가들이 없거든요.

We're entering uncharted territory, and yet

우리는 가보지 못한 영역으로 들어가고 있습니다.

our expertise and our systems are based on the past.

하지만 우리의 전문성과 체제라는 건 과거에 의존하고 있거든요.

"Stationarity" is the notion that we can anticipate the future

"현재 상태 유지"란 과거에 의존해서 미래를 예측하고

based on the past, and plan accordingly,

그에 따라 게획하는 개념입니다.

and this principle governs much of our engineering,

이런 원칙이 현재 우리 공학의 상당 부분을 지배하고 있습니다.

중요한 기반 시설, 도시의 수도 체계, 건물,

our design of critical infrastructure, city water systems,

심지어 수도의 권리나 다른 법적인 선례를 디자인 하는 부분까지 지배하고 있어요.

building codes, even water rights and other legal precedents.

But we can simply no longer rely on established norms.

우리는 더이상 이제껏 만든 기준에 의지할 수만은 없습니다.

We're operating outside the bounds of CO2 concentrations

우리는 이산화탄소 농도의 한계점을 넘어 가고 있어요.

that the planet has seen for hundreds of thousands of years.

이런 한계는 지구가 수십만년 동안 경험해온 것이에요.

The larger point I'm trying to make is this.

제가 지적하고 싶은 요점의 중심은 이겁니다.

It's up to us to look at our homes and our communities,

우리의 가정과 사회를, 우리의 취약점과 위험에 노출된 정도를

our vulnerabilities and our exposures to risk,

돌아보고 그저 살아남는 것이 아니라 앞으로 살아갈 방법을

and to find ways to not just survive, but to thrive,

찾는 것은 우리 자신에게 달려있다는 것입니다.

and it's up to us to plan and to prepare

계획하고 대비하고 우리의 정부 지도자에게

and to call on our government leaders and require them

경각심을 불어넣어 그들도 함께 행동하도록 하는 것,

to do the same, even while they address

심지어 근본적인 원인은 기후 변화라는 것을 공론화 하도록 하는 것은

the underlying causes of climate change.

우리 자신에게 달려있다는 것입니다.

There are no quick fixes.

두 가지 명심할 사항이 있습니다.

There are no one-size-fits-all solutions.

하나로 모든 것을 해결하는 만능 해결책은 없다는 것입니다.

We're all learning by doing.

우리는 모두 행동하며 배워 나갑니다.

But the operative word is doing.

하지만 실효성있는 말은 그걸 해냅니다.

Thank you.

감사합니다. (박수)

(Applause)