Charles Robertson: Africa's next boom

번역: jihan jung 검토: 주희 정

Africa is booming.

아프리카는 급속히 성장하고 있습니다.

Per capita incomes since the year 2000

1인당 국민소득이 2000년과 비교했을 때

have doubled,

2배가 되었고

and this boom is impacting on everyone.

이런 급속한 성장은 모두에게 영향을 끼치고 있습니다.

Life expectancy has increased by one year

지난 10년동안 기대 수명은

every three years for the last decade.

3년마다 1년씩 늘어나고 있습니다.

That means if an African child is born today,

즉, 오늘 태어난 아프리카 아이는

rather than three days ago,

3일전에 태어난 아이보다

they will get an extra day of life

하루 더 오래 살 수 있게

at the end of their lifespan.

된다는 의미입니다.

It's that quick.

(발전 속도가) 이 정도로 빠릅니다.

And HIV infection rates are down 27 percent:

에이즈 감염률도 27% 감소하였습니다:

600,000 less people a year are getting HIV

사하라사막 이남 지역에서는 매년 60만명이나 적게

in sub-Saharan Africa.

에이즈에 걸립니다.

The battle against malaria is being won,

말라리아는 이미 정복되었습니다

with deaths from malaria down 27 percent,

최근 세계은행 자료에 의하면

according to the latest World Bank data.

말라리아로 인해 사망하는 사람이 27% 줄었다고 합니다.

And malaria nets actually are playing a role in that.

그리고 모기장은 여기에 실제로 큰 역할을 하였습니다.

This shouldn't surprise us,

우리가 이런 것에 놀랄 필요는 없습니다.

because actually, everybody grows.

왜냐하면 실제로 누구나 성장하기 때문입니다.

If you go back to Imperial Rome

먄약 누군가 과거 로마 제국으로 가게된다면

in the Year 1 A.D.,

서기 1년,

there was admittedly about 1,800 years

그후로 1,800년간 명백히

where there wasn't an awful lot of growth.

엄청난 성장은 없었습니다

But then the people that the Romans

하지만 후에 저의 선조이자

would have called Scottish barbarians, my ancestors,

스코티쉬 바바리안이라고 불리는 로마인들은

were actually part of the Industrial Revolution,

실제로 산업 혁명을 겪었습니다.

and in the 19th century, growth began to accelerate,

그리고 19세기에 급속도로 성장하였고

and you saw that get quicker and quicker,

여러분은 그래프에서 이 속도가 더욱 빨라지는 것을 보실수 있습니다.

and it's been impacting everyone.

그리고 이는 오늘날 모두에게 영향을 끼치고 있습니다.

It doesn't matter if this is the jungles of Singapore

그곳이 싱가포르의 정글인지

or the tundra of northern Finland.

아니면 핀란드 북부의 툰드라 지역인지는 중요치 않습니다.

Everybody gets involved. It's just a matter of when

모두가 영향을 받습니다. 문제가 되는 것은 오로지

the inevitable happens.

언제 그 불가피한 성장이 발생하는가 입니다.

Among the reasons I think it's happening right now

제가 생각하기에 아프리카가 지금 급격히 성장하는 이유들 중 하나는

is the quality of the leadership across Africa.

아프리카 국가 리더들의 자질이라고 생각합니다.

I think most of us would agree that in the 1990s,

1990년대 세계에서 가장 위대한 정치인이

the greatest politician in the world was African,

아프리카 사람이었다는 점에는 여러분도 대부분 동의하실 것입니다.

but I'm meeting brilliant people

저는 그동안 아프리카 대륙 곳곳에서

across the continent the entire time,

뛰어난 사람들을 만나왔고,

and they're doing the reforms

그들은 그들의 국가를 위해

which have transformed the economic situation

겅제 정세를 변화시켜온 개혁을

for their countries.

추진하고 있었습니다.

And the West is engaging with that.

서양 국가들도 이에 참여하고 있습니다.

The West has given debt forgiveness programs

서양 국가들은 "부채 탕감 프로그램"을 시행하여

which have halved sub-Saharan debt

사하라 사막 이남지역 국가들의 부채를

from about 70 percent of GDP down to about 40.

GDP의 70%에서 40%로 낮추어 주었습니다.

At the same time, our debt level's gone up to 120

동시에 저희의 부채는 (GDP의) 120%로 올라갔고

and we're all feeling slightly miserable

우리들은 그 결과 약간 더

as a result.

가난해졌음을 느낍니다.

Politics gets weaker when debt is high.

부채가 많아질수록 정치력은 약해집니다.

When public sector debt is low,

공공 부문의 부채가 줄어들면

governments don't have to choose

정부는 교육과 보건 분야 중

between investing in education and health

어디에 투자할지를 정할 필요가 없습니다

and paying interest on that debt you owe.

그리고 자신이 빚진 돈에 대해 이자를 지불할 수 있습니다.

And it's not just the public sector which is looking so good.

그리고 공공 부문만 좋아진 것이 아닙니다.

The private sector as well.

민간 부문도 좋아졌습니다.

Again, in the West, we have private sector debt

서양 국가들의 민간 부문 부채를 살펴보면

of 200 percent of GDP in Spain,

스페인은 GDP의 200%를 차지하고 있고

the U.K., and the U.S.

영국과 미국도 마찬가지입니다.

That's an awful lot of debt.

그것은 엄청나게 많은 부채입니다.

Africa, many African countries,

반면, 많은 아프리카 나라들은

are sitting at 10 to 30 percent of GDP.

민간 부문의 부채가 GDP의 10에서 30% 밖에 되지 않습니다.

If there's any continent that can do what China has done --

만약 중국이 했었던 것과 같은 일을 해낼 수 있는 대륙이 있다면 --

China's at about 130 percent of GDP on that chart --

도표를 보면 중국의 민간 부문 부채는 GDP의 130%인데,

if anyone can do what China has done

만약 누군가가 중국이 지난 30년간 이룬 업적과

in the last 30 years,

동등한 일을 해낼 수 있다면

it'll be Africa in the next 30.

그것은 미래 30년동안의 아프리카일 것입니다.

So they've got great government finances, great private sector debt.

아프리카 국가들은 정부 재정과 민간 부문의 부채 수준에서 돋보이고 있습니다.

Does anyone recognize this? In fact, they do.

실제로 그들이 그래왔다는 것을 아셨던 분 계십니까? 아프리카는 정말 그렇게 하고 하고 있습니다.

Foreign direct investment

외국의 직접 투자금이

has poured into Africa in the last 15 years.

지난 15년간 아프리카로 들어왔습니다.

Back in the '70s,

1970년대로 돌아가보면

no one touched the continent with a barge pole.

아무도 아프리카 대륙에 가고 싶어하지 않았습니다.

And this investment is actually Western-led.

하지만 이러한 투자는 실제로 서양인들이 주도한 것입니다.

We hear a lot about China,

우리는 중국에 대해서 많이 들어봤습니다.

and they do lend a lot of money,

그들은 많은 돈을 (아프리카국가들에) 빌려주고 있지만

but 60 percent of the FDI in the last couple of years

지난 2년간 60%의 FDI(외국인 직접 투자)는

has come from Europe, America, Australia, Canada.

유럽, 미국, 호주, 캐나다 등 국가들로부터 이루어졌습니다.

Ten percent's come from India.

10%는 인도에서 왔습니다.

And they're investing in energy.

그리고 외국인들은 에너지 분야에 투자합니다.

Africa produces 10 million barrels a day of oil now.

아프리카는 오늘날 매일 1,000만 배럴정도의 석유를 생산합니다.

It's the same as Saudi Arabia or Russia.

이는 사우디 아라비아나 러시아가 생산하는 양과 동등한 양입니다.

And they're investing in telecoms,

그리고 외국인들은 통신 분야와 쇼핑몰에

shopping malls.

투자합니다.

And this very encouraging story, I think,

그리고 제가 생각하기에 매우 진취적인 점은

is partly demographic-led.

노동 인구가 증가하고 있다는 점입니다.

And it's not just about African demographics.

이것은 단순히 아프리카의 인구만을 의미하는것 이 아닙니다.

I'm showing you the number of 15- to 24-year-olds

저는 여러분께 세계 곳곳의 15세에서 24세 사이에

in various parts of the world,

해당하는 사람의 수를 보여드리겠습니다

and the blue line is the one I want you to focus on for a second.

그리고 파란선이 제가 여러분께 주목해달라고 부탁드리고 싶은 것입니다.

Ten years ago, say you're Foxconn

10년 전에, 예를 들어 여러분이 Foxconn이고

setting up an iPhone factory, by chance.

우연히 아이폰 공장을 세우게 되었다고 가정해 보겠습니다.

You might choose China,

여러분은 중국을 선택했을 것입니다.

which is the bulk of that East Asian blue line,

중국은 동아시아 인구(파란선)의 대부분을 차지합니다.

where there's 200 million young people,

중국에는 2억명의 젊은 사람들이 있고

and every year until 2010 that's getting bigger.

2010년까지 매년 그 숫자가 증가했습니다.

Which means you're going to have new guys

이는 여러분이 가만히 있어도 새로운 사람들이

knocking on the door saying, "Give us a job,"

여러분을 찾아와 "우리에게 일자리를 주십시오"

and, "I don't need a big pay rise, just please give me a job."

그리고 "저는 많은 돈을 바라지 않습니다. 일자리만 주십시오"라고 말한다는 의미합니다.

Now, that's completely changed now.

오늘날, 이는 완전히 바뀌었습니다.

This decade, we're going to see a 20- to 30-percent

지난 10년간, 우리는 중국에서 15세-24세 사이의 인구가

fall in the number of 15- to 24-year-olds in China.

20~30% 감소한는 것을 볼 수 있습니다.

So where do you set up your new factory?

이런 상황이라면 여러분은 어디에 새로운 공장을 세우시겠습니까?

You look at South Asia, and people are.

남아시아를 보죠. 사람들이 있습니다.

They're looking at Pakistan and Bangladesh,

그들은 파키스탄이나 방글라데시를 살펴보고

and they're also looking at Africa.

또한 아프리카도 살펴볼 것입니다.

And they're looking at Africa

그리고 그들은 아프리카를 주시할 것입니다.

because that yellow line is showing you

왜냐하면 노란선은 사람들에게

that the number of young Africans

아프리카의 청년들 숫자가

is going to continue to get bigger

점점 더 늘어날 것이라는 사실을 보여주기 때문입니다.

decade after decade after decade out to 2050.

시간이 흘러 2050년에 다다를 때까지말입니다.

Now, there's a problem with lots of young people

오늘날, 많은 청년들이

coming into any market,

어느 시장에나 참여하고 있다는 문제가 있습니다.

particularly when they're young men.

특히 그들이 젊었을 때 말입니다.

A bit dangerous, sometimes.

때때로 이것은 약간 위험합니다.

I think one of the crucial factors

제가 생각하기에 가장 중요한 요소는

is how educated is that demographic?

어떻게 이 인구들을 교육시킬 것인가 입니다.

If you look at the red line here,

여러분이 여기 빨간선을 보시면

what you're going to see is that in 1975,

여러분은 1975년에

just nine percent of kids

사하라사막 이남 국가들에서 9%의 아이만이

were in secondary school education

초등과 중등 교육을 받았음을

in sub-Saharan Africa.

알 수 있습니다.

Would you set up a factory

여러분이라면

in sub-Sahara in the mid-1970s?

1970년대 중반 사하라이남에 공장을 세우셨겠습니까?

Nobody else did.

아무도 그러지 않았을 것입니다.

They chose instead Turkey and Mexico

그들은 대신 직물공장을 세우기위해

to set up the textiles factories,

터키나 멕시코를 선택하였을것이고

because their education levels

그 이유는 그들 나라의 교육수준이

were 25 to 30 percent.

25~ 30%정도였기 때문일 것입니다.

Today, sub-Sahara is at the levels

오늘날, 사하라사막 이남 지역의 교육 수준은

that Turkey and Mexico were at in 1975.

1975년 터키와 멕시코의 당시 교육 수준과 같습니다.

They will get the textiles jobs

그들은 직물 관련 일자리를 얻을 것이고,

that will take people out of rural poverty

이는 사람들을 가난에서 벗어나도록 해줄 것이며

and put them on the road to industrialization and wealth.

그들을 산업화와 부의 길로 이끌 것입니다.

So what's Africa looking like today?

그렇다면 오늘날의 아프리카는 어떤 모습일까요?

This is how I look at Africa.

이 그림이 제가 아프리카를 보는 방식입니다.

It's a bit odd, because I'm an economist.

약간 이상할수도 있습니다. 왜냐하면 저는 경제학자이기 때문이죠.

Each little box is about a billion dollars,

각각의 작은 상자는 10억 달러를 의미하고

and you see that I pay an awful lot of attention

여러분은 제가 가운데에 있는 나이지리아에

to Nigeria sitting there in the middle.

엄청난 관심을 보이고 있음을 알수 있으실 겁니다.

South Africa is playing a role.

남아프리카는 큰 역할을 하고 있습니다.

But when I'm thinking about the future,

하지만 미래를 고려한다면

I'm actually most interested

저는 오히려

in Central, Western and Southern Africa.

중앙, 서부, 남부 아프리카에 더 많은 관심이 갑니다.

If I look at Africa by population,

만약 제가 아프리카를 인구의 관점에서 본다면

East Africa stands out

동아프리카가 돋보일 것이며

as so much potential.

이는 그곳이 엄청난 잠재력을 지니고 있기 때문입니다.

And I'm showing you something else with these maps.

이 지도들을 통해 여러분께 몇가지를 더 보여드리겠습니다.

I'm showing you democracy versus autocracy.

먼저 여러분께 민주주의 국가와 독재 국가를 대비하여 보여드리겠습니다.

Fragile democracies is the beige color.

불안정한 민주주의 국가는 베이지 색입니다.

Strong democracies are the orange color.

안정된 민주주의 국가는 오렌지 색입니다.

And what you'll see here is that most Africans

여기서 여러분들이 보실 수 있는 것은 대부분의 아프리카 국가들이

are now living in democracies.

현재 민주주의 국가라는 점입니다.

Why does that matter?

이것이 왜 중요할까요?

Because what people want

왜냐하면 사람들이 원하는 것은 바로

is what politicians try,

정치인들이 하고자 하는 것이고

they don't always succeed, but they try and deliver.

그들이 항상 성공하진 않지만 시도는 한다는 것이죠.

And what you've got is a reinforcing positive circle going on.

그들이 얻은 것은 강화된 선순환이 계속된다는 점입니다.

In Ghana in the elections, in December 2012,

2012년 12월, 가나에서 진행된 선거에서

the battle between the two candidates

2명의 후보자간의 대결 초점은

was over education.

교육이었습니다.

One guy offered free secondary school education

한명은 30%가 아닌 모두에게 무료 초중교육을 제공하자는

to all, not just 30 percent.

입장이었고

The other guy had to say,

다른 한 명은

I'm going to build 50 new schools.

50개의 새 학교를 세우겠다고 말했습니다.

He won by a margin.

후자가 이겼습니다.

So democracy is encouraging governments

그러므로 민주주의는 정부로 하여금

to invest in education.

교육에 투자하도록 장려합니다.

Education is helping growth and investment,

교육은 성장과 투자에 도움을 주고

and that's giving budget revenues,

이는 세입을 증가시켜

which is giving governments more money,

정부가 더 많은 돈을 보유하게 합니다.

which is helping growth through education.

이것은 교육을 통해 성장을 이끌어 낼수 있음을 의미합니다.

It's a positive, virtuous circle.

이는 긍정적이고 가치있는 순환입니다.

But I get asked this question,

하지만 저는 질문을 하나 받았습니다.

and this particular question makes me quite sad:

그리고 이 질문은 저를 슬프게 하였습니다.

It's, "But what about corruption?

그것은 "부패는 어떻게 할 것인가?

How can you invest in Africa when there's corruption?"

그곳에 부패가 여전하다면 어떻게 아프리카에 투자할 수 있는가 ?"였습니다.

And what makes me sad about it

저를 또 슬프게 만든 것은

is that this graph here is showing you

여기 그래프에 보이는 것처럼

that the biggest correlation with corruption is wealth.

부와 부패의 엄청난 관계입니다.

When you're poor, corruption is not your biggest priority.

가난할 때, 부패는 가장 큰 문제가 아닙니다.

And the countries on the right hand side,

오른쪽에 있는 나라들에서

you'll see the per capita GDP,

각 나라들의 1인당 GDP를 보실 수 있습니다.

basically every country

1인당 GDP가 5,000달러 미만인

with a per capita GDP of, say, less than 5,000 dollars,

모든 나라들은 기본적으로

has got a corruption score

부패 지수가 대략

of roughly, what's that, about three?

무엇인가요, 3인가요?

Three out of 10. That's not good.

10점 만점에서 3점을 얻었습니다. 이것은 나쁜 편이 아닙니다.

Every poor country is corrupt.

모든 가난한 국가에는 부패가 있습니다.

Every rich country is relatively uncorrupt.

모든 부유한 국가들은 상대적으로 덜 부패했습니다.

How do you get from poverty and corruption

어떻게 해야 가난과 부패에서 벗어나

to wealth and less corruption?

부유하고 덜 부패한 나라가 될 수 있을까요?

You see the middle class grow.

중간 계층이 성장하는 것을 보십시오

And the way to do that is to invest,

이렇게 되려면 투자를 해야합니다.

not to say I'm not investing in that continent

아프리카에는 부패가 만연해서

because there's too much corruption.

투자를 하지 않겠다는 말은 하지 말아주십시오.

Now, I don't want to be an apologist for corruption.

지금, 저는 부패를 옹호하고자 하는 것이 아닙니다.

I've been arrested because I refused to pay a bribe --

저는 뇌물을 내기 거부해서 체포된 적도 있었습니다.

not in Africa, actually.

아프리카에서는 아닙니다

But what I'm saying here is that

하지만 제가 여기서 말씀드리는 것은

we can make a difference

여러분이 변화를 이끌어 낼 수 있다는 것입니다.

and we can do that by investing.

바로 투자를 통해서 말입니다.

Now I'm going to let you in on a little not-so-secret.

이제 저는 여러분께 그다지 비밀스러운 것도 아닌 비밀을 알려드리려고 합니다.

Economists aren't great at forecasting.

경제학자들은 예측을 잘 못합니다.

Because the question really is, what happens next?

왜냐하면 경제 문제들은 미래에 관한 것이기 때문입니다

And if you go back to the year 2000,

여러분이 2000년대로 돌아가보면

what you'll find is The Economist

여러분은 "이코노미스트지(紙)"의

had a very famous cover, "The Hopeless Continent,"

"희망이 없는 대륙"이라는 매우 유명한 전면 표지를 보실 수 있습니다.

and what they'd done is they'd looked at growth

그들이 그런 표현을 한 것은

in Africa over the previous 10 years -- two percent --

아프리카의 지난 10년간의 성장률(2%)을 보고 판단한 것이기 때문입니다.

and they said,

그 잡지는 또 이렇게 말했습니다.

what's going to happen in the next 10 years?

미래 10년에는 무슨 일이 일어날 것인가?

They assumed two percent,

그들은 2%로 가정했습니다.

and that made it a pretty hopeless story,

그것은 정말 희망없는 이야기였습니다.

because population growth was two and a half.

왜냐하면 인구 성장률이 2.5% 였기 때문입니다.

People got poorer in Africa in the 1990s.

1990년대 아프리카 사람들은 점점 가난해졌었습니다.

Now 2012, The Economist has a new cover,

2012년, "이코노미스트지(紙)"는 새로운 전면 표지를 내놓았습니다.

and what does that new cover show?

거기에는 무엇이 쓰여져있을까요?

That new cover shows, well, Africa rising,

그 표지에는 아프리카의 성장이 쓰여져 있습니다

because the growth over the last 10 years

왜냐하면 지난 10년간 아프리카는

has been about five and a half percent.

5.5%의 성장률을 보였기 때문입니다.

I would like to see if you can all now become economists,

저는 이제 여러분이 모두가 경제학자가 될 수 있는지 보려고 합니다.

because if growth for the last 10 years

왜냐하면 만약 지난 10년간 성장률이

has been five and a half percent,

5.5%였다면

what do you think the IMF is forecasting

IMF가 이후 5년간 아프리카의 성장률을

for the next five years of growth in Africa?

몇 퍼센트라고 예측했을 것 같습니까?

Very good. I think you're secretly saying

아주 좋습니다. 저는 여러분들이 마음속으로

to your head, probably five and a half percent.

5.5%이지 않을까라고 말했을 것이라고 생각합니다.

You're all economists, and I think,

제가 생각하기에, 여러분들은 모두 경제학자입니다.

like most economists, wrong.

대부분의 경제학자들처럼, 틀렸습니다.

No offense.

기분 나쁘셨다면 죄송합니다.

What I like to do is try and find the countries

이제 제가 하려는 것은 아프리카가 해왔던 것과

that are doing exactly what Africa has already done,

정확히 같은 것을 했던 나라들을 찾는 것이며

and it means that jump from 1,800 years of nothing

이는 1800년전에는 아무것도 없었지만

to whoof, suddenly shooting through the roof.

갑자기 성장한 나라입니다.

India is one of those examples.

인도는 이러한 사례가 될 수 있습니다.

This is Indian growth from 1960 to 2010.

이 표는 1960년부터 2010년까지의 인도의 성장률입니다.

Ignore the scale on the bottom for a second.

맨 아래에 있는 규모는 일단 무시해주십시오.

Actually, for the first 20 years,

실제로 처음 20년간

the '60s and '70s, India didn't really grow.

즉 60년대와 70년대 인도는 거의 성장하지 않았습니다.

It grew at two percent

겨우 2%밖에 성장을 못했습니다.

when population growth was about two and a half.

그때도 인구 성장률은 2.5%였습니다.

If that's familiar, that's exactly what happened

뭔가 낯익지 않으십니까? 이것은 사하라 이남 국가들이

in sub-Sahara in the '80s and the '90s.

80년대와 90년대에 경험한 것들입니다.

And then something happened in 1980.

그리고 1980년대에 일이 터졌습니다.

Boom! India began to explode.

붐! 인도가 급격히 성장하기 시작했습니다.

It wasn't a "Hindu rate of growth,"

그것은 "힌두의 성장률"

"democracies can't grow." Actually India could.

"민주주의는 성장할수 없다"가 아니였습니다. 실제로 인도는 이루어냈습니다.

And if I lay sub-Saharan growth

사하라 사막 이남 지역의 성장률을

on top of the Indian growth story,

인도의 성장 그래프 위에 겹치게 올려놓으면

it's remarkably similar.

이 둘은 놀랍게도 유사합니다.

Twenty years of not much growth

별다른 성장이 없었던 20년과

and a trend line which is actually telling you

추세선은

that sub-Saharan African growth is

사하라 사막 이남 지역 성장률이

slightly better than India.

인도보다 약간 낫다는 점을 보여줍니다.

And if I then lay developing Asia on top of this,

아시아의 성장 과정을 그 위에 올려보면

I'm saying India is 20 years ahead of Africa,

인도는 20년 정도 아프리카를 앞서고 있으며,

I'm saying developing Asia is 10 years ahead of India,

성장하는 아시아는 인도에 10년정도 앞서 있다고 말씀드릴 수 있습니다.

I can draw out some forecasts

저는 이후 30년에서 40년에 대한

for the next 30 to 40 years

예측을 이끌어 낼수 있습니다.

which I think are better

제가 생각하기에 이것은

than the ones where you're looking backwards.

과거를 보는 것보다 더 나은 것 같습니다.

And that tells me this:

그리고 이는 저에게

that Africa is going to go

아프리카가 앞으로

from a $2 trillion economy today

오늘날의 2조 달러의 경제 규모에서

to a $29 trillion economy by 2050.

2050년에는 29조 달러의 경제 규모를 지닌 대륙이 될 라고 알려줍니다.

Now that's bigger than Europe and America

이는 오늘날 유럽과 미국을 합한 경제 규모를

put together in today's money.

현재 화폐 가치로 환산한 것보다 큰 수치입니다.

Life expectancy is going to go up by 13 years.

기대 수명 역시 13년이 더 늘어나고

The population's going to double

인구는 2배가 될 것입니다.

from one billion to two billion,

10억에서 20억으로요.

so household incomes are going to go up sevenfold

그러므로 가정내 수입이 7배정도 높아질 것입니다.

in the next 35 years.

미래의 35년안에 말입니다.

And when I present this in Africa --

그리고 제가 아프리카에서 강연할 때

Nairobi, Lagos, Accra -- I get one question.

나이로비, 라고스, 아크라 - 저는 한 질문을 받았습니다.

"Charlie, why are you so pessimistic?"

"찰리, 당신은 왜 이리 비관적입니까?"

And you know what?

여러분은 아십니까?

Actually, I think they've got a point.

실제로 저는 그들이 핵심을 짚었다고 생각합니다.

Am I really saying that there can be nothing learned,

제가 아시아나 인도의 성장으로부터

yes from the positives in Asia and India,

긍정적인 부분뿐만 아니라 부정적인 부분까지도

but also the negatives?

배울 수 있다는 것을 말씀드렸습니까?

Perhaps Africa can avoid some of the mistakes that have been made.

아마 아프리카는 아시아와 인도가 범한 여러 실수들을 피할 수 있을 것입니다.

Surely, the technologies that we're talking about here

저희가 지금 여기서 이번 중에 말하고 있는

this last week,

이런 기술들은

surely some of these can perhaps

확실히 이러한 기술들이 아마

help Africa grow even faster?

아프리카가 더 빨리 성장하도록 도와주지 않겠습니까?

And I think here we can play a role.

그리고 저는 여러분들이 큰 역할을 할 수 있다고 생각합니다.

Because technology does let you help.

왜냐하면 기술로 인해 여러분들이 도움을 줄 수 있도록 해주기 때문입니다.

You can go and download

여러분은 가서 몇몇의 뛰어난 아프리카 자료를

some of the great African literature

인터넷으로 부터

from the Internet now.

내려받으실 수 있습니다.

No, not right now, just 30 seconds.

아닙니다. 바로 지금 당장 30초만에 말입니다.

You can go and buy some of the great tunes.

여러분들은 몇몇의 뛰어난 음악도 구매하실 수 있습니다.

My iPod's full of them.

제 아이팟에는 이러한 노래들이 가득차 있습니다.

Buy African products.

아프리카 물건들을 사십시오.

Go on holiday and see for yourself

아프리카로 휴가를 떠나십시오. 그리고 직접 아프리카에서

the change that's happening.

일어나고 있는 변화를 경험하십시오.

Invest.

투자하십시오.

Perhaps hire people, give them the skills

사람을 고용하십시오. 그들에게 기술을 가르쳐 주십시오.

that they can take back to Africa,

그러면 그들이 아프리카로 그 기술을 가지고 돌아오고

and their companies will grow an awful lot faster

그들의 회사들은 서양에 있는 우리의 회사들보다

than most of ours here in the West.

더 빠르게 성장할 것입니다.

And then you and I can help make sure

그럼으로써 저와 여러분들은

that for Africa, the 21st century is their century.

21세기가 아프리카의 시대가 될 수 있도록 할 수 있습니다.

Thank you very much.

제 연설을 들어주셔서 감사합니다.

(Applause)

(박수)