Jeff Hancock: 3 types of (digital) lies

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Fordító: Gergő Nagy Lektor: Judit Szabo

Let me tell you, it has been a fantastic month for deception.

Mondhatom, fantasztikus hónapja volt ez a megtévesztésnek.

And I'm not even talking about the American presidential race. (Laughter)

És még csak nem is az amerikai elnökjelöltek versengéséről beszélek. (Nevetés)

We have a high-profile journalist caught for plagiarism,

Van egy plágiumon kapott jól ismert újságírónk,

a young superstar writer whose book involves

egy fiatal szupersztár írónk, kinek könyve

so many made up quotes that they've pulled it from the shelves;

annyi kitalált idézetet tartalmaz, hogy lekerült a polcokról;

a New York Times exposé on fake book reviews.

egy leleplező cikkünk a hamis könyvajánlókról a New York Timesban.

It's been fantastic.

Fantasztikus volt!

Now, of course, not all deception hits the news.

Persze nem minden megtévesztés válik hírré.

Much of the deception is everyday. In fact, a lot of research

Sok megtévesztés teljesen mindennapos. Igazából számos kutatás

shows that we all lie once or twice a day, as Dave suggested.

azt mutatja, hogy mindannyian hazudunk egyszer vagy kétszer naponta, ahogy Dave is utalt rá.

So it's about 6:30 now, suggests that most of us should have lied.

Tehát körülbelül fél hét van most, eszerint legtöbbünknek már hazudnia kellett.

Let's take a look at Winnipeg. How many of you,

Nézzük csak Winnipeget! Az elmúlt 24 órában

in the last 24 hours -- think back -- have told a little fib,

hányan füllentettek Önök közül egy kicsit vagy egy jó nagyot? Emlékezzenek csak vissza!

or a big one? How many have told a little lie out there?

Hányan mondtak odakint egy kisebb hazugságot?

All right, good. These are all the liars.

Jó, rendben. Ezek a hazugok.

Make sure you pay attention to them. (Laughter)

Nézzék meg őket jó alaposan! (Nevetés)

No, that looked good, it was about two thirds of you.

Nem, ez jól nézett ki. Nagyjából a kétharmaduk volt.

The other third didn't lie, or perhaps forgot,

A maradék harmad nem hazudott, vagy talán feledékeny,

or you're lying to me about your lying, which is very,

esetleg hazudtak nekem a hazugságukról, ami nagyon-nagyon

very devious. (Laughter) This fits with a lot of the research,

fondorlatos. (Nevetés) Mindez illeszkedik számos kutatáshoz,

which suggests that lying is very pervasive.

melyek arra utalnak, hogy a hazugság nagyon elterjedt.

It's this pervasiveness, combined with the centrality

Ez az elterjedtség az, ami az emberi mivoltunk jelentésének

to what it means to be a human, the fact that we can

központi kérdésével együtt, azzal a ténnyel együtt, hogy mondhatunk igazat

tell the truth or make something up,

vagy kitalálhatunk valamit,

that has fascinated people throughout history.

ez volt, ami a történelem során végig lenyűgözte az embereket.

Here we have Diogenes with his lantern.

Itt van nekünk Diogenész a lámpásával.

Does anybody know what he was looking for?

Tudja valaki, hogy mit keresett?

A single honest man, and he died without finding one

Egyetlen őszinte embert - és meghalt anélkül, hogy annak idején

back in Greece. And we have Confucius in the East

megtalálta volna Görögországban. És van Konfuciuszunk keleten,

who was really concerned with sincerity,

akire igazán jellemző volt az őszinteség.

not only that you walked the walk or talked the talk,

Nem csak abban az értelemben, hogy megtesszük, amit kimondunk,

but that you believed in what you were doing.

hanem hogy hiszünk is abban, amit teszünk.

You believed in your principles.

Hiszünk az elveinkben.

Now my first professional encounter with deception

Nos, az első hivatalos találkozásom a megtévesztéssel

is a little bit later than these guys, a couple thousand years.

ezeknél a fickóknál kicsivel később történt, pár ezer évvel később.

I was a customs officer for Canada back in the mid-'90s.

A '90-es évek közepén vámtisztviselő voltam Kanadában.

Yeah. I was defending Canada's borders.

Igen. Kanada határait védtem.

You may think that's a weapon right there. In fact,

Azt gondolhatják, hogy fegyver is akad ott. Valójában csak

that's a stamp. I used a stamp to defend Canada's borders. (Laughter)

egy pecsét. Egy pecséttel védelmeztem Kanada határait. (Nevetés)

Very Canadian of me. I learned a lot about deception

Nagyon kanadai tőlem. Sokat tanultam a megtévesztésről

while doing my duty here in customs,

mialatt vámosként szolgáltam.

one of which was that most of what I thought I knew about deception was wrong,

Például, hogy a megtévesztésről való addigi tudásom javarészt hibás.

and I'll tell you about some of that tonight.

Néhányról mesélni is fogok ma.

But even since just 1995, '96, the way we communicate

De már 1995-96 óta is teljesen átalakult

has been completely transformed. We email, we text,

a kommunikáció módja. E-mailezünk, sms-ezünk,

we skype, we Facebook. It's insane.

skype-olunk, facebookozunk. Ez őrület!

Almost every aspect of human communication's been changed,

Az emberi kommunikáció majd minden aspektusa megváltozott,

and of course that's had an impact on deception.

és ez persze hatással volt a megtévesztésre is.

Let me tell you a little bit about a couple of new deceptions

Hadd meséljek egy kicsit néhány újfajta megtévesztésről,

we've been tracking and documenting.

melyeket megfigyeltünk és dokumentáltunk.

They're called the Butler, the Sock Puppet

Komornyiknak, zoknibábnak

and the Chinese Water Army.

és kínai nethadseregnek hívják őket.

It sounds a little bit like a weird book,

Ez kicsit úgy hangzik, mint egy hátborzongató könyv,

but actually they're all new types of lies.

de igazából ezek a hazugságok új típusai.

Let's start with the Butlers. Here's an example of one:

Kezdjük a komornyikokkal. Itt egy példa:

"On my way." Anybody ever written, "On my way?"

"Úton vagyok." Írta már bárki valaha: "Úton vagyok."?

Then you've also lied. (Laughter)

Akkor te is hazudtál már. (Nevetés)

We're never on our way. We're thinking about going on our way.

Soha nem vagyunk úton. Arra gondolunk, hogy úton vagyunk.

Here's another one: "Sorry I didn't respond to you earlier.

Itt egy másik: "Bocs, hogy nem válaszoltam korábban.

My battery was dead." Your battery wasn't dead.

Lemerült az akksim." Nem merült le az akkumulátorod.

You weren't in a dead zone.

Térerőd is volt.

You just didn't want to respond to that person that time.

Csak nem akartál pont akkor válaszolni az illetőnek.

Here's the last one: You're talking to somebody,

Itt az utolsó: Beszélgetsz valakivel,

and you say, "Sorry, got work, gotta go."

és azt mondod: "Bocs, dolgom van, mennem kell."

But really, you're just bored. You want to talk to somebody else.

De igazából csak unatkozol. Valaki mással szeretnél beszélgetni.

Each of these is about a relationship,

Mindegyik eset egy kapcsolatról szól,

and this is a 24/7 connected world. Once you get my cell phone number,

és ez egy éjjel-nappal összekapcsolt világ. Ha egyszer megkapod a mobilom számát,

you can literally be in touch with me 24 hours a day.

szó szerint a nap 24 órájában kapcsolatba léphetsz velem.

And so these lies are being used by people

Így ezeket a hazugságokat arra használják az emberek,

to create a buffer, like the butler used to do,

hogy egy ütközőt gyártsanak, mint ahogy korábban a komornyik csinálta,

between us and the connections to everybody else.

saját magunk és a másokkal történő érintkezések közé.

But they're very special. They use ambiguity

De ezek nagyon különlegesek. A technológia használatából eredő

that comes from using technology. You don't know

félreérthetőséget használják fel. Nem tudod,

where I am or what I'm doing or who I'm with.

hol vagyok, mit csinálok vagy kivel vagyok.

And they're aimed at protecting the relationships.

Céljuk pedig a kapcsolataink védelme.

These aren't just people being jerks. These are people

Nem egyszerűen illetlen emberekről van szó. Ezek azok,

that are saying, look, I don't want to talk to you now,

akik azt mondják, hogy nézd, nem akarok most beszélni veled,

or I didn't want to talk to you then, but I still care about you.

vagy nem akartam akkor beszélni veled, de még mindig törődöm veled.

Our relationship is still important.

A kapcsolatunk még mindig fontos.

Now, the Sock Puppet, on the other hand,

Nos, a zoknibáb ugyanakkor

is a totally different animal. The sock puppet isn't

egy egészen más tészta. A zoknibáb nem

about ambiguity, per se. It's about identity.

a félreérthetőségről szól, hanem az identitásról.

Let me give you a very recent example,

Hadd említsek egy egészen aktuális,

as in, like, last week.

múlt heti példát.

Here's R.J. Ellory, best-seller author in Britain.

Itt van R.J. Ellory, brit bestseller író.

Here's one of his bestselling books.

Itt az egyik sikerkönyve.

Here's a reviewer online, on Amazon.

Itt egy online ajánló az Amazonon

My favorite, by Nicodemus Jones, is,

kedvencemtől, Nicodemus Jonestól:

"Whatever else it might do, it will touch your soul."

"Mi mást is tehetne, megérinti majd a lelkedet."

And of course, you might suspect

És természetesen talán sejted,

that Nicodemus Jones is R.J. Ellory.

hogy Nicodemus Jones maga R.J. Ellory.

He wrote very, very positive reviews about himself. Surprise, surprise.

Nagyon-nagyon pozitív kritikát írt magáról. Igazán meglepő.

Now this Sock Puppet stuff isn't actually that new.

Nos, ez a zoknibáb dolog tulajdonképpen nem valami újdonság.

Walt Whitman also did this back in the day,

Walt Whitman is csinálta ezt annak idején,

before there was Internet technology. Sock Puppet

még az internet előtt. A zoknibáb

becomes interesting when we get to scale,

akkor válik érdekessé, mikor magasabbra helyezzük a lécet.

which is the domain of the Chinese Water Army.

Ez pedig már a kínai nethadsereg terepe.

Chinese Water Army refers to thousands of people

A kínai nethadsereg azon kínaiak ezreire utal,

in China that are paid small amounts of money

akiknek kisebb pénzösszegeket fizetnek

to produce content. It could be reviews. It could be

tartalomgyártásért. Ezek lehetnek ajánlások, lehet propaganda.

propaganda. The government hires these people,

A kormányzat alkalmazza ezeket az embereket,

companies hire them, all over the place.

cégek felbérlik őket, mindenhol.

In North America, we call this Astroturfing,

Észak-Amerikában ezt astroturfingnek hívjuk.

and Astroturfing is very common now. There's a lot of concerns about it.

A manipulált kampány manapság igen gyakori. Elég sok probléma van vele.

We see this especially with product reviews, book reviews,

Különösen termékajánlásoknál, könyvértékeléseknél láthatjuk,

everything from hotels to whether that toaster is a good toaster or not.

hotelektől kezdve mindenhol, egész addig, hogy egy kenyérpirító jó-e vagy sem.

Now, looking at these three reviews, or these three types of deception,

Nos, ezt a három értékelést, illetve a megtévesztésnek ezt a három típusát látva

you might think, wow, the Internet is really making us

azt gondolhatjuk, hogy az internet tényleg egy megtévesztő

a deceptive species, especially when you think about

fajjá tesz minket, különösen, ha az astroturfingre gondolunk,

the Astroturfing, where we can see deception brought up to scale.

ahol jócskán tapasztalhatjuk az átverést.

But actually, what I've been finding is very different from that.

De igazából, amire rábukkantam, az nagyon különbözik ettől.

Now, let's put aside the online anonymous sex chatrooms,

Tegyük hát félre az internet anonim, szexuális témájú csevegőszobáit,

which I'm sure none of you have been in.

melyekben Önök közül bizonyára senki nem járt még.

I can assure you there's deception there.

Biztosíthatom Önöket, hogy ott jelen van a megtévesztés.

And let's put aside the Nigerian prince who's emailed you

És tegyük félre a nigériai herceget, aki e-mailt küld nekünk,

about getting the 43 million out of the country. (Laughter)

hogy a 43 milliót kijuttassa az országból. (Nevetés)

Let's forget about that guy, too.

Felejtsük el ezt a fickót is!

Let's focus on the conversations between our friends

Összpontosítsunk a beszélgetésekre a barátainkkal,

and our family and our coworkers and our loved ones.

a családunkkal, a munkatársainkkal és a szeretteinkkel.

Those are the conversations that really matter.

Ezek azok a társalgások, melyek igazán számítanak.

What does technology do to deception with those folks?

Mit tesz a technológia ezeknek az embereknek a megtévesztésével?

Here's a couple of studies. One of the studies we do

Íme néhány kutatás. Az egyik vizsgálatunkat

are called diary studies, in which we ask people to record

naplózásnak neveztük. Ebben arra kértünk embereket, rögzítsék

all of their conversations and all of their lies for seven days,

minden beszélgetésüket és mindegyik hazugságukat hét napon keresztül.

and what we can do then is calculate how many lies took place

Ezután kiszámíthattuk, hogy hány hazugság esett

per conversation within a medium, and the finding

beszélgetésenként egy adott médiumra. Az embereket

that we get that surprises people the most is that email

leginkább meglepő következtetésünk az volt, hogy az e-mail

is the most honest of those three media.

a legőszintébb a három vizsgált médiatípus közül.

And it really throws people for a loop because we think,

Ez pedig tényleg meglepő, mert azt gondoljuk,

well, there's no nonverbal cues, so why don't you lie more?

hogy ott nincsenek nonverbális jelzések, szóval miért ne hazudnánk többet?

The phone, in contrast, the most lies.

Ezzel szemben a telefon hazudik a leginkább.

Again and again and again we see the phone is the device

Újra és újra és újra azt látjuk, hogy a telefon az az eszköz,

that people lie on the most, and perhaps because of the Butler Lie ambiguities I was telling you about.

amin keresztül a leginkább hazudunk, és talán a már említett komornyikok kétértelműsége miatt.

This tends to be very different from what people expect.

Ez nagyon eltér a várakozásainktól.

What about résumés? We did a study in which we had

Mi a helyzet az önéletrajzokkal? Végeztünk egy kutatást állásra

people apply for a job, and they could apply for a job

pályázó emberekkel. Egy munkára jelentkezhettek

either with a traditional paper résumé, or on LinkedIn,

vagy egy hagyományos papíralapú életrajzzal, vagy a LinkedInen keresztül,

which is a social networking site like Facebook,

mely egy olyan közösségi oldal, mint a Facebook,

but for professionals -- involves the same information as a résumé.

csak szakembereknek -- ugyanazokat az információkat tartalmazza, mint az önéletrajz.

And what we found, to many people's surprise,

És amit tapasztaltunk, sokak meglepetésére,

was that those LinkedIn résumés were more honest

hogy a LinkedIn-önéletrajzok őszintébbek voltak

on the things that mattered to employers, like your

a munkaadók számára fontos dolgokban, mint például

responsibilities or your skills at your previous job.

a korábbi munkahelyen betöltött felelősségi körök és az elsajátított készségek.

How about Facebook itself?

Mi a helyzet magával a Facebookkal?

You know, we always think that hey, there are these

Tudják, mindig azt hisszük, hogy "Hé, itt vannak ezek

idealized versions, people are just showing the best things

az idealizált verziók, az emberek csak a legjobb dolgokat mutatják abból,

that happened in their lives. I've thought that many times.

ami velük történt. Én már többször gondoltam ezt.

My friends, no way they can be that cool and have good of a life.

Az ismerőseim semmiképp sem lehetnek olyan menők, és nem lehet olyan jó az életük.

Well, one study tested this by examining people's personalities.

Nos, egy kutatás ezzel foglalkozott az emberek személyiségét vizsgálva.

They had four good friends of a person judge their personality.

A résztvevők jellemét négy közeli barát ítélte meg.

Then they had strangers, many strangers,

Aztán idegenek, sok idegen értékelte

judge the person's personality just from Facebook,

az alanyok jellemét csak a Facebook alapján,

and what they found was those judgments of the personality

és kiderült, hogy a személyiség értékelései

were pretty much identical, highly correlated,

nagymértékben egyeztek, erős összefüggést mutattak.

meaning that Facebook profiles really do reflect our actual personality.

Eszerint a Facebook-profilok valóban tükrözik igazi személyiségünket.

All right, well, what about online dating?

Rendben. De mi a helyzet az online társkeresőkkel?

I mean, that's a pretty deceptive space.

Úgy értem, ezek nagyon félrevezető helyek.

I'm sure you all have "friends" that have used online dating. (Laughter)

Biztos vagyok benne, hogy mindenkinek vannak "ismerősei", akik vettek már igénybe online társkeresőt. (Nevetés)

And they would tell you about that guy that had no hair

Ők pedig mesélhettek arról a srácról, akinek nem volt haja

when he came, or the woman that didn't look at all like her photo.

mikor találkoztak, vagy a nőről, aki egyáltalán nem úgy nézett ki, mint a fényképen.

Well, we were really interested in it, and so what we did

Nos, ez minket komolyan érdekelt, úgyhogy bevittünk embereket,

is we brought people, online daters, into the lab,

online randizókat a laborba,

and then we measured them. We got their height

és megmértük őket. Falhoz állítva őket

up against the wall, we put them on a scale, got their weight --

megkaptuk a magasságukat, mérlegre állítva a testsúlyukat.

ladies loved that -- and then we actually got their driver's license to get their age.

A hölgyek imádták. Majd elkértük a jogosítványukat, hogy az életkorukat megtudjuk.

And what we found was very, very interesting.

És amit tapasztaltunk, az nagyon-nagyon érdekes volt.

Here's an example of the men and the height.

Itt egy példa a férfiakról és a testmagasságról.

Along the bottom is how tall they said they were in their profile.

Alul végig azt látjuk, hogy saját bevallásuk alapján milyen magasságot tüntettek fel az adatlapjukon.

Along the y-axis, the vertical axis, is how tall they actually were.

Az y tengelyen, a függőleges tengelyen végig az látható, hogy milyen magasak voltak valójában.

That diagonal line is the truth line. If their dot's on it,

Az átlós vonal az igazság vonala. Akiknek a pontja rajta van,

they were telling exactly the truth.

azok pontosan az igazat mondták.

Now, as you see, most of the little dots are below the line.

Nos, mint látják, a legtöbb kicsi pont a vonal alatt van.

What it means is all the guys were lying about their height.

Ez azt jelenti, hogy a srácok hazudtak a magasságukról.

In fact, they lied about their height about nine tenths of an inch,

Tulajdonképpen nagyjából két centit hazudtak a magasságukból,

what we say in the lab as "strong rounding up." (Laughter)

amit mi a laborban "erős felfelé kerekítés"-nek hívunk. (Nevetés)

You get to 5'8" and one tenth, and boom! 5'9".

Elérsz 173 cm-ig, még egy tized, és bumm! 175 cm.

But what's really important here is, look at all those dots.

De, ami itt igazán fontos, hogy elnézve azokat a pontokat,

They are clustering pretty close to the truth. What we found

egész szépen közelítenek az igazsághoz. Azt tapasztaltuk,

was 80 percent of our participants did indeed lie

hogy a résztvevőink 80 százaléka tényleg ezen dimenziók valamelyikében hazudott,

on one of those dimensions, but they always lied by a little bit.

de mindig csak egy kicsit.

One of the reasons is pretty simple. If you go to a date,

Az egyik magyarázat meglehetősen egyszerű. Ha randizni megyünk,

a coffee date, and you're completely different than what you said,

egy kávéra, és teljesen másmilyenek vagyunk, mint amit mondtunk,

game over. Right? So people lied frequently, but they lied

vége a játéknak. Igaz? Szóval az emberek sűrűn hazudtak, de csak óvatosan,

subtly, not too much. They were constrained.

nem túl sokat. Korlátozva voltak.

Well, what explains all these studies? What explains the fact

Nos, mi magyarázza ezeket a kutatásokat? Mi magyarázza a tényt,

that despite our intuitions, mine included,

hogy megérzéseink ellenére, a sajátjaimat is beleértve,

a lot of online communication, technologically-mediated

számos online kommunikáció, technológiai eszközök által közvetített

communication, is more honest than face to face?

kommunikáció sokkal őszintébb, mint a szemtől szembeni?

That really is strange. How do we explain this?

Ez igazán furcsa. Mivel magyarázzuk ezt?

Well, to do that, one thing is we can look at the deception-detection literature.

Nos, erre egy lehetőség a megtévesztés felismerésének szakirodalmi vizsgálata.

It's a very old literature by now, it's coming up on 50 years.

Ez ma már egy nagyon régi, 50 éves múlttal rendelkező irodalom.

It's been reviewed many times. There's been thousands of trials,

Többször áttekintették már. Kísérletek ezreit,

hundreds of studies, and there's some really compelling findings.

tanulmányok százait tartalmazza, és van néhány igazán lenyűgöző következtetés.

The first is, we're really bad at detecting deception,

Az első, hogy tényleg rosszak vagyunk a megtévesztés felismerésében,

really bad. Fifty-four percent accuracy on average when you have to tell

igazán rosszak. Átlagosan 54 százalékos a pontosság, mikor meg kell mondanunk

if somebody that just said a statement is lying or not.

valakinek a megnyilatkozása alapján, hogy hazudott-e vagy sem.

That's really bad. Why is it so bad?

Ez tényleg pocsék. Miért ilyen rossz ez?

Well it has to do with Pinocchio's nose.

Nos, mindennek köze van Pinokkió orrához.

If I were to ask you guys, what do you rely on

Ha megkérdezném Önöket, hogy mire támaszkodnak,

when you're looking at somebody and you want to find out

mikor ránéznek valakire, és ki akarják találni,

if they're lying? What cue do you pay attention to?

hogy hazudik-e? Milyen jelre figyelnek?

Most of you would say that one of the cues you look at

Legtöbben azt mondanák, hogy az egyik jel, amire figyelnek,

is the eyes. The eyes are the window to the soul.

az a szem. A szem a lélek tükre.

And you're not alone. Around the world, almost every culture,

És ezzel nincsenek egyedül. Világszerte, majd minden kultúrában

one of the top cues is eyes. But the research

a legfontosabb jelek egyike a szem. Azonban az elmúlt 50 év

over the last 50 years says there's actually no reliable cue

kutatásai szerint igazából nem megbízható jele

to deception, which blew me away, and it's one of

a megtévesztésnek, ami lesújtott engem, és egyike volt

the hard lessons that I learned when I was customs officer.

a kemény leckéknek, amiket vámtisztviselőként megtanultam.

The eyes do not tell us whether somebody's lying or not.

A szem nem árulja el nekünk, hogy valaki hazudik-e vagy sem.

Some situations, yes -- high stakes, maybe their pupils dilate,

Bizonyos esetekben igen -- ha nagy a tét, a pupillák kitágulhatnak,

their pitch goes up, their body movements change a little bit,

emelkedhet a hangmagasság, kicsit változhat a test mozgása,

but not all the time, not for everybody, it's not reliable.

de nem mindig, nem mindenkinél, nem megbízható módon.

Strange. The other thing is that just because you can't see me

Különös. A másik dolog, hogy pusztán azért, mert te nem látsz engem,

doesn't mean I'm going to lie. It's common sense,

még nem feltétlenül fogok hazudni. Ez kézenfekvő.

but one important finding is that we lie for a reason.

Az azonban fontos következtetés, hogy egy dolog miatt hazudunk.

We lie to protect ourselves or for our own gain

Azért hazudunk, hogy megvédjük magunkat vagy saját érdekből

or for somebody else's gain.

vagy valaki más érdekében.

So there are some pathological liars, but they make up

Van néhány beteges hazudozó, de ők a népességnek

a tiny portion of the population. We lie for a reason.

csak egy kis hányadát alkotják. Egy okból hazudunk.

Just because people can't see us doesn't mean

Pusztán az, hogy az emberek nem látnak minket, még nem jelenti azt,

we're going to necessarily lie.

hogy szükségképpen hazudni fogunk.

But I think there's actually something much more

De azt gondolom, hogy valójában van itt egy sokkal

interesting and fundamental going on here. The next big

érdekesebb és alapvetőbb folyamat. A következő nagy

thing for me, the next big idea, we can find by going

dolog számomra, a következő nagy gondolat, hogy megtalálhatjuk a történelemben

way back in history to the origins of language.

a nyelv eredetéhez visszavezető utat.

Most linguists agree that we started speaking somewhere

A legtöbb nyelvész egyetért abban, hogy valamikor

between 50,000 and 100,000 years ago. That's a long time ago.

50 000 - 100 000 évvel ezelőtt kezdtünk beszélni. Tehát elég régen.

A lot of humans have lived since then.

Egy csomó ember élt már azóta.

We've been talking, I guess, about fires and caves

Gondolom, tűzről, barlangokról

and saber-toothed tigers. I don't know what they talked about,

és kardfogú tigrisekről beszélgettünk. Nem tudom, miről folyt az eszmecsere,

but they were doing a lot of talking, and like I said,

de sokat beszélgettek, és mint mondtam,

there's a lot of humans evolving speaking,

egy csomó ember fejlesztette tovább a beszédet,

about 100 billion people in fact.

valójában mintegy 100 milliárd ember.

What's important though is that writing only emerged

A lényeges azonban az, hogy az írás csak nagyjából

about 5,000 years ago. So what that means is that

5000 évvel ezelőtt jelent meg. Tehát ez azt jelenti, hogy

all the people before there was any writing,

az írás létezése előtt minden ember,

every word that they ever said, every utterance

minden szó, amit ők valaha kimondtak, minden megnyilatkozás

disappeared. No trace. Evanescent. Gone.

eltűnt. Nyoma veszett. Elillant. Elveszett.

So we've been evolving to talk in a way in which

Tehát a beszéd olyan formáját fejlesztettük ki, amelyik

there is no record. In fact, even the next big change

nem rögzíthető. Valójában még az írást követő nagy változás

to writing was only 500 years ago now,

is csak 500 évvel ezelőtt ment végbe

with the printing press, which is very recent in our past,

a nyomtatással, ami múltunk egészen közeli fejleménye,

and literacy rates remained incredibly low right up until World War II,

és az írni tudók aránya hihetetlenül alacsony maradt egészen a második világháborúig.

so even the people of the last two millennia,

Szóval még az előző két évezred embereinek legtöbb

most of the words they ever said -- poof! -- disappeared.

kimondott szava is -- Huss! -- eltűnt.

Let's turn to now, the networked age.

Nézzük most a hálózatok korát!

How many of you have recorded something today?

Önök közül hányan jegyeztek fel ma már valamit?

Anybody do any writing today? Did anybody write a word?

Valaki írt ma már bármit is? Leírt valaki egyetlen szót?

It looks like almost every single person here recorded something.

Úgy tűnik, majdnem minden jelenlévő rögzített valamit.

In this room, right now, we've probably recorded more

Pont most, ebben a teremben talán már többet örökítettünk meg,

than almost all of human pre-ancient history.

mint szinte az egész emberiség az ókort megelőzően.

That is crazy. We're entering this amazing period

Ez őrület! Belépünk az emberi evolúció alakulásának ebbe a csodálatos időszakába,

of flux in human evolution where we've evolved to speak

ahol kifejlesztettük a beszédnek azt a formáját,

in a way in which our words disappear, but we're in

ahol a szavaink eltűnnek, de egy olyan közegben élünk,

an environment where we're recording everything.

ahol mindent rögzítünk.

In fact, I think in the very near future, it's not just

Sőt, úgy gondolom, hogy az egészen közeli jövőben nem csupán

what we write that will be recorded, everything we do

az lesz megörökítve, amit leírunk. Minden tevékenységünk

will be recorded.

rögzítve lesz.

What does that mean? What's the next big idea from that?

Hogy ez mit jelent? Milyen újabb nagy felfedezés következik ebből?

Well, as a social scientist, this is the most amazing thing

Nos, társadalomtudósként ez a legcsodálatosabb dolog,

I have ever even dreamed of. Now, I can look at

amiről valaha is álmodhattam. Tanulmányozhatom mindazokat a szavakat,

all those words that used to, for millennia, disappear.

melyek évezredeken keresztül csak eltűntek.

I can look at lies that before were said and then gone.

Vizsgálhatom a hazugságokat, melyeket korábban csak kimondtak, majd elvesztek.

You remember those Astroturfing reviews that we were

Emlékeznek azokra az astroturfing ajánlásokra, melyekről

talking about before? Well, when they write a fake review,

korábban beszéltünk? Nos, mikor egy hamis véleményt megírunk,

they have to post it somewhere, and it's left behind for us.

közzé kell tennünk valahol, és azt magunk után hagyjuk.

So one thing that we did, and I'll give you an example of

Szóval az egyik dolog, amit csináltunk, és fogok majd mutatni egy példát

looking at the language, is we paid people

a nyelvi elemzésre, hogy fizettünk embereknek

to write some fake reviews. One of these reviews is fake.

néhány hamis vélemény megírásáért. Az egyik ajánlás ezek közül hamis.

The person never was at the James Hotel.

Az illető soha nem járt a James Hotelben.

The other review is real. The person stayed there.

A másik ajánlás valódi. Az illető megszállt ott.

Now, your task now is to decide

Nos, az Önök feladata most eldönteni,

which review is fake?

hogy melyik értékelés a hamis.

I'll give you a moment to read through them.

Adok egy kis időt átolvasni őket.

But I want everybody to raise their hand at some point.

Viszont azt szeretném, hogy mindenki emelje fel a kezét valamelyiknél.

Remember, I study deception. I can tell if you don't raise your hand.

Ne feledjék, a megtévesztést tanulmányozom. Meg tudom mondani, ha nem emelik fel a kezüket.

All right, how many of you believe that A is the fake?

Rendben. Hányan gondolják Önök közül, hogy az A a hamis?

All right. Very good. About half.

Rendben. Nagyon jó. Körülbelül a társaság fele.

And how many of you think that B is?

És hányan gondolják, hogy a B?

All right. Slightly more for B.

Jól van. Kicsivel többen.

Excellent. Here's the answer.

Kiváló. Íme a válasz.

B is a fake. Well done second group. You dominated the first group. (Laughter)

A B a hamis. Szép volt második csoport! Felülkerekedtek az első csoporton. (Nevetés)

You're actually a little bit unusual. Every time we demonstrate this,

Ez kissé tényleg szokatlan. Minden alkalommal, amikor ezt bemutatjuk,

it's usually about a 50-50 split, which fits

általában nagyjából fele-fele az arány, ami illeszkedik

with the research, 54 percent. Maybe people here

a kutatás 54 százalékjához. Talán az emberek itt

in Winnipeg are more suspicious and better at figuring it out.

Winnipegben gyanakvóbbak, és inkább kitalálják ezt.

Those cold, hard winters, I love it.

Azok a hideg, kemény telek! Imádom!

All right, so why do I care about this?

Rendben. Hogy miért is érdekel ez engem?

Well, what I can do now with my colleagues in computer science

Nos, amit jelenleg tehetünk a számítógép-tudományban dolgozó munkatársaimmal együtt,

is we can create computer algorithms that can analyze

hogy olyan számítógépes algoritmusokat hozunk létre, melyek elemezni tudják

the linguistic traces of deception.

a megtévesztés nyelvi jeleit.

Let me highlight a couple of things here

Hadd emeljek ki pár dolgot itt

in the fake review. The first is that liars tend to think

a hamis ajánlásban. Az első, hogy a hazugok hajlamosak történetet kitalálni.

about narrative. They make up a story:

Kreálnak egy sztorit:

Who? And what happened? And that's what happened here.

Mi történt és kivel? Itt is ez a helyzet.

Our fake reviewers talked about who they were with

A mi álajánlóink arról beszéltek, hogy kivel voltak,

and what they were doing. They also used the first person singular, I,

és mit csináltak. Inkább használták az egyes szám első személyt, az "én" -t is,

way more than the people that actually stayed there.

mint azok, akik valóban megszálltak a hotelben.

They were inserting themselves into the hotel review,

Úgy helyezkedtek bele az értékelői szerepbe,

kind of trying to convince you they were there.

hogy meggyőzhessenek minket róla, jártak ott.

In contrast, the people that wrote the reviews that were actually there,

Ezzel szemben azok az ajánlók, akik tényleg voltak ott,

their bodies actually entered the physical space,

a testükkel tényleg beléptek a fizikai térbe,

they talked a lot more about spatial information.

sokkal inkább írtak le térbeli információkat.

They said how big the bathroom was, or they said,

Elmondták, hogy milyen nagy volt a fürdőszoba, vagy elmesélték mondjuk, hogy

you know, here's how far shopping is from the hotel.

a szállodától milyen távolságra lehet vásárolni.

Now, you guys did pretty well. Most people perform at chance at this task.

Nos, Önök egész jók voltak. A legtöbben találomra végzik el ezt a feladatot.

Our computer algorithm is very accurate, much more accurate

A számítógépes algoritmusunk nagyon pontos, sokkal pontosabb,

than humans can be, and it's not going to be accurate all the time.

mint az emberek, pedig nem akar mindig pontos lenni.

This isn't a deception-detection machine to tell

Ez nem egy megtévesztést felismerő készülék, amelyik elárulja,

if your girlfriend's lying to you on text messaging.

ha a barátnőd hazudik neked az SMS-ben.

We believe that every lie now, every type of lie --

Úgy gondoljuk, hogy minden hazugság, a hazugság minden fajtája --

fake hotel reviews, fake shoe reviews,

a hamis szállásajánlók, a cipőkről írt hamis vélemények,

your girlfriend cheating on you with text messaging --

mikor a barátnőd SMS-ben ver át téged --

those are all different lies. They're going to have

ezek mind különböző hazugságok. Különböző

different patterns of language. But because everything's

nyelvi mintázatokkal rendelkeznek. De mivel ma már mindent

recorded now, we can look at all of those kinds of lies.

rögzítünk, meg tudjuk vizsgálni a hazugság ezen típusainak mindegyikét.

Now, as I said, as a social scientist, this is wonderful.

Nos, ahogy említettem, egy társadalomtudós számára ez csodálatos.

It's transformational. We're going to be able to learn

Korszakalkotó. Képesek leszünk sokkal többet

so much more about human thought and expression,

megtudni az emberi gondolkodásról és kifejezésmódról,

about everything from love to attitudes,

mindenről a szerelemtől kezdve az attitűdökig,

because everything is being recorded now, but

hiszen ma mindent rögzítünk.

what does it mean for the average citizen?

De mit jelent mindez az átlagember számára?

What does it mean for us in our lives?

Mit jelent mindez számunkra, a saját életünkben?

Well, let's forget deception for a bit. One of the big ideas,

Nos, felejtsük el egy kicsit a megtévesztést! Az egyik nagy elgondolás úgy vélem,

I believe, is that we're leaving these huge traces behind.

hogy hátrahagyjuk ezeket az óriási nyomokat.

My outbox for email is massive,

A kimenő e-mailjeim mappája dugig van,

and I never look at it. I write all the time,

és soha nem nézek bele. Állandóan írok,

but I never look at my record, at my trace.

de soha nem nézek a lenyomatomra, a nyomomra.

And I think we're going to see a lot more of that,

És úgy gondolom, sokkal több alkalmunk lesz

where we can reflect on who we are by looking at

eltűnődni rajta, hogy kik vagyunk, miközben átnézzük,

what we wrote, what we said, what we did.

mit írtunk, mit mondtunk és mit tettünk korábban.

Now, if we bring it back to deception, there's a couple

Nos, visszatérve a megtévesztésre, van itt pár

of take-away things here.

megfontolásra érdemes dolog.

First, lying online can be very dangerous, right?

Először is nagyon veszélyes lehet hazudni az interneten. Igaz?

Not only are you leaving a record for yourself on your machine,

Nem csak a gépünkön hagyunk nyomot magunkról,

but you're leaving a record on the person that you were lying to,

hanem azon az illetőn is, akinek nem mondtunk igazat,

and you're also leaving them around for me to analyze

és nyomot hagynak nekem is, hogy elemezzem

with some computer algorithms.

néhány számítógépes algoritmus segítségével.

So by all means, go ahead and do that, that's good.

Tehát mindenképpen haladunk előre és ezt csináljuk. Ez jó.

But when it comes to lying and what we want to do

De amikor a hazugsághoz érünk, és ahhoz, hogy mit akarunk csinálni

with our lives, I think we can go back to

az életünkkel, azt hiszem visszamehetünk

Diogenes and Confucius. And they were less concerned

Diogenészig és Konfuciuszig. Ők kevésbé aggódtak amiatt,

about whether to lie or not to lie, and more concerned about

hogy hazudjanak-e vagy se, és inkább arra törekedtek,

being true to the self, and I think this is really important.

hogy önmagukhoz őszinték legyenek, és úgy gondolom, ez igazán fontos.

Now, when you are about to say or do something,

Nos, amikor mondani vagy tenni készülünk valamit,

we can think, do I want this to be part of my legacy,

átgondolhatjuk, hogy szeretnénk-e azt örökségünk részének tudni,

part of my personal record?

a személyes lenyomatunk darabjának.

Because in the digital age we live in now,

Hiszen a digitális korban, amiben élünk,

in the networked age, we are all leaving a record.

a hálózati korban, mindannyian hagyunk egy lenyomatot.

Thank you so much for your time,

Nagyon köszönöm az idejüket,

and good luck with your record. (Applause)

és sok szerencsét a lenyomatukhoz! (Taps)