Stefan Wolff: The path to ending ethnic conflicts

Fordító: Péter Pallós Lektor: Maria Ruzsane Cseresnyes

Ma nemzetiségi viszályról

és polgárháborúról

Today I want to talk to you

fogok beszélni.

about ethnic conflict

Nem a legüdítőbb témák,

and civil war.

és általában nem váltanak ki

These are not normally the most cheerful of topics,

olyan jó híreket, mint amilyeneknek

nor do they generally generate

ezt a konferenciát szentelték.

the kind of good news

De legalább van valami jó hírünk arról,

that this conference is about.

Yet, not only is there at least some good news

hogy kevesebb az ilyen viszály,

mint két évtizede.

to be told about fewer such conflicts now

Ám talán még ennél is fontosabb,

than two decades ago,

hogy sokkal jobban egyetértünk

but what is perhaps more important

a teendőkben, hogy tovább csökkenjen

is that we also have come

a nemzetiségi viszályok

to a much better understanding of what can be done

és polgárháborúk száma

to further reduce the number

és az általuk okozott szenvedés.

of ethnic conflicts and civil wars

Három tényező játszik szerepet:

and the suffering that they inflict.

a vezetők, a diplomácia

Three things stand out:

és az intézményrendszer.

leadership, diplomacy

Előadásom középpontjában ez áll:

and institutional design.

miért fontosak, hogyan fontosak,

What I will focus on in my talk

miként biztosíthatjuk,

is why they matter, how they matter,

hogy e tényezők továbbra is

and what we can all do

fontosak maradjanak?

to make sure that they continue to matter

Azaz, mivel járulhatunk hozzá,

in the right ways,

hogy a helyi vezetők

that is, how all of us can contribute

és a világ vezetőinek

to developing and honing the skills

béketeremtő és békemegtartó fölkészültsége

of local and global leaders

javuljon és csiszolódjék.

to make peace

Kezdjük az elején!

and to make it last.

A polgárháborúk évtizedek óta

But let's start at the beginning.

a hírek élén szerepelnek,

Civil wars have made news headlines

a nemzetiségi viszályok pedig

for many decades now,

szinte állandó fenyegetést jelentenek

and ethnic conflicts in particular

a világ biztonságára.

have been a near constant presence

Közel két évtizede

as a major international security threat.

kapjuk a rossz híreket,

For nearly two decades now,

és a képek kísértetiesek.

the news has been bad

and the images have been haunting.

A kaukázusi Grúziában [Georgia] többévi patthelyzet után

In Georgia, after years of stalemate,

2008 augusztusában

újra kitört az erőszak.

we saw a full-scale resurgence of violence

Hamarosan ötnapos háborúvá fajult

in August, 2008.

Oroszország és Grúzia között,

This quickly escalated into a five-day war

még jobban megosztva Grúziát.

between Russia and Georgia,

leaving Georgia ever more divided.

A kenyai 2007-es vitatott elnökválasztás

– hallottunk róla –

In Kenya, contested presidential elections in 2007 --

we just heard about them --

csakhamar heves,

nemzetiségek közti erőszakhoz,

quickly led to high levels

emberek ezreinek elűzéséhez

of inter-ethnic violence

vagy legyilkolásához vezetett.

and the killing and displacement

Sri Lankában

of thousands of people.

a tamil kisebbség

In Sri Lanka,

és a szingaléz többség közötti

a decades-long civil war

több évtizedes, véres polgárháború

between the Tamil minority

2009-ben érte el csúcspontját.

and the Sinhala majority

led to a bloody climax in 2009,

Ennek 1983 óta

100 000 ember

after perhaps as many as 100,000

esett áldozatul.

people had been killed

Kirgizisztánban 2010 júniusában

since 1983.

példátlan erőszakhullám söpört végig

In Kyrgyzstan, just over the last few weeks,

unprecedented levels of violence occurred

a kirgiz

és az üzbég nemzetiségűek között.

between ethnic Kyrgyz

Százak haltak meg,

and ethnic Uzbeks.

több mint százezren menekültek el,

Hundreds have been killed,

köztük sok üzbég

and more than 100,000 displaced,

a szomszédos Üzbegisztánba.

including many ethnic Uzbeks

who fled to neighboring Uzbekistan.

A Közel-Keleten

az izraeli–palesztin viszály

In the Middle East,

nem csitul,

conflict between Israelis and Palestinians

s egyre nehezebben látható,

continues unabated,

miként lehet elérni

and it becomes ever more difficult

valamilyen járható

to see how, just how

és tartós megoldást.

a possible, sustainable solution

can be achieved.

Dárfúr talán lekerült a címoldalakról,

de a népirtás és a lakosság menekülése

Darfur may have slipped from the news headlines,

ott is folytatódik,

but the killing and displacement there

és az emberi szenvedések

continues as well,

fölfoghatatlanok.

and the sheer human misery that it creates

Végül, Irakban is

is very hard to fathom.

ismét nő az erőszak,

And in Iraq, finally,

és a parlamenti választások után

violence is on the rise again,

négy hónappal az ország

and the country has yet to form a government

még mindig nem alakított kormányt.

four months after

its last parliamentary elections.

De nyugi, jó híreket ígértem.

Talán mindez már a múlt?

But hang on, this talk is to be about the good news.

So are these now the images of the past?

A Közel-Keletről, Dárfúrról,

Irakról és más helyekről szóló

Well, notwithstanding the gloomy pictures

nyomasztó képek ellenére

from the Middle East, Darfur,

a helyzetre másik, tartósabb tendencia jellemző,

Iraq, elsewhere,

amely azért jó hírekről is szól.

there is a longer-term trend

that does represent some good news.

Az utóbbi két évtizedben, a hidegháború befejezése óta

Over the past two decades, since the end of the Cold War,

általánosságban csökken

a polgárháborúk száma.

there has been an overall decline

Az 1990-es évek elejének csúcsához képest,

in the number of civil wars.

amikor kb. 50 polgárháború folyt,

Since the high in the early 1990s,

most 30%-kal kevesebb

with about 50 such civil wars ongoing,

efféle viszály van.

we now have 30 percent fewer

A polgárháborúkban elhunytak száma is

such conflicts today.

jóval kevesebb,

The number of people killed in civil wars

mint 10–20 éve.

also is much lower today

De a trend nem túl egyértelmű.

than it was a decade ago or two.

A csatatereken a legtöbben

But this trend is less unambiguous.

1998–2001 között estek el,

The highest level of deaths on the battlefield

80 000 katona, rendőr és felkelő

was recorded between 1998 and 2001,

with about 80,000 soldiers, policemen and rebels

halt meg évente.

A harci cselekményeknek 2003-ban volt

killed every year.

The lowest number of combatant casualties

a legkevesebb áldozata:

csupán 20 000 fő.

occurred in 2003,

with just 20,000 killed.

Az időközi ingadozások dacára

az általános tendencia –

Despite the up and down since then,

és ez a lényeges –

the overall trend --

csökkenő irányú

and this is the important bit --

idestova 20 éve.

clearly points downward

A polgári áldozatok száma is

for the past two decades.

a korábbinál kevésbé elszomorító.

The news about civilian casualties

Az 1997–98-ban a polgárháborúkban

is also less bad than it used to be.

szándékosan megölt

From over 12,000 civilians

12 000 civilhez képest

deliberately killed in civil wars

in 1997 and 1998,

egy évtizeddel később

e szám négyezer körüli.

a decade later,

Ez kétharmados csökkenés.

this figure stands at 4,000.

Még szembetűnőbb a csökkenés,

This is a decrease by two-thirds.

ha leszámítjuk az 1994-es

This decline would be even more obvious

ruandai népirtást.

if we factored in the genocide in Rwanda

Ott 800 000 civilt mészároltak le

in 1994.

But then 800,000 civilians were slaughtered

néhány hónap alatt.

Ez olyan tett,

in a matter of just a few months.

amelyet soha, semmi szín alatt sem szabad túlszárnyalni.

This certainly is an accomplishment

Meg kell jegyeznünk,

that must never be surpassed.

hogy ezek a számok nem mondanak el mindent,

What is also important is to note

that these figures only tell part of the story.

ezekben nincsenek benne

pl. a polgárháború következtében,

They exclude people

éhínség vagy betegség miatt elhunytak.

that died as a consequence of civil war,

Nem tükrözik hűen

from hunger or disease, for example.

And they also do not properly account

a lakosság szenvedését.

for civilian suffering more generally.

A kínzások, megerőszakolások, etnikai tisztogatások

Torture, rape and ethnic cleansing

igen hatékony fegyverré váltak

– még ha halált nem okoznak is – a polgárháborúkban.

have become highly effective,

if often non-lethal, weapons in civil war.

Másként fogalmazva:

a lakosságnak, akik a polgárháború

To put it differently,

for the civilians that suffer the consequences

következményeit elszenvedik,

of ethnic conflict and civil war,

nincs "jó háború",

de rossz béke sincs.

there is no good war

and there is no bad peace.

Noha még egyetlen elhunyt,

megnyomorított, megerőszakolt vagy megkínzott áldozat is túl sok,

Thus, even though every civilian killed,

maimed, raped, or tortured is one too many,

kétségtelen,

hogy a polgári áldozatok száma

the fact that the number

ma kisebb,

of civilian casualties

mint egy évtizede.

is clearly lower today

Ez örvendetes.

than it was a decade ago,

is good news.

Szóval, kevesebb viszály --

kevesebb áldozat

So, we have fewer conflicts today

in which fewer people get killed.

Persze, a nagy kérdés

a miért.

And the big question, of course,

Ennek oka néha

is why?

az egyik fél katonai győzelme.

In some cases,

Ez egyféle megoldás,

there is a military victory of one side.

de ritkán van

This is a solution of sorts,

emberveszteség

but rarely is it one

vagy a lakosságot sújtó következmények nélkül.

that comes without human costs

A Sri Lanka-i Tamil tigrisek veresége

or humanitarian consequences.

talán a legutóbbi példa erre,

The defeat of the Tamil Tigers in Sri Lanka

de láttunk hasonló,

is perhaps the most recent example of this,

ún. katonai megoldásokat

but we have seen similar

a Balkánon, a Dél-Kaukázusban

so-called military solutions

és Afrika-szerte.

in the Balkans, in the South Caucasus

and across most of Africa.

Néha tárgyalásos úton sikerül

megállapodást

At times, they are complimented

vagy legalább tűzszünetet elérni,

by negotiated settlements,

és békefenntartókat bevonni.

or at least cease-fire agreements,

De ezek aligha tekinthetők

and peacekeepers are deployed.

egyértelmű sikernek –

But hardly ever do they represent

Bosznia és Hercegovina példája

a resounding success --

talán még mindig inkább az, mint Grúzia esete.

Bosnia and Herzegovina

Afrika egyes részeit illetően pedig

perhaps more so than Georgia.

egy kollégám így fogalmazott:

But for many parts of Africa,

a colleague of mine once put it this way,

"Kedd este épp jókor

állapodtak meg a tűzszünetről,

"The cease-fire on Tuesday night

hogy a népirtás szerda reggel kezdetét vehesse."

was reached just in time

for the genocide to start on Wednesday morning."

De nézzük ismét a dolog jó oldalát!

Ha a harctéren nincs megoldás,

But let's look at the good news again.

három tényező jöhet számításba

If there's no solution on the battlefield,

a nemzetiségi viszályok s a polgárháború elkerülésére,

three factors can account

for the prevention of ethnic conflict and civil war,

vagy a tartós béke megteremtésére:

a vezetők, a diplomácia

or for sustainable peace afterwards:

és az intézményrendszer.

leadership, diplomacy

and institutional design.

Vegyük Észak-Írország példáját!

Az évszázados gyűlölség,

Take the example of Northern Ireland.

évtizedes erőszak

Despite centuries of animosity,

és a sok ezer megölt ember dacára

decades of violence

az 1998-as év

and thousands of people killed,

történelmi megegyezést hozott.

1998 saw the conclusion

A kezdeti változat George Mitchell szenátor

of an historic agreement.

mesteri egyeztetéseinek volt köszönhető.

Its initial version was skillfully mediated

Döntő volt,

by Senator George Mitchell.

hogy a békefolyamat hosszú távú sikere érdekében

Crucially, for the long-term success

nagyon világos részvételi és tárgyalási

of the peace process in Northern Ireland,

feltételeket szabott.

he imposed very clear conditions

for the participation and negotiations.

A leglényegesebb közülük,

hogy a felek

Central among them,

kizárólag békés eszközöket alkalmaznak.

a commitment

to exclusively peaceful means.

Az egymást követő módosítások

az északír béke és stabilitás iránt elkötelezett

Subsequent revisions of the agreement

brit és az ír kormány

were facilitated by the British and Irish governments,

eltökélt munkájának eredménye.

who never wavered in their determination

to bring peace and stability to Northern Ireland.

Az 1998-ban

létrehozott intézményrendszer

The core institutions

és a 2006. és 2008. évi

that were put in place in 1998

módosításai

and their modifications

igen újszerűek voltak,

in 2006 and 2008

és minden félnek lehetővé tették

were highly innovative

fő aggályaik és követeléseik kezelését.

and allowed all conflict parties

to see their core concerns and demands addressed.

Az egyezmény kombinálja a hatalommegosztást

Észak-Írországban

The agreement combines a power-sharing arrangement

és a határon átnyúló intézményeket,

in Northern Ireland

amelyek összekötik Belfastot és Dublint,

with cross-border institutions

és ezzel elismerik

that link Belfast and Dublin

a viszály ún. ír dimenzióját.

and thus recognizes

the so-called Irish dimension of the conflict.

Lényeges,

hogy az egyezmény kitér

And significantly,

mind az egyéni jogokra,

there's also a clear focus

mind a közösségi jogokra.

on both the rights of individuals

and the rights of communities.

Lehet, hogy az egyezmény rendelkezései bonyolultak,

The provisions in the agreement may be complex,

de a megoldandó viszály is az.

but so is the underlying conflict.

Talán a legfontosabb,

hogy a helyi vezetők ismét fölnőttek a kompromisszumkészségig,

Perhaps most importantly,

local leaders repeatedly rose to the challenge of compromise,

nem mindig gyorsan,

nem mindig lelkesen,

not always fast

de végül is fölnőttek.

and not always enthusiastically,

Ki hitte volna,

but rise in the end they did.

hogy Ian Paisley és Martin McGuinness

Who ever could have imagined

együtt kormányozzák Észak-Írországot

Ian Paisley and Martin McGuinness

mint első miniszter és a helyettese?

jointly governing Northern Ireland

as First and Deputy First Minister?

De vajon Észak-Írország kivételes példa,

But then, is Northern Ireland a unique example,

vagy az efféle megegyezés

csak demokratikus és fejlett országokra

or does this kind of explanation

only hold more generally

általánosítható?

in democratic and developed countries?

Egyáltalán nem.

A Libériában elhúzódó polgárháború

By no means.

2003-as befejezése

The ending of Liberia's long-lasting civil war

szemlélteti a vezetők,

in 2003

a diplomácia

illustrates the importance

és az intézményrendszer fontosságát.

of leadership, diplomacy

Ugyanez a helyzet a macedóniai

and institutional design

teljes körű polgárháború kitörésének

as much as the successful prevention

2001-es sikeres megelőzésével,

of a full-scale civil war

vagy az indonéziai Acehben fennállt viszály

in Macedonia in 2001,

or the successful ending

2005-ös sikeres rendezésével.

of the conflict in Aceh in Indonesia in 2005.

Mindhárom esetben a helyi vezetők

akartak és tudtak

In all three cases,

békét teremteni;

local leaders were willing and able

a nemzetközi közösség készen állt a segítségnyújtásra

to make peace,

és az egyezmény megvalósítására;

the international community stood ready

to help them negotiate and implement an agreement,

az intézmények úgy jártak el,

and the institutions have lived up

ahogy a megegyezéskor

arra ígéretet tettek.

to the promise that they held

Ha a vezetőkre, a diplomáciára

on the day they were agreed.

és az intézményrendszerre összpontosítunk,

Focusing on leadership, diplomacy

megmagyarázható, miért nem sikerül

and institutional design

békét vagy tartós békét teremteni.

also helps explain failures to achieve peace,

Az oslói megállapodásokhoz fűzött remények

or to make it last.

nem vezettek

The hopes that were vested in the Oslo Accords

az izraeli–palesztin viszály végéhez.

did not lead to an end

Nem minden megoldandó kérdést

of the Israeli/Palestinian conflict.

öleltek föl a megállapodások.

Not all the issues that needed to be resolved

A vezetők ígéretet tettek,

were actually covered in the agreements.

Rather, local leaders committed

hogy később térnek vissza rájuk.

Ahelyett, hogy megragadták volna a lehetőséget,

to revisiting them later on.

a helyi és nemzetközi vezetők

Yet instead of grasping this opportunity,

hamarosan kihúzták magukat az ügyből,

local and international leaders

figyelmüket elvonta

soon disengaged

a második intifáda, a 9/11

and became distracted

by the second Intifada, the events of 9/11

s az afganisztáni és iraki háború.

and the wars in Afghanistan and Iraq.

Kiderült, hogy a 2005-ben megkötött --

minden részletre kiterjedő -- békemegállapodás

The comprehensive peace agreement for Sudan

az előirányzottnál kevésbé átfogó,

signed in 2005

turned out to be less comprehensive than envisaged,

és rendelkezései magukban hordozzák

az észak és dél közötti

and its provisions may yet bear the seeds

háborúhoz való teljes visszatérés esélyét.

of a full-scale return to war

Vezetőváltások és vezetői hibák,

between north and south.

a nemzetközi diplomácia tétovázása,

Changes and shortcomings in leadership,

és az intézményi fogyatékosság

more off than on international diplomacy

közel egyenlő mértékben

and institutional failures

okolhatók.

account for this

Megoldatlan határviták, az olajbevételek fölötti civódások,

in almost equal measure.

Unresolved boundary issues, squabbles over oil revenues,

a folyamatos dárfúri viszály,

a fokozódó törzsi villongások délen

the ongoing conflict in Darfur,

escalating tribal violence in the south

és a gyenge államhatalom

egész Szudánban --

and generally weak state capacity

ezek teszik teljessé a siralmas képet,

across all of Sudan

hogy hogyan állnak az ügyek

complete a very depressing picture

a legnagyobb afrikai országban.

of the state of affairs

Az utolsó példa: Koszovó.

in Africa's largest country.

Hogy nem sikerült tárgyalásos úton

A final example: Kosovo.

megoldást találni;

The failure to achieve

az erőszak, a feszültség,

a negotiated solution for Kosovo

az ország de facto fölosztottsága, ami fentiekből eredeztethető

and the violence, tension

and de facto partition that resulted from it

igen sok tényezővel

magyarázható.

have their reasons

Három tényező emelhető ki.

in many, many different factors.

Mindenekelőtt az ország vezetőinek hajthatatlansága,

Central among them are three.

hogy a rendezést csakis maximális követeléseik alapján

First, the intransigence of local leaders

hajtsák végre.

to settle for nothing less

A másik, hogy a nemzetközi diplomácia erőfeszítéseit,

than their maximum demands.

Second, an international diplomatic effort

a kezdetektől akadályozta

that was hampered from the beginning

Koszovó függetlenségének nyugati támogatása.

by Western support for Kosovo's independence.

Harmadszor, az ötletszegénység,

And third, a lack of imagination

amikor olyan intézményeket kellett volna kialakítani,

amelyek egyaránt figyelembe veszik

when it came to designing institutions

a szerbek és az albánok aggályait.

that could have addressed the concerns

of Serbs and Albanians alike.

Emellett

– ez a dolog jó oldala –

By the same token --

a jól felszerelt nemzetközi csapatok

and here we have some good news again --

the very fact that there is a high-level,

koszovói -- és általában -- balkáni térségbeli

magas szintű

well-resourced international presence

jelenléte,

in Kosovo

és a tény, hogy mindkét fél helyi vezetői

and the Balkans region more generally

viszonylagos józanságot tanúsítottak,

and the fact that local leaders on both sides

magyarázatot adnak rá, miért nem alakult rosszabbul a helyzet

have showed relative restraint,

explains why things have not been worse

a 2008 óta eltelt két évben.

over the past two years since 2008.

Még akkor is,

ha a megoldás nem optimális,

So even in situations

where outcomes are less than optimal,

a helyi és nemzetközi vezetőknek

local leaders

módjukban áll

and international leaders have a choice,

javítani a helyzeten.

and they can make a difference for the better.

A hidegháború

kevésbé jó,

A cold war

mint a hideg béke,

is not as good

de a hideg béke

as a cold peace,

még mindig jobb a meleg háborúnál.

but a cold peace

is still better than a hot war.

Az is jó hír, hogy meg lehet tanulni a leckét.

Good news is also about learning the right lesson.

Mitől más

az izraeli-palesztin viszály,

So what then distinguishes

mint az észak-írországi?

the Israeli/Palestinian conflict

from that in Northern Ireland,

És a szudáni polgárháború,

mint a libériai?

or the civil war in Sudan

A sikerek és a kudarcok egyaránt

from that in Liberia?

Both successes and failures

megtanítanak néhány fontos dologra,

teach us several critically important things

amelyeket nem árt észben tartanunk,

ha továbbra is jó híreket szeretnénk.

that we need to bear in mind

Először, a vezetők.

if we want the good news to continue.

First, leadership.

Ahogy nem magától alakulnak ki a nemzetiségi viszályok

In the same way in which ethnic conflict and civil war

és a polgárháborúk,

hanem az emberek okozzák,

are not natural

úgy a megelőzésük és rendezésük

but man-made disasters,

sem történik magától.

their prevention and settlement

does not happen automatically either.

A vezetőknek rátermetteknek,

Leadership needs to be capable,

elszántaknak és leleményeseknek kell lenniük

béketörekvésükben.

determined and visionary

A vezetőknek kapcsolatot kell tartaniuk

in its commitment to peace.

Leaders need to connect to each other

egymással és követőikkel,

és magukkal kell ragadniuk őket

and to their followers,

and they need to bring them along

a békés jövőbe vezető

gyakran fáradságos útra.

on what is an often arduous journey

A másik a diplomácia.

into a peaceful future.

A diplomáciának rendelkeznie kell minden szükséges eszközzel,

Second, diplomacy.

Diplomacy needs to be well resourced,

és kitartónak kell lennie,

vegyítenie kell az ösztönző s nyomásgyakorló eszközöket

sustained,

a vezetők és követőik esetében.

and apply the right mix of incentives and pressures

Erre azért van szükség, hogy méltányos kompromisszumot érjenek el,

on leaders and followers.

It needs to help them reach an equitable compromise,

és segítsék elő

a helyi, területi és nemzetközi

and it needs to ensure

támogatók

that a broad coalition

széles körű összefogásával

of local, regional

valóra válthassák a megállapodást.

and international supporters

help them implement their agreement.

Harmadszor, az intézményrendszer.

Third, institutional design.

Az intézményrendszer azt igényli,

hogy az ügyre összpontosítsunk,

Institutional design requires

újítóan gondolkodjunk,

a keen focus on issues,

rugalmasan és jól finanszírozzuk az intézkedések bevezetését.

innovative thinking

and flexible and well-funded implementation.

A válságban érintett feleknek mellőzniük kell

a maximalista követeléseket,

Conflict parties need to move away

és kompromisszumkészeknek kell lenniük:

from maximum demands

figyelembe kell venniük egymás igényeit.

and towards a compromise

Sokkal inkább

that recognizes each other's needs.

egyezményük lényegére gondoljanak,

And they need to think

semmint a címkékre,

about the substance of their agreement

amelyeket rá akarnának aggatni.

much more than about

A felek álljanak készen,

the labels they want to attach to them.

hogy vissza kell térniük a tárgyalóasztalhoz,

Conflict parties also need to be prepared

ha az egyezmény bevezetése megfeneklik.

to return to the negotiation table

if the agreement implementation stalls.

Nekem személy szerint

a leglényegesebb tanulság ez:

For me personally,

the most critical lesson of all is this:

a béke ügyéért való eltökéltség

kiemelt fontosságú,

Local commitment to peace

de gyakorta kevés

is all-important,

az erőszak megelőzéséhez vagy befejezéséhez.

but it is often not enough

to prevent or end violence.

Ám semmiféle diplomácia

Yet, no amount of diplomacy

vagy intézményrendszer

sem tudja helyrehozni a helyi kudarcokat

or institutional design

can make up for local failures

és a belőlük fakadó következményeket.

and the consequences that they have.

Ezért kell költenünk

a vezetők fejlesztésére,

Therefore, we must invest

hogy meglegyen a fölkészültségük,

in developing leaders,

elképzeléseik és eltökéltségük

leaders that have the skills,

a béke megteremtésére.

vision and determination

Másként fogalmazva,

to make peace.

olyan vezetőkre, akikben népük megbízik,

Leaders, in other words,

akiket követni akar

that people will trust

még akkor is,

and that they will want to follow

ha az nehéz döntéseket igényel.

even if that means

making hard choices.

Végső gondolatom:

a polgárháborúk befejezése

A final thought:

vészterhes,

Ending civil wars

szorongással és hányattatással teli folyamat.

is a process that is fraught with dangers,

Végrehajtása gyakran nemzedékeken áthúzódó,

frustrations and setbacks.

de azt is igényli, hogy mi, a mai nemzedék is

It often takes a generation to accomplish,

but it also requires us, today's generation,

magára vállalja a felelősséget,

és jól tanulja meg

to take responsibility

a vezetőkről, a diplomáciáról

and to learn the right lessons

és az intézményrendszerről szóló leckét,

about leadership, diplomacy

hogy a ma gyermekkatonái

and institutional design,

so that the child soldiers of today

a jövő gyermekei lehessenek.

can become the children of tomorrow.

Köszönöm.

(Taps)

Thank you.

(Applause)