Alex Wissner-Gross: A new equation for intelligence

Translator: Cristiano Eriksen Reviewer: Anders Finn Jørgensen

Intelligence -- what is it?

Intelligens -- hvad er det?

If we take a look back at the history

Hvis vi tager et kig tilbage i historien

of how intelligence has been viewed,

over hvordan intelligens er blevet opfattet,

one seminal example has been

har et skelsættende eksempel været

Edsger Dijkstra's famous quote that

Edsger Dijkstras kendte citat at

"the question of whether a machine can think

"Spørgsmålet om hvorvidt en maskine kan tænke

is about as interesting

er omtrent så interessant,

as the question of whether a submarine

som spørgsmålet om hvorvidt en ubåd

can swim."

kan svømme."

Now, Edsger Dijkstra, when he wrote this,

Da Edsger Dijkstra skrev dette,

intended it as a criticism

mente han det som en kritik

of the early pioneers of computer science,

af de tidlige pionerer i computervidenskab,

like Alan Turing.

som Alan Turing.

However, if you take a look back

Men hvis du tager et kig tilbage,

and think about what have been

og tænker over hvad der har været

the most empowering innovations

de mest kraftfulde opfindelser

that enabled us to build

som har sat os i stand til at bygge

artificial machines that swim

kunstige maskiner der kan svømme

and artificial machines that [fly],

og kunstige maskiner som flyver,

you find that it was only through understanding

så vil du se, at det kun var gennem en forståelse

the underlying physical mechanisms

af de underliggende fysiske mekanismer

of swimming and flight

af svømning og flyvning

that we were able to build these machines.

at vi var i stand til at bygge disse maskiner.

And so, several years ago,

Og så for flere år siden,,

I undertook a program to try to understand

satte jeg et forskningsprogram i værks for at forstå

the fundamental physical mechanisms

de fundamentale fysiske mekanismer

underlying intelligence.

der lå bag intelligens.

Let's take a step back.

Lad os tage et skridt tilbage.

Let's first begin with a thought experiment.

Lad os først begynde med et tankeeksperiment.

Pretend that you're an alien race

Forestil dig at du er en fremmed race,

that doesn't know anything about Earth biology

som ikke kender noget til jordens biologi

or Earth neuroscience or Earth intelligence,

eller jordens neurovidenskab eller jordens intelligens,

but you have amazing telescopes

men du har fantastiske teleskoper,

and you're able to watch the Earth,

og du er i stand til at overvåge jorden,

and you have amazingly long lives,

og du har fantastisk lange liv,

so you're able to watch the Earth

så du er i stand til at overvåge jorden

over millions, even billions of years.

over millioner eller endda milliarder af år.

And you observe a really strange effect.

Og du observerer en meget underlig effekt.

You observe that, over the course of the millennia,

Du observerer at over tusindvis af år,

Earth is continually bombarded with asteroids

er jorden konstant under bombardement af asteroider

up until a point,

indtil et tidspunkt,

and that at some point,

og ved det tidspunkt,

corresponding roughly to our year, 2000 AD,

omtrent svarende til vores år 2000,

asteroids that are on

asteroider som er på

a collision course with the Earth

en kollisions kurs med jorden.

that otherwise would have collided

som ellers ville have kollideret

mysteriously get deflected

på mystisk vis bliver afbøjet,

or they detonate before they can hit the Earth.

eller de detonerer før de kan ramme jorden.

Now of course, as earthlings,

Selvfølgelig som jordboere

we know the reason would be

ved vi, at grunden er

that we're trying to save ourselves.

at vi prøver at redde os selv.

We're trying to prevent an impact.

Vi prøver at forhindre et sammenstød.

But if you're an alien race

Men hvis du er en fremmed race,

who doesn't know any of this,

som ikke ved dette,

doesn't have any concept of Earth intelligence,

som ikke har noget koncept af jordintelligens,

you'd be forced to put together

ville du være nødsaget til at sammenstrikke

a physical theory that explains how,

en fysisk teori som forklarer hvorledes

up until a certain point in time,

op til et vist tidspunkt,

asteroids that would demolish the surface of a planet

asteroider som ville ødelægge overfladen af en planet

mysteriously stop doing that.

på mystisk vis stopper med at gøre det.

And so I claim that this is the same question

Og så forelægger jeg, at dette er det samme spørgsmål

as understanding the physical nature of intelligence.

som at forstå den fysiske natur af intelligens.

So in this program that I undertook several years ago,

Så i det forskningsprogram jeg startede for mange år tilbage,

I looked at a variety of different threads

kiggede jeg på en række af forskellige tråde

across science, across a variety of disciplines,

over videnskab, over en række forskellige discipliner,

that were pointing, I think,

som pegede på, tror jeg,

towards a single, underlying mechanism

en underliggende mekaniske

for intelligence.

for intelligens.

In cosmology, for example,

I kosmologi for eksempel

there have been a variety of different threads of evidence

har der været en række af forskellige tråde af beviser

that our universe appears to be finely tuned

at vores univers synes at være fin tunet

for the development of intelligence,

til udviklingen af intelligens,

and, in particular, for the development

og i særdeleshed for udviklingen

of universal states

af universelle stadier

that maximize the diversity of possible futures.

som maksimere udvalget af mulige fremtider.

In game play, for example, in Go --

I spil, foreksempel i 'Go' ..

everyone remembers in 1997

alle kan huske i 1997,

when IBM's Deep Blue beat Garry Kasparov at chess --

hvor IBM's 'Deep Blue' slog Garry Kasparov i skak --

fewer people are aware

færre folk er opmærksomme på

that in the past 10 years or so,

at i de sidste 10 år eller der omkring,

the game of Go,

er spillet Go

arguably a much more challenging game

velsagtens et langt mere udfordrende spil,

because it has a much higher branching factor,

fordi det har et meget højere forgrenings faktor,

has also started to succumb

også begyndt at bukke under

to computer game players

for computerspillere

for the same reason:

af den samme grund:

the best techniques right now for computers playing Go

de bedste teknikker lige nu for computere, som spiller Go

are techniques that try to maximize future options

er teknikker som prøver på at maksimere fremtidige muligheder

during game play.

under spillet.

Finally, in robotic motion planning,

Til slut, i robotbevægelses planlægning

there have been a variety of recent techniques

har der været en række af nye teknikker

that have tried to take advantage

som har prøvet på at drage fordel

of abilities of robots to maximize

af robotters evner til at maksimere

future freedom of action

fremtidig handlerum

in order to accomplish complex tasks.

med henblik på at gennemføre komplekse opgaver.

And so, taking all of these different threads

Og så tog jeg alle disse forskellige tråde

and putting them together,

og satte dem sammen,

I asked, starting several years ago,

og spurgte, startende for flere år siden,

is there an underlying mechanism for intelligence

er der en underliggende mekanisme for intelligens

that we can factor out

som vi kan ekstrapolere

of all of these different threads?

ud af alle disse forskellige tråde?

Is there a single equation for intelligence?

Er der en enlig ligning for intelligens?

And the answer, I believe, is yes. ["F = T ∇ Sτ"]

Og svaret, tror jeg, er ja. ["F = T ∇ Sτ"]

What you're seeing is probably

Hvad du ser er formentlig

the closest equivalent to an E = mc²

den tætteste ligning på en E = mc²

for intelligence that I've seen.

for intelligens, som jeg har set.

So what you're seeing here

Så hvad du ser her

is a statement of correspondence

er en erklæring om korrespondance

that intelligence is a force, F,

at intelligens er en kraft, F,

that acts so as to maximize future freedom of action.

som handler for at maksimere fremtidig handlefrihed.

It acts to maximize future freedom of action,

Den handler for at maksimere handlefrihed,

or keep options open,

eller holde muligheder åbne,

with some strength T,

med en styrke T,

with the diversity of possible accessible futures, S,

med mangfoldigheden af mulige tilgængelige fremtider, S,

up to some future time horizon, tau.

op til en vis fremtidig tidshorisont, tau.

In short, intelligence doesn't like to get trapped.

Kort sagt, intelligens kan ikke lide at blive fanget.

Intelligence tries to maximize future freedom of action

Intelligens prøver på at maksimere fremtidig handlefrihed

and keep options open.

og holde muligheder åbne.

And so, given this one equation,

Og så givet denne ligning,

it's natural to ask, so what can you do with this?

er det naturligt at spørge, hvad kan du gøre med den?

How predictive is it?

Hvor forudsigelig er den?

Does it predict human-level intelligence?

Forudser den intelligens på menneske niveau?

Does it predict artificial intelligence?

Forudser den kunstig intelligens?

So I'm going to show you now a video

Nu vil jeg vise jer en video

that will, I think, demonstrate

som vil, tror jeg, demonstrere

some of the amazing applications

noget af det fantastiske potentiale

of just this single equation.

af denne ene ligning.

(Video) Narrator: Recent research in cosmology

(Video) Fortæller: Nylig forskning i kosmologi

has suggested that universes that produce

har antydet at universer, som producerer

more disorder, or "entropy," over their lifetimes

mere uorden eller "entropi", over deres livstid

should tend to have more favorable conditions

burde være tilbøjelige til at have mere favorable vilkår

for the existence of intelligent beings such as ourselves.

for eksistens af intelligente væsner som os selv.

But what if that tentative cosmological connection

Men hvad hvis det tentative kosmologiske forbindelse

between entropy and intelligence

mellem entropi og intelligens

hints at a deeper relationship?

antyder et dybere forhold?

What if intelligent behavior doesn't just correlate

Men hvad hvis intelligent opførsel ikke bare korrelerer

with the production of long-term entropy,

med produktionen af langvarig entropi,

but actually emerges directly from it?

men faktisk stammer direkte fra det?

To find out, we developed a software engine

For at finde ud af det, udviklede vi en software engine

called Entropica, designed to maximize

kaldet Entropica, designet til at maksimere

the production of long-term entropy

produktionen af langvarig entropi

of any system that it finds itself in.

i hvilket som helst system det befinder sig i.

Amazingly, Entropica was able to pass

Utroligt nok, var Entropica i stand til at bestå

multiple animal intelligence tests, play human games,

adskillige intelligenstest for dyr, spille menneske spil

and even earn money trading stocks,

og endda tjene penge ved at handle aktier,

all without being instructed to do so.

alt sammen uden at blive instrueret til det.

Here are some examples of Entropica in action.

Her er nogle eksempler på Entropica i aktion.

Just like a human standing upright without falling over,

Ligesom et menneske står oprejst uden at vælte

here we see Entropica

ser vi her Entropica.

automatically balancing a pole using a cart.

automatisk balancere en pæl ved hjælp af en vogn.

This behavior is remarkable in part

Denne opførsel er bemærkelsesværdig til dels

because we never gave Entropica a goal.

fordi vi aldrig gav Entropica et mål.

It simply decided on its own to balance the pole.

Det besluttede simpelthen på egen vis at balancere pælen.

This balancing ability will have appliactions

Denne balanceringsevne vil have applikationer

for humanoid robotics

for humanoid robotteknologi

and human assistive technologies.

og teknologiske hjælpemidler til mennesker.

Just as some animals can use objects

Lige som nogle dyr kan benytte objekter

in their environments as tools

i deres miljø som værktøjer

to reach into narrow spaces,

for at nå ind i snævre rum,

here we see that Entropica,

ser vi her Entropica

again on its own initiative,

igen på eget initiativ,

was able to move a large disk representing an animal

være i stand til at bevæge en stor disk repræsenterende et dyr

around so as to cause a small disk,

omkring med det formål at en smal disk,

representing a tool, to reach into a confined space

repræsenterende et værktøj, at nå ind i et afgrænset rum

holding a third disk

holdende en tredje disk

and release the third disk from its initially fixed position.

og frigive den tredje disk fra dens oprindelige fastlåste position.

This tool use ability will have applications

Denne evne til at benytte værktøjer vil have applikationer

for smart manufacturing and agriculture.

for smart produktion og landbrug.

In addition, just as some other animals

Ydermere, ligesom nogle andre dyr

are able to cooperate by pulling opposite ends of a rope

er i stand til at samarbejde ved at hive i modsat ende af et reb

at the same time to release food,

på samme tid for at frigive mad,

here we see that Entropica is able to accomplish

ser vi her at Entropica er i stand til at opnå

a model version of that task.

en model version af den opgave.

This cooperative ability has interesting implications

Denne koorporationsevne har interessante implikationer

for economic planning and a variety of other fields.

for økonomiskplanlægning og en række af andre områder.

Entropica is broadly applicable

Entropica er bredt anvendelig

to a variety of domains.

for en række af områder.

For example, here we see it successfully

For eksempel, ser vi det her succesfuldt

playing a game of pong against itself,

spille et spil 'Pong' mod sig selv,

illustrating its potential for gaming.

illustrerende dets potentiale for spil.

Here we see Entropica orchestrating

Her ser vi Entropica orkestrere

new connections on a social network

nye forbindelser på et socialt netværk,

where friends are constantly falling out of touch

hvor venner konstant falder ud af kontakt,

and successfully keeping the network well connected.

og succesfyldt holde netværket forbundet.

This same network orchestration ability

Denne samme netværks orkestreringsevne

also has applications in health care,

har også applikationer i sundhedssektoren,

energy, and intelligence.

energi og efterretning.

Here we see Entropica directing the paths

Her ser vi Entropica dirigere vejene

of a fleet of ships,

for en flåde af skibe,

successfully discovering and utilizing the Panama Canal

succesfuldt opdage og benytte Panama kanalen

to globally extend its reach from the Atlantic

til globalt at udvide dets rækkevidde fra Atlanten

to the Pacific.

til Stillehavet.

By the same token, Entropica

Af samme grund, er Entropica

is broadly applicable to problems

bredt anvendelig til problemer

in autonomous defense, logistics and transportation.

i autonomt forsvar, logistik og transport.

Finally, here we see Entropica

Til slut ser vi her Entropica

spontaneously discovering and executing

spontant opdage og eksekvere

a buy-low, sell-high strategy

en køb-lavt, sælg-højt strategi

on a simulated range traded stock,

på en simuleret række af handlede aktier

successfully growing assets under management

succesfyldt udvide antallet af aktiver under forvaltning

exponentially.

eksponentiel.

This risk management ability

Denne risikostyringsevne

will have broad applications in finance

vil have brede anvendelsesområder inden for finans

and insurance.

og forsikring.

Alex Wissner-Gross: So what you've just seen

Alex Wissner-Gross: Så hvad I lige har set

is that a variety of signature human intelligent

er at et udpluk af menneskelig intelligent

cognitive behaviors

kognitivt opførsel

such as tool use and walking upright

som at benytte værktøjer gå oprejst

and social cooperation

og social koorporation

all follow from a single equation,

alle stammer fra en enkelt ligning,

which drives a system

som driver et system

to maximize its future freedom of action.

til at maksimere sin fremtidige handlefrihed.

Now, there's a profound irony here.

Der er en dybtgående ironi her.

Going back to the beginning

Gående tilbage til begyndelsen

of the usage of the term robot,

af benyttelsen af begrebet robot,

the play "RUR,"

spillet "RUR"

there was always a concept

var der altid et koncept,

that if we developed machine intelligence,

at hvis vi udviklede kunstig intelligens

there would be a cybernetic revolt.

ville der opstå en kybernetisk oprør.

The machines would rise up against us.

Maskinerne ville rejse se op imod os.

One major consequence of this work

En væsentlig konsekvens af dette arbejde

is that maybe all of these decades,

er at vi måske alle disse årtider

we've had the whole concept of cybernetic revolt

har haft konceptet af kybernetisk oprør

in reverse.

omvendt.

It's not that machines first become intelligent

Det er ikke at maskiner først bliver intelligente

and then megalomaniacal

og derefter får storhedsvanvid

and try to take over the world.

og forsøger at overtage verden.

It's quite the opposite,

Det er præcist det modsatte,

that the urge to take control

at trangen til at tage kontrol

of all possible futures

af alle mulige fremtider

is a more fundamental principle

er et mere fundamentalt princip

than that of intelligence,

end det af vores intelligens,

that general intelligence may in fact emerge

at general intelligens muligvis kan opstå

directly from this sort of control-grabbing,

direkte fra denne form af forsøg på at opnå kontrol

rather than vice versa.

snarere end omvendt.

Another important consequence is goal seeking.

En anden vigtig konsekvens er målsøgning.

I'm often asked, how does the ability to seek goals

Jeg bliver ofte spurgt, hvordan evnen til at søge mål

follow from this sort of framework?

følger denne form for ramme?

And the answer is, the ability to seek goals

Og svaret er, evnen til at søge mål

will follow directly from this

vil følge direkte fra dette

in the following sense:

i den følgende mening:

just like you would travel through a tunnel,

præcist ligesom du ville rejse gennem en tunnel,

a bottleneck in your future path space,

en flaskehals i dit fremtidige vej rum

in order to achieve many other

for at opnå mange andre

diverse objectives later on,

forskelligartede objektiver senere,

or just like you would invest

eller præcist som du ville investere

in a financial security,

i en finansiel sikkerhed

reducing your short-term liquidity

for at reducere din kortsigtede likviditet

in order to increase your wealth over the long term,

for at øge din velstand på lang sigt,

goal seeking emerges directly

målsøgning opstår direkte

from a long-term drive

fra en langsigtet lyst

to increase future freedom of action.

til at øge fremtidig handlefrihed.

Finally, Richard Feynman, famous physicist,

Til slut, Richard Feynman, kendt fysiker,

once wrote that if human civilization were destroyed

skrev engang at hvis den menneskelige civilisation blev tilintetgjort

and you could pass only a single concept

og du kun kunne videregive et enkelt koncept

on to our descendants

til vores efterkommere

to help them rebuild civilization,

for at hjælpe dem med at opbygge civilisationen,

that concept should be

burde det koncept være,

that all matter around us

at all materiale omkring os

is made out of tiny elements

er laver ud af små elementer,

that attract each other when they're far apart

som tiltrækker hinanden, når de er langt fra hinanden,

but repel each other when they're close together.

men frastøder hinanden når de er tæt.

My equivalent of that statement

Min ækvivalent af denne erklæring,

to pass on to descendants

at videregive til efterkommere,

to help them build artificial intelligences

for at hjælpe dem med at bygge kunstig intelligens,

or to help them understand human intelligence,

eller hjælpe dem med at forstå menneskelig intelligens,

is the following:

er det følgende:

Intelligence should be viewed

Intelligens burde blive opfattet

as a physical process

som en fysisk proces

that tries to maximize future freedom of action

som prøver at maksimere fremtidig handlefrihed

and avoid constraints in its own future.

og undgå hindringer i sin egen fremtid.

Thank you very much.

Mange tak.

(Applause)

(Bifald)