Steven Levitt on child carseats

Translator: MaYoMo com Reviewer: Anton Hikov

Once upon a time, there was a dread disease that afflicted children.

Едно време имало ужасна болест, засягаща деца.

And in fact, among all the diseases that existed in this land,

Всъщност, сред всички болести, съществували на тази земя,

it was the worst. It killed the most children.

тя била най-лошата, убивала най-много деца.

And along came a brilliant inventor, a scientist,

И дошъл един блестящ изобретател, учен,

who came up with a partial cure for that disease.

който измислил частичен лек за тази болест.

And it wasn't perfect. Many children still died,

Той не бил съвършен. Много деца все пак умирали,

but it was certainly better than what they had before.

но със сигурност било по-добре от преди.

And one of the good things about this cure was that it was free,

Едно от добрите неща в този лек било, че бил безплатен,

virtually free, and was very easy to use.

практически безплатен, и много лесен за упореба.

But the worst thing about it was that you couldn't use it

Но най-лошото в него било, че не можел да се използва

on the youngest children, on infants, and on one-year-olds.

при най-малките деца, кърмачета и едногодишни деца.

And so, as a consequence, a few years later,

И вследствие на това, няколко години по-късно,

another scientist -- perhaps maybe this scientist

друг учен... може би този учен

not quite as brilliant as the one who had preceded him,

не бил чак толкова блестящ като предшественика си,

but building on the invention of the first one --

но градял върху изобретението на първия...

came up with a second cure.

измислил втори лек.

And the beauty of the second cure for this disease

Красотата на втория лек за тази болест

was that it could be used on infants and one-year-olds.

бил, че можел да се използва при кърмачета и едногодишни деца.

And the problem with this cure was it was very expensive,

Проблемът с този лек бил, че бил много скъп

and it was very complicated to use.

и много сложен за употреба.

And although parents tried as hard as they could to use it properly,

И въпреки че родителите правили всичко възможно да го използват правилно,

almost all of them ended up using it wrong in the end.

почти всички в крайна сметка го използвали погрешно.

But what they did, of course, since it was so complicated and expensive,

Но това, което правели, разбира се, тъй като бил толкова сложен и скъп,

they only used it on the zero-year-olds and the one-year-olds.

било, че го използвали само за бебета и едногодишни.

And they kept on using the existing cure that they had

И продължавали да използват съществуващия лек, който имали,

on the two-year-olds and up.

при двегодишни и по-големи.

And this went on for quite some time. People were happy.

Това продължило доста дълго време. Хората били доволни.

They had their two cures. Until a particular mother,

Имали два лека. Докато една определена майка,

whose child had just turned two, died of this disease.

чието дете навършило две години, умряло от тази болест.

And she thought to herself, "My child just turned two,

И майката си казала: "Детето ми тъкмо навърши две години,

and until the child turned two, I had always used

а преди детето да стане на две години, винаги използвах

this complicated, expensive cure, you know, this treatment.

този сложен, скъп лек, това лечение.

And then the child turned two, and I started using

А после детето навърши две години и започнах да използвам

the cheap and easy treatment, and I wonder" --

евтиното и лесно лечение, и се чудя..."

and she wondered, like all parents who lose children wonder --

И се чудела, както се чудят всички родители, загубили деца...

"if there isn't something that I could have done,

"...няма ли нещо, което съм могла да направя,

like keep on using that complicated, expensive cure."

като например да продължавам да използвам онзи сложен, скъп лек."

And she told all the other people, and she said,

Казала на всички други хора и попитала:

"How could it possibly be that something

"Как може нещо евтино и просто

that's cheap and simple works as well as something

да действа толкова добре като нещо,

that's complicated and expensive?"

което е сложно и скъпо?"

And the people thought, "You know, you're right.

А хората си мислели: "Знаеш ли, права си.

It probably is the wrong thing to do to switch

Вероятно е погрешно да се прави смяна

and use the cheap and simple solution."

и да се използва евтиното и просто решение."

And the government, they heard her story and the other people,

И правителството чуло нейната история, другите хора също

and they said, "Yeah, you're right, we should make a law.

и казали: "Да, права си, трябва да направим закон.

We should outlaw this cheap and simple treatment

Трябва да поставим извън закона това евтино и просто лечение

and not let anybody use this on their children."

и да не позволяваме на никого да го използва върху децата си."

And the people were happy. They were satisfied.

И хората били щастливи, били доволни.

For many years this went along, and everything was fine.

Това продължило много години, и всичко било наред.

But then along came a lowly economist, who had children himself,

Но после дошъл един скромен икономист, сам той имал деца

and he used the expensive and complicated treatment.

и използвал скъпото и сложно лечение.

But he knew about the cheap and simple one.

Но знаел за евтиното и просто.

And he thought about it, and the expensive one

Мислил за това, и скъпото

didn't seem that great to him. So he thought,

не му изглеждало чак толкова прекрасно. Затова си помислил:

"I don't know anything about science, but I do know something about data,

"Не разбирам нищо от наука, но разбирам нещо от данни,

so maybe I should go and look at the data

затова може би трябва да разгледам данните

and see whether this expensive and complicated treatment

и да видя дали това скъпо и сложно лечение

actually works any better than the cheap and simple one."

наистина действа по-добре от евтиното и простото."

And lo and behold, when he went through the data,

И, виж ти -- като прегледал данните,

he found that it didn't look like the expensive, complicated

открил, че като че ли скъпото, сложно решение

solution was any better than the cheap one,

не било по-добро от евтиното.

at least for the children who were two and older --

Поне за деца, които били двегодишни и по-големи...

the cheap one still didn't work on the kids who were younger.

евтиното все още не ставало за по-малки деца.

And so, he went forth to the people and he said,

Затова излязъл пред хората и казал:

"I've made this wonderful finding:

"Направих едно чудесно откритие --

it looks as if we could just use the cheap and simple solution,

изглежда, просто бихме могли да използваме евтиното и просто решение.

and by doing so we could save ourselves 300 million dollars a year,

И при това бихме могли да си спестим 300 милиона долара годишно

and we could spend that on our children in other ways."

и да ги харчим за децата си по други начини."

And the parents were very unhappy, and they said,

Родителите били много нещастни и казали,

"This is a terrible thing, because how can the cheap and easy thing

"Това е ужасно, защото как може нещо евтино и лесно

be as good as the hard thing?" And the government was very upset.

да бъде също така добро като трудното?" Правителството било много разстроено

And in particular, the people who made this expensive solution

и особено хората, които направили това скъпо решение,

were very upset because they thought,

били силно разстроени, защото си мислели:

"How can we hope to compete with something that's essentially free?

"Как можем да се надяваме да се конкурираме с нещо, което по същество е безплатно?

We would lose all of our market."

Ще изгубим целия си пазар."

And people were very angry, and they called him horrible names.

А хората били много ядосани и го обиждали с ужасни думи.

And he decided that maybe he should leave the country

И той решил, че може би трябва да напусне страната

for a few days, and seek out some more intelligent,

за няколко дни и да издири някои по-интелигентни,

open-minded people in a place called Oxford,

непредубедени хора на едно място, наречено Оксфорд,

and come and try and tell the story at that place.

да отиде там и да опита да разкаже историята.

And so, anyway, here I am. It's not a fairy tale.

И така, както и да е -- ето ме. Това не е приказка.

It's a true story about the United States today,

А истинска история за Съединените щати днес,

and the disease I'm referring to is actually

а болестта, за която става дума, всъщност са

motor vehicle accidents for children.

катастрофи с моторни превозни средства за деца.

And the free cure is adult seatbelts, and the expensive cure --

Безплатният лек са предпазни колани за възрастни, а скъпият лек...

the 300-million-dollar-a-year cure -- is child car seats.

лекът за 300 милиона долара годишно...са детски столчета за кола.

And what I'd like to talk to you about today

Това, за което бих искал да ви говоря днес,

is some of the evidence why I believe this to be true:

са някои от доказателствата, поради която смятам, че е така:

that for children two years old and up,

че за двегодишни и по-големи деца

there really is no real benefit -- proven benefit -- of car seats,

всъщност няма реална полза -- доказана полза -- от столчета за кола,

in spite of the incredible energy

въпреки невероятната енергия,

that has been devoted toward expanding the laws

посветена за разширяване на законите

and making it socially unacceptable

и за това да стане социално неприемливо

to put your children into seatbelts. And then talk about why --

да слагаш предпазни колани на децата си. А после да говоря за това,

what is it that makes that true?

защо това е така?

And then, finally talk a little bit about a third way,

И най-сетне да поговоря малко за един трети начин,

about another technology, which is probably better than anything we have,

за друга технология, вероятно по-добра от всичко, което имаме,

but which -- there hasn't been any enthusiasm for adoption

но която не е имало никакъв ентусиазъм да се усвоява,

precisely because people are so enamored

точно защото хората са толкова очаровани

with the current car seat solution. OK.

от настоящото решение със столчета за кола. Така.

So, many times when you try to do research on data,

Много пъти, като се опитваш да правиш проучвания на данни,

it records complicated stories -- it's hard to find in the data.

те записват сложни истории. Трудно е да се открие в данните...

It doesn't turn out to be the case when you look at seatbelts versus car seats.

оказва се, че случаят не е такъв, като се разглеждат предпазните колани спрямо столчетата за кола.

So the United States keeps a data set

Съединените щати пазят набор от данни

of every fatal accident that's happened since 1975.

за всеки фатален инцидент, случил се от 1975 г. насам.

So in every car crash in which at least one person dies,

Значи, при всяка автомобилна катастрофа, при която загине поне един човек,

they have information on all of the people.

те имат информация за всички участници.

So if you look at that data -- it's right up on the National Highway

Ако разгледате тези данни... намират се в уебсайта на Националната администрация

Transportation Safety Administration's website --

за безопасен магистрален транспорт.

you can just look at the raw data,

Може просто да погледнете необработените данни,

and begin to get a sense of the limited amount of evidence

и ще започнете да получавате представа за ограниченото количество доказателства

that's in favor of car seats for children aged two and up.

в полза на столчетата за кола при двегодишни и по-големи деца.

So, here is the data. Here I have, among two- to six-year-olds --

Ето ги данните. Тук имам, сред децата между двегодишна и шестгодишна възраст...

anyone above six, basically no one uses car seats,

за всички над шест години по същество никой не използва сточета за кола,

so you can't compare -- 29.3 percent of the children who are unrestrained

така че не може да се сравнява. 29,3 процента от децата, които не са закопчани

in a crash in which at least one person dies, themselves die.

при катастрофа, при която загива поне един човек, загиват самите те.

If you put a child in a car seat, 18.2 percent of the children die.

Ако сложиш дете в столче за кола, загиват 18,2 процента от децата.

If they're wearing a lap-and-shoulder belt, in this raw data,

Ако носят предпазен колан от скута до рамото, според тези необработени данни,

19.4 percent die. And interestingly, wearing a lap-only seatbelt,

загиват 19,4 процента. А интересното е, че ако носят колан само през скута,

16.7 percent die. And actually, the theory tells you

загиват 16,7 процента. Всъщност, според теорията

that the lap-only seatbelt's got to be worse

коланът само за скут трябва да е по-лош

than the lap-and-shoulder belt. And that just reminds you

от колана скут-рамо. Това просто ви припомня,

that when you deal with raw data, there are hundreds

че като си имате работа с необработени данни, има стотици

of confounding variables that may be getting in the way.

объркващи променливи, които може да пречат.

So what we do in the study is -- and this is just presenting

Това, което правим в проучването, е... а това е само представяне

the same information, but turned into a figure to make it easier.

на същата информация, но превърнато в цифри за по-лесно.

So the yellow bar represents car seats,

Жълтото стълбче представлява столчета за кола,

the orange bar lap-and-shoulder, and the red bar lap-only seatbelts.

оранжевото стълбче -- скут-рамо, а червеното стълбче -- колани само през скута.

And this is all relative to unrestrained --

И всичко това в съотношение с непредпазени.

the bigger the bar, the better. Okay.

Колкото по-голямо е стълбчето, толкова по-добре. Така.

So, this is the data I just showed, OK?

Това са данните, които показах току-що, нали?

So the highest bar is what you're striving to beat.

Най-високото стълбче е това, което се стремим да победим.

So you can control for the basic things, like how hard the crash was,

Значи, може да се контролира за основните неща, като това колко е била тежка катастрофата,

what seat the child was sitting in, etc., the age of the child.

на какво място е седяло детето, и така нататък. Възрастта на детето.

And that's that middle set of bars.

И ето го този среден набор от стълбчета.

And so, you can see that the lap-only seatbelts

Виждате, че предпазните колани само през скута

start to look worse once you do that.

започват да изглеждат по-зле, като го направите.

And then finally, the last set of bars,

И накрая, последният набор от стълбчета,

which are really controlling for everything

които всъщност контролират за всичко,

you could possibly imagine about the crash,

което изобщо може да си представите във връзка с катастрофата.

50, 75, 100 different characteristics of the crash.

Петдесет, седемдесет и пет, сто различни характеристики на катастрофата.

And what you find is that the car seats and the lap-and-shoulder belts,

Това, което се открива е, че при столчетата за кола и коланите скут-рамо,

when it comes to saving lives, fatalities look exactly identical.

когато става дума за спасяване на живот, фаталните случаи изглеждат напълно еднакви.

And the standard error bands are relatively small around these estimates as well.

А и стандартните отклонения за грешка са относително малки около тези средни стойности.

And it's not just overall. It's very robust

И не само като цяло. Доста е ясно,

to anything you want to look at.

относно всичко, което искате да разглеждате.

One thing that's interesting: if you look at frontal-impact crashes --

Едно интересно нещо: ако разгледате катастрофите с челен сблъсък...

when the car crashes, the front hits into something --

при катастрофата предницата на колата се удря в нещо...

indeed, what you see is that the car seats look a little bit better.

всъщност се вижда, че столчетата за кола изглеждат малко по-добре.

And I think this isn't just chance.

И според мен това не е просто случайност.

In order to have the car seat approved,

За да се одобри столчето за кола,

you need to pass certain federal standards,

трябва да се минат определени федерални стандарти --

all of which involve slamming your car into a direct frontal crash.

всички те включват блъскането на колата в пряк, челен сблъсък.

But when you look at other types of crashes, like rear-impact crashes,

Но като се разгледат други типове катастрофи, като сблъсъци със заден удар,

indeed, the car seats don't perform as well.

всъщност столчетата за кола не се представят толкова добре.

And I think that's because they've been optimized to pass,

Според мен това е, защото са били оптимизирани да минават,

as we always expect people to do,

както винаги очакваме да правят хората,

to optimize relative to bright-line rules

за оптимизация на относителни до ясни правила

about how affected the car will be.

за това колко засегната ще бъде колата.

And the other thing you might argue is,

А другото, което може да се твърди, е --

"Well, car seats have got a lot better over time.

ами, столчетата за кола са станали много по-добри с времето.

And so if we look at recent crashes --

Затова, ако разглеждаме скорошни катастрофи...

the whole data set is almost 30 years' worth of data --

целият набор от данни обхваща почти 30 години данни...

you won't see it in the recent crashes. The new car seats are far, far better."

това няма да се види в скорошните катастрофи. Новите столчета за кола са далеч, далеч по-добри.

But indeed, in recent crashes the lap-and-shoulder seatbelts,

Но всъщност, при скорошни катастрофи коланите скут-рамо

actually, are doing even better than the car seats.

всъщност се справят дори още по-добре от столчетата за кола.

They say, "Well, that's impossible, that can't be."

Казват: "Ама това е невъзможно, не може да бъде."

And the line of argument, if you ask parents, is,

Аргументите, ако питате родителите, са:

"But car seats are so expensive and complicated,

"Но столчетата за кола са толкова скъпи и сложни,

and they have this big tangle of latches,

имат толкова много оплетени закопчалки --

how could they possibly not work better than seatbelts

как е възможно да не действат по-добре от предпазните колани,

because they are so expensive and complicated?"

след като са толкова скъпи и сложни?"

It's kind of an interesting logic,

Някак интересна логика,

I think, that people use. And the other logic, they say,

според мен, използват хората. А другата логика, казват,

"Well, the government wouldn't have told us [to] use them

"Ами, правителството нямаше да ни каже, че не можем да ги използваме,

if they weren't much better."

ако бяха много по-добри".

But what's interesting is the government telling us to use them

Но интересното е, че това, че правителството ни казва да ги използваме,

is not actually based on very much.

всъщност не се основава върху кой знае какво.

It really is based on some impassioned pleas of parents

Всъщност се основава върху някои пламенни призиви на родители,

whose children died after they turned two,

чиито деца са загинали след навършване на две години,

which has led to the passage of all these laws -- not very much on data.

което довело до приемането на всички тези закони... няма много данни.

So you can only get so far, I think, in telling your story

Така че може да стигнете само дотам, според мен, при разказване на историята си,

by using these abstract statistics.

чрез употребата на тези абстрактни статистики.

And so I had some friends over to dinner, and I was asking --

Бях поканил няколко приятели на вечеря, и питах...

we had a cookout -- I was asking them what advice they might have for me

бяхме на пикник... питах ги какъв съвет биха могли да ми дадат,

about proving my point. They said, "Why don't you run some crash tests?"

за да докажа тезата си. Те казаха: "Защо не проведеш няколко краш теста?"

And I said, "That's a great idea."

Отвърнах: "Страхотна идея."

So we actually tried to commission some crash tests.

Всъщност, опитахме се да възложим няколко краш теста.

And it turns out that as we called around to the independent

Оказва се, докато призовавахме независимите

crash test companies around the country,

компании за краш тест из страната,

none of them wanted to do our crash test

че никоя от тях не иска да проведе нашия краш тест,

because they said, some explicitly, some not so explicitly,

защото казваха -- някои изрично, някои не толкова изрично --

"All of our business comes from car seat manufacturers.

"Целият ни бизнес идва от производители на столчета за коли.

We can't risk alienating them by testing seatbelts relative to car seats."

Не можем да рискуваме да ги отблъснем, като тестваме столчета за коли спрямо предпазни колани."

Now, eventually, one did. Under the conditions of anonymity,

В крайна сметка една се съгласи. При условия на анонимност

they said they would be happy to do this test for us --

казаха, че с радост ще проведат този тест за нас.

so anonymity, and 1,500 dollars per seat that we crashed.

Е, анонимност и 1500 долара на седалка, която разбием.

And so, we went to Buffalo, New York,

Отидохме в Бъфало, Ню Йорк,

and here is the precursor to it.

и ето какво го предшестваше.

These are the crash test dummies,

Това са манекени за краш тестове,

waiting for their chance to take the center stage.

които чакат шанса си да заемат централната сцена.

And then, here's how the crash test works.

Ето как става краш тестът.

Here, they don't actually crash the entire car, you know --

Тук всъщност не разбиват цялата кола, разбирате ли...

it's not worth ruining a whole car to do it.

няма смисъл да се съсипва цяла кола за целта.

So they just have these bench seats,

Имат само едни седалки-пейки,

and they strap the car seat and the seatbelt onto it.

и затягат столчето за кола и колана върху тях.

So I just wanted you to look at this.

Просто исках да погледнете това.

And I think this gives you a good idea of why parents think

Според мен дава добра представа защо според родителите

car seats are so great. Look at the kid in the car seat.

столчетата за кола са толкова прекрасни. Погледнете детето в столчето за кола.

Does he not look content, ready to go,

Не изглежда ли доволно, готово за тръгване,

like he could survive anything? And then, if you look at the kid in back,

като че ли би могло да преживее всичко? А ако погледнете детето отзад,

it looks like he's already choking before the crash even happens.

изглежда, все едно вече се задушава, преди дори да се случи катастрофата.

It's hard to believe, when you look at this, that

Трудно е да повярваш, като погледнеш това,

that kid in back is going to do very well when you get in a crash.

че детето отзад ще се справи много добре при катастрофа.

So this is going to be a crash

Това ще е катастрофа,

where they're going to slam this thing forward into a wall

при която ще блъснат това челно в стена

at 30 miles an hour, and see what happens. OK?

при 30 мили ( 50 км.) в час и ще видят какво ще стане. Нали?

So, let me show you what happens.

Ще ви покажа какво се случва.

These are three-year-old dummies, by the way.

Това, между другото, са тригодишни манекени.

So here -- this is the car seat. Now watch two things:

Значи тук... това е столчето за кола. А сега, наблюдавайте две неща.

watch how the head goes forward,

наблюдавайте как главата отива напред

and basically hits the knees -- and this is in the car seat --

и по същество се удря в коленете, а това е в столчето за кола.

and watch how the car seat flies around, in the rebound, up in the air.

Гледайте как лети наоколо столчето за кола при отскока нагоре във въздуха.

The car seat's moving all over the place.

Столчето за кола се движи навсякъде.

Bear in mind there are two things about this.

Не забравяйте две неща за това.

This is a car seat that was installed by someone

Това е столче за кола, монтирано от човек,

who has installed 1,000 car seats, who knew exactly how to do it.

монтирал 1000 столчета за кола, който знаеше точно как се прави това.

And also it turned out these bench seats

Оказа се също, че тези седалки-пейки

are the very best way to install car seats.

са най-добрият начин за монтиране на столчета за кола.

Having a flat back makes it much easier to install them.

При плосък гръб монтирането им е много по-лесно.

And so this is a test that's very much rigged in favor of the car seat,

Така че това е тест, много по-пригоден в полза на столчето за кола,

OK? So, that kid in this crash fared very well.

нали така? Затова на детето в тази катастрофа му е провървяло доста.

The federal standards are

Федералните стандарти са,

that you have to score below a 1,000

че резултатът трябва да е под 1000,

to be an approved car seat on this crash,

за да бъде одобрено столче за кола при тази катастрофа,

in some metric of units which are not important.

в някои метрични единици, които не са важни.

And this crash would have been about a 450.

А тази катастрофа щеше да е около 450.

So this car seat was actually an above-average car seat

Значи това столче за кола всъщност беше над средното

from Consumer Reports, and did quite well.

според потребителски доклади, и се справи доста добре.

So the next one. Now, this is the kid, same crash,

Следващият тест -- това е детето, същата катастрофа,

who is in the seatbelt. He hardly moves at all, actually,

което е с предпазния колан. Всъщност, почти не се премества,

relative to the other child. The funny thing is,

в сравнение с другото дете. Странното е,

the cam work is terrible because they've only set it up

че работата на камерата е ужасна, защото те са настроени само

to do the car seats, and so, they actually don't even have a way

за столчетата за кола, така че всъщност дори нямат начин

to move the camera so you can see the kid that's on the rebound.

да движат камерата така, че да може да се види детето при отскока.

Anyway, it turns out that those two crashes, that actually

Както и да е -- оказва се, че при тези две катастрофи всъщност

the three-year-old did slightly worse. So, he gets about a 500

за тригодишното е било малко по-добре. То получава около 500

out of -- you know, on this range -- relative to a 400 and something.

от, по тази скала, спрямо 400 и нещо.

But still, if you just took that data from that crash

Но все пак, ако занесеш само данните от тази катастрофа

to the federal government, and said, "I have invented a new car seat.

на федералното правителство и кажеш: "Изобретил съм ново столче за кола.

I would like you to approve it for selling,"

Бих искал да го одобрите за продажба,"

then they would say, "This is a fantastic new car seat, it works great.

те биха казали: "Това е фантастично ново столче, действа страхотно."

It only got a 500, it could have gotten as high up as a 1,000."

Получи само 500, а можеше да получи чак до 1000.

And this seatbelt would have passed with flying colors

И този предпазен колан би минал с овации

into being approved as a car seat.

за одобрение, като столчето за кола.

So, in some sense, what this is suggesting

В известен смисъл това предполага,

is that it's not just that people are setting up their car seats wrong,

че не само хората нагласят погрешно столчетата си за кола,

which is putting children at risk. It's just that, fundamentally,

което поставя децата в риск. А просто по начало,

the car seats aren't doing much.

столечтата за кола не вършат кой знае каква работа.

So here's the crash. So these are timed at the same time,

Ето я катастрофата. Настроени са на същото време.

so you can see that it takes much longer with the car seat --

Виждате, че със столчето за кола отнема много по-дълго време...

at rebound, it takes a lot longer --

за отскок трябва много по-дълго време,

but there's just a lot less movement for child who's in the seatbelt.

но просто има много по-малко движение за детето, което е с предпазния колан.

So, I'll show you the six-year-old crashes as well.

Ще ви покажа и тестовете за шестгодишни.

The six-year-old is in a car seat, and it turns out

Шестгодишното е на столче за кола, и се оказва...

that looks terrible, but that's great. That's like a 400, OK?

изглежда ужасно, но е страхотно. Горе-долу 400, нали така?

So that kid would do fine in the crash.

Значи, това дете ще се справи чудесно при катастрофата.

Nothing about that would have been problematic to the child at all.

Изобщо няма да е проблем за детето.

And then here's the six-year-old in the seatbelt,

А ето го шестгодишното с предпазния колан,

and in fact, they get exactly within, you know,

и всъщност те влизат точно в, разбирате ли,

within one or two points of the same. So really, for the six-year-old,

в една-две точки от същото. Така че всъщност, за шестгодишното,

the car seat did absolutely nothing whatsoever.

столчето за кола не е направило абсолютно нищо.

That's some more evidence, so in some sense --

Има и още някои доказателства, така че в известен смисъл...

I was criticized by a scientist, who said, "You could never publish

разкритикува ме един учен, който каза: "Никога не бихте могли да публикувате

a study with an n of 4," meaning those four crashes.

проучване с n равно на 4", като имаше предвид тези катастрофи.

So I wrote him back and I said, "What about an n of 45,004?"

Отговорих на писмото му и казах: "А какво ще кажете за n равно на 45 004?"

Because I had the other 45,000 other real-world crashes.

Защото имах другите 45 000 катастрофи от реалния свят.

And I just think that it's interesting that the idea

И просто смятам за интересно, че идеята

of using real-world crashes, which is very much something

да се използват катастрофи от реалния свят, което до голяма степен е нещо,

that economists think would be the right thing to do,

което според икономистите може да е правилната постъпка,

is something that scientists don't actually, usually think --

е нещо, което учените всъщност обикновено не мислят...

they would rather use a laboratory,

предпочитат да използват лаборатория,

a very imperfect science of looking at the dummies,

много несъвършена наука за разглеждане на манекени,

than actually 30 years of data of what we've seen

отколкото всъщност 30 години данни за това какво сме виждали

with children and with car seats.

при деца и при столчета за кола.

And so I think the answer to this puzzle

Затова според мен отговорът на тази загадка

is that there's a much better solution out there,

е, че има много по-добро решение,

that's gotten nobody excited because everyone

което не е вълнувало никого, защото всички

is so delighted with the way car seats are presumably working.

са толкова възхитени от предполагаемия начин, по който действат столчетата за кола.

And if you think from a design perspective,

А ако помислите от гледна точка на дизайна,

about going back to square one, and say,

за връщането в самото начало, и кажете:

"I just want to protect kids in the back seat."

"Просто искам да предпазя децата на задната седалка."

I don't there's anyone in this room who'd say,

Не смятам, че в тази зала има някой, който би казал:

"Well, the right way to start would be,

"Е, правилният начин да се почне би бил --

let's make a great seat belt for adults.

да направим прекрасен предпазен колан за възрастни.

And then, let's make this really big contraption

А после да направим едно много голямо приспособление,

that you have to rig up to it in this daisy chain."

което да го закрепите с тази верига."

I mean, why not start -- who's sitting in the back seat anyway except for kids?

Имам предвид, защо да не започнем... така или иначе, кой седи на задната седалка освен децата?

But essentially, do something like this,

Но по същество да се направи нещо такова,

which I don't know exactly how much it would cost to do,

което не знам точно колко би струвало,

but there's no reason I could see

но не виждам причина,

why this should be much more expensive than a regular car seat.

защо това да е много по-скъпо от обикновено столче за кола.

It's just actually -- you see, this is folding up -- it's behind the seat.

Просто всъщност... виждате ли, това се сгъва... зад седалката е.

You've got a regular seat for adults, and then you fold it down,

Имаш обикновена седалка за възрастни, после я разгъваш,

and the kid sits on top, and it's integrated.

детето сяда отгоре, и е интегрирана.

It seems to me that this can't be a very expensive solution,

Струва ми се, че това не може да е много скъпо решение,

and it's got to work better than what we already have.

а трябва да действа по-добре от това, което вече имаме.

So the question is, is there any hope for adoption of something like this,

Въпросът е, има ли някаква надежда да се усвои нещо такова,

which would presumably save a lot of lives?

което се предполага, че ще спаси много животи?

And I think the answer, perhaps, lies in a story.

Според мен отговорът е в една история.

The answer both to why has a car seat been so successful,

Отговорът, както на въпроса защо столчето за кола е имало такъв успех,

and why this may someday be adopted or not,

така и защо това може някой ден да бъде усвоено, или не,

lies in a story that my dad told me, relating to when he was a doctor

е в една история, която ми разказа баща ми - става дума за времето, когато е бил лекар

in the U.S. Air Force in England. And this is a long time ago:

във военновъздушните сили на САЩ в Англия. А това било отдавна.

you were allowed to do things then you can't do today.

Тогава разрешавали да се правят неща, които не може да се правят днес.

So, my father would have patients come in

При баща ми идвали пациенти,

who he thought were not really sick.

които според него всъщност не били болни.

And he had a big jar full of placebo pills that he would give them,

Имал голям буркан, пълен с хапчета плацебо, които им давал

and he'd say, "Come back in a week, if you still feel lousy."

и казвал:" Върнете се след седмица, ако още ви е зле."

OK, and most of them would not come back,

А повечето от тях не се връщали,

but some of them would come back.

но някои от тях се връщали.

And when they came back, he, still convinced they were not sick,

А като се връщали, той, все още убеден, че не са болни,

had another jar of pills. In this jar were huge horse pills.

имал друг буркан с хапчета. В този буркан имало огромни конски хапчета.

They were almost impossible to swallow.

Били почти невъзможни за поглъщане.

And these, to me, are the analogy for the car seats.

Те за мен са аналогията за столчетата за кола.

People would look at these and say, "Man, this thing is so big

Хората ги гледат и казват: "Леле, това нещо е толкова голямо

and so hard to swallow. If this doesn't make me feel better,

и токова трудно за преглъщане. Ако това не ми помогне,

you know, what possibly could?"

тогава какво изобщо може?"

And it turned out that most people wouldn't come back,

И се оказало, че повечето хора не се връщали,

because it worked. But every once in a while,

защото действало. Но от време на време

there was still a patient convinced that he was sick,

все пак имало по някой пациент, убеден, че е болен,

and he'd come back. And my dad had a third jar of pills.

който се връщал. И баща ми имал трети буркан с хапчета.

And the jar of pills he had, he said,

А в буркана с хапчета имало

were the tiniest little pills he could find,

най-мъничките хапчета, които можел да намери,

so small you could barely see them.

толкова малки, че едва се виждали.

And he would say, listen, I know I gave you that huge pill,

И казвал: "Слушайте, знам, че ви дадох онова огромно хапче,

that complicated, hard-to-swallow pill before,

това сложно, трудно за преглъщане хапче,

but now I've got one that's so potent,

но сега имам едно, което е толкова мощно,

that is really tiny and small and almost invisible.

но е наистина миниатюрно, дребно и почти невидимо,

It's almost like this thing here, which you can't even see."

почти като това нещо тук, което дори не се вижда."

And it turned out that never,

И се оказало, че никога,

in all the times my dad gave out this pill, the really tiny pill,

от всички случаи, когато баща ми давал това хапче, много мъничкото хапче,

did anyone ever come back still complaining of sickness.

никой не се връщал с още оплаквания, че е болен.

So, my dad always took that as evidence

Затова баща ми винаги приемаше това за доказателство,

that this little, teeny, powerful pill

че това мъничко, ситно, мощно хапче

had the ultimate placebo effect. And in some sense, if that's the right story,

има най-големия плацебо ефект. И в известен смисъл, ако това е правилната история,

I think integrated car seats you will see, very quickly,

според мен интегрираните столчета за кола, както ще видите,

becoming something that everyone has. The other possible conclusion

много бързо стават нещо, което всички имат. Другото възможно заключение

is, well, maybe after coming to my father three times,

е -- ами, може би, след като дошъл при баща ми три пъти

getting sent home with placebos, he still felt sick,

и бил изпратен вкъщи с плацебо, той все още се чувствал болен,

he went and found another doctor.

и си тръгнал и си намерил друг лекар.

And that's completely possible. And if that's the case,

Това е напълно възможно. И ако случаят е такъв,

then I think we're stuck with conventional car seats for a long time to come.

тогава според мен още дълго време ще си стоим с конвенционални столчета за кола.

Thank you very much.

Много благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)

(Audience: I just wanted to ask you, when we wear seatbelts

(Публика: Исках само да ви попитам -- като носим предпазни колани,

we don't necessarily wear them just to prevent loss of life,

не ги носим непременно само за да предотвратим загуба на живот,

it's also to prevent lots of serious injury.

а също и да предотвратим много сериозни наранявания.

Your data looks at fatalities. It doesn't look at serious injury.

Вашите данни разглеждат смъртните случаи. Не разглеждат сериозните наранявания.

Is there any data to show that child seats

Има ли някакви данни, които показват, че детските столчета

are actually less effective, or just as effective as seatbelts

всъщност са по-малко ефективни, или толкова ефективни, колкото и предпазните колани

for serious injury? Because that would prove your case.)

срещу сериозни наранявания? Защото това би доказало тезата ви.)

Steven Levitt: Yeah, that's a great question. In my data, and in another data set

Да, прекрасен въпрос. Според моите данни, и в друг набор от данни,

I've looked at for New Jersey crashes,

които разглеждах за катастрофи в Ню Джърси,

I find very small differences in injury.

открих много малки разлики при нараняванията.

So in this data, it's statistically insignificant differences

В тези данни има статистически незначителна разлика

in injury between car seats and lap-and-shoulder belts.

в нараняванията между седалки за кола и колани от скут до рамо.

In the New Jersey data, which is different,

В данните за Ню Джърси, които са различни,

because it's not just fatal crashes,

защото се докладват не само фатални катастрофи,

but all crashes in New Jersey that are reported,

а всички катастрофи в Ню Джърси.

it turns out that there is a 10 percent difference in injuries,

Оказва се, че има 10-процентна разлика в нараняванията,

but generally they're the minor injuries.

но като цяло те са дребни наранявания.

Now, what's interesting, I should say this as a disclaimer,

Интересното е -- трябва да го кажа като опровержение --

there is medical literature that is very difficult to resolve with this other data,

има медицинска литература, много трудна за съпоставяне с тези други данни,

which suggests that car seats are dramatically better.

която предполага, че седалките за кола са невероятно по-добри.

And they use a completely different methodology that involves --

Използват напълно различна методология, която включва...

after the crash occurs, they get from the insurance companies

след като се случи катастрофата, те вземат от застрахователните компании

the names of the people who were in the crash,

имената на хората, пострадали при катастрофата,

and they call them on the phone,

обаждат им се по телефона

and they asked them what happened.

и ги питат какво се е случило.

And I really can't resolve, yet,

И всъщност още не мога да разреша

and I'd like to work with these medical researchers

и се надявам да работя с тези медици-изследователи,

to try to understand how there can be these differences,

за да се опитам да разбера как може да има такива разлики,

which are completely at odds with one another.

напълно несъвместими една с друга.

But it's obviously a critical question.

Но това очевидно е жизненоважен въпрос.

The question is even if -- are there enough serious injuries

Въпросът е дори дали... има ли достатъчно сериозни наранявания,

to make these cost-effective? It's kind of tricky.

за да се правят те ценово ефективни? Някак коварно е.

Even if they're right, it's not so clear

Дори ако са прави, не е толкова ясно,

that they're so cost-effective.

че са толкова ценово ефективни.