Steven Levitt on child carseats

Translator: Thu Ha Tran Reviewer: Chi Phan Thi Thao

Ngày xưa, có một căn bệnh nguy hiểm, đe dọa tính mạng rất nhiều trẻ em.

Và thực tế, trong tất cả các bệnh từng xuất hiện trên trái đất này,

Once upon a time, there was a dread disease that afflicted children.

đó là căn bệnh đáng sợ nhất. Nó giết chết nhiều trẻ em nhất.

And in fact, among all the diseases that existed in this land,

Và rồi có một nhà khoa học- nhà phát minh xuất hiện

it was the worst. It killed the most children.

và nghĩ ra một phương pháp điều trị một phần căn bệnh đó.

And along came a brilliant inventor, a scientist,

Tuy nó vẫn chưa hoàn hảo, vẫn còn nhiều trẻ em tử vong,

who came up with a partial cure for that disease.

nhưng vẫn tốt hơn nhiều so với trước đó.

And it wasn't perfect. Many children still died,

Một ưu điểm của việc điều trị này, là nó miễn phí

but it was certainly better than what they had before.

thực sự miễn phí và rất dễ sử dụng.

And one of the good things about this cure was that it was free,

Nhưng điều tệ nhất

là nó không dùng được cho trẻ sơ sinh, hoặc trẻ dưới một tuổi.

virtually free, and was very easy to use.

But the worst thing about it was that you couldn't use it

Thế là, một vài năm sau, một nhà khoa học khác

on the youngest children, on infants, and on one-year-olds.

có thể chưa xuất sắc bằng người trước đó

And so, as a consequence, a few years later,

nhưng đã nghĩ ra phương pháp thứ hai dựa trên phương pháp đầu tiên.

another scientist -- perhaps maybe this scientist

not quite as brilliant as the one who had preceded him,

but building on the invention of the first one --

Và điều tuyệt vời của phương pháp này

came up with a second cure.

là nó có thể sử dụng cho trẻ sơ sinh và trẻ dưới một tuổi.

And the beauty of the second cure for this disease

Vấn đề là phương pháp này rất đắt,

was that it could be used on infants and one-year-olds.

và việc sử dụng nó rất phức tạp.

And the problem with this cure was it was very expensive,

Mặc dù cha mẹ cố gắng để sử dụng chúng đúng cách

nhưng rốt cục, hầu hết họ đều sử dụng sai cách.

and it was very complicated to use.

And although parents tried as hard as they could to use it properly,

Vì nó rất phức tạp và đắt đỏ

almost all of them ended up using it wrong in the end.

nên họ chỉ dùng cho trẻ sơ sinh và trẻ dưới 1 tuổi.

Và họ tiếp tục sử dụng giải pháp cũ mà họ có

But what they did, of course, since it was so complicated and expensive,

để dùng cho trẻ trên 2 tuổi.

they only used it on the zero-year-olds and the one-year-olds.

Việc đó diễn ra trong một khoảng thời gian Mọi người hài lòng về điều đó.

And they kept on using the existing cure that they had

Họ có 2 cách chữa trị. Cho đến khi có một người mẹ

on the two-year-olds and up.

And this went on for quite some time. People were happy.

đã mất đi đứa con vừa 2 tuổi vì căn bệnh này.

They had their two cures. Until a particular mother,

Cô tự nghĩ: “Con tôi vừa được 2 tuổi

whose child had just turned two, died of this disease.

và cho tới lúc nó lên 2 tuổi, tôi luôn dùng

And she thought to herself, "My child just turned two,

liệu pháp phức tạp, đắt tiền đó.

and until the child turned two, I had always used

Rồi lúc nó lên 2,

tôi dùng liệu pháp rẻ tiền hơn, và điều này xảy ra"

this complicated, expensive cure, you know, this treatment.

Rồi cô ấy tự hỏi, cũng như những bậc cha mẹ mất con khác

And then the child turned two, and I started using

"Có điều gì lẽ ra mình phải làm khác đi không,

the cheap and easy treatment, and I wonder" --

ví dụ như sử dụng cách điều trị phức tạp, đắt tiền kia"

and she wondered, like all parents who lose children wonder --

Và cô ấy kể với tất cả mọi người, cô nói,

"if there isn't something that I could have done,

like keep on using that complicated, expensive cure."

"Làm thế nào mà một thứ

rẻ tiền và đơn giản, lại có thể hoạt động

And she told all the other people, and she said,

tốt bằng những thứ mắc tiền và phức tạp?"

"How could it possibly be that something

Người ta nghĩ "Cô biết không, cô nói đúng"

that's cheap and simple works as well as something

Có thể là điều sai lầm khi chuyển sang

that's complicated and expensive?"

sử dụng phương pháp giản đơn giản, rẻ tiền này

And the people thought, "You know, you're right.

Và chính phủ biết được câu chuyện của bà mẹ và những người khác:

It probably is the wrong thing to do to switch

Họ nói "Đúng, cô nói đúng, chúng ta nên ban hành một bộ luật

and use the cheap and simple solution."

để loại bỏ phương pháp rẻ tiền và đơn này đó.

And the government, they heard her story and the other people,

và không để cho bất cứ ai sử dụng cho trẻ em nữa"

and they said, "Yeah, you're right, we should make a law.

Và mọi người rất hạnh phúc. Họ hài lòng vì điều đó.

We should outlaw this cheap and simple treatment

Nhiều năm sau đó, mọi việc đều êm thấm.

and not let anybody use this on their children."

Rồi xuất hiện một nhà kinh tế học, người cũng có con

And the people were happy. They were satisfied.

For many years this went along, and everything was fine.

và ông đã sử dụng cách điều trị đắt tiền và phức tạp trên.

But then along came a lowly economist, who had children himself,

and he used the expensive and complicated treatment.

Nhưng ông cũng biết về phương pháp rẻ tiền và dễ sử dụng kia.

Và ông nghĩ về phương pháp đắt đỏ kia

nó không hoàn hảo đến thế. Ông tự nghĩ:

But he knew about the cheap and simple one.

"Tuy mình không biết gì về khoa học, nhưng mình biết về những con số"

And he thought about it, and the expensive one

didn't seem that great to him. So he thought,

vậy mình nên kiểm tra thử dữ liệu xem sao

để xem là liệu phương pháp đắt tiền và phức tạp kia

"I don't know anything about science, but I do know something about data,

có thực sự tốt hơn liệu pháp rẻ tiền này không"

so maybe I should go and look at the data

and see whether this expensive and complicated treatment

Thế là ông bắt đầu xem xét các dữ liệu,

ông nhận ra rằng, giải pháp đắt tiền và phức tạp kia

actually works any better than the cheap and simple one."

không thực sự tốt hơn giải pháp rẻ tiền,

And lo and behold, when he went through the data,

ít nhất là với trẻ hai tuổi hoặc lớn hơn.

he found that it didn't look like the expensive, complicated

Còn với trẻ nhỏ hơn thì giải pháp rẻ tiền vẫn không hiệu quả.

solution was any better than the cheap one,

Và thế là, ông nói với mọi người,

at least for the children who were two and older --

the cheap one still didn't work on the kids who were younger.

"Tôi vừa có một phát hiện tuyệt vời,

nếu giả sử ta chỉ sử dụng phương pháp rẻ và đơn giản,

And so, he went forth to the people and he said,

mỗi năm ta sẽ tiết kiệm được 300 triệu đô,

"I've made this wonderful finding:

và ta có thể dùng tiền đó cho trẻ em vào việc khác"

it looks as if we could just use the cheap and simple solution,

Các bậc phụ huynh thì không hài lòng lắm, họ nói:

and by doing so we could save ourselves 300 million dollars a year,

"Kinh khủng quá, làm sao mà một giải pháp rẻ tiền

and we could spend that on our children in other ways."

And the parents were very unhappy, and they said,

lại tốt bằng thứ đắt tiền hơn được?" Dĩ nhiên, chính phủ rất khó chịu.

Hơn hết, những người làm ra phương pháp đắt tiền này

"This is a terrible thing, because how can the cheap and easy thing

be as good as the hard thing?" And the government was very upset.

cực kỳ phẫn nộ, vì họ nghĩ,

"Làm sao ta có thể cạnh tranh với một thứ hoàn toàn miễn phí?

And in particular, the people who made this expensive solution

Ta có thể mất toàn bộ thị trường"

were very upset because they thought,

Mọi người tức giận và họ gọi ông bằng những cái tên khó nghe

"How can we hope to compete with something that's essentially free?

Và ông quyết định, ông sẽ rời đất nước một thời gian

We would lose all of our market."

And people were very angry, and they called him horrible names.

và tìm đến những người thông minh hơn,

And he decided that maybe he should leave the country

cởi mở hơn, ở nơi được gọi là Oxford,

for a few days, and seek out some more intelligent,

đến và kể cho họ nghe về câu chuyện này.

Và vì thế, tôi ở đây để nói với bạn Đó không phải là chuyện cổ tích.

open-minded people in a place called Oxford,

and come and try and tell the story at that place.

Đó là sự thật về nước Mỹ ngày nay.

và bệnh dịch mà tôi nói tới

And so, anyway, here I am. It's not a fairy tale.

thực ra là tai nạn giao thông đối với trẻ em.

It's a true story about the United States today,

Cách chữa miễn phí, là thắt dây an toàn, và cách đắt tiền ư,

and the disease I'm referring to is actually

motor vehicle accidents for children.

cách-tốn-300-triệu-đô-mỗi-năm, là ghế cho trẻ em (trên xe hơi).

And the free cure is adult seatbelts, and the expensive cure --

Và điều tôi muốn thảo luận hôm nay

là những bằng chứng mà tôi tin là có thực:

the 300-million-dollar-a-year cure -- is child car seats.

Đối với các trẻ trên 2 tuổi,

And what I'd like to talk to you about today

chẳng có bằng chứng về lợi ích thực sự cho việc dùng ghế trẻ em

is some of the evidence why I believe this to be true:

that for children two years old and up,

ngoại trừ một nguồn lực vô cùng lớn

there really is no real benefit -- proven benefit -- of car seats,

đã ảnh hưởng đến việc mở rộng luật,

in spite of the incredible energy

và làm cho xã hội không chấp nhận

để thắt dây an toàn cho con trẻ. Và tiện thể,

that has been devoted toward expanding the laws

and making it socially unacceptable

điều gì đã làm cho nó được xem là đúng?

to put your children into seatbelts. And then talk about why --

Và, còn có một cách thứ ba,

về một công nghệ khác, có thể tốt hơn bất cứ thứ gì ta có

what is it that makes that true?

nhưng chưa đủ niềm tin để thử

And then, finally talk a little bit about a third way,

bởi chúng ta quá say mê

about another technology, which is probably better than anything we have,

giải pháp ghế ngồi hiện nay phải không?

but which -- there hasn't been any enthusiasm for adoption

Nhiều lần bạn thử khảo sát dữ liệu,

precisely because people are so enamored

nó ghi lại nhiều câu chuyện phức tạp -- và rất khó để tìm kiếm trong mớ dữ liệu.

with the current car seat solution. OK.

So, many times when you try to do research on data,

Nó hóa ra không phải là chuyện dây an toàn đối lập với ghế an toàn

it records complicated stories -- it's hard to find in the data.

Vi vậy nước Mỹ lưu giữ dữ liệu

về tất cả các tai nạn xảy ra từ năm 1975.

It doesn't turn out to be the case when you look at seatbelts versus car seats.

Trong mỗi tai nạn có ít nhất 1 người tử vong,

So the United States keeps a data set

họ lưu giữ thông tin của tất cả mọi người.

of every fatal accident that's happened since 1975.

Nếu nhìn vào dữ liệu, ngay trên quốc lộ,

So in every car crash in which at least one person dies,

trên trang web Cục Quản lý An toàn giao thông

they have information on all of the people.

bạn có thể thấy dữ liệu thô

So if you look at that data -- it's right up on the National Highway

và bắt đầu tìm hiểu về số lượng bằng chứng hạn chế

Transportation Safety Administration's website --

có liên quan đến ghế ngồi cho trẻ em từ hai tuổi trở lên.

you can just look at the raw data,

and begin to get a sense of the limited amount of evidence

Đây là dữ kiện. Trong số trẻ từ 2-6 tuổi

that's in favor of car seats for children aged two and up.

bất cứ ai trên 6, đều không ai dùng ghế,

vì thế ta không thể so sánh 29.3% trẻ không thắt dây an toàn

So, here is the data. Here I have, among two- to six-year-olds --

anyone above six, basically no one uses car seats,

sẽ chết trong một vụ tai nạn ít nhất một người chết

so you can't compare -- 29.3 percent of the children who are unrestrained

Nếu bạn cho trẻ ngồi ghế, 18.2% trẻ tử vong.

in a crash in which at least one person dies, themselves die.

Nếu trẻ đã cài dây quanh đùi-và-vai, theo dữ liệu này

If you put a child in a car seat, 18.2 percent of the children die.

19.4% trẻ tử vong. Và càng thú vị hơn, nếu chỉ đeo dây quanh đùi

If they're wearing a lap-and-shoulder belt, in this raw data,

chỉ 16.7% trẻ tử vong. Và theo lý thuyết,

19.4 percent die. And interestingly, wearing a lap-only seatbelt,

thắt dây qua đùi phải có kết quả tệ hơn thắt dây quanh đùi-và-vai.

16.7 percent die. And actually, the theory tells you

Và ta cũng biết,

khi xử lí dữ liệu thô, có hàng trăm

that the lap-only seatbelt's got to be worse

biến số khác ảnh hưởng đến kết quả.

Và trong nghiên cứu này, tôi sẽ trình bày

than the lap-and-shoulder belt. And that just reminds you

that when you deal with raw data, there are hundreds

of confounding variables that may be getting in the way.

thông tin y hệt, nhưng trình bày nó ở dạng biểu đồ đơn giản hơn

So what we do in the study is -- and this is just presenting

Cột vàng đại diện cho ghế ngồi cho trẻ

cột cam là thắt dây quanh đùi-và -vai, cột đỏ là thắt dây qua đùi.

the same information, but turned into a figure to make it easier.

So the yellow bar represents car seats,

Và tất cả đều liên hệ tới việc không thắt dây

the orange bar lap-and-shoulder, and the red bar lap-only seatbelts.

cột càng cao thì càng tốt.

Và đây là dữ liệu tôi vừa trình bày.

Cột cao nhất là điều mà ta cần điều chỉnh lại

And this is all relative to unrestrained --

Nếu bạn có thể điều khiển một vài điểm, ví dụ mức độ của vụ tai nạn,

the bigger the bar, the better. Okay.

So, this is the data I just showed, OK?

So the highest bar is what you're striving to beat.

kiểu ghế của trẻ..., độ tuổi.

So you can control for the basic things, like how hard the crash was,

Và đó là cột ở giữa.

Đây, bạn có thể thấy ghế dây đeo qua đùi

what seat the child was sitting in, etc., the age of the child.

bắt đầu có kết quả tệ đi như thế này.

And that's that middle set of bars.

Và cuối cùng, cột ngoài cùng,

And so, you can see that the lap-only seatbelts

thứ thực sự điều khiển tất cả

start to look worse once you do that.

bạn có thể gần như tưởng tượng vụ tai nạn,

And then finally, the last set of bars,

50, 75, 100 yếu tố khác nhau của nó.

which are really controlling for everything

Và ta nhận thấy là ghế ngồi trên xe và dây đeo đùi-vai

you could possibly imagine about the crash,

số lượng tử vong hoàn toàn giống nhau.

50, 75, 100 different characteristics of the crash.

And what you find is that the car seats and the lap-and-shoulder belts,

Và số dây đeo sai tiêu chuẩn được tính toán khá thấp.

when it comes to saving lives, fatalities look exactly identical.

Và nó không chỉ là con số chung chung. Nó rất có ý nghĩa

And the standard error bands are relatively small around these estimates as well.

để bạn tìm hiểu bất cứ điều gì

Một điều thú vị là nếu bạn nhìn vào các các tác động phía trước của vụ tai nạn,

And it's not just overall. It's very robust

phía trước đâm vào một cái gì?

to anything you want to look at.

Những gì bạn nhìn thấy là ghế xe trông tốt hơn một chút

One thing that's interesting: if you look at frontal-impact crashes --

when the car crashes, the front hits into something --

Và tôi nghĩ đó không chỉ là tình cờ.

Để chiếc ghế của ô tô được chấp nhận

indeed, what you see is that the car seats look a little bit better.

bạn cần vượt qua các tiêu chuẩn quốc gia,

And I think this isn't just chance.

tất cả đều liên quan đến đâm xe trực diện.

In order to have the car seat approved,

you need to pass certain federal standards,

Nhưng khi nhìn vào các loại tai nạn như là các va chạm ở phía sau xe

all of which involve slamming your car into a direct frontal crash.

các ghế xe không đạt tới tiêu chuẩn đó.

Và tôi nghĩ là vì nó được tối ưu hóa để đạt tiêu chuẩn

But when you look at other types of crashes, like rear-impact crashes,

indeed, the car seats don't perform as well.

như chúng ta luôn mong đợi

để tối ưu hóa mối liên quan quy tắc đường sáng

And I think that's because they've been optimized to pass,

và chiếc xe sẽ bị ảnh hưởng như thế nào.

as we always expect people to do,

Bạn có thể biện hộ là:

to optimize relative to bright-line rules

"Ghế trên xe ô tô hiện đã tốt hơn rất nhiều"

about how affected the car will be.

Và nếu chúng ta nhìn vào các vụ tai nạn gần đây

Tất cả các dữ liệu 30 năm trở lại đây

And the other thing you might argue is,

"Well, car seats have got a lot better over time.

đều không thấy điều đó trong các vụ tai nạn.

And so if we look at recent crashes --

Xe ô tô đời mới tốt hơn rất nhiều.

Nhưng trong các vụ tai nạn gần đây, dây an toàn

the whole data set is almost 30 years' worth of data --

thậm chí còn tốt hơn cả ghế an toàn

you won't see it in the recent crashes. The new car seats are far, far better."

But indeed, in recent crashes the lap-and-shoulder seatbelts,

Họ nói "Ồ, không thể nào"

Và có một loạt tranh cãi, từ phía các bậc cha mẹ:

actually, are doing even better than the car seats.

"Nhưng ghế an toàn rất đắt và phức tạp"

They say, "Well, that's impossible, that can't be."

và chúng có rất nhiều khóa cơ mà

And the line of argument, if you ask parents, is,

"But car seats are so expensive and complicated,

làm sao lại không tốt hơn dây an toàn

trong khi nó rất đắt và phức tạp?"

and they have this big tangle of latches,

Đó là một sự logic thú vị.

how could they possibly not work better than seatbelts

Một lí luận khác cho rằng:

because they are so expensive and complicated?"

"Chính phủ sẽ không nói là hãy sử dụng chúng

It's kind of an interesting logic,

nếu chúng không thực sự tốt hơn"

I think, that people use. And the other logic, they say,

Nhưng điều thú vị là việc chính phủ nói hãy sử dụng chúng

"Well, the government wouldn't have told us [to] use them

không thực sự dựa trên khoa học.

if they weren't much better."

Nó thực sự dựa trên những yêu cầu của cha mẹ

But what's interesting is the government telling us to use them

những người có con đã chết sau khi chúng lên hai

is not actually based on very much.

dẫn đến việc thông qua những bộ luật này chứ không phải dựa trên số liệu.

It really is based on some impassioned pleas of parents

whose children died after they turned two,

Bạn có thể cho rằng tôi chỉ đang kể câu chuyện này

which has led to the passage of all these laws -- not very much on data.

bằng cách sử dụng những thống kê trừu tượng.

Tôi có một vài người bạn đến ăn tối tôi đã hỏi họ rằng

So you can only get so far, I think, in telling your story

by using these abstract statistics.

liệu họ có thể cho tôi những lời khuyên

And so I had some friends over to dinner, and I was asking --

về việc chứng minh quan điểm của mình.

Họ gợi ý tôi tiến hành cuộc thử nghiệm tai nạn

we had a cookout -- I was asking them what advice they might have for me

Và tôi nói: đó là ý kiến hay.

about proving my point. They said, "Why don't you run some crash tests?"

Và chúng tôi đã thực sự thử thực hiện thử nghiệm tai nạn

Và chúng tôi đã gọi cho

And I said, "That's a great idea."

So we actually tried to commission some crash tests.

các công ty thử nghiệm tai nạn tư nhân trên toàn quốc

And it turns out that as we called around to the independent

không ai trong số họ muốn làm thử nghiệm của chúng tôi

vì họ nói một cách rõ ràng hoặc không rõ ràng rằng

crash test companies around the country,

tất cả việc kinh doanh của chúng tôi đến từ việc sản xuất ghế ô tô,

none of them wanted to do our crash test

because they said, some explicitly, some not so explicitly,

chúng tôi không thể liều bỏ rơi chúng bằng việc kiểm tra dây an toàn so với ghế

"All of our business comes from car seat manufacturers.

Cuối cùng, một công ty đã làm trong điều kiện là giấu tên của họ

We can't risk alienating them by testing seatbelts relative to car seats."

họ nói rất sẵn lòng làm bài test này

Now, eventually, one did. Under the conditions of anonymity,

vì vậy, vô danh, và 1500 đô la cho mỗi ghế mà chúng tôi đã đâm

they said they would be happy to do this test for us --

và sau đó, chúng tôi đến Bufflalo, New York

so anonymity, and 1,500 dollars per seat that we crashed.

và ở đây chính là tiền thân của việc đó

Đây là những mẫu vật thí nghiệm đã thất bại

And so, we went to Buffalo, New York,

đang chờ để được đưa tới trung tâm

and here is the precursor to it.

và đây là cách họ tiến hành thử nghiệm

These are the crash test dummies,

Tất nhiên, họ không thực sự làm hỏng cả xe ô tô, bạn biết đấy

waiting for their chance to take the center stage.

họ không hủy hoại toàn bộ chiếc xe để làm điều đó

And then, here's how the crash test works.

Họ chỉ có những chiếc ghế dự bị

Here, they don't actually crash the entire car, you know --

Họ buộc dây an toàn và có ghế an toàn

Tôi chỉ muốn cho bạn thấy điều này.

it's not worth ruining a whole car to do it.

Bạn sẽ hiểu tại sao cha mẹ lại nghĩ ghế trẻ em rất tuyệt.

So they just have these bench seats,

and they strap the car seat and the seatbelt onto it.

Hãy nhìn đứa bé trong ghế trẻ em.

So I just wanted you to look at this.

Trông nó thật hài lòng, sẵn sàng để đi,

And I think this gives you a good idea of why parents think

trông như nó có thể chống chọi mọi thứ. Còn đứa trẻ đằng sau

car seats are so great. Look at the kid in the car seat.

nó như thể đang ngạt thở trước cả khi vụ đâm có thể xảy ra

Does he not look content, ready to go,

điều đó có thể khó tin khi cho rằng

like he could survive anything? And then, if you look at the kid in back,

đứa trẻ đằng sau sẽ ổn khi bạn va chạm.

it looks like he's already choking before the crash even happens.

Đây sẽ là một vụ tai nạn

It's hard to believe, when you look at this, that

nơi mà họ sẽ ném thứ này vào tường

that kid in back is going to do very well when you get in a crash.

ở tốc độ 30 dặm một giờ và xem điều gì xảy ra

So this is going to be a crash

Oh, hãy để tôi cho bạn thấy điều gì xảy ra

where they're going to slam this thing forward into a wall

Đây là hình nộm của đứa trẻ 3 tuổi.

at 30 miles an hour, and see what happens. OK?

Đây, đây là chiếc ghế trẻ em. Hãy nhìn 2 thứ:

So, let me show you what happens.

hãy nhìn cái đầu lao ra phía trước

These are three-year-old dummies, by the way.

chạm vào đầu gối. Điều này diễn ra đối với ghế trẻ em

So here -- this is the car seat. Now watch two things:

và hãy nhìn xem chiếc ghế bị bay lên bật xuống trong không khí.

watch how the head goes forward,

and basically hits the knees -- and this is in the car seat --

Chiếc ghế di chuyển khắp nơi.

and watch how the car seat flies around, in the rebound, up in the air.

Hãy nhớ 2 điều về trường hợp này:

Chiếc ghế được lắp đặt

The car seat's moving all over the place.

bởi người đã lắp đặt 1000 chiếc ghế họ biết rõ cách lắp chính xác.

Bear in mind there are two things about this.

Và nó có thể bật ra những chiếc ghế dự bị

This is a car seat that was installed by someone

là cách tốt nhất để lắp đặt chiếc ghế này.

who has installed 1,000 car seats, who knew exactly how to do it.

Có một gian phía sau khiến việc cài đặt nó dễ dàng hơn

And also it turned out these bench seats

Và đây là bài test có nhiều lợi của chiếc ghế

are the very best way to install car seats.

Vậy đứa trẻ trong vụ tai nạn này đã có kết quả rất tốt

Having a flat back makes it much easier to install them.

Các tiêu chuẩn liên bang là

And so this is a test that's very much rigged in favor of the car seat,

bạn phải đạt được điểm dưới 1000

OK? So, that kid in this crash fared very well.

để chiếc ghế được thông qua trong vụ tai nạn này,

The federal standards are

trong một số đơn vị không quan trọng.

that you have to score below a 1,000

Vụ tai nạn này ước tính khoảng 450.

to be an approved car seat on this crash,

in some metric of units which are not important.

Chiếc ghế là ghế trên xe hơi trung bình

từ báo cáo khách hàng và đã làm khá tốt.

And this crash would have been about a 450.

Tiếp theo là đứa trẻ trong cùng một vụ tai nạn,

So this car seat was actually an above-average car seat

có cài dây an toàn, nó hầu như không di chuyển

from Consumer Reports, and did quite well.

So the next one. Now, this is the kid, same crash,

so với đứa trẻ kia. Điều nực cười là

who is in the seatbelt. He hardly moves at all, actually,

camera hoạt động rất tồi tệ vì họ chỉ thiết lập nó trên

những chiếc ghế thông thường, và vì thế không có cách nào

relative to the other child. The funny thing is,

để di chuyển camera để bạn thấy đứa trẻ phản ứng thế nào

the cam work is terrible because they've only set it up

Dù sao thì, hóa ra trong 2 tai nạn này,

to do the car seats, and so, they actually don't even have a way

đứa trẻ 3 tuổi đã làm tệ hơn. Vì thế nó chỉ đạt 500 trên bảng đo,

to move the camera so you can see the kid that's on the rebound.

Anyway, it turns out that those two crashes, that actually

so với hơn 400 một chút.

the three-year-old did slightly worse. So, he gets about a 500

Nhưng khoan đã, nếu bạn đưa dữ liệu từ vụ tai nạn

out of -- you know, on this range -- relative to a 400 and something.

tới chính phủ liên bang, và nói tôi đã phát minh ra chiếc ghế mới

tôi muốn được phê duyệt để bán nó

But still, if you just took that data from that crash

và họ sẽ nói: đó là 1 chiếc ghế tuyệt vời nó hoạt động rất ổn

to the federal government, and said, "I have invented a new car seat.

I would like you to approve it for selling,"

Nó chỉ có 500, và nó có thể tăng lên 1000.

Và dây an toàn sẽ được thông qua

then they would say, "This is a fantastic new car seat, it works great.

và được chấp nhận như là ghế của chiếc xe

It only got a 500, it could have gotten as high up as a 1,000."

vì vậy, một cách nào đó, điều này gợi ý rằng

And this seatbelt would have passed with flying colors

không chỉ người dân lắp đặt ghế của họ sai

into being approved as a car seat.

và đặt trẻ em vào nguy cơ rủi ro mà về cơ bản,

So, in some sense, what this is suggesting

chiếc ghế không hoạt động tốt.

is that it's not just that people are setting up their car seats wrong,

Đây là tai nạn. Chúng được hẹn giờ cùng một lúc

which is putting children at risk. It's just that, fundamentally,

để bạn có thể thấy ghế trẻ em mất nhiều thời gian hơn

the car seats aren't doing much.

khi phục hồi, nó lâu hơn rất nhiều.

So here's the crash. So these are timed at the same time,

Nhưng có rất ít xê dịch ở trường hợp thắt dây an toàn

so you can see that it takes much longer with the car seat --

tôi sẽ cho bạn thấy tai nạn của đứa trẻ sáu tuổi

at rebound, it takes a lot longer --

but there's just a lot less movement for child who's in the seatbelt.

đứa trẻ ngồi trong ghế xe ô tô

So, I'll show you the six-year-old crashes as well.

nhìn có vẻ tồi tệ nhưng điều đó khá là ổn, nó đạt khoảng 400.

The six-year-old is in a car seat, and it turns out

Đứa trẻ sẽ ổn trong vụ tai nạn.

that looks terrible, but that's great. That's like a 400, OK?

thì không có thứ gì có thể gây khó khăn cho nó.

Đây là hình ảnh đứa trẻ trong dây an toàn

So that kid would do fine in the crash.

Nothing about that would have been problematic to the child at all.

và thực tế, chính xác là chúng ở trong đó

trong vòng 1 hoặc 2 điểm. Vì thế đối với đứa trẻ sáu tuổi

And then here's the six-year-old in the seatbelt,

ghế xe hơi hoàn toàn không có chức năng gì cả.

and in fact, they get exactly within, you know,

within one or two points of the same. So really, for the six-year-old,

Đó là một vài bằng chứng. Trong một số trường hợp,

the car seat did absolutely nothing whatsoever.

tôi bị một nhà khoa học chỉ trích: "Anh sẽ không bao giờ có thể công khai

That's some more evidence, so in some sense --

nghiên cứu với n bằng 4, nghĩa là 4 vụ tai nạn"

I was criticized by a scientist, who said, "You could never publish

Vì thế tôi đã trả lời: "Vậy sẽ ra sao nếu n bằng 45,004?"

vì tôi đã gặp 45000 vụ tai nạn thực tế trên thế giới

a study with an n of 4," meaning those four crashes.

So I wrote him back and I said, "What about an n of 45,004?"

và tôi cho rằng khá là thú vị về ý tưởng

của việc sử dụng những vụ tai nạn thực tế đó

Because I had the other 45,000 other real-world crashes.

điều mà nhà kinh tế nghĩ rằng đúng đắn

And I just think that it's interesting that the idea

lại là điều mà các nhà khoa học không chắc chắn và nghĩ rằng

of using real-world crashes, which is very much something

họ thích sử dụng phòng thí nghiệm

that economists think would be the right thing to do,

là một thí nghiệm không hoàn hảo khi nhìn vào người nộm

is something that scientists don't actually, usually think --

hơn là dữ liệu của 30 năm mà chúng ta đã thấy

they would rather use a laboratory,

với những đứa trẻ và với những chiếc ghế trẻ em

a very imperfect science of looking at the dummies,

than actually 30 years of data of what we've seen

và tôi nghĩ câu trả lời cho việc này

with children and with car seats.

là có nhiều giải pháp tốt hơn ở ngoài kia

And so I think the answer to this puzzle

mà không ai quan tâm vì mọi người

hào hứng hơn với những gì mà chiếc ghế đó đang hoạt động

is that there's a much better solution out there,

that's gotten nobody excited because everyone

và nếu bạn nghĩ từ góc độ thiết kế

is so delighted with the way car seats are presumably working.

bắt đầu từ đầu và nói:

"Tôi chỉ muốn bảo vệ đứa trẻ ngồi ghế sau"

And if you think from a design perspective,

Tôi không thấy ai ở đây nói rằng

"Ồ, cách đúng đắn để bắt đầu

about going back to square one, and say,

là hãy làm một chiếc dây an toàn thật tốt cho người lớn

"I just want to protect kids in the back seat."

và sau đó hãy làm một thứ vướng víu vô dụng

I don't there's anyone in this room who'd say,

mà bạn phải neo nó vào cái dây kì lạ này"

"Well, the right way to start would be,

let's make a great seat belt for adults.

Sao không bắt đầu bằng việc không ai ngồi ghế sau trừ trẻ em?

And then, let's make this really big contraption

Nhưng thực sự cần thiết, hãy làm như vậy.

that you have to rig up to it in this daisy chain."

Tôi không biết chính xác nó tốn bao nhiêu

I mean, why not start -- who's sitting in the back seat anyway except for kids?

nhưng không có lý do nào

để nó đắt hơn nhiều so với những chiếc ghế bình thường

But essentially, do something like this,

Nó thực sự là - chỉ cần gập lại - nó ở đằng sau chiếc ghế

which I don't know exactly how much it would cost to do,

but there's no reason I could see

bạn có chiếc ghế bình thường cho người lớn rồi bạn gập nó xuống

why this should be much more expensive than a regular car seat.

It's just actually -- you see, this is folding up -- it's behind the seat.

và đứa trẻ ngồi lên trên, và nó được tích hợp.

Đối với tôi thì đó không phải là phương pháp đắt tiền

You've got a regular seat for adults, and then you fold it down,

và nó phải hoạt động tốt hơn thứ mà chúng ta đang có.

and the kid sits on top, and it's integrated.

It seems to me that this can't be a very expensive solution,

Vậy câu hỏi là, có hi vọng nào cho một thứ như vậy,

and it's got to work better than what we already have.

và nó có thể cứu được nhiều mạng sống?

So the question is, is there any hope for adoption of something like this,

Và tôi nghĩ câu trả lời, tất nhiên, nằm trong một câu chuyện.

Câu trả cho cả việc tại sao chiếc ghế lại thành công,

which would presumably save a lot of lives?

And I think the answer, perhaps, lies in a story.

và tại sao một ngày nào đó nó có thể thông qua hoặc không,

The answer both to why has a car seat been so successful,

nằm trong câu chuyện mà bố kể cho tôi liên quan đến thời gian khi ông làm bác sỹ

and why this may someday be adopted or not,

ở US Air Force ở Anh. Đó là khoảng thời gian rất lâu trước đây

lies in a story that my dad told me, relating to when he was a doctor

bạn được phép làm những thứ mà bạn không được làm ngày nay.

Cha tôi có những bệnh nhân

in the U.S. Air Force in England. And this is a long time ago:

mà ông nghĩ họ không thực sự ốm.

you were allowed to do things then you can't do today.

So, my father would have patients come in

Ông có một bình lớn thuốc giả để đưa họ

who he thought were not really sick.

và nói: hãy quay lại trong 1 tuần nếu bạn vẫn cảm thấy tồi tệ

And he had a big jar full of placebo pills that he would give them,

và đa số họ đều không trở lại

nhưng một vài người vẫn quay lại.

and he'd say, "Come back in a week, if you still feel lousy."

Và khi họ quay lại, ông vẫn cho rằng họ không ốm

OK, and most of them would not come back,

và đưa ra một bình thuốc giả khác. Trong đó là những viên thuốc khổng lồ

but some of them would come back.

And when they came back, he, still convinced they were not sick,

họ dường như không thể nuốt

had another jar of pills. In this jar were huge horse pills.

và đối với tôi, nó tương tự như những chiếc ghế

mọi người nhìn vào vào nói: ồ, nó quá lớn và quá khó để nuốt.

They were almost impossible to swallow.

And these, to me, are the analogy for the car seats.

Nếu nó không khiến tôi tốt hơn

People would look at these and say, "Man, this thing is so big

thì làm gì có thứ nào làm được chứ?

Và nó chỉ ra rằng phần lớn mọi người không quay lại và nó có tác dụng.

and so hard to swallow. If this doesn't make me feel better,

you know, what possibly could?"

Nhưng trong một vài trường hợp

vẫn có những bệnh nhân than phiền rằng họ vẫn ốm và quay lại.

And it turned out that most people wouldn't come back,

because it worked. But every once in a while,

Cha tôi đưa họ bình thuốc giả thứ 3

there was still a patient convinced that he was sick,

và bình đó như ông nói

là loại thuốc nhỏ nhất mà họ có thể tìm thế

and he'd come back. And my dad had a third jar of pills.

nhỏ đến mức mà dường như họ không thấy chúng.

And the jar of pills he had, he said,

Và ông nói: "Nghe này, tôi đưa bạn hũ thuốc to

were the tiniest little pills he could find,

rất khó để nuốt lúc trước

so small you could barely see them.

nhưng giờ, tôi có một lọ bé như thế này

And he would say, listen, I know I gave you that huge pill,

nhỏ bé và gần như vô hình

that complicated, hard-to-swallow pill before,

gần như bạn không thể thấy được"

but now I've got one that's so potent,

Và hóa ra

that is really tiny and small and almost invisible.

cha tôi đưa hũ thuốc đó, hũ thuốc bé

It's almost like this thing here, which you can't even see."

không một ai quay lại phàn nàn rằng họ vẫn ốm nữa.

And it turned out that never,

Vì thế cha tôi luôn coi đó là bằng chứng

in all the times my dad gave out this pill, the really tiny pill,

những viên thuốc nhỏ bé, nhưng đầy sức mạnh

did anyone ever come back still complaining of sickness.

So, my dad always took that as evidence

cuối cùng lại có tác dụng. Trong một số trường hợp nếu điều này đúng

that this little, teeny, powerful pill

thì chiếc ghế tích hợp bạn thấy đó, rất nhanh

sẽ trở thành thứ mà mọi người muốn.

had the ultimate placebo effect. And in some sense, if that's the right story,

Các kết luận khác, có thể sau khi đến với bố tôi ba lần

I think integrated car seats you will see, very quickly,

becoming something that everyone has. The other possible conclusion

và mang về nhà thuốc giả, người ta vẫn thấy ốm,

họ đi tìm bác sỹ khác.

is, well, maybe after coming to my father three times,

Điều đó hoàn toàn có thể. Và trong trường hợp đó

getting sent home with placebos, he still felt sick,

thì tôi nghĩ chúng ta còn mắc kẹt với những chiếc ghế xe ô tô

he went and found another doctor.

trong 1 thời gian dài.

And that's completely possible. And if that's the case,

Cảm ơn các bạn.

(vỗ tay )

then I think we're stuck with conventional car seats for a long time to come.

Khán giả: tôi muốn hỏi, khi thắt dây an toàn

Thank you very much.

chúng ta không chỉ đeo nó để bảo vệ tính mạng,

(Applause)

mà còn ngăn ngừa nhiều chấn thương nghiêm trọng

(Audience: I just wanted to ask you, when we wear seatbelts

Dữ liệu của bạn xem xét các trường hợp tử vong,

we don't necessarily wear them just to prevent loss of life,

mà không nhìn vào thương tích nghiêm trọng

it's also to prevent lots of serious injury.

Có dữ liệu nào cho thấy ghế trẻ em

Your data looks at fatalities. It doesn't look at serious injury.

thực sự kém hiệu quả, hoặc chỉ hiệu quả như dây an toàn trong trường hợp này không

Is there any data to show that child seats

Vì nó có thể chứng minh phân tích của bạn

are actually less effective, or just as effective as seatbelts

Đó là câu hỏi hay. Trong dữ liệu của tôi và các dữ liệu khác

for serious injury? Because that would prove your case.)

mà tôi thấy ở New Jersey,

có sự khác biệt nhỏ trong thương tích.

Steven Levitt: Yeah, that's a great question. In my data, and in another data set

I've looked at for New Jersey crashes,

Vì thế sự khác biệt không đáng kể về mặt thống kê

trong thương tích giữa ghế ô tô và dây an toàn lưng-vai

I find very small differences in injury.

Trong dữ liệu ở New Jersey lại khác

So in this data, it's statistically insignificant differences

bởi nó không chỉ là tai nạn gây tử vong

in injury between car seats and lap-and-shoulder belts.

mà là tất cả tai nạn ở New Jersey được báo cáo.

In the New Jersey data, which is different,

Nó chỉ ra sự khác biệt 10% trong thương tích

because it's not just fatal crashes,

nhưng nói chung là thương tích nhẹ.

but all crashes in New Jersey that are reported,

Và bây giờ, tôi nói điều này như một sự phản bác

it turns out that there is a 10 percent difference in injuries,

có những văn bản y khoa rất khó để giải quyết dữ liệu kia

but generally they're the minor injuries.

Now, what's interesting, I should say this as a disclaimer,

dự đoán rằng ghế xe ô tô tốt hơn

there is medical literature that is very difficult to resolve with this other data,

và họ sử dụng phương pháp khác nhau bao gồm

sau khi va chạm xảy ra, họ nhận được từ công ty bảo hiểm

which suggests that car seats are dramatically better.

tên người gặp tai nạn

And they use a completely different methodology that involves --

và công ty gọi cho họ

và hỏi những gì xảy ra

after the crash occurs, they get from the insurance companies

và tôi không thể giải quyết ngay

the names of the people who were in the crash,

tôi là việc với nhà nghiên cứu y khoa

and they call them on the phone,

để tìm hiểu sự khác nhau như thế nào

and they asked them what happened.

And I really can't resolve, yet,

mà hoàn toàn trái ngược nhau.

and I'd like to work with these medical researchers

Nhưng rõ ràng đó là câu hỏi mang tính phê bình.

to try to understand how there can be these differences,

Câu hỏi đặt ra là liệu có đủ chấn thương nghiêm trọng

which are completely at odds with one another.

để khiến chúng trở thành chi phí hiệu quả? Điều này rất phức tạp.

But it's obviously a critical question.

The question is even if -- are there enough serious injuries

Kể cả nếu họ đúng, thì nó cũng không rõ ràng

rằng chúng thực sự hiệu quả

to make these cost-effective? It's kind of tricky.

Even if they're right, it's not so clear

that they're so cost-effective.