Nick Bostrom: Humanity's biggest problems aren't what you think they are

Translator: MaYoMo com Reviewer: Kaloyana Milinova

I want to talk today about --

Днес искам да говоря за...

I've been asked to take the long view, and I'm going to tell you what

помолиха ме да направя далечен обзор, и ще ви разкажа

I think are the three biggest problems for humanity

кои според мен са трите най-големи проблема за човечеството

from this long point of view.

от тази далечна гледна точка.

Some of these have already been touched upon by other speakers,

Някои от тях вече бяха зачекнати от други оратори,

which is encouraging.

което е насърчително.

It seems that there's not just one person

Изглежда, няма само едно лице,

who thinks that these problems are important.

което смята тези проблеми за важни.

The first is -- death is a big problem.

Първият е... смъртта е голям проблем.

If you look at the statistics,

Ако се погледне статистиката,

the odds are not very favorable to us.

шансовете за нас не са много добри.

So far, most people who have lived have also died.

Досега повечето хора, които са живели, също и са умрели.

Roughly 90 percent of everybody who has been alive has died by now.

Приблизително 90 процента от всички, които са били живи, са умрели досега.

So the annual death rate adds up to 150,000 --

Годишната смъртност е до 150 000...

sorry, the daily death rate -- 150,000 people per day,

извинете, дневната смъртност... 150 000 души на ден,

which is a huge number by any standard.

което е огромно число по всички стандарти.

The annual death rate, then, becomes 56 million.

Тогава годишната смъртност става 56 милиона.

If we just look at the single, biggest cause of death -- aging --

Ако гледаме само най-голямата причина за смърт - стареенето -

it accounts for roughly two-thirds of all human people who die.

тя е отговорна за близо две трети от всички хора, които умират.

That adds up to an annual death toll

Така се получава годишна смъртност,

of greater than the population of Canada.

по-голяма от населението на Канада.

Sometimes, we don't see a problem

Понякога не виждаме един проблем,

because either it's too familiar or it's too big.

защото или е твърде познат, или е твърде голям.

Can't see it because it's too big.

Не го виждаме, защото е твърде голям.

I think death might be both too familiar and too big

Според мен смъртта може да е както твърде позната, така и твърде голяма,

for most people to see it as a problem.

за да я видят повечето хора като проблем.

Once you think about it, you see this is not statistical points;

Като се замислиш по въпроса, виждаш, че това не са статистически точки.

these are -- let's see, how far have I talked?

Това са... да видим, колко дълго съм говорил?

I've talked for three minutes.

Говорил съм три минути.

So that would be, roughly, 324 people have died since I've begun speaking.

Така че, приблизителни, 324-ма души са починали, откакто съм започнал да говоря.

People like -- it's roughly the population in this room has just died.

Хора, колкото... приблизително колкото присъстващите в тази зала са починали.

Now, the human cost of that is obvious,

Човешката цена на това е очевидна.

once you start to think about it -- the suffering, the loss --

Като започнеш да мислиш за това... страданието, загубата...

it's also, economically, enormously wasteful.

също така, икономически, е невероятна загуба.

I just look at the information, and knowledge, and experience

Просто гледам информацията, познанието и опита,

that is lost due to natural causes of death in general,

изгубени поради естествени причини при смъртта като цяло,

and aging, in particular.

и особено остаряването.

Suppose we approximated one person with one book?

Да предположим, че има приблизително по една книга на лице?

Now, of course, this is an underestimation.

Разбира се, това е подценяване.

A person's lifetime of learning and experience

Цял живот учене и опит на едно лице

is a lot more than you could put into a single book.

е много повече, отколкото може да се сложи в една-единствена книга.

But let's suppose we did this.

Но да предположим, че направим това.

52 million people die of natural causes each year

52 милиона души умират от естествена смърт всяка година,

corresponds, then, to 52 million volumes destroyed.

тогава това съответства на 52 унищожени тома.

Library of Congress holds 18 million volumes.

Библиотеката на Конгреса съдържа 18 милиона тома.

We are upset about the burning of the Library of Alexandria.

Разстроени сме от изгарянето на Александрийската библиотека.

It's one of the great cultural tragedies

Това е една от великите културни трагедии,

that we remember, even today.

които помним, дори днес.

But this is the equivalent of three Libraries of Congress --

Но това е еквивалентът на три Библиотеки на конгреса...

burnt down, forever lost -- each year.

изгаряни, изубени завинаги... всяка година.

So that's the first big problem.

Това е първият голям проблем.

And I wish Godspeed to Aubrey de Grey,

И желая на добър час на Одри де Грей

and other people like him,

и други хора като него,

to try to do something about this as soon as possible.

за да се опитат да направят нещо по въпроса колкото е възможно по-скоро.

Existential risk -- the second big problem.

Екзистенциален риск - вторият голям проблем.

Existential risk is a threat to human survival, or to the long-term potential of our species.

Екзистенциалният риск е заплаха за човешкото оцеляване, или за дългосрочния потенциал на нашия вид.

Now, why do I say that this is a big problem?

А защо казвам, че това е голям проблем?

Well, let's first look at the probability --

Да погледнем първо вероятността...

and this is very, very difficult to estimate --

и е много трудно да се направи приблизителна оценка...

but there have been only four studies on this in recent years,

но е имало само четири проучвания за това през последните години,

which is surprising.

което е изненадващо.

You would think that it would be of some interest

Човек би помислил, че ще представлява известен интерес

to try to find out more about this given that the stakes are so big,

да се опитаме да открием повече по въпроса, при положение че залозите са толкова високи,

but it's a very neglected area.

но това е много пренебрегвана област.

But there have been four studies --

Има четири проучвания...

one by John Lesley, wrote a book on this.

едно от Джон Лесли, написал книга по въпроса.

He estimated a probability that we will fail

Според него вероятната опасност да не успеем

to survive the current century: 50 percent.

да преживеем настоящия век е приблизително 50 процента.

Similarly, the Astronomer Royal, whom we heard speak yesterday,

Подобно е и при Астрономър Роял, когото чухме да говори вчера,

also has a 50 percent probability estimate.

според него приблизителната вероятност е 50 процента.

Another author doesn't give any numerical estimate,

Друг автор не дава никаква приблизителна числена стойност,

but says the probability is significant that it will fail.

но казва, че има значителна вероятност да не успеем.

I wrote a long paper on this.

Аз написах дълъг труд за това.

I said assigning a less than 20 percent probability would be a mistake

Писах, че по-малко от 20 процента вероятност би било грешка

in light of the current evidence we have.

в светлината на настоящите доказателства, които имаме.

Now, the exact figures here,

Точните цифри тук

we should take with a big grain of salt,

трябва да се разглеждат много внимателно,

but there seems to be a consensus that the risk is substantial.

но, изглежда, има консенсус, че рискът е значителен.

Everybody who has looked at this and studied it agrees.

Всеки, който е разглеждал тези въпроси и ги е проучвал, е съгласен.

Now, if we think about what just reducing

Ако мислим какво би означавало само намаляването

the probability of human extinction by just one percentage point --

на вероятността от изчезване на хората само с един процент...

not very much -- so that's equivalent to 60 million lives saved,

не много... това е равно на 60 милиона спасени животи,

if we just count the currently living people, the current generation.

ако броим само понастоящем живите хора, настоящото поколение.

Now one percent of six billion people is equivalent to 60 million.

Един процент от шест милиарда души е равен на 60 милиона.

So that's a large number.

Това е голямо число.

If we were to take into account future generations

Ако вземем предвид бъдещите поколения,

that will never come into existence if we blow ourselves up,

които никога няма да просъществуват, ако ние се самовзривим,

then the figure becomes astronomical.

тогава цифрата става астрономическа.

If we could eventually colonize a chunk of the universe --

Ако можехме сега, в крайна сметка, да колонизираме парче от вселената...

the Virgo supercluster --

суперклъстърът Дева...

maybe it will take us 100 million years to get there,

може би ще ни трябват 100 милиона години да стигнем дотам,

but if we go extinct we never will.

но ако изчезнем, никога няма да го направим.

Then, even a one percentage point reduction

Тогава, дори един процент намаление

in the extinction risk could be equivalent

на риска от изчезване би могъл да е равен

to this astronomical number -- 10 to the power of 32.

на това астрономическо число - 10 на степен 32.

So if you take into account future generations as much as our own,

Значи, ако се вземат предвид бъдещите поколения, колкото и нашето собствено,

every other moral imperative of philanthropic cost just becomes irrelevant.

всеки друг морален императив за филантропична цена просто става неуместен.

The only thing you should focus on

Единственото, върху което трябва да се съсредоточим,

would be to reduce existential risk

би било намаляването на екзистенциалния риск,

because even the tiniest decrease in existential risk

защото дори най-мъничкото намаляване на екзистенциалния риск

would just overwhelm any other benefit you could hope to achieve.

просто би съкрушило всяка друга полза, която можем да се надяваме да постигнем.

And even if you just look at the current people,

И дори ако се разгледат само настоящите хора

and ignore the potential that would be lost if we went extinct,

и се игнорира потенциалът, който би бил изгубен, ако изчезнем,

it should still have a high priority.

това все пак би имало висок приоритет.

Now, let me spend the rest of my time on the third big problem,

А сега, да прекарам остатъка от времето си по третия голям проблем,

because it's more subtle and perhaps difficult to grasp.

защото той е по-неуловим и вероятно труден за схващане.

Think about some time in your life --

Помислете за някакъв момент в живота си...

some people might never have experienced it -- but some people,

някои хора може никога да не са преживявали... но някои хора,

there are just those moments that you have experienced

просто има такива моменти, които сте преживели,

where life was fantastic.

когато животът е бил фантастичен.

It might have been at the moment of some great, creative inspiration

Може да е било в момент на някакво велико, творческо вдъхновение,

you might have had when you just entered this flow stage.

може да сте го получили, точно като се качвате на тази сцена.

Or when you understood something you had never done before.

Или когато сте разбрали нещо, което не сте правили никога преди.

Or perhaps in the ecstasy of romantic love.

Или вероятно в екстаза на романтичната любов.

Or an aesthetic experience -- a sunset or a great piece of art.

Или естетическо преживяване... залез или велико произведение на изкуството.

Every once in a while we have these moments,

Понякога преживяваме тези моменти

and we realize just how good life can be when it's at its best.

и осъзнаваме колко хубав може да е животът в най-добрите си моменти.

And you wonder, why can't it be like that all the time?

И се чудиш, защо не може да е такъв постоянно?

You just want to cling onto this.

Просто искаш да се вкопчиш в това.

And then, of course, it drifts back into ordinary life and the memory fades.

И тогава, разбира се, се връща към обикновения живот и споменът избледнява.

And it's really difficult to recall, in a normal frame of mind,

И е наистина трудно да се сетим, при нормална умствена настройка,

just how good life can be at its best.

колко хубав може да е животът в най-добрите си моменти.

Or how bad it can be at its worst.

Или колко лош може да бъде в най-лошите.

The third big problem is that life isn't usually

Третият голям проблем е, че животът обикновено

as wonderful as it could be.

не е толкова чудесен, колкото би могъл да бъде.

I think that's a big, big problem.

Мисля, че това е голям, голям проблем.

It's easy to say what we don't want.

Лесно е да кажем какво не искаме.

Here are a number of things that we don't want --

Ето ред неща, които не искаме...

illness, involuntary death, unnecessary suffering, cruelty,

болест, нежелана смърт, ненужно страдание, жестокост,

stunted growth, memory loss, ignorance, absence of creativity.

спрян растеж, загуба на памет, невежество, отсъствие на творчество.

Suppose we fixed these things -- we did something about all of these.

Да предположим, че оправим тези неща... направим нещо за всички тях.

We were very successful.

Постигнали сме голям успех.

We got rid of all of these things.

Отървали сме се от всички тези неща.

We might end up with something like this,

Накрая може да се окажем с нещо такова.

which is -- I mean, it's a heck of a lot better than that.

А именно... искам да кажа, много по-добре е от това. Имам предвид,

But is this really the best we can dream of?

това наистина ли е най-доброто, ако... за което можем да мечтаем?

Is this the best we can do?

Това ли е най-доброто, на което сме способни?

Or is it possible to find something a little bit more inspiring to work towards?

Или е възможно да се открие нещо малко по-вдъхновяващо, за което да се работи?

And if we think about this,

Като се замислим за това,

I think it's very clear that there are ways

Според мен е много ясно, че има начини,

in which we could change things, not just by eliminating negatives,

по които бихме могли да променяме нещата, не само чрез елиминиране на негативи,

but adding positives.

а като добавяме позитиви.

On my wish list, at least, would be:

Поне в моя списък би имало...

much longer, healthier lives, greater subjective well-being,

много по-дълъг, по-здравословен живот, далеч по-голямо субективно добруване,

enhanced cognitive capacities, more knowledge and understanding,

подобрени познавателни способности, повече познание и разбиране,

unlimited opportunity for personal growth

неограничена възможност за личен растеж

beyond our current biological limits, better relationships,

отвъд настоящите ни биологични граници, по-добри връзки,

an unbounded potential for spiritual, moral

неограничен потенциал за духовно, морално

and intellectual development.

и интелектуално развитие.

If we want to achieve this, what, in the world, would have to change?

Ако искаме да постигнем това, какво, за бога, ще трябва да се промени?

And this is the answer -- we would have to change.

И това е отговорът... ние ще трябва да се променим.

Not just the world around us, but we, ourselves.

Не само светът около нас, но ние, самите ние.

Not just the way we think about the world, but the way we are -- our very biology.

Не само начинът, по който мислим за света, но самата ни същност - самата ни биология.

Human nature would have to change.

Човешката природа ще трябва да се промени.

Now, when we think about changing human nature,

Като мислим за промяна на човешката природа,

the first thing that comes to mind

първото, което идва наум,

are these human modification technologies --

са тези технологии за човешка модификация...

growth hormone therapy, cosmetic surgery,

терапия с хормони на растежа, козметична хирургия,

stimulants like Ritalin, Adderall, anti-depressants,

стимуланти като риталин, адерал, антидепресанти,

anabolic steroids, artificial hearts.

анаболни стероиди, изкуствени сърца.

It's a pretty pathetic list.

Доста жалък списък.

They do great things for a few people

Правят прекрасни неща за малко хора,

who suffer from some specific condition,

които страдат от някакво специфично заболяване.

but for most people, they don't really transform

Но за повечето хора те всъщност не преобразяват

what it is to be human.

това какво е да бъдеш човек.

And they also all seem a little bit --

И също така всички изглеждат малко...

most people have this instinct that, well, sure,

повечето хора имат този инстинкт, че, е сигурно

there needs to be anti-depressants for the really depressed people.

е нужно да има антидепресанти за наистина депресираните хора.

But there's a kind of queasiness

Но има една колебливост,

that these are unnatural in some way.

че те са неестествени по някакъв начин.

It's worth recalling that there are a lot of other

Струва си да си спомним, че има много други

modification technologies and enhancement technologies that we use.

технологии за модификация и технологии за подобрение, които използваме.

We have skin enhancements, clothing.

Имаме подобрения на кожата, облекло.

As far as I can see, all of you are users of this

Доколкото виждам, всички вие в тази зала

enhancement technology in this room, so that's a great thing.

сте потребители на тази технология за подобрение, това е страхотно.

Mood modifiers have been used from time immemorial --

Модификатори на настроението са били използвани от незапомнени времена...

caffeine, alcohol, nicotine, immune system enhancement,

кофеин, алкохол, никотин, стимулиране на имунната система,

vision enhancement, anesthetics --

подобрение на зрението, обезболяващи.

we take that very much for granted,

Приемаме твърде много за даденост,

but just think about how great progress that is --

но само помислете колко голям напредък е това...

like, having an operation before anesthetics was not fun.

например, да претърпиш операция преди обезболяващите не е било забавно.

Contraceptives, cosmetics and brain reprogramming techniques --

Контрацептиви, козметика и техники за мозъчно препрограмиране...

that sounds ominous,

това звучи знаменателно.

but the distinction between what is a technology --

Но разликата между това кое е технология...

a gadget would be the archetype --

една джаджа би била архетипът -

and other ways of changing and rewriting human nature is quite subtle.

А други начини за промяна и пренаписване на човешката природа са доста недоловими.

So if you think about what it means to learn arithmetic or to learn to read,

Затова, ако помислите какво значи да учиш аритметика или да се учиш да четеш,

you're actually, literally rewriting your own brain.

всъщност буквално пренаписваш собствения си мозък.

You're changing the microstructure of your brain as you go along.

Променяш микроструктурата на мозъка си по пътя.

So in a broad sense, we don't need to think about technology

Затова в широк смисъл не е нужно да се мисли за технологията

as only little gadgets, like these things here,

само като за малки джаджи, като тези неща тук.

but even institutions and techniques,

А дори институции и техники,

psychological methods and so forth.

психологически методи и така нататък.

Forms of organization can have a profound impact on human nature.

Форми на организация могат да окажат дълбоко влияние върху човешката природа.

Looking ahead, there is a range of technologies

С поглед напред има спектър от технологии,

that are almost certain to be developed sooner or later.

които почти сигурно ще бъдат развити рано или късно.

We are very ignorant about what the time scale for these things are,

Много сме невежи за това каква е времевата рамка за тези неща,

but they all are consistent with everything we know

но всички те са съвместими с всичко, което знаем

about physical laws, laws of chemistry, etc.

за физичните закони, законите на химията и така нататък.

It's possible to assume,

Възможно е да се приеме,

setting aside a possibility of catastrophe,

оставяйки настрана възможността за катастрофа,

that sooner or later we will develop all of these.

рано или късно ще ги развием всички.

And even just a couple of these would be enough

А дори две от тях биха били достатъчни

to transform the human condition.

за преобразяване на човешкото състояние.

So let's look at some of the dimensions of human nature

Да разгледаме някои от измеренията на човешката природа,

that seem to leave room for improvement.

които, изглежда, оставят място за подобрение.

Health span is a big and urgent thing,

Здравният обсег е нещо голямо и спешно,

because if you're not alive,

защото ако не си жив,

then all the other things will be to little avail.

тогава всички други неща не биха били от особена полза.

Intellectual capacity -- let's take that box,

Интелектуални способности... да вземем тази графа,

which falls into a lot of different sub-categories:

която спада към много различни подкатегории...

memory, concentration, mental energy, intelligence, empathy.

памет, концентрация, умствена енергия, интелигентност, емпатия.

These are really great things.

Това са наистина прекрасни неща.

Part of the reason why we value these traits

Част от причината да ценим тези белези

is that they make us better at competing with other people --

е, че те ни правят по-добри в конкуренцията с други хора...

they're positional goods.

те са позициони блага.

But part of the reason --

Но част от причината...

and that's the reason why we have ethical ground for pursuing these --

и това е причината да имаме етично основание да се стремим към тях...

is that they're also intrinsically valuable.

е, че те са също и ценни сами по себе си..

It's just better to be able to understand more of the world around you

Просто е по-добре да можеш да разбираш повече от света около себе си

and the people that you are communicating with,

и хората, с които комуникираш,

and to remember what you have learned.

и да помниш какво си научил.

Modalities and special faculties.

Модалности и специални умения.

Now, the human mind is not a single unitary information processor,

Човешкият ум не е един неделим процесор за информация,

but it has a lot of different, special, evolved modules

а има много различни, специални, еволюирали модули,

that do specific things for us.

които правят специфични неща за нас.

If you think about what we normally take as giving life a lot of its meaning --

Ако се замислим за това, което обикновено приемаме като влагане в живота на много от смисъла му...

music, humor, eroticism, spirituality, aesthetics,

музика, хумор, еротизъм, духовност, естетика,

nurturing and caring, gossip, chatting with people --

отглеждане и грижа, клюки, бъбрене с хора.

all of these, very likely, are enabled by a special circuitry

Много вероятно е всички те да са възможни чрез специална система,

that we humans have,

която имаме ние, хората,

but that you could have another intelligent life form that lacks these.

но че може да има друга интелигентна форма на живот, на която те липсват.

We're just lucky that we have the requisite neural machinery

Просто имаме късмет, че имаме нужната нервна машинерия,

to process music and to appreciate it and enjoy it.

за да обработваме музика, да я ценим и да й се наслаждаваме.

All of these would enable, in principle -- be amenable to enhancement.

Всички те биха дали възможност, по принцип... да се поддават на подобрение.

Some people have a better musical ability

Някои хора са по-музикални

and ability to appreciate music than others have.

и имат повече способности да ценят музиката, отколкото други.

It's also interesting to think about what other things are --

Интересно е също да се замислим за това какво са други неща...

so if these all enabled great values,

ако всички те дават възможност за велики ценности,

why should we think that evolution has happened to provide us

защо да мислим, че еволюцията се е случила, за да ни осигури

with all the modalities we would need to engage

всички модалности, които би било нужно да ангажираме

with other values that there might be?

с други ценности, които може да съществуват?

Imagine a species

Представете си един вид,

that just didn't have this neural machinery for processing music.

който просто не е имал тази нервна машинерия за обработка на музика.

And they would just stare at us with bafflement

Те просто биха се взирали в нас озадачено,

when we spend time listening to a beautiful performance,

когато прекарваме време, слушайки прекрасно изпълнение

like the one we just heard -- because of people making stupid movements,

като това, което току-що чухме... заради хора, правещи глупави движения.

and they would be really irritated and wouldn't see what we were up to.

Биха били наистина раздразнени и нямаше да разбират какво ни е прихванало.

But maybe they have another faculty, something else

Но може би те имат друго умение, нещо друго,

that would seem equally irrational to us,

което би изглеждало еднакво ирационално за нас,

but they actually tap into some great possible value there.

но всъщност те да навлизат в някаква огромна възможна ценност при това.

But we are just literally deaf to that kind of value.

А ние просто сме буквално глухи за този вид ценност.

So we could think of adding on different,

Така че бихме могли да помислим за добавяне на различни,

new sensory capacities and mental faculties.

нови сензорни способности и ментални умения.

Bodily functionality and morphology and affective self-control.

Телесна функционалност, морфология и ефективен самоконтрол.

Greater subjective well-being.

Далеч по-голямо субективно добруване.

Be able to switch between relaxation and activity --

Да сме в състояние да превключваме между отдих и дейност...

being able to go slow when you need to do that, and to speed up.

да можем да се движим бавно, когато е нужно, и да ускоряваме.

Able to switch back and forth more easily

Да можеш да превключваш напред и назад по-лесно -

would be a neat thing to be able to do --

би било прекрасно да си в състояние да го правиш...

easier to achieve the flow state,

по-лесно да постигнеш състоянието на поток,

when you're totally immersed in something you are doing.

при което си напълно потопен в нещо, което правиш.

Conscientiousness and sympathy.

Съвестност и съчувствие.

The ability to -- it's another interesting application

Способността да... това е друго интересно приложение,

that would have large social ramification, perhaps.

което би имало големи социални разклонения от проблеми.

If you could actually choose to preserve your romantic attachments to one person,

Ако наистина можеше да избираш да запазиш романтичната си привързаност към едно лице,

undiminished through time,

ненамалена през времето,

so that wouldn't have to -- love would never have to fade if you didn't want it to.

така че не би трябвало... любовта никога не би трябвало да избледнява, ако ти не искаш.

That's probably not all that difficult.

Това вероятно изобщо не е чак толкова трудно.

It might just be a simple hormone or something that could do this.

Би могло да е прост хормон или нещо, което би могло да го прави.

It's been done in voles.

Правено е при полевки.

You can engineer a prairie vole to become monogamous

Може да се настрои една прерийна полевка така, че да стане моногамна,

when it's naturally polygamous.

при положение, че е естествено полигамна.

It's just a single gene.

Само един ген.

Might be more complicated in humans, but perhaps not that much.

При хората може да е по-сложно, но вероятно не чак толкова.

This is the last picture that I want to --

Това е последната снимка, която искам да...

now we've got to use the laser pointer.

сега трябва да използваме лазерната показалка.

A possible mode of being here would be a way of life --

Един възможен мотив, да бъдеш тук, би бил начин на живот...

a way of being, experiencing, thinking, seeing,

начин на съществуване, преживяване, мислене, виждане,

interacting with the world.

взаимодействие със света.

Down here in this little corner, here, we have the little sub-space

Тук долу, в това ъгълчe, тук имаме малкото суб-пространство

of this larger space that is accessible to human beings --

от това по-голямо пространство, което е достъпно за човешките същества...

beings with our biological capacities.

същества с нашите биологични възможности.

It's a part of the space that's accessible to animals;

То е част от пространството, което е достъпно за животните -

since we are animals, we are a subset of that.

тъй като сме животни, сме подмножество на това.

And then you can imagine some enhancements of human capacities.

И тогава може да си представите някои подобрения на човешките способности.

There would be different modes of being you could experience

Би имало различни начини на съществуване, които могат да се преживеят,

if you were able to stay alive for, say, 200 years.

ако си в състояние да останеш жив, да кажем, 200 години.

Then you could live sorts of lives and accumulate wisdoms

тогава би могъл да живееш видове животи и да трупаш мъдрости,

that are just not possible for humans as we currently are.

които просто не са възможни за човеците, каквито сме понастоящем.

So then, you move off to this larger sphere of "human +,"

Тогава се придвижваш към тази по-голяма сфера на човешки плюс

and you could continue that process and eventually

и можеш да продължиш този процес, и в крайна сметка

explore a lot of this larger space of possible modes of being.

да изследваш много от това по-голямо пространство от възможни мотивни съществувания.

Now, why is that a good thing to do?

А защо това е добро?

Well, we know already that in this little human circle there,

Е, вече знаем, че в този малък човешки кръг тук

there are these enormously wonderful and worthwhile modes of being --

има невероятно чудесни и достойни начини на съществуване...

human life at its best is wonderful.

човешкият живот в най-добрата си светлина е чудесен.

We have no reason to believe that within this much, much larger space

Нямаме причина да смятаме, че в това много по-голямо пространство

there would not also be extremely worthwhile modes of being,

няма да има и изключително достойни начини на съществуване.

perhaps ones that would be way beyond our wildest ability

Вероятно такива, които биха били далеч отвъд най-невероятните ни способности,

even to imagine or dream about.

дори да си представим или да мечтаем.

And so, to fix this third problem,

И така, за да се реши този трети проблем,

I think we need -- slowly, carefully, with ethical wisdom and constraint --

смятам, че ни е нужно... бавно, внимателно, с етична мъдрост и сдържаност...

develop the means that enable us to go out in this larger space and explore it

да развием средствата, които ни дават възможност да излезем в това по-голямо пространство и да го изследваме.

and find the great values that might hide there.

И да открием великите ценности, които може да се крият там.

Thanks.

Благодаря.