Nick Bostrom: Humanity's biggest problems aren't what you think they are

Fordító: Péter Pallós Lektor: Beatrix Turán

Ma szeretnék beszélni a...

Arra kértek, tekintsek a jövőbe, ezért arról fogok beszélni,

hogy nézetem szerint mi az emberiség három fő gondja

e hosszú távú kitekintésben.

I want to talk today about --

Némelyiket más előadók már érintették,

I've been asked to take the long view, and I'm going to tell you what

és ez biztató.

Nem állok egyedül a véleményemmel,

I think are the three biggest problems for humanity

hogy ezek fontos kérdések.

Az első nagy kérdés – a halál.

from this long point of view.

Ha megnézzük a statisztikát,

Some of these have already been touched upon by other speakers,

esélyeink nemigen kedvezőek.

which is encouraging.

A legtöbben azok közül, akik valaha éltek, mára már halottak.

It seems that there's not just one person

who thinks that these problems are important.

A valaha éltek 90%-a mára már halott.

The first is -- death is a big problem.

Évente... elnézést, naponta

If you look at the statistics,

the odds are not very favorable to us.

So far, most people who have lived have also died.

150 000 ember hal meg.

Ez minden szempontból nagy szám.

Roughly 90 percent of everybody who has been alive has died by now.

Ebből adódik, hogy évente 56 milliónyian halnak meg.

So the annual death rate adds up to 150,000 --

Ha csupán az egyszerű s legnagyobb okot, az öregedést vesszük,

sorry, the daily death rate -- 150,000 people per day,

which is a huge number by any standard.

ez teszi ki a halálesetek kétharmadát.

The annual death rate, then, becomes 56 million.

Évente többen halnak meg az öregedés miatt,

If we just look at the single, biggest cause of death -- aging --

mint Kanada lélekszáma.

Néha nem vesszük észre a problémát,

mert vagy túl ismert, vagy túl kiterjedt.

it accounts for roughly two-thirds of all human people who die.

A fától nem látjuk az erdőt.

A halálra mindkettő igaz lehet: túl ismert és túl nagy kérdés ahhoz,

That adds up to an annual death toll

of greater than the population of Canada.

hogy a legtöbben problémaként kezeljék.

Sometimes, we don't see a problem

Látható, hogy a lényeg nem a statisztika...

because either it's too familiar or it's too big.

...mióta beszélek?

Három perce.

Can't see it because it's too big.

Ez idő alatt kb. 324-en haltak meg.

I think death might be both too familiar and too big

for most people to see it as a problem.

Once you think about it, you see this is not statistical points;

Kb. annyian, ahányan itt ülnek a teremben.

these are -- let's see, how far have I talked?

I've talked for three minutes.

Az emberi veszteség nyilvánvaló,

So that would be, roughly, 324 people have died since I've begun speaking.

ha meggondoljuk: szenvedés, veszteség –,

gazdaságilag is hatalmas tékozlás.

Tekintsük csak az információt, tudást és tapasztalatot,

People like -- it's roughly the population in this room has just died.

ami általában természetes halálok miatt ment veszendőbe,

Now, the human cost of that is obvious,

konkrétan öregedés miatt.

once you start to think about it -- the suffering, the loss --

Tegyük föl, hogy egy személy megfelel egy könyvnek.

it's also, economically, enormously wasteful.

Ezzel persze alulértékeljük a személyt,

I just look at the information, and knowledge, and experience

hiszen az élete során megszerzett tudás és tapasztalat sokkal többet ér,

that is lost due to natural causes of death in general,

mint amennyi egy könyvbe beleférhetne.

and aging, in particular.

De azért tételezzük föl.

Suppose we approximated one person with one book?

Évente 52 milliónyian halnak meg természetes okok miatt.

Now, of course, this is an underestimation.

A person's lifetime of learning and experience

ez 52 millió kötetnek felel meg.

is a lot more than you could put into a single book.

A Kongresszusi Könyvtár 18 millió kötetes.

But let's suppose we did this.

Föl vagyunk dúlva amiatt, hogy leégett az alexandriai könyvtár.

52 million people die of natural causes each year

Ez egyike a nagy kulturális tragédiáknak,

amire még ma is emlékszünk.

corresponds, then, to 52 million volumes destroyed.

De az 3 leégett, örökre elveszett

Library of Congress holds 18 million volumes.

Kongresszusi Könyvtárral ér föl – évente.

We are upset about the burning of the Library of Alexandria.

Ez lenne az első óriási kérdés.

Isten vezérelje Aubrey de Greyt, sok sikert kívánok neki

It's one of the great cultural tragedies

that we remember, even today.

hogy minél előbb megoldást találjanak.

But this is the equivalent of three Libraries of Congress --

burnt down, forever lost -- each year.

A másik nagy kérdés az egzisztenciális kockázat.

So that's the first big problem.

Az egzisztenciális kockázat az emberi faj fönnmaradását fenyegeti.

And I wish Godspeed to Aubrey de Grey,

and other people like him,

to try to do something about this as soon as possible.

Miért tartom ezt nagy problémának?

Nézzük elsőként a valószínűséget,

Existential risk -- the second big problem.

noha azt nagyon nehéz felbecsülni,

Existential risk is a threat to human survival, or to the long-term potential of our species.

de erről meglepő módon csak négy tanulmány készült

az utóbbi időkben.

Now, why do I say that this is a big problem?

Gondolhatnák, hogy érdekes lenne

Well, let's first look at the probability --

jobban megismerni a témát, ha már ekkora a tét.

and this is very, very difficult to estimate --

De e témát nemigen kutatják.

but there have been only four studies on this in recent years,

A négy kutatás közül az egyik

John Lesley-é, aki könyvet írt róla.

which is surprising.

Annak valószínűségét, hogy nem éljük túl

You would think that it would be of some interest

a 21. századot, 50%-ra becsülte.

to try to find out more about this given that the stakes are so big,

A tegnap hallott királyi csillagász is

but it's a very neglected area.

But there have been four studies --

50%-ot jelölt meg.

one by John Lesley, wrote a book on this.

Egy másik szerző ugyan nem számszerűsíti,

He estimated a probability that we will fail

to survive the current century: 50 percent.

de szerinte a valószínűség szignifikánsan a "nem éljük túl".

Similarly, the Astronomer Royal, whom we heard speak yesterday,

Hosszú cikkemben azt írtam erről,

hogy 20%-nál kisebb valószínűséget tulajdonítani neki hiba lenne

also has a 50 percent probability estimate.

a rendelkezésünkre álló bizonyítékok fényében.

Another author doesn't give any numerical estimate,

A pontos számok rendelkezésre állnak,

but says the probability is significant that it will fail.

ám óvatosan kell értékelnünk őket;

I wrote a long paper on this.

bár abban megegyezhetünk, hogy a kockázat jelentős.

I said assigning a less than 20 percent probability would be a mistake

Aki e munkákat ismeri, mind egyetért vele.

Ha arra gondolunk, mi csökkenti

in light of the current evidence we have.

az emberiség kihalásának esélyét nem sokkal, csupán 1 százalékponttal,

Now, the exact figures here,

we should take with a big grain of salt,

ez egyenlő 60 millió megmentett emberi élettel,

but there seems to be a consensus that the risk is substantial.

Everybody who has looked at this and studied it agrees.

ha csak a mai nemzedéket, a jelenleg élőket vesszük számításba.

Now, if we think about what just reducing

the probability of human extinction by just one percentage point --

A 6 milliárd 1%-a 60 millió.

Ez óriási szám.

not very much -- so that's equivalent to 60 million lives saved,

Ha a jövendő nemzedékeket is tekintjük,

amelyek sohasem születnek meg, ha elpusztítjuk magunkat,

if we just count the currently living people, the current generation.

Now one percent of six billion people is equivalent to 60 million.

rögtön csillagászati számot kapunk.

Ha végül gyarmatosítjuk az univerzum jó részét,

So that's a large number.

If we were to take into account future generations

pl. a Szűz csillagképet,

lehet, hogy 100 millió év alatt érünk oda,

that will never come into existence if we blow ourselves up,

de ha kihalunk, tényleg soha nem érünk oda.

A kihalási kockázat csökkenésének 1%-a

then the figure becomes astronomical.

egyenlő lehet

If we could eventually colonize a chunk of the universe --

the Virgo supercluster --

ezzel a csillagászati számmal: 10³².

maybe it will take us 100 million years to get there,

Ha a jövő nemzedékeit is figyelembe vesszük, mint a miénket,

but if we go extinct we never will.

Then, even a one percentage point reduction

akkor minden más emberbaráti erkölcsi kényszerítő erő semmissé válik.

in the extinction risk could be equivalent

Akkor csakis

to this astronomical number -- 10 to the power of 32.

az egzisztenciális kockázat csökkentésével kell törődnünk,

mert szemernyi csökkenés is

So if you take into account future generations as much as our own,

ellensúlyozza az összes többi remélt előnyt.

every other moral imperative of philanthropic cost just becomes irrelevant.

A jelenlegi emberiség láttán

The only thing you should focus on

és figyelmen kívül hagyva az elvesző lehetőségeket, ha kihalnánk,

would be to reduce existential risk

because even the tiniest decrease in existential risk

nem vitás, melyiket válasszuk.

A maradék időt a harmadik nagy gondra fordítom,

would just overwhelm any other benefit you could hope to achieve.

And even if you just look at the current people,

mert az kényesebb, szövevényesebb és nehezebben megfogható.

and ignore the potential that would be lost if we went extinct,

Gondoljanak életük olyan időszakára,

it should still have a high priority.

Now, let me spend the rest of my time on the third big problem,

– egyesek talán soha nem éreztek ilyet, de mások igen –,

amikor rövid időre úgy érezték,

because it's more subtle and perhaps difficult to grasp.

hogy az élet nagyszerű.

Lehet, hogy ez valami nagy alkotói ihlet állapotában fordult elő,

Think about some time in your life --

some people might never have experienced it -- but some people,

amikor belecsöppentek a flow-élmény állapotába.

there are just those moments that you have experienced

Vagy amikor hirtelen megértettek valamit.

Vagy a romantikus szerelem mámorában.

where life was fantastic.

It might have been at the moment of some great, creative inspiration

Vagy esztétikai élmény idején: naplemente vagy nagyszerű műalkotás láttán.

E pillanatokban rádöbbenünk,

you might have had when you just entered this flow stage.

hogy milyen nagyszerű az élet a maga pompájában.

Or when you understood something you had never done before.

Or perhaps in the ecstasy of romantic love.

Azon tűnődünk, miért nincs ez így mindig.

Or an aesthetic experience -- a sunset or a great piece of art.

Foggal-körömmel kapaszkodnánk belé.

Aztán persze, minden visszacsúszik a megszokottba, és az álomkép elillan.

Every once in a while we have these moments,

and we realize just how good life can be when it's at its best.

Normál lelkiállapotban tényleg nehéz fölidézni,

And you wonder, why can't it be like that all the time?

hogy milyen nagyszerű az élet a maga pompájában.

Vagy milyen szörnyű, amikor csapás csapást ér.

You just want to cling onto this.

And then, of course, it drifts back into ordinary life and the memory fades.

A harmadik nagy gond, hogy az élet nem oly csodás,

mint amilyen lehetne.

And it's really difficult to recall, in a normal frame of mind,

Ezt nagy gondnak tartom.

just how good life can be at its best.

Könnyű elmondani, mit nem akarunk.

Or how bad it can be at its worst.

Van egy pár nemszeretem dolog:

The third big problem is that life isn't usually

betegség, váratlan haláleset, fölös szenvedés, bántalmazás,

as wonderful as it could be.

fejlődési hiba, emlékezetvesztés, tudatlanság, kreativitáshiány.

I think that's a big, big problem.

It's easy to say what we don't want.

Tegyük föl, hogy ezeket megoldottuk, valamit kezdtünk mindegyikkel.

Here are a number of things that we don't want --

Sikeresek voltunk.

illness, involuntary death, unnecessary suffering, cruelty,

Megszabadultunk ezektől.

Valami ilyesmit tehettünk volna.

stunted growth, memory loss, ignorance, absence of creativity.

Sokkal jobb a helyzet, mint korábban,

Suppose we fixed these things -- we did something about all of these.

de tényleg ez a legjobb, az, amiről álmodoztunk?

We were very successful.

We got rid of all of these things.

Ennyit tudunk csak elérni?

We might end up with something like this,

Vagy van valami lelkesítőbb, amire törekedhetnénk?

which is -- I mean, it's a heck of a lot better than that.

Ha belegondolunk,

But is this really the best we can dream of?

igenis vannak módszereink, amikkel változtathatunk a helyzeten;

Is this the best we can do?

nemcsak a negatívumok eltörlésével,

Or is it possible to find something a little bit more inspiring to work towards?

hanem pozitívumok hozzáadásával is.

A szűk kívánságlistámon ez áll:

sokkal hosszabb és egészségesebb élet, több boldogság, nagyobb jólét,

And if we think about this,

I think it's very clear that there are ways

a kognitív képességek bővítése, több tudás és megértés,

in which we could change things, not just by eliminating negatives,

but adding positives.

biológiai adottságainkon túli korlátlan lehetőségek

On my wish list, at least, would be:

a személyiségfejlődésben, jobb emberi kapcsolatok,

much longer, healthier lives, greater subjective well-being,

korlátlan lehetőségek a szellemi,

erkölcsi és értelmi fejlődésre.

enhanced cognitive capacities, more knowledge and understanding,

Ennek eléréséhez mit kell változtatnunk a világon?

unlimited opportunity for personal growth

beyond our current biological limits, better relationships,

A válasz a következő: magunkon kell változtatnunk.

an unbounded potential for spiritual, moral

and intellectual development.

Nem pusztán a világon, hanem saját magunkon.

If we want to achieve this, what, in the world, would have to change?

Nemcsak világfölfogásunkon, hanem magunkon, önnön biológiánkon.

Az emberi természetnek kell megváltoznia.

And this is the answer -- we would have to change.

Amikor az emberi természet módosításáról van szó,

elsőként

az ember megváltoztatásának technikája jut eszünkbe:

Not just the world around us, but we, ourselves.

Not just the way we think about the world, but the way we are -- our very biology.

a növekedéshormon-terápia, plasztikai sebészet,

serkentőszerek, antidepresszánsok,

Human nature would have to change.

anabolikus szteroidok, műszívek.

Now, when we think about changing human nature,

Eléggé szánalmas lista.

the first thing that comes to mind

are these human modification technologies --

Segítenek egy adott embercsoporton,

amely egy bizonyos helyzettől szenved.

growth hormone therapy, cosmetic surgery,

De a legtöbbjüknek nem változtatnak azon,

stimulants like Ritalin, Adderall, anti-depressants,

anabolic steroids, artificial hearts.

mit jelent embernek lenni.

It's a pretty pathetic list.

Ők mind egy kissé...

A legtöbben ösztönösen úgy érzik,

They do great things for a few people

who suffer from some specific condition,

hogy a leverteknek kellenek az antidepresszánsok.

but for most people, they don't really transform

De úgy érezzük, hogy van ebben

valami természetellenes.

what it is to be human.

Ne feledjük, hogy sok más módosító

And they also all seem a little bit --

és tökéletesítő technológia is létezik; használjuk is őket.

most people have this instinct that, well, sure,

Pl. a bőrjavító: ez a ruházat.

there needs to be anti-depressants for the really depressed people.

But there's a kind of queasiness

Ha nem tévedek, a teremben ülők közül

that these are unnatural in some way.

mindenki használja e technológiát; tehát a dolog bevált.

It's worth recalling that there are a lot of other

modification technologies and enhancement technologies that we use.

Időtlen idők óta használjuk a hangulatjavítókat:

We have skin enhancements, clothing.

koffeint, szeszt, nikotint, immunrendszer-erősítőket,

As far as I can see, all of you are users of this

látásjavítókat, érzéstelenítőket.

enhancement technology in this room, so that's a great thing.

Maguktól értetődőnek vesszük őket,

de gondoljanak arra, hogy ez micsoda haladás,

Mood modifiers have been used from time immemorial --

hiszen az érzéstelenítés nélküli műtét nem volt leányálom.

caffeine, alcohol, nicotine, immune system enhancement,

Fogamzásgátlók, kozmetikumok és az agy átprogramozása...

vision enhancement, anesthetics --

we take that very much for granted,

but just think about how great progress that is --

ez baljóslatúan hangzik,

de hajszálnyi a különbség a technológia,

like, having an operation before anesthetics was not fun.

a prototípus

Contraceptives, cosmetics and brain reprogramming techniques --

és az emberi természet átírása között.

Ha a számolás vagy az olvasás megtanulására gondolnak,

that sounds ominous,

but the distinction between what is a technology --

voltaképpen átírják az agyukat.

Eközben módosítják agyuk mikroszerkezetét.

a gadget would be the archetype --

and other ways of changing and rewriting human nature is quite subtle.

Szélesebb értelemben a technológiára

So if you think about what it means to learn arithmetic or to learn to read,

nem csak mint kütyükre kell gondolnunk,

hanem mint intézményekre, technikára,

you're actually, literally rewriting your own brain.

pszichológiai módszerekre stb. is.

You're changing the microstructure of your brain as you go along.

A szervezeti formáknak döntő hatásuk lehet az emberi természetre.

So in a broad sense, we don't need to think about technology

A jövőt tekintve, számos technológiát

as only little gadgets, like these things here,

előbb-utóbb biztosan kifejlesztenek.

but even institutions and techniques,

Nem ismerjük a megvalósulásuk idejét,

psychological methods and so forth.

Forms of organization can have a profound impact on human nature.

de mind igazodnak az általunk ismert

fizikai, kémiai stb. törvényszerűségekhez.

Looking ahead, there is a range of technologies

Okkal föltételezhetjük –

that are almost certain to be developed sooner or later.

kizárva a katasztrófa lehetőségét –,

We are very ignorant about what the time scale for these things are,

hogy előbb-utóbb kifejlesztjük őket.

but they all are consistent with everything we know

S csupán egynéhányuk elég lesz

about physical laws, laws of chemistry, etc.

az ember megváltoztatásához.

Nézzük az emberi természet néhány vonását,

It's possible to assume,

setting aside a possibility of catastrophe,

amelyeken javíthatunk.

that sooner or later we will develop all of these.

Az egészséges életszakasz nagy és sürgős ügy,

And even just a couple of these would be enough

mert ha nem vagyunk életben,

to transform the human condition.

akkor minden mással nem sokra megyünk.

So let's look at some of the dimensions of human nature

Az értelmi képesség

több részből tevődik össze: emlékezőképesség,

that seem to leave room for improvement.

Health span is a big and urgent thing,

összpontosítás, szellemi energia, intelligencia, beleérzés.

because if you're not alive,

Kétségtelenül fontos dolgok.

then all the other things will be to little avail.

Részben azért értékeljük e jellemvonásokat,

Intellectual capacity -- let's take that box,

mert versenyképesebbé válunk tőlük:

which falls into a lot of different sub-categories:

ezek pozicionáló árucikkek.

Másrészt, és ez az etikai alapja,

memory, concentration, mental energy, intelligence, empathy.

amiért e jellemvonásokra törekszünk,

These are really great things.

Part of the reason why we value these traits

hogy valódi értéket képviselnek.

is that they make us better at competing with other people --

Milyen jó mind többet érteni a köröttünk lévő világból,

they're positional goods.

a velünk kapcsolatban álló emberekből

But part of the reason --

és emlékezni a megszerzett tudásunkra!

and that's the reason why we have ethical ground for pursuing these --

Körülmények és különleges készségek.

is that they're also intrinsically valuable.

Elménk nem egyszerűen információ-földolgozó gép,

It's just better to be able to understand more of the world around you

hanem rengeteg különleges, fejlett,

and the people that you are communicating with,

and to remember what you have learned.

meghatározott rendeltetésű egysége van.

Gondoljunk csak azokra, amelyek értelmet adnak életünknek:

Modalities and special faculties.

Now, the human mind is not a single unitary information processor,

zene, humor, erotika, szellemiség, esztétika,

but it has a lot of different, special, evolved modules

nevelés és gondoskodás, pletyka, fecsegés...

that do specific things for us.

ezeket valószínűleg olyan különleges áramkörök teszik lehetővé,

If you think about what we normally take as giving life a lot of its meaning --

amelyek megvannak bennünk.

music, humor, eroticism, spirituality, aesthetics,

De nélkülük is lehet intelligens életmódunk.

nurturing and caring, gossip, chatting with people --

Szerencsések vagyunk, hogy megvan a kellő idegi fölépítésünk

hogy földolgozhassuk, értékelhessük és élvezhessük a zenét.

all of these, very likely, are enabled by a special circuitry

Ez tesz bennünket képessé a továbbfejlődésre.

that we humans have,

Van, akinek jobbak a zenei képességei,

but that you could have another intelligent life form that lacks these.

és másoknál jobban élvezik a zenét.

We're just lucky that we have the requisite neural machinery

Érdekes eltöprengeni rajta, mik lehetnek az egyéb dolgok...

to process music and to appreciate it and enjoy it.

Ha azok nagy jelentőségűek,

All of these would enable, in principle -- be amenable to enhancement.

miért higgyük, hogy az evolúció megadott nekünk

Some people have a better musical ability

az esetleges egyéb értékek megszerzéséhez kellő

and ability to appreciate music than others have.

minden feltételt?

It's also interesting to think about what other things are --

Képzeljünk el egy fajt, amely híján van

so if these all enabled great values,

a zene élvezetére szolgáló idegi berendezésnek.

why should we think that evolution has happened to provide us

Értetlenül bámulnának, hogy mi jó lehet

with all the modalities we would need to engage

az általunk hallgatott gyönyörű zeneszámban, meg abban,

with other values that there might be?

hogy ott a zenészek hülyén hadonásznak.

Imagine a species

Idegesítené őket, és nem értenék, mire ez a nagy felhajtás.

that just didn't have this neural machinery for processing music.

De meglehet, hogy más képességük

And they would just stare at us with bafflement

nekünk ugyanolyan észszerűtlen lenne,

when we spend time listening to a beautiful performance,

ám az ő szemükben értéket képviselne.

like the one we just heard -- because of people making stupid movements,

De a szó szoros értelmében süketek lennénk azokra az értékekre.

and they would be really irritated and wouldn't see what we were up to.

Más, új érzékszervi képességek

But maybe they have another faculty, something else

és mentális képességek hozzáadására gondolhatunk,

that would seem equally irrational to us,

testi funkciókra és formákra, és érzelmi önkontrollra,

but they actually tap into some great possible value there.

But we are just literally deaf to that kind of value.

szubjektíve nagyobb jólétre.

Legyünk képesek váltani a pihenés és a tevékenység között,

So we could think of adding on different,

new sensory capacities and mental faculties.

legyük képesek lassítani vagy gyorsítani; mikor mire van szükség.

Bodily functionality and morphology and affective self-control.

A könnyebb átállás képessége

elősegítené

a flow állapotba jutást,

Greater subjective well-being.

amikor teljesen elmerülünk a teendőnkben.

Be able to switch between relaxation and activity --

being able to go slow when you need to do that, and to speed up.

Lelkiismeretesség és részvét.

Képesség... ez is érdekes alkalmazás,

Able to switch back and forth more easily

amelynek fontos társadalmi következményei lehetnek,

would be a neat thing to be able to do --

easier to achieve the flow state,

ha azonos hőfokon meg akarjuk őrizni

when you're totally immersed in something you are doing.

valakihez fűződő romantikus kapcsolatunkat.

Conscientiousness and sympathy.

The ability to -- it's another interesting application

A szerelem soha nem csillapulna, hacsak nem akarnánk.

that would have large social ramification, perhaps.

Ez bizonyára nem nehéz.

If you could actually choose to preserve your romantic attachments to one person,

Lehet, hogy egyszerű hormonnal vagy ilyesfélével ez elérhető.

undiminished through time,

so that wouldn't have to -- love would never have to fade if you didn't want it to.

A mezei pockokkal már megcsinálták.

A mezei pockok kezelés hatására monogámmá váltak,

That's probably not all that difficult.

noha természetüknél fogva poligámok.

It might just be a simple hormone or something that could do this.

Egyszerű génről van szó.

Esetleg velünk bonyolultabb lesz, de talán nem nagyon.

Ez az utolsó kép,

It's been done in voles.

a lézermutatót kell hozzá használnom.

You can engineer a prairie vole to become monogamous

Egy lehetséges életforma lehet

when it's naturally polygamous.

a létezés, a tapasztalás, a gondolkodás,

It's just a single gene.

Might be more complicated in humans, but perhaps not that much.

a látás és a világgal való kapcsolat.

This is the last picture that I want to --

Az alsó sarokban van egy kis terület,

now we've got to use the laser pointer.

A possible mode of being here would be a way of life --

amely az emberiségnek,

a way of being, experiencing, thinking, seeing,

azaz a mi biológiai adottságunknak elérhető.

interacting with the world.

Ez az állatoknak elérhető térség egy része,

Down here in this little corner, here, we have the little sub-space

mivel az állatok részhalmaza vagyunk.

Képzeljék el az emberi készségek tökéletesítését.

of this larger space that is accessible to human beings --

A létezés különféle formáit tapasztalhatjuk meg,

beings with our biological capacities.

ha képesek leszünk, mondjuk, 200 évig életben maradni.

It's a part of the space that's accessible to animals;

Akkor más-más életeket élhetünk meg, s annyi bölcsességet gyűjthetünk be,

since we are animals, we are a subset of that.

And then you can imagine some enhancements of human capacities.

amennyi a mai embernek nem áll módjában.

Akkor eljuthatnánk az "Ember+" térfelére,

There would be different modes of being you could experience

if you were able to stay alive for, say, 200 years.

folytathatnánk a folyamatot,

Then you could live sorts of lives and accumulate wisdoms

s végül bővebb létformákat fedezhetnénk föl.

that are just not possible for humans as we currently are.

Mi ebben a jó?

Már tudjuk, hogy ebben a kis emberi körben találhatók

So then, you move off to this larger sphere of "human +,"

a lét csodálatos formái, amelyek megérik a fáradságot:

and you could continue that process and eventually

explore a lot of this larger space of possible modes of being.

az emberi élet csodálatos a maga pompájában.

Miért hinnénk, hogy abban a sokkal nagyobb térben

Now, why is that a good thing to do?

Well, we know already that in this little human circle there,

nem lesznek különlegesen figyelemre méltó létformák,

there are these enormously wonderful and worthwhile modes of being --

talán olyanok, amelyek túl vannak

human life at its best is wonderful.

We have no reason to believe that within this much, much larger space

legvadabb elképzelésünkön vagy ábrándunkon.

A harmadik probléma megoldásához

there would not also be extremely worthwhile modes of being,

lassan, óvatosan, etikus bölcsességgel és visszafogottsággal

perhaps ones that would be way beyond our wildest ability

fejlesztenünk kell a tágabb térbe kijutást lehetővé tevő eszközöket,

even to imagine or dream about.

s rá kell lelnünk az ott megbúvó értékekre.

And so, to fix this third problem,

I think we need -- slowly, carefully, with ethical wisdom and constraint --

Köszönöm.

develop the means that enable us to go out in this larger space and explore it

and find the great values that might hide there.

Thanks.