A new way to remove CO2 from the atmosphere | Jennifer Wilcox

المترجم: Hamzeh Koumakli المدقّق: Nawal Sharabati

Four hundred parts per million:

400 جزء من مليون:

that's the approximate concentration of CO2 in the air today.

هو التركيز التقريبي لثاني أكسيد الكربون في الهواء اليوم.

What does this even mean?

ماذا يعني هذا؟

For every 400 molecules of carbon dioxide,

لكل 400 جزيء من ثاني أكسيد الكربون،

we have another million molecules of oxygen and nitrogen.

لدينا مليون جزيء آخر من الأكسجين والنيتروجين.

In this room today, there are about 1,800 of us.

في هذه القاعة اليوم، يوجد حوالي 1800 شخص.

Imagine just one of us was wearing a green shirt,

تخيل أن واحدًا منا فقط كان يرتدي قميصًا أخضر،

and you're asked to find that single person.

وطُلب منك أن تجد هذا الشخص.

That's the challenge we're facing when capturing CO2

هذا هو التحدي الذي نواجهه عندما نجمع ثاني أكسيد الكربون

directly out of the air.

من الهواء مباشرة.

Sounds pretty easy,

تبدو عملية سحب ثاني أكسيد الكربون من الهواء سهلة جدًا،

pulling CO2 out of the air.

It's actually really difficult.

لكنها في الواقع صعبة حقًا.

But I'll tell you what is easy:

لكن سأخبرك ما هو السهل:

avoiding CO2 emissions to begin with.

أن نبدأ بتجنب انبعاثات ثاني أكسيج الكربون، ولكننا لا نقوم بذلك.

But we're not doing that.

So now what we have to think about is going back;

ولذا فإن ما يجب علينا أن نفكر به الآن هو العودة لما قبل ذلك؛

pulling CO2 back out of the air.

وسحب ثاني أكسيد الكربون من الهواء.

Even though it's difficult, it's actually possible to do this.

بالرغم من صعوبة هذا الأمر، إلا أنه من الممكن القيام بذلك.

And I'm going to share with you today where this technology is at

سأشاركك اليوم مكانة هذه التقنيّة، وإلى أين قد تتجه في المستقبل القريب.

and where it just may be heading in the near future.

Now, the earth naturally removes CO2 from the air

الآن، تقوم الأرض بشكل طبيعي بإزالة ثاني أكسيد الكربون من الهواء

by seawater, soils, plants and even rocks.

عن طريق مياه البحر والتربة والنباتات وحتى الصخور.

And although engineers and scientists are doing the invaluable work

وبالرغم من عمل المهندسين والعلماء النفيس

to accelerate these natural processes,

لتسريع هذه العمليات الطبيعية، إلا أن هذا ببساطة ليس كافيًا.

it simply won't be enough.

The good news is, we have more.

الأخبار السارة هي أن لدينا المزيد.

Thanks to human ingenuity, we have the technology today

بفضل الإبداع البشريّ، لدينا اليوم التقنية لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الهواء

to remove CO2 out of the air

using a chemically manufactured approach.

باستخدام طريقة مصنعة كيميائيًا.

I like to think of this as a synthetic forest.

أحب أن أعتبرها كغابة اصطناعية.

There are two basic approaches to growing or building such a forest.

يوجد طريقتان أساسيتان لإنماء أو بناء مثل هكذا غابة.

One is using CO2-grabbing chemicals dissolved in water.

أحدها هو استخدام ثاني أكسيد الكربون الذي يلتقط الكيماويات المذابة في الماء.

Another is using solid materials with CO2-grabbing chemicals.

والآخر هو استخدام المواد الصلبة وثاني أكسيد الكربون الملتقط للكيماويات.

No matter which approach you choose, they basically look the same.

لا يهمُّ أي طريقة تختار، تبدو كلاهما متشابهه أساسًا.

So what I'm showing you here is what a system might look like

ما أعرضه لك هنا هو كيف سيبدو هذا النظام ليقوم بذلك فقط، ويدعى القاطع الهوائي.

to do just this.

This is called an air contactor.

You can see it has to be really, really wide

تستطيع أن ترى أنّه يجب أن يكون واسعًا للغاية

in order to have a high enough surface area

ليكون لديه سطحًا عاليًا بما فيه الكفاية

to process all of the air required,

لمُعالجة كل الهواء المطلوب،

because remember,

لأنه تذكر، نحاول جمع 400 جزيء فقط من مليون.

we're trying to capture just 400 molecules out of a million.

Using the liquid-based approach to do this,

باستخدام الطريقة المعتمدة على السائل للقيام بذلك

you take this high surface area packing material,

تقوم بنزع السطح المرتفع وتأخذ مادة التعبئة،

you fill the contactor with the packing material,

وتملأ القاطع بمادة التعبئة،

you use pumps to distribute liquid across the packing material,

وتستخدم المضخّات لتوزّع السائل في مادة التعبئة،

and you can use fans, as you can see in the front,

كما بإمكانك أن تستخدم المراوح كما ترى هنا في الأمام،

to bubble the air through the liquid.

لتخرج فقاعات الهواء عبر السائل.

The CO2 in the air is separated [by] the liquid

يُفصل ثاني أكسيد الكربون الموجود في الهواء من خلال السائل

by reacting with the really strong-binding CO2 molecules in solution.

عن طريق تفاعل جزيئات ثاني أكسيد الكربون المترابطة فعلًا بقوة في السائل.

And in order to capture a lot of CO2,

ومن أجل أن نجمع كمية كبيرة من ثاني أكسيد الكربون،

you have to make this contactor deeper.

فإنه يتوجب عليك أن تجعل القاطع أكثر عمقًا.

But there's an optimization,

ولكن يتطلب الأمر نوعًا من الضبط،

because the deeper you make that contactor,

لأنّه كلّما جعلت القاطع أكثر عمقًا،

the more energy you're spending on bubbling all that air through.

ازدادت كمية الطاقة التي تصرفها على استخراج الفقاعات عبر ذلك الهواء.

So air contactors for direct air capture have this unique characteristic design,

لذا فإن لدى قواطع الهواء لجمعه مباشرة تصميمًا مميزًا فريدًا،

where they have this huge surface area, but a relatively thin thickness.

حيث لديها سطحًا كبيرًا، ولكن بسمك رقيق نسبيًا.

And now once you've captured the CO2,

والآن بعد أن جمعت ثاني أكسيد الكربون،

you have to be able to recycle that material that you used to capture it,

فإنّه بإمكانك أن تعيد استخدام تلك المادة التي استخدمتها لتجمعه مرارًا وتكرارًا.

over and over again.

The scale of carbon capture is so enormous

إن مستوى جمع الكربون ضخمٌ جدًا

that the capture process must be sustainable,

لدرجة أن عملية جمعه يجب أن تكون مستدامة،

and you can't use a material just once.

ولا يمكنك استخدام المادة مرة واحدة فقط.

And so recycling the material requires an enormous amount of heat,

ولذا تتطلب إعادة استخدام المادة كميّة ضخمة من الحرارة،

because think about it: CO2 is so dilute in the air,

لأنه فكرَ بشأنها: ثاني أكسيد الكربون خفيف للغاية في الهواء،

that material is binding it really strong,

وتلك المادة ترتبط معه بقوة كبيرة،

and so you need a lot of heat in order to recycle the material.

ومن ثمَّ فإنّك بحاجة إلى كميّة كبيرة من الحرارة لتعيد استخدام هذه المادة.

And to recycle the material with that heat,

ولكي تعيد استخدام المادة بتلك الحرارة،

what happens is that concentrated CO2 that you got from dilute CO2 in the air

ما يحدث هو أن ثاني أكسيد الكربون المركّز

الذي حصلت عليه من ثاني أكسيد الكربون الخفيف في الهواء يتم تحريره الآن.

is now released,

and you produce high-purity CO2.

وتنتج ثاني أكسيد الكربون عالي النقاء.

And that's really important,

وهذا مهم جداّ،

because high-purity CO2 is easier to liquify,

لأن ثاني أكسيد الكربون عالي النقاء يعتبر أسهل في التمييع،

easier to transport, whether it's in a pipeline or a truck,

وأسهل للنقل، سواء بواسطة أنابيب الضخ أو الشاحنة،

or even easier to use directly,

أو حتّى أسهل للاستخدام المباشر كوقود أو مادة كيميائة مثلًا.

say, as a fuel or a chemical.

So I want to talk a little bit more about that energy.

لذا أريد أن أتحدث بشيء من التفصيل عن تلك الطاقة.

The heat required to regenerate or recycle these materials

إن الحرارة اللازمة لإعادة تجديد أو إعادة استخدام هذه المواد

absolutely dictates the energy and the subsequent cost of doing this.

تفرضُ بالتأكيد الطاقة والتكلفة اللاحقة للقيام بذلك.

So I ask a question:

لذا أطرح السؤال:

How much energy do you think it takes

ما مقدار الطاقة التي تحتاجها باعتقادك

to remove a million tons of CO2 from the air

لإزالة مليون طن من ثاني أكسيد الكربون من الهواء في سنة محددة؟

in a given year?

The answer is: a power plant.

الجواب هو: محطة توليد طاقة كهربائية.

It takes a power plant to capture CO2 directly from the air.

تحتاج إلى محطة توليد طاقة كهربائية لتجمع ثاني أكسيد الكربون مباشرة من الهواء.

Depending on which approach you choose,

حسب الطريقة التي تختارها

the power plant could be on the order of 300 to 500 megawatts.

فإن محطة توليد الكهرباء يمكن أن تنتج من 300 إلى 500 ميغاواط.

And you have to be careful about what kind of power plant you choose.

ويجب أن تكون حذرًا بالنسبة إلى نوع المحطة الذي تختاره.

If you choose coal,

فإذا اخترت تلك المعتمدة على الفحم،

you end up emitting more CO2 than you capture.

ستبعث في النهاية المزيد من ثاني أكسيد الكربون أكثر مما تجمع.

Now let's talk about costs.

دعنا الآن نتحدث عن التكاليف.

An energy-intensive version of this technology

قد تكلفك نسخة هذه التقنية التي تستخدم الطاقة بكثافة 1000 دولار للطن

could cost you as much as $1,000 a ton

just to capture it.

كي تجمعه فقط.

Let's translate that.

دعنا نوضّح ذلك.

If you were to take that very expensive CO2 and convert it to a liquid fuel,

إذا أخذت ثاني أكسيد الكربون المكلف للغاية وحولته إلى وقود سائل،

that comes out to 50 dollars a gallon.

يصلُ ذلك إلى 50 دولار للغالون.

That's way too expensive; it's not feasible.

هذه الطريقة مكلفة للغاية وليست عملية.

So how could we bring these costs down?

لذا كيف بإمكاننا خفض هذه التكاليف؟

That's, in part, the work that I do.

وهذا جزء من العمل الدي أقوم به.

There's a company today, a commercial-scale company,

هناك شركة اليوم وهي شركة تجاريّة،

that can do this as low as 600 dollars a ton.

تستطيع القيام بذلك بتكلفة منخفضة تصل إلى 600 دولار للطن.

There are several other companies that are developing technologies

هناك عددٌ آخر من الشركات التي تطوّر تقنيات

that can do this even cheaper than that.

بإمكانها حتى خفض التكاليف إلى ما دون ذلك

I'm going to talk to you a little bit

سأحدثك قليلًا عن بعض هذه الشركات المختلفة.

about a few of these different companies.

تدعى أحدها "Carbon Engineering"، ومقرها في كندا.

One is called Carbon Engineering.

They're based out of Canada.

They use a liquid-based approach for separation

وهم يستخدمون الطريقة المعتمدة على السائل من أجل عملية الفصل

combined with burning super-abundant, cheap natural gas

بالإضافة إلى حرق الغاز الطبيعي الرخيص والمتوافر بكثرة

to supply the heat required.

لتوفيرالحرارة اللازمة.

They have a clever approach

لديهم طريقة بارعة تسمح لهم في جمع ثاني أكسيد الكربون من الهواء

that allows them to co-capture the CO2 from the air

وثاني أكسيد الكربون الذي ينتجونه عن طريق حرق الغاز الطبيعي.

and the CO2 that they generate from burning the natural gas.

And so by doing this,

ومن خلال القيام بذلك،

they offset excess pollution and they reduce costs.

فإنهم يعوّضون التلوث الزائد ويخفّضون التكاليف.

إن شركتي Climeworks السويسرية و Global Thermostat الأمريكية

Switzerland-based Climeworks and US-based Global Thermostat

use a different approach.

تستخدمان طريقة مختلفة.

They use solid materials for capture.

يستخدمان موادًا صلبة بهدف الجمع.

Climeworks uses heat from the earth,

تستخدم Climeworks الحرارة المنبعثة من الأرض،

or geothermal,

أو الطاقة الحراريّة الأرضيّة،

or even excess steam from other industrial processes

أو حتّى البخار الفائض الناتج عن إجراءات الصناعات الأخرى

to cut down on pollution and costs.

لتخفيض التلوّث والتكاليف.

Global Thermostat takes a different approach.

وتستخدم Global Thermostat طريقة مختلفة.

They focus on the heat required

فهم يركّزون على الحرارة اللازمة وعلى السرعة التي تتحرك فيها عبر المادّة

and the speed in which it moves through the material

so that they're able to release and produce that CO2

ليكونوا قادرين على إطلاق وإنتاج ثاني أكسيد الكربون بمعدل سريع جدًا،

at a really fast rate,

which allows them to have a more compact design

مما يسمح لهم باستخدام تصميم أكثر تعقيدًا وبتكاليف أرخص عمومًا.

and overall cheaper costs.

And there's more still.

ولا يزال هناك المزيد.

A synthetic forest has a significant advantage over a real forest: size.

لدى الغابة الاصطناعية ميزة هامة عن الغابة الحقيقيّة من ناحية الحجم.

This next image that I'm showing you is a map of the Amazon rainforest.

هذه الصورة التالية التي أعرضها لكم هي خريطة لغابات الأمازون المطيرة.

The Amazon is capable of capturing 1.6 billion tons of CO2 each year.

تقدرُ غابات الأمازون على جمع 1.6 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا.

This is the equivalent of roughly 25 percent

ويعادل 25% تقريبًا من الانبعاثات السنوية في الولايات الأمريكية.

of our annual emissions in the US.

The land area required for a synthetic forest

إن مساحة الأرض اللازمة لغابة اصطناعية

or a manufactured direct air capture plant

أو مصنع لجمع الهواء بشكل مباشر لجمع نفس الكمية

to capture the same

is 500 times smaller.

هي أصغر 500 مرّة.

In addition, for a synthetic forest,

بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة إلى الغابة الاصطناعية،

you don't have to build it on arable land,

لا يتوجب عليك بناوها فوق أرض صالحة للزراعة،

so there's no competition with farmland or food,

لذلك لا يوجد تنافس مع الأراضي الزراعيّة أو الأغذية،

and there's also no reason to have to cut down any real trees

كما لا يوجد هناك أي سبب لقطع أيّة أشجار حقيقية للقيام بذلك.

to do this.

I want to step back,

أرغبُ في العودة إلى الوراء،

and I want to bring up the concept of negative emissions again.

وأرغبُ في طرح مفهوم الانبعاثات السلبيّة مرة أخرى.

Negative emissions require that the CO2 separated

تحتاجُ الانبعاثات السلبيّة أن يخضع ثاني أكسيد الكربون المستخلص

be permanently removed from the atmosphere forever,

للإزالة بشكل نهائي من الغلاف الجوي إلى الأبد،

which means putting it back underground,

وهذا يعني إعادته إلى تحت الأرض من حيث خرج في بداية الأمر.

where it came from in the first place.

But let's face it, nobody gets paid to do that today --

ولكن دعنا نواجه الأمر الواقع، لا يتقاضى أحد اليوم أجرًا لفعل ذلك

at least not enough.

على الأقل ليس بما يكفي.

So the companies that are developing these technologies

لذا فإن الشركات التي تطور هذه التقنيات مهتمة فعلًا بإزالة ثاني أكسيد الكربون

are actually interested in taking the CO2

and making something useful out of it, a marketable product.

وصنع شيء مفيد منه، كمنتج قابل للتسويق.

It could be liquid fuels, plastics

قد يكون ذلك الوقود السائل أو البلاستيك، أو حتى الحصى الاصطناعي.

or even synthetic gravel.

And don't get me wrong -- these carbon markets are great.

لا تسيء فهمي، هذه الأسواق المعتمدة على الكربون رائعة.

But I also don't want you to be disillusioned.

ولكنني لا أريد أيضًا أن تشعر بخيبة الأمل.

These are not large enough to solve our climate crisis,

فهذه ليست كبيرة بما فيه الكفاية لحل أزمة المناخ،

and so what we need to do is we need to actually think about

ولذا فإن ما يتوجب علينا فعله هو أننا بحاجة للتفكير في الواقع

what it could take.

بما يمكن أن يستلزم ذلك؟

One thing I'll absolutely say is positive about the carbon markets

هناك شيءٌ إيحابيٌّ قطعًا سأقوله فيما يتعلّق بأسواق الكربون

is that they allow for new capture plants to be built,

وهي أنّها تسمح ببناء مصانع جديدة لجمع الكربون،

and with every capture plant built,

ومع كل مصنع نبنيه، نعرف أكثر عن هذا الموضوع.

we learn more.

And when we learn more,

وعندما نعرف أكثر، تتاحُ لنا الفرصة لخفض التكاليف.

we have an opportunity to bring costs down.

But we also need to be willing to invest

ولكن نحتاج أيضًا أن نكون مستعدين للاستثمار كمجتع عالمي.

as a global society.

We could have all of the clever thinking and technology in the world,

يمكننا أن نحظى بكل الأفكار والتقنيات الذكية في العالم

but it's not going to be enough

ولكنّه لن يكون كافياً

in order for this technology to have a significant impact on climate.

ليكون لدى هذه التقنية تأثيرٌ هام على المناخ.

We really need regulation,

نحن بحاجة في الواقع إلى التنظيم، والدعم، وفرض الضرائب على الكربون.

we need subsidies,

taxes on carbon.

There are a few of us that would absolutely be willing to pay more,

سيكون هناك القليل منا ممن هو مستعد تمامًا لدفع المزيد،

but what will be required

ولكن ما سنحتاجه

is for carbon-neutral, carbon-negative paths

هو وسائل لتحييد الكربون وإزالته من الغلاف الجوي

to be affordable for the majority of society

وأن تكون متوافرةً لمعظم المجتمع للتأثير على المناخ.

in order to impact climate.

In addition to those kinds of investments,

بالإضافة إلى هذه الأنواع من الاستثمارات،

we also need investments in research and development.

نحتاجُ أيضًا إلى استثمارات في مجالي الأبحاث والتطوير.

So what might that look like?

فكيف يجب أن تبدو هذه الاستثمارات؟

In 1966, the US invested about a half a percent of gross domestic product

في عام 1966، استثمرت الولايات الأمريكية حوالي نصف إجمالي الناتج المحلي

in the Apollo program.

في برنامج أبولو.

It got people safely to the moon

حيث نجحت في إرسال أشخاص إلى سطح القمر بأمان، وإعادتهم إلى الأرض.

and back to the earth.

Half a percent of GDP today is about 100 billion dollars.

إنّ نصف الناتج المحلي اليوم هو 100 مليار دولار تقريبًا.

So knowing that direct air capture

مع العلم أن الالتقاط المباشر للهواء

is one front in our fight against climate change,

هو أحد الجبهات في مكافحتنا التغير المناخي،

imagine that we could invest 20 percent, 20 billion dollars.

تخيّل أنّه بإمكاننا استثمار %20، أي 20 مليار دولار.

Further, let's imagine that we could get the costs down

أو أكثر من ذلك، دعنا نتخيل أننا استطعنا خفض التكاليف

to a 100 dollars a ton.

لتصل إلى 100 دولار لكل طن.

That's going to be hard, but it's part of what makes my job fun.

سيكون ذلك صعبًا، إلّا أنّه يساهم في جعل عملي ممتعًا.

And so what does that look like,

لذا كيف يبدو ذلك،

20 billion dollars,100 dollars a ton?

20 مليار دولار أي 100 دولار لكل طن؟

That requires us to build 200 synthetic forests,

يتطلبُ هذا منا أن نبني 200 غابة اصطناعية،

each capable of capturing a million tons of CO2 per year.

كلٌّ منها قادرة على جمع مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا.

That adds up to about five percent of US annual emissions.

ويضيف هذا ما يصل إلى 5% من انبعاثات الولايات الأمريكية السنويّة.

It doesn't sound like much.

لا يبدو هذا كثيرًا. ولكن تبين أنه مهم حقًا.

Turns out, it's actually significant.

If you look at the emissions associated with long-haul trucking

إذا نظرت إلى الانبعاثات المرتبطة بنقل الشاحانات لمسافات طويلة

and commercial aircraft,

والنقل الجويّ التجاريّ، فإنهما يضيفان 50% تقريبًا.

they add up to about five percent.

Our dependence on liquid fuels makes these emissions

يجعل اعتمادنا على الوقود السائل هذه الانبعاثات من الصعب جدًا تجنبها.

really difficult to avoid.

So this investment could absolutely be significant.

ثم، قد يكون هذا الاستثمار مهمًا بكل تأكيد.

Now, what would it take in terms of land area to do this,

الآن، ما هي مساحة الأراضي اللازمة لبناء 200 مصنعًا؟

200 plants?

It turns out that they would take up about half the land area of Vancouver.

تبيّن أنّها ستحتاج إلى نصف مساحة أراضي فانكوفر تقريبًا.

That's if they were fueled by natural gas.

هذا إذا تم تزويدها بالغاز الطبيعي.

But remember the downside of natural gas -- it also emits CO2.

لكّن تذكر الجانب السيء للغاز الطبيعي حيث ينبعث منه أيضًا ثاني أكسيد الكربون.

So if you use natural gas to do direct air capture,

لذا فإذا استخدمت الغاز الطبيعي لجمع الهواء المباشر.

you only end up capturing about a third of what's intended,

فإنك ستنتهي بجمع حوالي ثلث الكمية المفروض جمعها،

unless you have that clever approach of co-capture

إلّا إذا استخدمت نهج عزل الكربون كما تفعل شركة Carbon Engineering

that Carbon Engineering does.

And so if we had an alternative approach

لذلك إذا كان لدينا طريقة بديلة،

and used wind or solar to do this,

واستخدمنا الرياح أوالطاقة الشمسية للقيام بذلك.

the land area would be about 15 times larger,

ستكون مساحة الأرض اللازمة حوالي 15 مرّة أكبر.

looking at the state of New Jersey now.

تأمل الآن ولاية نيوجيرسي.

One of the things that I think about in my work and my research

أحد الأمور التي أفكّر بها في عملي وأبحاثي

is optimizing and figuring out where we should put these plants

هو ضبط ومعرفة أين علينا بناء هذه المصانع

and think about the local resources available --

والتفكير حول الموارد المحلّية المتوافرة،

whether it's land, water, cheap and clean electricity --

سواء أكانت أراضٍ أو مياهاً أو كهرباءً رخيصة ونظيفة

because, for instance, you can use clean electricity

لأنّه، وعلى سبيل المثال، بإمكانك استخدام الكهرباء النظيفة

to split water to produce hydrogen,

لفصل الماء لإنتاج الهيدروجين

which is an excellent, carbon-free replacement for natural gas,

باعتباره بديلًا مثاليًا وخاليًا من الكربون عن الغاز الطبيعي لتوفير الحرارة اللازمة.

to supply the heat required.

But I want us to reflect a little bit again on negative emissions.

لكنّني أريد أن نفكر مرّة أخرى بشأن الانبعاثات السلبيّة.

Negative emissions should not be considered a silver bullet,

يجب أن لا نعتبر الانبعاثات السلبية بمثابة الحل السحري،

but they may help us if we continue to stall

لكنّها قد تساعدنا إن استمررنا في المماطلة لخفض تلوث ثاني أكسيد الكربون عالميًا.

at cutting down on CO2 pollution worldwide.

But that's also why we have to be careful.

ولهذا السبب علينا أيضًا أن نكون حذرين.

This approach is so alluring that it can even be risky,

فهذه الطريقة مغرية جدًا بحيث يمكن أن تكون محفوفة بالمخاطر،

as some may cling onto it as some kind of total solution to our climate crisis.

كما قد يتشبث البعض به وكأنه نوع من الحل النهائي لأزمة المناخ.

It may tempt people to continue to burn fossil fuels 24 hours a day,

وقد تغري الناس للاستمرار بحرق الوقود الأحفوري 24 ساعة في اليوم،

365 days a year.

365 يومًا في السنة.

I argue that we should not see negative emissions

أطالبُ بألا ننظر إلى الانبعاثات السلبية كبديل لإيقاف التلوث،

as a replacement for stopping pollution,

but rather, as an addition to an existing portfolio that includes everything,

لكن كإضافة إلى القائمة الموجودة التي تشمل كل شيء من زيادة كفاءة الطاقة

from increased energy efficiency

to low-energy carbon

إلى الطاقة منخفضة الكربون، وتحسين الزراعة،

to improved farming --

will all collectively get us on a path to net-zero emissions one day.

كل ذلك سيصل بنا إلى مسارٍ خالٍ من الانبعاثات يومًا ما.

A little bit of self-reflection:

القليل من التأمل الذاتي:

my husband is an emergency physician.

زوجي هو طبيب طوارىء.

And I find myself amazed by the lifesaving work

وأجد نفسي مندهشة لعمل إنقاذ الأرواح الذي يقوم به هو وزملاؤه يوميًا.

that he and his colleagues do each and every day.

Yet when I talk to them about my work on carbon capture,

ولكن عندما أتحدثُ إليهم عن عملي في جمع الكربون،

I find that they're equally amazed,

أجدُ أنهم مندهشون بنفس القدر،

and that's because combatting climate change by capturing carbon

هذا لأن محاربة تغيّر المناخ من خلال جمع الكربون

isn't just about saving a polar bear

لا يتعلق بإنقاد الدب القطبي أو النهر الجليدي فقط

or a glacier.

It's about saving human lives.

بل إنقاذ حياة البشر

A synthetic forest may not ever be as pretty as a real one,

قد لا تكون الغابة الاصطناعية بجمال الطبيعيّة أبداً،

but it could just enable us to preserve not only the Amazon,

ولكنّها قد تمكننا من الحفاظ ليس فقط على الأمازون،

but all of the people

ولكن على كل الأشخاص الذين نحبهم ونقدرهم.

that we love and cherish,

as well as all of our future generations

إضافة إلى كل أجيالنا القادمة والحضارة الحديثة

and modern civilization.

Thank you.

شكراً لكم.

(Applause)

(تصفيق)