A new way to remove CO2 from the atmosphere | Jennifer Wilcox

Çeviri: Gülsüm Kuzulu Gözden geçirme: Cihan Ekmekçi

Four hundred parts per million:

Milyonda dört yüz parçacık:

that's the approximate concentration of CO2 in the air today.

Bugün karbondioksitin atmosferimizdeki yaklaşık oranı.

What does this even mean?

Peki bu ne anlama geliyor?

For every 400 molecules of carbon dioxide,

Her 400 molekül karbondioksit için

we have another million molecules of oxygen and nitrogen.

bir milyon oksijen ve nitrojen molekülümüz var demek.

In this room today, there are about 1,800 of us.

Bugün burada yaklaşık 1800 kişi var.

Imagine just one of us was wearing a green shirt,

Sadece bir kişinin yeşil tişört giydiğini

and you're asked to find that single person.

ve sizden o kişiyi bulmanız istendiğini varsayın.

That's the challenge we're facing when capturing CO2

İşte karbondioksiti direkt havadan alırken

directly out of the air.

yüzleştiğimiz zorluk bu.

Sounds pretty easy,

Kulağa çok kolay geliyor,

pulling CO2 out of the air.

havadan karbondioksiti çekip çıkarmak.

It's actually really difficult.

Aslında çok zor.

But I'll tell you what is easy:

Ama size kolay olanı söyleyeyim:

avoiding CO2 emissions to begin with.

Karbondioksit salınımından kaçınmak.

But we're not doing that.

Ama biz bunu yapmıyoruz.

So now what we have to think about is going back;

Bu yüzden burada düşünmemiz gereken tekrar geriye dönmek;

pulling CO2 back out of the air.

havadan karbondioksiti çekip çıkarmak.

Even though it's difficult, it's actually possible to do this.

Ne kadar zor olsa da aslında bunu yapmak mümkün.

And I'm going to share with you today where this technology is at

Ve ben bugün sizinle teknolojinin şu anda nerede olduğunu

and where it just may be heading in the near future.

ve yakın gelecekte nereye gidebileceğini paylaşacağım.

Now, the earth naturally removes CO2 from the air

Dünya karbondioksiti deniz suyu, toprak, bitki

by seawater, soils, plants and even rocks.

hatta kayalarla doğal yollarla havadan çekiyor.

And although engineers and scientists are doing the invaluable work

Mühendisler ve bilim insanları bu doğal süreci hızlandırmak için

to accelerate these natural processes,

paha biçilmez bir iş çıkarıyor olsalar da

it simply won't be enough.

pek yeterli olmuyor.

The good news is, we have more.

İyi haber ise bundan fazlası var.

Thanks to human ingenuity, we have the technology today

İnsanoğlunun hünerleri sayesinde kimyasal bir yaklaşımla

to remove CO2 out of the air

havadan karbondioksit temizlemek için

using a chemically manufactured approach.

gerekli teknolojiye sahibiz.

I like to think of this as a synthetic forest.

Bunu suni bir orman gibi düşünüyorum.

There are two basic approaches to growing or building such a forest.

Böyle bir ormanı yaratmak veya büyütmek için iki temel yaklaşım var.

One is using CO2-grabbing chemicals dissolved in water.

İlki suda çözünen CO2 tutucu kimyasallar kullanmak.

Another is using solid materials with CO2-grabbing chemicals.

Diğeri ise CO2 tutucu kimyasallarla katı malzemeler kullanmak.

No matter which approach you choose, they basically look the same.

Hangi yolu seçerseniz seçin, ikisi de esasında aynı görünür.

So what I'm showing you here is what a system might look like

Bunu yapmak için gerekli olan sistemin

to do just this.

neye benzediğini gösteriyorum.

This is called an air contactor.

Buna hava kontaktörü diyoruz.

You can see it has to be really, really wide

Gördüğünüz gibi bu aletin çok geniş olması gerekiyor ki

in order to have a high enough surface area

gerekli tüm havayı işleyebilmek için

to process all of the air required,

yeterince büyük yüzeyi olabilsin,

because remember,

çünkü hatırlayın,

we're trying to capture just 400 molecules out of a million.

Bir milyon molekülden sadece 400'ünü yakalamaya çalışıyoruz.

Using the liquid-based approach to do this,

Bunu yapmak için sıvı bazlı yaklaşım kullanıyorsunuz,

you take this high surface area packing material,

bu büyük yüzeye ambalaj malzemesi koyup

you fill the contactor with the packing material,

kontaktörü ambalaj malzemesiyle doldurarak

you use pumps to distribute liquid across the packing material,

sıvıyı ambalaj boyunca dağıtmak için pompalar kullanıyorsunuz

and you can use fans, as you can see in the front,

ve sıvıyı köpürtebilmek için, önde gördüğünüz gibi

to bubble the air through the liquid.

fanları kullanıyorsunuz.

The CO2 in the air is separated [by] the liquid

Havadaki karbondikosit, bu sıvı yardımıyla

by reacting with the really strong-binding CO2 molecules in solution.

bağları kuvvetli CO2 molekülleriyle reaksiyona girerek havadan ayrılıyor.

And in order to capture a lot of CO2,

Daha çok CO2 yakalamak içinse,

you have to make this contactor deeper.

kontaktörü derinleştirmeniz gerekir

But there's an optimization,

ama bunu daha derin yapmak,

because the deeper you make that contactor,

giren hava kadar enerji harcattığı için

the more energy you're spending on bubbling all that air through.

kontaktörler bu şekilde optimize edilmiştir.

So air contactors for direct air capture have this unique characteristic design,

Bu nedenle hava kontaktörleri bu benzersiz karakteristik tasarıma sahip,

where they have this huge surface area, but a relatively thin thickness.

devasa yüzey alanına sahip ancak nispeten ince bir kalınlıkta.

And now once you've captured the CO2,

Şimdi CO2'yi bir kere yakaladığınızda

you have to be able to recycle that material that you used to capture it,

onu yakalamak için kullandığınız malzemeyi

tekrar tekrar geri dönüştürebilmelisiniz.

over and over again.

The scale of carbon capture is so enormous

Karbon yakalama ölçeği o kadar muazzam ki

that the capture process must be sustainable,

yakalama süreci sürdürülebilir olmalı

and you can't use a material just once.

ve bir malzeme birçok kez kullanılabilmeli.

And so recycling the material requires an enormous amount of heat,

Şöyle düşünün: CO2 havada çok seyrek

because think about it: CO2 is so dilute in the air,

ve gerçekten güçlü bir bağla bağlanmış,

that material is binding it really strong,

bu yüzden malzemenin geri dönüşümü için

and so you need a lot of heat in order to recycle the material.

muazzam bir ısıya ihtiyaç duyar.

And to recycle the material with that heat,

Malzemeyi bu ısıyla geri dönüştürmek için

what happens is that concentrated CO2 that you got from dilute CO2 in the air

havadaki seyreltik CO2'den aldığınız konsantre CO2

is now released,

artık açığa çıkıyor

and you produce high-purity CO2.

ve yüksek saflıkta CO2 üretiyorsunuz.

And that's really important,

Bu gerçekten önemli

because high-purity CO2 is easier to liquify,

çünkü yüksek saflıkta CO2'nin sıvılaştırılması

easier to transport, whether it's in a pipeline or a truck,

bir boru hattında veya kamyonda taşınması

or even easier to use directly,

ya da bir yakıt veya kimyasal olarak

say, as a fuel or a chemical.

doğrudan kullanılması daha kolaydır.

So I want to talk a little bit more about that energy.

Bu enerji hakkında biraz konuşmak istiyorum.

The heat required to regenerate or recycle these materials

Bu malzemeleri yenilemek veya geri dönüştürmek için gerekli olan ısı

absolutely dictates the energy and the subsequent cost of doing this.

kesinlikle bunu ve dolayısıyla bunu yapmanın maliyetini belirlemekte.

So I ask a question:

Bu yüzden soruyorum:

How much energy do you think it takes

Sizce bir yılda bir milyon ton CO2'nin

to remove a million tons of CO2 from the air

havadan alınması için

in a given year?

ne kadar enerji gerekir?

The answer is: a power plant.

Cevap: bir elektrik santrali.

It takes a power plant to capture CO2 directly from the air.

CO2'yi doğrudan havadan yakalamak için bir elektrik santrali gerekir.

Depending on which approach you choose,

Seçtiğiniz yaklaşıma bağlı olarak

the power plant could be on the order of 300 to 500 megawatts.

santral 300 ile 500 megavat seviyesinde olabilir.

And you have to be careful about what kind of power plant you choose.

Ne tür bir enerji santrali seçtiğinize dikkat etmeniz gerekir.

If you choose coal,

Kömür seçerseniz,

you end up emitting more CO2 than you capture.

yakaladığınızdan daha fazla CO2 yayarsınız.

Now let's talk about costs.

Şimdi maliyetlerden konuşalım.

An energy-intensive version of this technology

Bu teknolojinin yoğun enerjili bir versiyonu

could cost you as much as $1,000 a ton

bir tonunu yakalamak için

just to capture it.

1.000 dolara mal olabilir.

Let's translate that.

Bu ne demek bir bakalım.

If you were to take that very expensive CO2 and convert it to a liquid fuel,

Bu çok pahalı CO2'yi alıp onu sıvı bir yakıta dönüştürürseniz

that comes out to 50 dollars a gallon.

dört litresi 50 dolara çıkıyor.

That's way too expensive; it's not feasible.

Bu çok pahalı, mümkün değil.

So how could we bring these costs down?

Peki bu maliyeti nasıl azaltabiliriz?

That's, in part, the work that I do.

Bu kısmen, benim yaptığım iş.

There's a company today, a commercial-scale company,

Bugün ticari ölçekli bir şirket,

that can do this as low as 600 dollars a ton.

bunu, tonu 600 dolar gibi düşük bir maliyete yapabiliyor

There are several other companies that are developing technologies

Bunu daha da ucuza yapabilen teknolojiler geliştiren

that can do this even cheaper than that.

birkaç şirket var.

I'm going to talk to you a little bit

Bu farklı şirketlerin birkaçı hakkında

about a few of these different companies.

sizinle biraz konuşmak istiyorum.

One is called Carbon Engineering.

Bunlardan biri Carbon Engineering.

They're based out of Canada.

Kanada merkezli bir şirket.

They use a liquid-based approach for separation

Gerekli ısıyı sağlamak için

combined with burning super-abundant, cheap natural gas

bol miktarda ucuz doğal gazı yakarak

to supply the heat required.

sıvı bazlı bir ayrıştırma yaklaşımı kullanıyorlar.

They have a clever approach

Çok zekice bir yaklaşımları var;

that allows them to co-capture the CO2 from the air

aynı anda hem havadaki CO2'yi

and the CO2 that they generate from burning the natural gas.

hem de yanan doğal gazın saldığı CO2'yi yakalayabiliyorlar.

And so by doing this,

Böyle yaparak

they offset excess pollution and they reduce costs.

aşırı kirliliği dengeliyor ve maliyetleri düşürüyorlar.

Switzerland-based Climeworks and US-based Global Thermostat

İsviçre merkezli Climeworks ve ABD merkezli Global Thermostat

use a different approach.

farklı bir yaklaşım kullanıyor.

They use solid materials for capture.

Yakalamak için katı malzemeler kullanıyorlar.

Climeworks uses heat from the earth,

Kirliliği ve maliyetleri azaltmak için

or geothermal,

dünyadaki ısıyı, jeotermali

or even excess steam from other industrial processes

ve hatta diğer endüstriyel işlemlerden artan

to cut down on pollution and costs.

fazla buharı kullanıyorlar.

Global Thermostat takes a different approach.

Global Termostat'ın farklı bir yaklaşımı var.

They focus on the heat required

Gerekli ısıya

and the speed in which it moves through the material

ve malzemenin içinden geçtikleri hıza odaklanıyorlar,

so that they're able to release and produce that CO2

böylece gerçekten yüksek bir hızda

at a really fast rate,

CO2 salınımı yapıp üretebiliyorlar,

which allows them to have a more compact design

bu da daha kompakt bir tasarıma ve ucuz maliyete

and overall cheaper costs.

sahip olmalarına olanak tanıyor.

And there's more still.

Daha fazlası var.

A synthetic forest has a significant advantage over a real forest: size.

Sentetik bir ormanın, gerçeğine göre önemli bir avantajı var: boyut.

This next image that I'm showing you is a map of the Amazon rainforest.

Size göstereceğim bu resim Amazon yağmur ormanlarının bir haritası.

The Amazon is capable of capturing 1.6 billion tons of CO2 each year.

Amazon, her yıl 1,6 milyar ton CO2 yakalayabiliyor.

This is the equivalent of roughly 25 percent

Bu, ABD'deki yıllık salınımlarımızın

of our annual emissions in the US.

yaklaşık yüzde 25'ine eşdeğer.

The land area required for a synthetic forest

Sentetik bir orman için gerekli arazi alanı

or a manufactured direct air capture plant

ya da aynı şekilde ele geçirilmesi için üretilmiş

to capture the same

bir doğrudan hava yakalama tesisi

is 500 times smaller.

500 kat daha küçük.

In addition, for a synthetic forest,

Buna ek olarak, sentetik bir orman için

you don't have to build it on arable land,

ekilebilir arazi üzerine inşa etmek zorunda değilsiniz,

so there's no competition with farmland or food,

bu yüzden tarım arazileri veya yiyeceklerle rekabet yok

and there's also no reason to have to cut down any real trees

ve ayrıca gerçek ağaçları kesmek için

to do this.

bir sebebiniz yok.

I want to step back,

Geriye dönmek

and I want to bring up the concept of negative emissions again.

ve negatif emisyon kavramını gündeme getirmek istiyorum.

Negative emissions require that the CO2 separated

Negatif emisyonlar, ayrılan CO2'nin

be permanently removed from the atmosphere forever,

atmosferden kalıcı olarak uzaklaştırılmasını gerektirir.

which means putting it back underground,

Bu da ilk önce geldiği yere

where it came from in the first place.

yer altına yerleştirilmesi anlamına gelir.

But let's face it, nobody gets paid to do that today --

Gerçek şu ki hiç kimse bunun için ödeme almıyor,

at least not enough.

en azından yeteri kadar.

So the companies that are developing these technologies

Dolayısıyla bu teknolojileri geliştiren şirketler,

are actually interested in taking the CO2

CO2'yi almak ve bunun dışında

and making something useful out of it, a marketable product.

faydalı bir ürün yapmakla ilgilenmektedir.

It could be liquid fuels, plastics

Sıvı yakıtlar, plastik

or even synthetic gravel.

ve hatta sentetik çakıl olabilir.

And don't get me wrong -- these carbon markets are great.

Beni yanlış anlamayın, bu karbon piyasaları harika

But I also don't want you to be disillusioned.

ama hayal kırıklığına uğramanızı da istemiyorum.

These are not large enough to solve our climate crisis,

Bunlar iklim krizimizi çözecek kadar büyük değil

and so what we need to do is we need to actually think about

ve yapmamız gereken şey aslında ne yapabileceğini

what it could take.

düşünmemiz gerektiği.

One thing I'll absolutely say is positive about the carbon markets

Karbon piyasaları hakkında kesinlikle söyleyeceğim bir şey,

is that they allow for new capture plants to be built,

yeni yakalama tesislerinin yapılmasına izin vermeleri

and with every capture plant built,

ve her yakalama tesisi ile

we learn more.

daha fazla şey öğrenmemiz.

And when we learn more,

Yeni şeyler öğrendiğimizde

we have an opportunity to bring costs down.

maliyetleri düşürme fırsatımız olur.

But we also need to be willing to invest

Ama aynı zamanda küresel bir toplum olarak yatırım yapmaya

as a global society.

istekli olmamız gerekiyor.

We could have all of the clever thinking and technology in the world,

Dünyadaki tüm akıllı düşünce ve teknolojilere sahip olabilsek de

but it's not going to be enough

bu teknolojinin iklim üzerinde

in order for this technology to have a significant impact on climate.

önemli bir etkisi olması için yeterli olmayacak.

We really need regulation,

Gerçekten de düzenlemeye ihtiyacımız var,

we need subsidies,

sübvansiyonlara,

taxes on carbon.

karbon vergisine ihtiyacımız var.

There are a few of us that would absolutely be willing to pay more,

Biraz daha fazla ödeme yapmaya istekli olacak birkaçımız var,

but what will be required

ancak karbon-nötr, karbon-negatif yollar,

is for carbon-neutral, carbon-negative paths

iklimi etkilemek için

to be affordable for the majority of society

toplumun çoğunluğuna uygun maliyetli olması için

in order to impact climate.

gerekli olacak.

In addition to those kinds of investments,

Bu tür yatırımlara ek olarak,

we also need investments in research and development.

AR-GE için yatırım yapmaya da ihtiyacımız var.

So what might that look like?

Peki bu nasıl görünebilir?

In 1966, the US invested about a half a percent of gross domestic product

1966'da ABD, Apollo programında gayri safi yurtiçi hasılanın

in the Apollo program.

yaklaşık yüzde yarısını kullandı.

It got people safely to the moon

Dünya'dan Ay'a ve tekrar dünyaya

and back to the earth.

güvenle insan taşıdı.

Half a percent of GDP today is about 100 billion dollars.

Bugün GSYİH'nın yüzde biri, yaklaşık 100 milyar dolar.

So knowing that direct air capture

İklim değişikliğiyle mücadelemizde

is one front in our fight against climate change,

doğrudan hava yakalamanın bir ön adım olduğunu bilerek

imagine that we could invest 20 percent, 20 billion dollars.

20 milyar dolar yatırım yapabileceğimizi hayal edin.

Further, let's imagine that we could get the costs down

Ayrıca maliyetleri bir ton için

100 dolara çıkarabileceğimizi hayal edelim.

to a 100 dollars a ton.

That's going to be hard, but it's part of what makes my job fun.

Bu zor olacak, ama işimi eğlenceli yapan şeyin bir parçası.

And so what does that look like,

Bu neye benziyor,

20 billion dollars,100 dollars a ton?

20 milyar dolar, 100 dolara bir ton mu?

That requires us to build 200 synthetic forests,

Bu, her biri yılda bir milyon ton CO2 yakalayabilen

each capable of capturing a million tons of CO2 per year.

200 sentetik orman inşa etmemizi gerektiriyor.

That adds up to about five percent of US annual emissions.

Bu, ABD yıllık salınımlarını yaklaşık yüzde beş artırıyor.

It doesn't sound like much.

Kulağa çok fazla gelmiyor.

Turns out, it's actually significant.

Ancak aslında oldukça kayda değer.

If you look at the emissions associated with long-haul trucking

Uzun mesafeli kamyon ve ticari uçaklarla ilgili

and commercial aircraft,

salınımlara bakarsanız

they add up to about five percent.

bunlar yüzde beşe kadar çıkmakta.

Our dependence on liquid fuels makes these emissions

Sıvı yakıtlara bağımlılığımız, bu salınımları önlemeyi

really difficult to avoid.

gerçekten zor hale getiriyor.

So this investment could absolutely be significant.

Yani bu yatırım kesinlikle önemli olabilir.

Now, what would it take in terms of land area to do this,

Bunu yapmak için arazi alanı açısından ne gerekiyor?

200 plants?

200 bitki mi?

It turns out that they would take up about half the land area of Vancouver.

Görünen o ki Vancouver'ın kara alanının yaklaşık yarısını demek bu.

That's if they were fueled by natural gas.

Tabii yakıtları doğal gazsa.

But remember the downside of natural gas -- it also emits CO2.

Fakat doğal gazın dezavantajını da unutmayın, aynı zamanda CO2 yayıyor.

So if you use natural gas to do direct air capture,

Doğrudan hava çekmek için doğal gaz kullanırsanız

you only end up capturing about a third of what's intended,

Carbon Engineering'in sahip olduğu

unless you have that clever approach of co-capture

akıllı yakalama yaklaşımına sahip değilseniz,

that Carbon Engineering does.

amaçlananın sadece üçte birini yakalayabilirsiniz.

And so if we had an alternative approach

Böyle alternatif bir yaklaşıma sahip olsak

and used wind or solar to do this,

ve bunu yapmak için rüzgar veya güneş kullansaydık

the land area would be about 15 times larger,

arazi alanı yaklaşık olarak New Jersey eyaletine baktığımızda

looking at the state of New Jersey now.

yaklaşık 15 kat daha büyük olurdu.

One of the things that I think about in my work and my research

Çalışmam ve araştırmamda düşündüğüm şeylerden biri

is optimizing and figuring out where we should put these plants

bu bitkileri en optimal şekilde nereye koyacağımızı anlamak

and think about the local resources available --

ve mevcut yerel kaynakları düşünmek;

whether it's land, water, cheap and clean electricity --

toprak, su, ucuz ve temiz elektrik olup olmadığı gibi,

because, for instance, you can use clean electricity

çünkü örneğin, gerekli olan ısıyı sağlamak amacıyla

to split water to produce hydrogen,

doğal gaz için mükemmel, karbonsuz bir yedek olan

which is an excellent, carbon-free replacement for natural gas,

hidrojeni üretmek için suyu bölmek için

to supply the heat required.

temiz elektrik kullanabilirsiniz.

But I want us to reflect a little bit again on negative emissions.

Yine de negatif emisyonları biraz daha yansıtmamızı istiyorum.

Negative emissions should not be considered a silver bullet,

Negatif emisyonlar sihirli bir değnek gibi düşünülmemeli,

but they may help us if we continue to stall

ancak dünya çapında CO2 kirliliğini azaltmaya

at cutting down on CO2 pollution worldwide.

devam edersek bize yardımcı olabilirler.

But that's also why we have to be careful.

İşte bu yüzden dikkatli olmak zorundayız.

This approach is so alluring that it can even be risky,

Bu yaklaşım o kadar cazip ki riskli bile olabilir,

as some may cling onto it as some kind of total solution to our climate crisis.

çünkü kimileri iklim krizine tam bir çözüm olarak takılı kalıyorlar.

It may tempt people to continue to burn fossil fuels 24 hours a day,

İnsanları günde 24 saat, yılda 365 gün

fosil yakıt yakmaya devam etmek için teşvik edebilir.

365 days a year.

I argue that we should not see negative emissions

Kirliliği durdurmak için

as a replacement for stopping pollution,

negatif salınımlar görmek yerine,

but rather, as an addition to an existing portfolio that includes everything,

her şeyi içeren mevcut bir portföyün,

from increased energy efficiency

enerji verimliliğinin arttırılmasından,

to low-energy carbon

düşük enerjili karbondan

to improved farming --

gelişmiş tarıma kadar

will all collectively get us on a path to net-zero emissions one day.

hep birlikte bir gün net sıfır emisyon yolu üzerinde olacağımıza inanıyorum.

A little bit of self-reflection:

Biraz öz-yansıma:

my husband is an emergency physician.

kocam bir acil doktoru.

And I find myself amazed by the lifesaving work

Kendimi onun ve meslektaşlarının her gün yaptıkları

that he and his colleagues do each and every day.

can kurtarma çalışmalarına hayran kalırken buluyorum.

Yet when I talk to them about my work on carbon capture,

Karbon yakalama konusundaki çalışmalarım hakkında onlarla konuştuğumda

I find that they're equally amazed,

aynı derecede şaşırdıklarını görüyorum,

and that's because combatting climate change by capturing carbon

çünkü iklim değişikliğiyle mücadele etmem

isn't just about saving a polar bear

sadece kutup ayılarını veya buzulları

or a glacier.

kurtarmakla ilgili değil.

It's about saving human lives.

İnsan hayatını kurtarmakla ilgili.

A synthetic forest may not ever be as pretty as a real one,

Sentetik bir orman gerçeği kadar güzel olmayabilir

but it could just enable us to preserve not only the Amazon,

ama sadece Amazon'u değil,

but all of the people

tüm insanları,

that we love and cherish,

sevdiğimiz, önemsediğimiz herkesi

as well as all of our future generations

ve hem gelecek nesilleri hem de modern uygarlığı

and modern civilization.

korumamızı da sağlayabilir.

Thank you.

Teşekkür ederim

(Applause)

(Alkışlar)