A new way to remove CO2 from the atmosphere | Jennifer Wilcox

Fordító: Péter Pallós Lektor: Ádám Kósa

Four hundred parts per million:

Egymillió részecskéből négyszáz:

that's the approximate concentration of CO2 in the air today.

kb. ennyi ma a légköri CO₂-koncentráció.

What does this even mean?

Mit jelent ez?

For every 400 molecules of carbon dioxide,

Minden 400 szén-dioxid molekulához

we have another million molecules of oxygen and nitrogen.

egymillió oxigén- és nitrogénmolekula társul.

In this room today, there are about 1,800 of us.

E helyiségben kb. 1800-an ülünk.

Imagine just one of us was wearing a green shirt,

Képzeljük el, hogy egyikünk zöld inges,

and you're asked to find that single person.

és meg kéne találnunk azt a személyt.

That's the challenge we're facing when capturing CO2

Ez a feladat, amikor CO₂-t vonunk ki

directly out of the air.

közvetlenül a légkörből.

Sounds pretty easy,

A CO₂ kivonása a légkörből

pulling CO2 out of the air.

elég egyszerűnek tűnik.

It's actually really difficult.

Valójában bonyolult.

But I'll tell you what is easy:

A CO₂-kibocsátás elkerülése

avoiding CO2 emissions to begin with.

viszont könnyű.

But we're not doing that.

De nem ezt tesszük.

So now what we have to think about is going back;

Kénytelenek vagyunk a fordítottjával foglalkozni:

pulling CO2 back out of the air.

a CO₂-t vonni ki a légkörből.

Even though it's difficult, it's actually possible to do this.

Noha bonyolult, mégis megvalósítható.

And I'm going to share with you today where this technology is at

Elmondom, miből áll ez a technológia,

and where it just may be heading in the near future.

és mire vezethet a közeljövőben.

Now, the earth naturally removes CO2 from the air

A Föld természetes módon vonja ki a CO₂-t:

by seawater, soils, plants and even rocks.

tengervíz, talaj, növények, sőt még sziklák útján is.

And although engineers and scientists are doing the invaluable work

Bár mérnökök és tudósok fölbecsülhetetlen értékű munkát végeznek

to accelerate these natural processes,

a természetes folyamatok fölgyorsítására,

it simply won't be enough.

ez nem lesz elég.

The good news is, we have more.

A jó hír, hogy mi többet nyújtunk.

Thanks to human ingenuity, we have the technology today

Az emberi találékonyságnak hála,

to remove CO2 out of the air

a vegyi anyaggal történő CO₂-kivonás technológiája

using a chemically manufactured approach.

mára rendelkezésre áll.

I like to think of this as a synthetic forest.

Ezt szintetikus erdőnek tekintem.

There are two basic approaches to growing or building such a forest.

Két módja van ilyen erdő növesztésének.

One is using CO2-grabbing chemicals dissolved in water.

Az egyik: CO₂-t lekötő, vízben oldódó vegyi anyagok alkalmazása.

Another is using solid materials with CO2-grabbing chemicals.

A másik: CO₂-t lekötő, szilárd vegyi anyagok alkalmazása.

No matter which approach you choose, they basically look the same.

Mindkettő hatása ugyanolyan.

So what I'm showing you here is what a system might look like

Itt mutatom, hogy nézhet ki

to do just this.

az ezt megvalósító rendszer.

This is called an air contactor.

Kontakt légszűrőnek hívom.

You can see it has to be really, really wide

Láthatólag elég szélesnek kell lennie,

in order to have a high enough surface area

hogy elég nagy felületen

to process all of the air required,

kezelhesse az összes levegőt.

because remember,

Emlékeztetek rá,

we're trying to capture just 400 molecules out of a million.

hogy egymillió molekula közül csak 400-at kell kivonnunk.

Using the liquid-based approach to do this,

A folyadékalapú módszernél

you take this high surface area packing material,

nagy felületű töltőanyaggal

you fill the contactor with the packing material,

rakjuk tele a légszűrőt,

you use pumps to distribute liquid across the packing material,

a folyadékot szivattyúval oszlatjuk el a töltőanyagban.

and you can use fans, as you can see in the front,

Az elején ventilátorok vannak,

to bubble the air through the liquid.

azokkal áramoltatjuk át a levegőt a folyadékon.

The CO2 in the air is separated [by] the liquid

A levegőben lévő CO₂-t a folyadék úgy választja le,

by reacting with the really strong-binding CO2 molecules in solution.

hogy az oldatban lévő erős kötésű CO₂-molekulákkal reakcióba lép.

And in order to capture a lot of CO2,

Sok CO₂ kivonásához

you have to make this contactor deeper.

a légszűrőt mélyebbre kell készíteni.

But there's an optimization,

De ennek megvan az optimuma is,

because the deeper you make that contactor,

mert minél mélyebb a szűrő,

the more energy you're spending on bubbling all that air through.

annál több energia kell a levegő átáramoltatására.

So air contactors for direct air capture have this unique characteristic design,

A közvetlen légbefogású szűrők egyedi és jellemző kialakításúak:

where they have this huge surface area, but a relatively thin thickness.

nagy felületűek, de viszonylag kis vastagságúak.

And now once you've captured the CO2,

Ha már kivontuk a CO₂-t,

you have to be able to recycle that material that you used to capture it,

meg kell oldanunk az erre használt anyag

over and over again.

többszöri újrafelhasználását is.

The scale of carbon capture is so enormous

A szénkivonás mértéke olyan hatalmas,

hogy a kivonási folyamatnak fönntarthatónak kell lennie.

that the capture process must be sustainable,

and you can't use a material just once.

Az anyagot ismételten kell használnunk.

And so recycling the material requires an enormous amount of heat,

Az újrahasznosítás rengeteg hőenergiát igényel,

because think about it: CO2 is so dilute in the air,

mert a CO₂ annyira ritka a levegőben,

that material is binding it really strong,

hogy a vegyi anyag erősen köt hozzá,

and so you need a lot of heat in order to recycle the material.

ezért kell sok hő az újrahasznosításhoz.

And to recycle the material with that heat,

Az anyag hővel történő újrahasznosításakor

what happens is that concentrated CO2 that you got from dilute CO2 in the air

sűrített CO₂-t nyerünk a levegőben lévő ritka CO₂-ből;

is now released,

az eredmény

and you produce high-purity CO2.

nagy tisztaságú CO₂.

And that's really important,

Ez nagyon fontos,

because high-purity CO2 is easier to liquify,

ugyanis a nagy tisztaságú CO₂-t könnyebb cseppfolyósítani,

easier to transport, whether it's in a pipeline or a truck,

szállítani, akár csővezetéken, akár teherautón,

or even easier to use directly,

de még közvetlenül is felhasználható,

say, as a fuel or a chemical.

mondjuk, üzem- vagy vegyi anyagként.

So I want to talk a little bit more about that energy.

Szólok még egy keveset az energiáról.

The heat required to regenerate or recycle these materials

Az anyagok regenerálásához vagy újrahasznosításához kellő hő

absolutely dictates the energy and the subsequent cost of doing this.

határozza meg a szükséges energia mértékét és az ebből adódó költségeket.

So I ask a question:

Fölteszem a kérdést:

How much energy do you think it takes

Mit gondolnak, mennyi energia kell

to remove a million tons of CO2 from the air

egymillió tonna CO₂ kinyeréséhez

in a given year?

évente?

The answer is: a power plant.

Válasz: erőműnyi.

It takes a power plant to capture CO2 directly from the air.

Egy erőmű teljesítménye kell a CO₂ közvetlen kinyeréséhez a levegőből.

Depending on which approach you choose,

A választott módszertől függően

the power plant could be on the order of 300 to 500 megawatts.

az erőmű teljesítménye 300–500 MW közötti.

And you have to be careful about what kind of power plant you choose.

Óvatosnak kell lennünk az erőműtípus megválasztásakor is.

If you choose coal,

Ha szenes erőmű mellett döntünk,

you end up emitting more CO2 than you capture.

végül több CO₂-t bocsátunk ki, mint amennyit kivonunk.

Now let's talk about costs.

Beszéljünk a költségekről!

An energy-intensive version of this technology

A technológia energiaigényes változata

could cost you as much as $1,000 a ton

tonnánként ezer dollárba kerül.

just to capture it.

Ez csak a kivonás költsége.

Let's translate that.

Fordítsuk le!

If you were to take that very expensive CO2 and convert it to a liquid fuel,

Ha ezt a nagyon drága CO₂-t cseppfolyósítjuk,

that comes out to 50 dollars a gallon.

literje több mint 13 dollárba kerülne.

That's way too expensive; it's not feasible.

Ez borzasztó drága, kivitelezhetetlen.

So how could we bring these costs down?

Hogy csökkenthetjük a költségeket?

That's, in part, the work that I do.

Részben azzal, amivel foglalkozom.

There's a company today, a commercial-scale company,

Az egyik kereskedelmi léptékű cég

that can do this as low as 600 dollars a ton.

ezt tonnánként 600 dollárból kihozhatja.

There are several other companies that are developing technologies

Más cégek is fejlesztenek technológiát,

that can do this even cheaper than that.

amely még olcsóbban képes rá.

I'm going to talk to you a little bit

Szólok egy keveset

about a few of these different companies.

e cégekről is.

One is called Carbon Engineering.

Az egyik neve Carbon Engineering.

They're based out of Canada.

Székhelyük Kanada.

They use a liquid-based approach for separation

A leválasztáshoz folyadékalapú technológiát használnak,

combined with burning super-abundant, cheap natural gas

melyet bőségesen rendelkezésre álló, olcsó földgáz égetésével kombinálnak.

to supply the heat required.

Ezzel állítják elő a hőt.

They have a clever approach

Okos technológia,

that allows them to co-capture the CO2 from the air

mert lehetővé teszi mind a levegőből,

and the CO2 that they generate from burning the natural gas.

mind az égő földgázból kinyerni a CO₂-t.

And so by doing this,

Ily módon a költségcsökkentésen kívül

they offset excess pollution and they reduce costs.

ellensúlyozzák a többlet környezetszennyezést is.

Switzerland-based Climeworks and US-based Global Thermostat

A svájci Climeworks és az USA-ban lévő Global Thermostat

use a different approach.

eltérő technológiát használ.

They use solid materials for capture.

Ők szilárd anyagokat alkalmaznak.

Climeworks uses heat from the earth,

A Climeworks a föld hőjét használja,

or geothermal,

geotermikus energiát

or even excess steam from other industrial processes

vagy más ipari folyamatok hulladékgőzét,

to cut down on pollution and costs.

így csökkentve a költségeket és a környezetszennyezést.

Global Thermostat takes a different approach.

A Global Thermostat módszere ettől eltér.

They focus on the heat required

Ők a szükséges hőre

and the speed in which it moves through the material

és az anyagban lévő hőterjedés sebességére koncentráltak,

so that they're able to release and produce that CO2

hogy a CO₂ fölszabadulásának és termelésének üteme

at a really fast rate,

igen nagy legyen.

which allows them to have a more compact design

Így kisebb méretű berendezéssel

and overall cheaper costs.

alacsonyabb költséghányad érhető el.

And there's more still.

Még ez sem minden.

A synthetic forest has a significant advantage over a real forest: size.

A szintetikus erdő előnye a természeteshez képest a mérete.

This next image that I'm showing you is a map of the Amazon rainforest.

A következő képen az Amazonas esőerdeje látható.

The Amazon is capable of capturing 1.6 billion tons of CO2 each year.

Az Amazonas évente 1,6 milliárd tonna CO₂ kivonására képes.

This is the equivalent of roughly 25 percent

Ez az USA éves kibocsátása

of our annual emissions in the US.

kb. 25%-ának felel meg.

The land area required for a synthetic forest

A szintetikus erdőhöz kellő földterület

or a manufactured direct air capture plant

vagy a közvetlen CO₂-kivonáshoz felállítandó üzem

to capture the same

ugyanannyi gáz kivonásához

is 500 times smaller.

500-szor kisebb.

In addition, for a synthetic forest,

A szintetikus erdőt ráadásul

you don't have to build it on arable land,

nem kell szántóföldön létrehozni,

so there's no competition with farmland or food,

ezért nem vesz el szántóterületet az élelmiszer-termelés elől.

and there's also no reason to have to cut down any real trees

Ugyanakkor nem szükséges ehhez

to do this.

fákat sem kivágni.

I want to step back,

Visszamenve egy kicsit,

and I want to bring up the concept of negative emissions again.

ismét fölvetem a negatív kibocsátás elvét.

Negative emissions require that the CO2 separated

A negatív kibocsátás azt igényli, hogy az elkülönített CO₂-t

be permanently removed from the atmosphere forever,

állandóan és tartósan eltávolítsák a légkörből:

which means putting it back underground,

a föld alá kell visszajuttatni,

where it came from in the first place.

ahonnan eredetileg származik.

But let's face it, nobody gets paid to do that today --

De legyünk őszinték, ma ezért senkinek sem fizetnek,

at least not enough.

legalábbis nem eleget.

So the companies that are developing these technologies

Efféle technológiákat fejlesztő cégek

are actually interested in taking the CO2

érdekeltek abban,

and making something useful out of it, a marketable product.

hogy a CO₂-ből valami hasznos, piacképes terméket gyártsanak.

It could be liquid fuels, plastics

Lehet az folyékony üzemanyag, műanyag

or even synthetic gravel.

vagy akár szintetikus sóder is.

And don't get me wrong -- these carbon markets are great.

Ne értsenek félre, a szénpiac nagy.

But I also don't want you to be disillusioned.

De kiábrándítani sem szeretném önöket.

These are not large enough to solve our climate crisis,

De az éghajlatválság megoldásához nem elég nagy.

and so what we need to do is we need to actually think about

De abba érdemes belegondolni,

what it could take.

hogy ez mennyibe kerül.

One thing I'll absolutely say is positive about the carbon markets

A szénpiacot tekintve kétségtelen előny,

is that they allow for new capture plants to be built,

hogy új kinyerő üzemek építését teszi lehetővé,

and with every capture plant built,

és minden megépített üzemmel

we learn more.

egyre többet tanulunk.

And when we learn more,

Ha pedig többet tudunk,

we have an opportunity to bring costs down.

megvan a költségcsökkentési lehetőségünk.

But we also need to be willing to invest

De világméretű társadalomként is

as a global society.

akarnunk kell beruházni.

We could have all of the clever thinking and technology in the world,

Begyűjthetjük a világ összes bölcs gondolatát és technológiáját,

but it's not going to be enough

de ezek nem lesznek elegendők

in order for this technology to have a significant impact on climate.

az éghajlat lényeges befolyásolásához.

We really need regulation,

Szabályozásra,

we need subsidies,

támogatásra

taxes on carbon.

és a szén megadóztatására van szükség.

There are a few of us that would absolutely be willing to pay more,

Közülünk számosan többet is fizetnénk,

but what will be required

de a CO₂-semleges és negatív CO₂-kibocsátású termékeknek

is for carbon-neutral, carbon-negative paths

a társadalom többsége számára is

to be affordable for the majority of society

megfizethetőknek kell lenniük,

in order to impact climate.

hogy az éghajlatra hassanak.

In addition to those kinds of investments,

Az effajta beruházásokon túlmenően

we also need investments in research and development.

kutatás-fejlesztésbe is be kell ruháznunk.

So what might that look like?

Hogy nézne ez ki?

In 1966, the US invested about a half a percent of gross domestic product

1966-ban az USA a GDP-je fél százalékát fordította

in the Apollo program.

az Apollo-programra.

It got people safely to the moon

Embert juttatott biztonságban a Holdra,

and back to the earth.

és vissza a Földre.

Half a percent of GDP today is about 100 billion dollars.

A félszázaléknyi GDP mai áron kb. százmilliárd dollár.

So knowing that direct air capture

Tudva, hogy a közvetlen légtisztítás

is one front in our fight against climate change,

az éghajlatváltozás elleni küzdelmünk előterében áll,

imagine that we could invest 20 percent, 20 billion dollars.

képzeljük csak el, ha 20%-át, 20 milliárd dollárt fordítanánk erre.

Further, let's imagine that we could get the costs down

Továbbá, képzeljük csak el,

ha a tonnánkénti költséget 100 dollárra szoríthatnánk.

to a 100 dollars a ton.

That's going to be hard, but it's part of what makes my job fun.

Nehéz lesz, de munkámat részben ez teszi érdekessé.

And so what does that look like,

Hogy nézne ki:

20 billion dollars,100 dollars a ton?

20 milliárd dollár, tonnánként 100 dollár?

That requires us to build 200 synthetic forests,

Ehhez 200 mesterséges erdőt kellene építenünk,

each capable of capturing a million tons of CO2 per year.

melyek mindegyike évente egymillió tonna CO₂-t kötne le.

That adds up to about five percent of US annual emissions.

Ez az USA éves kibocsátásának kb. 5%-a.

It doesn't sound like much.

Nem hangzik soknak.

Turns out, it's actually significant.

De bizony számottevő!

If you look at the emissions associated with long-haul trucking

A távolsági kamionjáratok

és a polgári repülés CO₂-kibocsátása

and commercial aircraft,

they add up to about five percent.

összesen kb. 5%-ot tesz ki.

Our dependence on liquid fuels makes these emissions

Mivel folyékony üzemanyagokra vagyunk utalva,

nehéz a belőlük fakadó kibocsátást elkerülni.

really difficult to avoid.

So this investment could absolutely be significant.

Ezért a beruházás teljesen mérvadó.

Now, what would it take in terms of land area to do this,

Hogy érinti ez a 200 telep

200 plants?

a földterületet?

It turns out that they would take up about half the land area of Vancouver.

Kiderül, hogy Vancouver földterületének kb. felét vennék igénybe.

That's if they were fueled by natural gas.

Amennyiben földgázzal üzemelnének.

But remember the downside of natural gas -- it also emits CO2.

De a földgáz hátránya, hogy az is CO₂-kibocsátó.

So if you use natural gas to do direct air capture,

Ha ehhez földgázt használunk,

you only end up capturing about a third of what's intended,

a kívánt mennyiségnek végül csak kb. a harmadát fogjuk be,

unless you have that clever approach of co-capture

hacsak nem a Carbon Engineering

that Carbon Engineering does.

okos módszerét alkalmazzuk.

And so if we had an alternative approach

Mi lenne, ha alternatív módszerként

and used wind or solar to do this,

ehhez szél- vagy napenergiát használnánk?

the land area would be about 15 times larger,

Akkor a földterület 15-szörösére nőne,

looking at the state of New Jersey now.

ami New Yersey állam területével egyenlő.

One of the things that I think about in my work and my research

Kutatási tevékenységem egyik ága

is optimizing and figuring out where we should put these plants

e telepek elhelyezésének optimális megoldása

and think about the local resources available --

és helyi erőforrások bekapcsolása:

whether it's land, water, cheap and clean electricity --

földterület, víz, olcsó tiszta energia,

because, for instance, you can use clean electricity

hiszen pl. használhatunk tiszta villamos energiát

to split water to produce hydrogen,

a hidrogéntermeléshez kellő vízbontásra.

which is an excellent, carbon-free replacement for natural gas,

Ez a földgáz kitűnő, CO₂-mentes

hőtermelő helyettesítője.

to supply the heat required.

But I want us to reflect a little bit again on negative emissions.

De térjünk csak vissza a negatív kibocsátásra!

Negative emissions should not be considered a silver bullet,

A negatív kibocsátás nem csodaszer,

but they may help us if we continue to stall

de segíthet, ha nem halogatjuk tovább

at cutting down on CO2 pollution worldwide.

a világ CO₂-szennyezésének csökkentését.

But that's also why we have to be careful.

De azért óvatosnak kell lennünk.

This approach is so alluring that it can even be risky,

A módszer olyannyira csábító, hogy még kockázatos is lehet,

as some may cling onto it as some kind of total solution to our climate crisis.

mert egyesek a klímaválság általános megoldásaként ragaszkodhatnak hozzá.

It may tempt people to continue to burn fossil fuels 24 hours a day,

Arra csábíthat, hogy a fosszilis tüzelőanyagokat egész évben

365 days a year.

éjjel-nappal égessük.

I argue that we should not see negative emissions

Amellett kardoskodom, hogy ne tekintsük a negatív kibocsátást

as a replacement for stopping pollution,

a környezetszennyezés megállítása helyettesítésének,

but rather, as an addition to an existing portfolio that includes everything,

hanem inkább a jelenlegi lehetőségek kiegészítésének tekintsük.

from increased energy efficiency

A megnövelt energiahatékonyság,

to low-energy carbon

az energiaszegény szén

to improved farming --

és a hatékonyabb mezőgazdaság

will all collectively get us on a path to net-zero emissions one day.

mind-mind hozzájárulhat, hogy egykor elérjük a nettó zéró CO₂-kibocsátást.

A little bit of self-reflection:

Egy kis önreflexió:

my husband is an emergency physician.

férjem sürgősségi orvos.

And I find myself amazed by the lifesaving work

Mindig csodálattal tölt el életmentő munkája,

that he and his colleagues do each and every day.

melyet kollégáival együtt nap mint nap végez.

Yet when I talk to them about my work on carbon capture,

Mikor velük a CO₂-kivonásról beszélgetek,

I find that they're equally amazed,

az őket tölti el csodálattal,

and that's because combatting climate change by capturing carbon

mert a CO₂-kivonásával küzdeni az éghajlatváltozás ellen

isn't just about saving a polar bear

nemcsak a jegesmedvék

vagy a gleccserek megmentését jelenti,

or a glacier.

It's about saving human lives.

hanem emberi életekét is.

A synthetic forest may not ever be as pretty as a real one,

A szintetikus erdő tán sosem lesz olyan szép, mint az igazi,

but it could just enable us to preserve not only the Amazon,

de nemcsak az Amazonas megmentését teszi lehetővé,

but all of the people

hanem mindazon emberekét is,

that we love and cherish,

akiket szeretünk és becsben tartunk,

as well as all of our future generations

valamint jövendő nemzedékeinket

and modern civilization.

és modern civilizációnkat is.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)