What is abstract expressionism? - Sarah Rosenthal

Перекладач: Inna Fedorenko Утверджено: Khrystyna Romashko

If you visit a museum with a collection of modern and contemporary art,

Якщо ви відвідаєте музей новітнього та сучасного мистецтва,

you're likely to see works that sometimes elicit the response,

вам, ймовірно, трапляться такі роботи, що іноді напрошується питання:

"My cat could make that, so how is it art?"

"Мій кіт таке зможе зробити, чому це мистецтво?"

A movement called Abstract Expressionism, also known as the New York School,

Рух, який звуть абстрактним експресіонізмом, також відомий як нью-йоркська школа

gets this reaction particularly often.

досить часто отримує таку реакцію.

Abstract Expressionism started in 1943

Абстрактний експресіонізм розпочався в 1943

and developed after the end of World War II.

та отримав розвиток в кінці Другої Світової війни.

It's characterized by large, primarily abstract paintings,

Характерною рисою для нього головним чином є абстрактні зображення,

all-over compositions without clear focal points,

у всій композиції відсутній основний фокус,

and sweeping swaths of paint embodying and eliciting emotions.

і широкі мазки фарби демонструють та викликають емоції.

The group of artists who are considered Abstract Expressionists

Група художників, які вважаються абстрактними експресіоністами,

includes Barnett Newman with his existential zips,

разом з Барнетом Ньюманом та його екзистенційними блискавками,

Willem de Kooning, famous for his travestied women,

Віллемом де Куніном, відомим за його травесті-жінку,

Helen Frankenthaler, who created soak-stains,

Хелен Френкенталер, яка створила мильні плями,

and others.

та інші.

But perhaps the most famous, influential, and head-scratching one

Та, можливо, найвідомішим, найвпливовішим і спантеличуючим

was Jackson Pollock.

є Джексон Поллок.

Most of his paintings are immediately recognizable.

Більшість з його творінь можна швидко впізнати.

They feature tangled messes of lines of paint

Вони зображують заплутане безладдя ліній на малюнку,

bouncing around in every direction on the canvas.

похилених у кожному напрямку на полотні.

And sure, these fields of chaos are big and impressive,

Звичайно, ці поля хаосу великі та вражаючі,

but what's so great about them?

то що ж у них чудового?

Didn't he just drip the paint at random?

Хіба він не лив фарбу навмання?

Can't anyone do that?

Хіба не кожен може так зробити?

Well, the answer to these questions is both yes and no.

Відповідь на це питання може бути як ствердною, так і заперечною.

While Pollock implemented a technique anyone is technically capable of

Попри те, що Поллок застосовував техніку, на яку кожен здатний

regardless of artistic training,

незалежно від художньої підготовки,

only he could have made his paintings.

тільки він міг зробити свої малюнки.

This paradox relates to his work's roots

Цей парадокс пов'язаний із основою його роботи,

in the Surrealist automatic drawings of André Masson and others.

із сюрреалістичними автоматичними малюнками Андре Массона та інших.

These Surrealists supposedly drew directly from the unconscious

Ці сюрреалісти, імовірно, малювали прямо із несвідомого,

to reveal truths hidden within their minds.

щоб показати правду, приховану в мозку.

Occasionally, instead of picturing something and then drawing it,

Іноді, замість зобразити щось, а потім намалювати це,

they let their hands move automatically

вони дозволяли рукам рухатись автоматично,

and would later tease out familiar figures that appeared in the scribbles.

а пізніше виділяти подібні на щось фігури, які з'являлись в карлючках.

And after Pollock moved away from representation,

Потім Поллок відійшов від репрезентації,

he made drip, or action, paintings following a similar premise,

він малював механічно або з краплями, слідуючи попередній техніці,

though he developed a signature technique

хоча він і розробив унікальну техніку підпису,

and never looked for images or messages hidden in the works.

однак ніколи не шукав прихованих посилань чи зображень у своїх роботах.

First, he took the canvas off of the easel and laid it on the floor,

Спершу він знімав полотно з мольберту і клав на підлогу,

a subversive act in itself.

підривав акт малювання сам по собі.

Then, in a controlled dance, he stepped all around the canvas,

Потім, у контрольованому танці, він наступав на полотно,

dripping industrial paint onto it from stirrers and other tools,

бризкаючи на нього фарбу зі змішувача та інших інструментів,

changing speed and direction

змінюючи швидкість та напрям,

to control how the paint made contact with the surface.

щоб проконтролювати, як фарба контактує з поверхнею.

These movements, like the Surrealist scribbles,

Вважають, що цей рух, як і начерки сюрреалістів,

were supposedly born out of Pollock's subconscious.

зародився від несвідомого Поллока.

But unlike the Surrealists,

Та на відміну від сюрреалістів,

whose pictures represented the mind's hidden contents,

ті картини показували прихований зміст мозку,

Pollock's supposedly made physical manifestations of his psyche.

Поллок, як вважають, створював фізичне втілення своєї психіки.

His paintings are themselves signatures of his mind.

Самі його малюнки є підписами його свідомості.

In theory, anyone could make a painting that is an imprint of their mind.

В теорії, кожен може створити малюнок, який буде відбитком власного розуму.

So why is Pollock so special?

Тоді чому Поллок є особливим?

Well, it's important to remember that while anyone could have done what he did,

Важливо знати, що в той час, коли будь-хто міг зробити те, що й він,

he and the rest of the New York School were the ones who actually did it.

він та решта нью-йоркської школи були тими хто, власне, це робив.

They destroyed conventions of painting that had stood for centuries,

Вони зруйнували традиції живопису, які існували століттями,

forcing the art world to rethink them entirely.

спонукаючи мистецький світ до цілковитого їх переосмислення.

But one last reason why Jackson Pollock's work has stayed prominent

І остання причина, чому витвори Джексона Поллока є видатними,

stems from the specific objects he made, which embody fascinating contradictions.

випливає із виконаних ним робіт, які втілювали дивовижні суперечності.

For instance, while Pollock's process

Наприклад, попри те, що процес малювання Поллока

resulted in radically flat painted surfaces,

завершувався створенням радикально плоских фарбованих поверхонь,

the web of painted lines can create the illusion of an infinite layered depth

павутина намальованих ліній може створити іллюзію незвичайної глибини нашаровувань,

when examined up close.

коли її дослідити ближче.

And the chaos of this tangled mess seems to defy all control,

Хаос цього заплутаного безладу, здається, кидає виклик будь-якому контролю,

but it's actually the product of a deliberate,

однак, це - продукт обміркованого,

though not pre-planned, process.

хоча і не запланованого процесу.

These characteristics made Pollock into a celebrity,

Ці особливості зробили Поллока знаменитістю

and within art history,

в історії мистецтва,

they also elevated him to the mythified status

вони також піднесли його до міфічного статусу

of the genius artist as hero.

геніального художника, героя.

So rather than evening the playing field for all creative minds,

Замість стати платформою для креативних ідей,

his work unfortunately reinforced a long-standing elitist aspect of art.

його роботи радше сприяли підсиленню елітарного аспекту мистецтва.

Elitist,

Елітарного,

innovative,

інноваційного,

whatever you choose to call it,

як би ви його не назвали,

the history embedded in Abstract Expressionism

історію, втілену в абстрактному імпресіонізмі,

is one that no cat, however talented, can claim.

не міг би відтворити жоден кіт, навіть талановитий.