This one weird trick will help you spot clickbait - Jeff Leek & Lucy McGowan

Переводчик: Valeriia Kulishova Редактор: Ростислав Голод

One simple vitamin can reduce your risk of heart disease.

«Обычный витамин может уменьшить риск сердечно-сосудистых заболеваний»

Eating chocolate reduces stress in students.

«Шоколад снижает стресс у студентов»

New drug prolongs lives of patients with rare disease.

«Новое лекарство продлевает жизнь пациентов с редкой болезнью»

Health headlines like these are published every day,

Каждый день появляются такие заголовки статей, посвящённых вопросам здоровья,

sometimes making opposite claims from each other.

иногда их обещания могут даже противоречить друг другу.

There can be a disconnect between broad,

Возникает явное несоответствие между привлекающими внимание заголовками

attention-grabbing headlines and the often specific,

для широкой аудитории и конкретными, пошаговыми результатами

incremental results of the medical research they cover.

медицинских исследований, освещаемых подобными статьями.

So how can you avoid being misled by grabby headlines?

Итак, как не дать обмануть себя броскими заголовками?

The best way to assess a headline’s credibility

Самый лучший способ оценить достоверность заголовка —

is to look at the original research it reports on.

это изучить то исследование, на которое ссылается статья.

We’ve come up with a hypothetical research scenario

Мы составили три возможных сценария исследований

for each of these three headlines.

для каждого из этих трёх заголовков.

Keep watching for the explanation of the first example;

Посмотрите объяснение первого примера,

then pause at the headline to answer the question.

останови́те видео на заголовке и ответьте на заданный вопрос.

These are simplified scenarios.

Это упрощённые сценарии.

A real study would detail many more factors and how it accounted for them,

В настоящем исследовании затрагивается намного больше факторов и их объяснений,

but for the purposes of this exercise,

но для целей нашего урока представьте,

assume all the information you need is included.

что вся нужная информация уже включена в текст статьи.

Let’s start by considering the cardiovascular effects

Начнём с рассмотрения эффекта на сердечно-сосудистую систему

of a certain vitamin, Healthium.

некого витамина под названием «Здоровий».

The study finds that participants taking Healthium

В исследовании говорится, что у участников, принимавших «Здоровий»,

had a higher level of healthy cholesterol than those taking a placebo.

более высокий показатель «хорошего» холестерина, чем у принимавших плацебо.

Their levels became similar to those of people with naturally high levels

По этим показателям они сравнялись с теми, у кого обычно высокий уровень

of this kind of cholesterol.

данного вида холестерина.

Previous research has shown that people with naturally high levels

Согласно более ранним исследованиям, у людей с обычно высоким уровнем

of healthy cholesterol have lower rates of heart disease.

«хорошего» холестерина ниже риск развития сердечных заболеваний.

So what makes this headline misleading:

Что же именно в этом заголовке вводит в заблуждение:

"Healthium reduces risk of heart disease."

«"Здоровий" уменьшает риск сердечно-сосудистых заболеваний»?

The problem with this headline is that the research didn’t actually investigate

Проблема этого заголовка в том, что исследование не ставило целью выяснить,

whether Healthium reduces heart disease.

снижает ли «Здоровий» вероятность сердечных заболеваний.

It only measured Healthium’s impact

Было только измерено влияние «Здоровия»

on levels of a particular kind of cholesterol.

на уровень содержания определённого вида холестерина в организме.

The fact that people with naturally high levels of that cholesterol

Тот факт, что у людей с обычно высоким уровнем этого холестерина

have lower risk of heart attacks

ниже риск инфаркта миокарда,

doesn’t mean that the same will be true of people

вовсе не означает, что этот риск понизится у тех,

who elevate their cholesterol levels using Healthium.

кто поднял уровень холестерина с помощью «Здоровия».

Now that you’ve cracked the case of Healthium,

Теперь, когда вы раскрыли дело «Здоровия»,

try your hand at a particularly alluring mystery:

попробуйте свои силы в решении более аппетитной загадки

the relationship between eating chocolate and stress.

о связи между употреблением в пищу шоколада и стрессом.

This hypothetical study recruits ten students.

Для этого условного исследования наняли десять студентов.

Half begin consuming a daily dose of chocolate,

Половина испытуемых съедала дневную норму шоколада,

while half abstain.

остальные не употребляли шоколад.

As classmates, they all follow the same schedule.

Поскольку они учатся в одной группе, у них всех одинаковое расписание.

By the end of the study, the chocolate eaters are less stressed

К концу исследования студенты, которые ели шоколад, были менее подвержены стрессу,

than their chocolate-free counterparts.

чем их одногруппники, не употреблявшие этот сладкий продукт.

What’s wrong with this headline:

Что не так с этим заголовком:

"Eating chocolate reduces stress in students"

«Употребление шоколада снижает стресс у студентов»?

It’s a stretch to draw a conclusion about students in general from a sample of ten.

Вывод о студентах в целом, сделанный на примере десяти, сильно притянут за уши.

That’s because the fewer participants are in a random sample,

Потому что чем меньше участников в случайной выборке,

the less likely it is that the sample will closely represent

тем менее вероятно, что она будет точно представлять

the target population as a whole.

исследуемую аудиторию в целом.

For example, if the broader population of students is half male and half female,

Например, если во множестве студентов половина парней и половина девушек,

the chance of drawing a sample of 10

вероятность непропорциональной выборки десяти студентов, среди которых будет

that’s skewed 70% male and 30% is about 12%.

70% парней и 30% девушек, — примерно 12%.

In a sample of 100 that would be less than a .0025% chance,

В выборке из 100 человек вероятность — менее 0,0025%,

and for a sample of 1000,

а в выборке из 1 000 —

the odds are less than 6 x 10^-36.

менее 6 на 10 в минус 36-й степени процента.

Similarly, with fewer participants,

Аналогично: чем меньше количество участников эксперимента,

each individual’s outcome has a larger impact on the overall results—

тем в большей степени результат каждого студента влияет на общий результат

and can therefore skew big-picture trends.

и, следовательно, может исказить картину в целом.

Still, there are a lot of good reasons for scientists to run small studies.

Однако существует немало причин, почему учёные проводят небольшие исследования.

By starting with a small sample,

Начиная научный проект с малой выборки,

they can evaluate whether the results are promising enough

они могут оценить, являются ли полученные результаты перспективными

to run a more comprehensive, expensive study.

в плане проведения более развёрнутых и дорогостоящих исследований.

And some research requires very specific participants

Для некоторых исследований требуются весьма специфические участники,

that may be impossible to recruit in large numbers.

которых бывает трудно привлечь в больших количествах.

The key is reproducibility—

Главное — это воспроизводимость:

if an article draws a conclusion from one small study,

если в статье сделан вывод из одного небольшого исследования,

that conclusion may be suspect—

этот вывод может быть сомнительным,

but if it’s based on many studies that have found similar results,

если он основан на многих исследованиях со схожими результатами,

it’s more credible.

то ему можно верить.

We’ve still got one more puzzle.

У нас есть ещё одна загадка.

In this scenario, a study tests a new drug for a rare, fatal disease.

В этом сценарии тестируют новое лекарство от редкой смертельной болезни.

In a sample of 2,000 patients,

В выборке участвуют 2 000 пациентов,

the ones who start taking the drug upon diagnosis

те, кто начал принимать лекарство после поставленного диагноза,

live longer than those who take the placebo.

живут дольше, чем те, которые принимают плацебо.

This time, the question is slightly different.

В этот раз вопрос немного другой:

What’s one more thing you’d like to know before deciding if the headline,

что ещё вы хотели бы знать перед тем, как решить, правдив ли заголовок

"New drug prolongs lives of patients with rare disease", is justified?

«Новое лекарство продлевает жизнь пациентов с редкой болезнью»?

Before making this call,

Прежде чем принять решение, вы хотели бы узнать,

you’d want to know how much the drug prolonged the patients’ lives.

на какое время лекарство продлевает жизни пациентов.

Sometimes, a study can have results that,

Иногда у исследования могут быть результаты, которые,

while scientifically valid, don’t have much bearing on real world outcomes.

хотя и научно обоснованы, но не имеют практического значения в реальном мире.

For example, one real-life clinical trial of a pancreatic cancer drug

Например, в ходе настоящих испытаний лекарства от рака поджелудочной железы

found an increase in life expectancy— of ten days.

обнаружено, что оно способно продлевать жизнь на десять дней.

The next time you see a surprising medical headline,

В следующий раз, когда вам попадётся неожиданный заголовок на тему здоровья,

take a look at the science it’s reporting on.

внимательно изучите исследование, о котором говорится в статье.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Даже когда научные статьи целиком не доступны бесплатно,

you can often find summaries of experimental design

часто вы можете найти в свободном доступе

and results in freely available abstracts,

краткие тезисы и основные результаты исследования,

or even within the text of a news article.

либо эта информация может содержаться в тексте самой новости.

It’s exciting to see scientific research covered in the news,

Всегда очень интересно следить в СМИ за научными открытиями,

and important to understand the studies’ findings.

но очень важно при этом понимать, что же на самом деле удалось открыть.