This one weird trick will help you spot clickbait - Jeff Leek & Lucy McGowan

Traducător: Mirel-Gabriel Alexa Corector: Bianca-Ioanidia Mirea

One simple vitamin can reduce your risk of heart disease.

O simplă vitamină poate reduce riscul cardiovascular.

Eating chocolate reduces stress in students.

Consumul de ciocolată reduce stresul în cazul elevilor.

New drug prolongs lives of patients with rare disease.

Un nou medicament prelungește viața pacienților ce au o boală rară.

Health headlines like these are published every day,

Astfel de titluri sunt publicate în fiecare zi,

sometimes making opposite claims from each other.

uneori contrazicându-se reciproc.

There can be a disconnect between broad,

Poate fi o diferență majoră între titlurile

attention-grabbing headlines and the often specific,

ce ne atrag atenția și cercetările medicale specifice

incremental results of the medical research they cover.

pe care le relatează.

So how can you avoid being misled by grabby headlines?

Deci, cum poți evita să fii dezinformat de titlurile ce caută atenție?

The best way to assess a headline’s credibility

Cel mai bun mod de a evalua credibilitatea unui titlu

is to look at the original research it reports on.

e să citești cercetarea originală pe baza căruia e scris.

We’ve come up with a hypothetical research scenario

Am inventat un scenariu de cercetare ipotetic

for each of these three headlines.

pentru fiecare dintre aceste trei titluri.

Keep watching for the explanation of the first example;

Continuă până la explicația primului exemplu;

then pause at the headline to answer the question.

apoi pune pauză pentru a răspunde la întrebare.

These are simplified scenarios.

Acestea sunt niște scenarii simplificate.

A real study would detail many more factors and how it accounted for them,

Un studiu real va detalia mai mulți factori și cum să îi corectezi,

but for the purposes of this exercise,

dar pentru scopul acestui exercițiu,

assume all the information you need is included.

presupune că toate informațiile necesare sunt incluse.

Let’s start by considering the cardiovascular effects

Să începem prin a detalia efectele cardiovasculare

of a certain vitamin, Healthium.

ale unei vitamine numite Healthium.

The study finds that participants taking Healthium

Studiul descoperă că participanții ce iau Healthium

had a higher level of healthy cholesterol than those taking a placebo.

au un nivel mai crescut de colesterol bun decât cei care au luat un placebo.

Their levels became similar to those of people with naturally high levels

Nivelurile lor sunt similare cu ale celor care au un nivel natural ridicat

of this kind of cholesterol.

al acestui tip de colesterol.

Previous research has shown that people with naturally high levels

Studiile anterioare au arătat că oamenii cu un nivel crescut

of healthy cholesterol have lower rates of heart disease.

de colesterol bun au o rată mai mică de boli cardiovasculare.

So what makes this headline misleading:

Atunci ce face acest titlu să fie fals:

"Healthium reduces risk of heart disease."

„Healthium reduce riscul de boli cardiovasculare”.

The problem with this headline is that the research didn’t actually investigate

Problema cu acest titlu e că cercetarea nu a analizat

whether Healthium reduces heart disease.

dacă Healthium reduce riscul de boli cardiovasculare.

It only measured Healthium’s impact

A măsurat doar impactul vitaminei

on levels of a particular kind of cholesterol.

asupra unui tip de colesterol.

The fact that people with naturally high levels of that cholesterol

Faptul că oamenii cu un nivel natural crescut din acest colesterol

have lower risk of heart attacks

au un risc mai mic de boli cardiovasculare

doesn’t mean that the same will be true of people

nu înseamnă că același lucru e adevărat

who elevate their cholesterol levels using Healthium.

și pentru oamenii care își cresc nivelul de colesterol folosind Healthium.

Now that you’ve cracked the case of Healthium,

Acum că ai înțeles acest exemplu,

try your hand at a particularly alluring mystery:

încearcă să rezolvi un mister cu adevărat ademenitor:

the relationship between eating chocolate and stress.

relația dintre consumul de ciocolată și stres.

This hypothetical study recruits ten students.

Acest studiu ipotetic implică zece elevi.

Half begin consuming a daily dose of chocolate,

Jumătate consumă o doză zilnică de ciocolată,

while half abstain.

iar jumătate nu.

As classmates, they all follow the same schedule.

Fiind colegi de clasă, toți urmează același program.

By the end of the study, the chocolate eaters are less stressed

La sfârșitul studiului, cei care mănâncă ciocolată sunt mai puțin stresați

than their chocolate-free counterparts.

decât colegii lor care nu au mâncat.

What’s wrong with this headline:

Ce e greșit la acest titlu:

"Eating chocolate reduces stress in students"

„Consumul de ciocolată reduce stresul în cazul elevilor”?

It’s a stretch to draw a conclusion about students in general from a sample of ten.

E o greșeală să tragi o concluzie despre toți elevii folosind doar zece.

That’s because the fewer participants are in a random sample,

Asta deoarece cu cât sunt mai puțini participanți,

the less likely it is that the sample will closely represent

cu atât e mai puțin probabil ca ei să reprezinte

the target population as a whole.

întreaga populație țintită.

For example, if the broader population of students is half male and half female,

De exemplu, dacă populația țintă de elevi e jumătate băieți, jumătate fete,

the chance of drawing a sample of 10

șansa ca din zece elevi

that’s skewed 70% male and 30% is about 12%.

să fie un raport inegal de 70% băieți și 30% fete e de 12%.

In a sample of 100 that would be less than a .0025% chance,

Dintr-un eșantion de 100, această șansă ar fi de 0,0025%,

and for a sample of 1000,

iar într-un eșantion de 1.000,

the odds are less than 6 x 10^-36.

șansele sunt mai mici de 6 ori 10 la puterea -36.

Similarly, with fewer participants,

Similar, cu mai puțini participanți,

each individual’s outcome has a larger impact on the overall results—

rezultatul fiecărui individ are un efect mai mare asupra rezultatelor finale,

and can therefore skew big-picture trends.

și astfel poate influența imaginea de ansamblu.

Still, there are a lot of good reasons for scientists to run small studies.

Însă, există o mulțime de motive bune ca cercetătorii să realizeze studii mici.

By starting with a small sample,

Începând cu un eșantion mic,

they can evaluate whether the results are promising enough

ei pot evalua dacă rezultatele sunt suficient de promițătoare

to run a more comprehensive, expensive study.

pentru a derula un studiu mai cuprinzător și mai scump.

And some research requires very specific participants

Și anumite cercetări necesită participanți foarte specifici

that may be impossible to recruit in large numbers.

ce nu pot fi găsiți în număr mare.

The key is reproducibility—

Soluția e reproductibilitatea:

if an article draws a conclusion from one small study,

dacă un articol trage o concluzie dintr-un studiu mic,

that conclusion may be suspect—

această concluzie poate fi eronată,

but if it’s based on many studies that have found similar results,

dar dacă e bazat pe mai multe studii ce au ajuns la rezultate similare,

it’s more credible.

e mult mai credibil.

We’ve still got one more puzzle.

Mai avem încă un exercițiu.

In this scenario, a study tests a new drug for a rare, fatal disease.

Acum, un studiu testează un nou medicament pentru o boală rară gravă.

In a sample of 2,000 patients,

Dintr-un eșantion de 2.000 de pacienți,

the ones who start taking the drug upon diagnosis

cei care încep să ia medicamentul după diagnosticarea bolii

live longer than those who take the placebo.

trăiesc mai mult decât cei care iau placebo.

This time, the question is slightly different.

De această dată întrebarea e puțin diferită.

What’s one more thing you’d like to know before deciding if the headline,

Care e lucrul pe care ai vrea să îl știi înainte să decizi dacă titlul:

"New drug prolongs lives of patients with rare disease", is justified?

„Un nou medicament prelungește viața pacienților ce suferă de o boală rară”

e corect?

Before making this call,

Înainte să te decizi,

you’d want to know how much the drug prolonged the patients’ lives.

ai vrea să știi cu cât prelungește viața pacienților acest medicament.

Sometimes, a study can have results that,

Uneori, un studiu poate avea rezultate care,

while scientifically valid, don’t have much bearing on real world outcomes.

deși sunt valide, nu au un impact puternic în realitate.

For example, one real-life clinical trial of a pancreatic cancer drug

De exemplu, un studiu real asupra unui medicament pentru cancerul pancreatic

found an increase in life expectancy— of ten days.

a descoperit o creștere a speranței de viață de 10 zile.

The next time you see a surprising medical headline,

Data viitoare când citești un titlu medical surprinzător,

take a look at the science it’s reporting on.

aruncă o privire asupra cercetării pe care o rezumă.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Chiar și când articolele nu sunt disponibile fără o taxă,

you can often find summaries of experimental design

putem găsi un sumar al studiului

and results in freely available abstracts,

și al rezultatelor în rezumatele puse la dispoziție gratuit,

or even within the text of a news article.

sau chiar în textul articolului de știri.

It’s exciting to see scientific research covered in the news,

E palpitant să vezi cercetările științifice relatate în știri,

and important to understand the studies’ findings.

dar e important și să înțelegi concluziile studiilor.