This one weird trick will help you spot clickbait - Jeff Leek & Lucy McGowan

Fordító: Eva Ballago Lektor: Zsófia Herczeg

One simple vitamin can reduce your risk of heart disease.

Egy egyszerű vitamin csökkentheti a szívbetegség kockázatát.

Eating chocolate reduces stress in students.

A csokoládéevés csökkenti a diákok stressz-szintjét.

New drug prolongs lives of patients with rare disease.

Egy új gyógyszer meghosszabbítja a ritka betegségben szenvedők életét.

Health headlines like these are published every day,

Ilyen, az egészségünkkel kapcsolatos szalagcímek jelennek meg nap mint nap,

sometimes making opposite claims from each other.

olykor egymásnak ellentmondó állításokkal.

There can be a disconnect between broad,

Lehet eltérés a tág, figyelemfelkeltő szalagcímek

attention-grabbing headlines and the often specific,

és az azokban tárgyalt orvosi kutatás

incremental results of the medical research they cover.

sokszor konkrét, részletes eredményei között.

So how can you avoid being misled by grabby headlines?

Hogyan kerülheted el, hogy félrevezessenek a jól hangzó szalagcímek?

The best way to assess a headline’s credibility

Egy szalagcím hitelességét megállapítani úgy a legkönnyebb,

is to look at the original research it reports on.

ha megnézzük az eredeti tanulmányt, amin alapul.

We’ve come up with a hypothetical research scenario

Kitaláltunk egy elképzelt kutatási forgatókönyvet

for each of these three headlines.

mindhárom fenti szalagcímhez.

Keep watching for the explanation of the first example;

Következzen az első példa: nézd tovább a videót,

then pause at the headline to answer the question.

majd állítsd meg a szalagcímnél, és válaszolj a kérdésre.

These are simplified scenarios.

Ezek egyszerűsített forgatókönyvek.

A real study would detail many more factors and how it accounted for them,

Egy valós tanulmány sokkal több szempontból vizsgál egy kérdést,

but for the purposes of this exercise,

de a feladat kedvéért most tételezzük fel,

assume all the information you need is included.

hogy minden szükséges információ rendelkezésünkre áll.

Let’s start by considering the cardiovascular effects

Kezdjük azzal, hogy megvizsgáljuk egy vitamin, a Healthium

of a certain vitamin, Healthium.

szív- és érrendszeri hatásait.

The study finds that participants taking Healthium

A vizsgálat kimutatta, hogy a Healthiumot szedő alanyok

had a higher level of healthy cholesterol than those taking a placebo.

egészséges koleszterinszintje magasabb, mint azoké, akik placebót szedtek.

Their levels became similar to those of people with naturally high levels

Koleszterinszintjük olyan lett, mint azoknak,

akiknél természetes módon magasabb ez az érték.

of this kind of cholesterol.

Previous research has shown that people with naturally high levels

Egy korábbi kutatásból kiderült, hogy kevesebb a szívbetegség azoknál,

of healthy cholesterol have lower rates of heart disease.

akiknél az egészséges koleszterin szintje természetes módon magas.

So what makes this headline misleading:

Tehát mitől lesz ez a szalagcím félrevezető?

"Healthium reduces risk of heart disease."

"A Healthium csökkenti a szívbetegség kockázatát."

The problem with this headline is that the research didn’t actually investigate

Ezzel a szalagcímmel az a probléma, hogy a kutatás valójában nem vizsgálta,

whether Healthium reduces heart disease.

hogy a Healthium csökkenti-e a szívbetegség előfordulását.

It only measured Healthium’s impact

Csak a Healthium egy bizonyos koleszterin szintjére gyakorolt hatását vizsgálta.

on levels of a particular kind of cholesterol.

The fact that people with naturally high levels of that cholesterol

Az, hogy kisebb eséllyel kapnak szívrohamot azok,

have lower risk of heart attacks

akiknél egyébként magas e koleszterin szintje,

doesn’t mean that the same will be true of people

nem jelenti azt, hogy ez azokra is igaz lesz,

who elevate their cholesterol levels using Healthium.

akiknél a Healthium miatt emelkedik ez a szint.

Now that you’ve cracked the case of Healthium,

Most, hogy érted a Healthium példáját,

try your hand at a particularly alluring mystery:

tégy egy próbát ezzel a különösen csábító rejtéllyel:

the relationship between eating chocolate and stress.

a csokoládéevés és a stressz kapcsolatával.

This hypothetical study recruits ten students.

Ebben a képzeletbeli tanulmányban 10 diákot vizsgáltak.

Half begin consuming a daily dose of chocolate,

Az alanyok fele elkezd minden nap csokoládét enni,

while half abstain.

a másik fele tartózkodik tőle.

As classmates, they all follow the same schedule.

Mivel osztálytársak, ugyanaz a napirendjük.

By the end of the study, the chocolate eaters are less stressed

A tanulmány végén a csokoládéevők kevésbé stresszesek,

than their chocolate-free counterparts.

mint a csokoládét nem fogyasztók.

What’s wrong with this headline:

Mi a gond ezzel a szalagcímmel?

"Eating chocolate reduces stress in students"

"A csokoládéevés csökkenti a diákok stressz-szintjét."

It’s a stretch to draw a conclusion about students in general from a sample of ten.

Túlzás 10 alanyból következtetéseket levonni a diákokról általában.

That’s because the fewer participants are in a random sample,

Ez azért van, mert minél kevesebb a résztvevő egy véletlenszerű mintában,

the less likely it is that the sample will closely represent

annál kevésbé valószínű,

hogy a minta pontos képet ad a vizsgált populáció egészére nézve.

the target population as a whole.

For example, if the broader population of students is half male and half female,

Például, ha a tágabb tanulópopuláció egyik fele férfi, másik fele nő,

the chance of drawing a sample of 10

12% az esélye annak, hogy olyan 10 fős mintát kapunk,

that’s skewed 70% male and 30% is about 12%.

melynek 70%-a férfi és 30%-a nő.

In a sample of 100 that would be less than a .0025% chance,

100 fős mintánál ez az esély kevesebb mint .0025%,

and for a sample of 1000,

és 1000 fős mintánál

the odds are less than 6 x 10^-36.

az esély kevesebb mint 6 x 10^-36.

Similarly, with fewer participants,

Hasonlóképpen, kevesebb résztvevővel

each individual’s outcome has a larger impact on the overall results—

minden egyéni érték nagyobb hatással van a végeredményre,

and can therefore skew big-picture trends.

és ez torzíthatja a következtetéseket.

Still, there are a lot of good reasons for scientists to run small studies.

Ennek ellenére a tudósok több okból is végeznek kisebb vizsgálatokat.

By starting with a small sample,

Ha kevesebb mintával kezdenek,

they can evaluate whether the results are promising enough

felmérhetik, hogy az eredmények elég ígéretesek-e

to run a more comprehensive, expensive study.

egy átfogóbb, drágább kutatáshoz.

And some research requires very specific participants

Néhány tanulmány speciális résztvevőket kíván,

that may be impossible to recruit in large numbers.

akiket nehéz lenne nagy számban toborozni.

The key is reproducibility—

A kulcs az ismételhetőség.

if an article draws a conclusion from one small study,

Ha egy cikk egy kis kutatás alapján von le következtetéseket,

that conclusion may be suspect—

a végeredmény gyanús,

but if it’s based on many studies that have found similar results,

de ha több olyan vizsgálaton alapul, melyek hasonló eredményekre jutottak,

it’s more credible.

akkor hitelesebb.

We’ve still got one more puzzle.

Van még egy rejtvényünk.

In this scenario, a study tests a new drug for a rare, fatal disease.

Ez esetben a kutatás egy ritka, halálos betegség elleni új gyógyszert tesztel.

In a sample of 2,000 patients,

Egy 2000 betegből álló mintánál tovább éltek azok,

the ones who start taking the drug upon diagnosis

akik a diagnózis felállításakor elkezdték szedni a gyógyszert,

live longer than those who take the placebo.

mint azok, akik placebót szedtek.

This time, the question is slightly different.

Ezúttal a kérdés kissé más.

What’s one more thing you’d like to know before deciding if the headline,

Mi az az egy dolog, amit szeretnél tudni, mielőtt eldöntöd helyes-e ez a szalagcím?

"New drug prolongs lives of patients with rare disease", is justified?

"Egy új gyógyszer meghosszabbítja a ritka betegségben szenvedők életét."

Before making this call,

Mielőtt döntenél,

you’d want to know how much the drug prolonged the patients’ lives.

szeretnéd tudni mennyivel hosszabbította meg a gyógyszer az életüket.

Sometimes, a study can have results that,

Olykor a kutatások eredménye tudományosan megalapozott,

while scientifically valid, don’t have much bearing on real world outcomes.

de a való életben nincs nagy hatásuk a végkimenetelre.

For example, one real-life clinical trial of a pancreatic cancer drug

Például, egy valós hasnyálmirigyrák- gyógyszer klinikai tesztelése során

found an increase in life expectancy— of ten days.

azt találták, hogy növeli a várható élettartamot – tíz nappal.

The next time you see a surprising medical headline,

Mikor legközelebb meglátsz egy ígéretes szalagcímet,

take a look at the science it’s reporting on.

nézz utána a kutatásnak, amiről szól.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Még ha a teljes tanulmányt nem is éred el ingyenesen,

you can often find summaries of experimental design

gyakran találsz összefoglalót a kutatás hátteréről

and results in freely available abstracts,

és eredményeiről ingyenesen elérhető kivonatokban,

or even within the text of a news article.

vagy akár egy cikk szövegében is.

It’s exciting to see scientific research covered in the news,

Izgalmas tudományos kutatásokról hallani a hírekben,

and important to understand the studies’ findings.

és fontos, hogy értsük a kutatások eredményeit.