This one weird trick will help you spot clickbait - Jeff Leek & Lucy McGowan

Translator: Eva Nikolova-Rasheva Reviewer: Anton Hikov

One simple vitamin can reduce your risk of heart disease.

Един обикновен витамин може да намали вашия риск от сърдечни заболявания.

Eating chocolate reduces stress in students.

Яденето на шоколад намалява стреса при ученици.

New drug prolongs lives of patients with rare disease.

Ново лекарство удължава живота на пациенти с рядко заболяване.

Заглавия на статии свързани със здравето като тези се публикуват всеки ден,

Health headlines like these are published every day,

sometimes making opposite claims from each other.

понякога с различни твърдения една от друга.

There can be a disconnect between broad,

Може да липсва връзка между широко разпространените,

attention-grabbing headlines and the often specific,

грабващи вниманието заглавия и често специфичните,

incremental results of the medical research they cover.

постепенни резултати от медицинските изследвания.

So how can you avoid being misled by grabby headlines?

Така че, как можете да избегнете заблудата от привличащи вниманието заглавия?

The best way to assess a headline’s credibility

Най-добрият начин да се оцени достоверността

is to look at the original research it reports on.

е да се разгледа оригиналното изследване.

We’ve come up with a hypothetical research scenario

Измислихме хипотетичен сценарий на изследване

for each of these three headlines.

за всеки от тези три заглавия.

Keep watching for the explanation of the first example;

Продължете да гледате за пояснението на пъвия пример;

then pause at the headline to answer the question.

след това паузирайте на заглавието, за да отговорите на въпросите.

These are simplified scenarios.

Това са опростени сценарии.

A real study would detail many more factors and how it accounted for them,

Истинско проучване би изложило в детайли много повече фактори и обяснение към тях,

but for the purposes of this exercise,

но за целите на това упражнение

assume all the information you need is included.

си представете, че цялата информация, от която имате нужда е включена.

Нека започнем с разглеждане на ефекта върху сърдечносъдовата система

Let’s start by considering the cardiovascular effects

of a certain vitamin, Healthium.

на определен витамин, Хелтиум.

The study finds that participants taking Healthium

Проучване установява, че участниците, приемащи Хелтиум,

had a higher level of healthy cholesterol than those taking a placebo.

са имали по-високо ниво на здравословен холестерол от тези, приемащи плацебо.

Their levels became similar to those of people with naturally high levels

Техните нива се доближават до тези на хора с естествено високи нива

of this kind of cholesterol.

на този вид холестерол.

Previous research has shown that people with naturally high levels

Предишно проучване показв, че хората с естествено високи нива

of healthy cholesterol have lower rates of heart disease.

на здравословен холестерол имат по-ниски нива на сърдечни заболявания.

So what makes this headline misleading:

И така, какво прави това заглавие заблуждаващо:

"Healthium reduces risk of heart disease."

“Хелтиум намалява риска от сърдечни заболявания.”

The problem with this headline is that the research didn’t actually investigate

Проблемът на това заглавие е, че проучването всъщност не е изследвало

whether Healthium reduces heart disease.

дали Хелтиум намалява сърдечните заболявания.

It only measured Healthium’s impact

То измерва само влиянието на Хелтиум

on levels of a particular kind of cholesterol.

върху нивата на определен вид холестерол.

The fact that people with naturally high levels of that cholesterol

Фактът, че хората с естествено високи нива на този холестерол

have lower risk of heart attacks

имат по-малък риск от сърдечни удари

doesn’t mean that the same will be true of people

не означава, че същото ще бъде валидно за хората,

who elevate their cholesterol levels using Healthium.

които повишат своите нива на холестерол като използват Хелтиум.

Now that you’ve cracked the case of Healthium,

Сега, когато разобличихте случая с Хелтиум,

try your hand at a particularly alluring mystery:

опитайте се с една много примамлива мистерия:

the relationship between eating chocolate and stress.

връзката между консумацията на шоколад и стреса.

This hypothetical study recruits ten students.

Това хипотетично проучване набира десет ученици.

Half begin consuming a daily dose of chocolate,

Половината са приемали дневна доза шоколад,

while half abstain.

а другата половина са се въздържали.

As classmates, they all follow the same schedule.

Като съученици те следват един и същ график.

By the end of the study, the chocolate eaters are less stressed

В края на проучването тези, които са яли шоколад са по-малко стресирани

than their chocolate-free counterparts.

от техните съученици, които не са.

What’s wrong with this headline:

Какво не е наред с това загавие:

"Eating chocolate reduces stress in students"

“Яденето на шоколад намалява стреса при учениците”

It’s a stretch to draw a conclusion about students in general from a sample of ten.

Да правиш заключение за всички ученици от извадка от десет е да се целиш на сляпо.

That’s because the fewer participants are in a random sample,

Това е така, защото колкото по-малко участници са в произволна извадка,

the less likely it is that the sample will closely represent

толкова по-малка е вероятността извадката да представи добре

the target population as a whole.

целевата групa.

For example, if the broader population of students is half male and half female,

Например, ако по-широката група от ученици са наполовина мъже и наполовина жени,

the chance of drawing a sample of 10

вероятността да се направи извадка от 10,

that’s skewed 70% male and 30% is about 12%.

които са изкривени 70% жени и 30% мъже e около 12%.

In a sample of 100 that would be less than a .0025% chance,

При извадка от 100, би било по-малко от 0,0025% шанс,

and for a sample of 1000,

а при извадка от 1000,

the odds are less than 6 x 10^-36.

коефициентът е по-малък от 6 x 10 ^ -36.

Similarly, with fewer participants,

По същия начин, при по-малко участници,

each individual’s outcome has a larger impact on the overall results—

резултатът на всеки индивид има по- голямо влияние върху общите резултати -

and can therefore skew big-picture trends.

и следователно може да изкриви тенденциите в общ план.

Still, there are a lot of good reasons for scientists to run small studies.

Все пак има много добри причини учените да провеждат малки проучвания.

By starting with a small sample,

Като започнат с малка извадка

they can evaluate whether the results are promising enough

те могат да преценят дали резултатите са достатъчно обещаващи,

to run a more comprehensive, expensive study.

за да започнат по-обширно и скъпо проучване.

And some research requires very specific participants

Също така, някои изследвания се нуждаят от много специфични участници,

that may be impossible to recruit in large numbers.

от които би било невъзможно да наберат голям брой.

The key is reproducibility—

Ключът е валидността -

if an article draws a conclusion from one small study,

ако една статия прави заключение от едно малко проучване,

that conclusion may be suspect—

това заключение може да е подозрително -

but if it’s based on many studies that have found similar results,

но ако се основава на много изследвания, които са открили подобни резултати,

it’s more credible.

е по-достоверно.

We’ve still got one more puzzle.

Имаме още един пъзел.

In this scenario, a study tests a new drug for a rare, fatal disease.

При този сценарий изследване тества ново лекарство за рядко, фатално заболяване.

In a sample of 2,000 patients,

В извадка от 2000 пациента,

the ones who start taking the drug upon diagnosis

тези, които започват да приемат лекарството след диагнозата,

live longer than those who take the placebo.

живеят по-дълго от тези, които приемат плацебо.

This time, the question is slightly different.

Този път въпросът е малко по-различен.

What’s one more thing you’d like to know before deciding if the headline,

Какво бихте искали да знаете преди да решите дали заглавието

"New drug prolongs lives of patients with rare disease", is justified?

“Ново лекарство удължава живота на пациенти с рядко заболяване” е обосновано.

Before making this call,

Преди да вземете това решение,

you’d want to know how much the drug prolonged the patients’ lives.

бихте искали да знаете колко лекарството удължава живота на пациентите.

Sometimes, a study can have results that,

Понякога изследване може да има резултати, които

while scientifically valid, don’t have much bearing on real world outcomes.

макар и научно валидни, нямат много отношение към резултатите от реалния свят.

For example, one real-life clinical trial of a pancreatic cancer drug

Например, клинично изпитване в реалния живот на лекарство за рак на панкреаса

found an increase in life expectancy— of ten days.

установило увеличаване на продължителността на живота с десет дни.

The next time you see a surprising medical headline,

Следващия път, когато видите изненадващо медицинско заглавие,

take a look at the science it’s reporting on.

проверете изследванията, на които се обосновава.

Even when full papers aren’t available without a fee,

Дори когато пълните документи не са безплатно налични,

you can often find summaries of experimental design

често можете да намерите обобщения на експерименталния проект

and results in freely available abstracts,

и да получите резултати в свободно достъпни резюмета

or even within the text of a news article.

или дори в текста на новинарска статия.

It’s exciting to see scientific research covered in the news,

Вълнуващо е да видите научните изследвания обхванати в новините

and important to understand the studies’ findings.

и е важно да разберете откритията на изследванията.