The rise of modern populism - Takis S. Pappas

Traducător: Gina Oglinzeanu

In the mid-1970s, after decades of political turmoil,

În mijlocul anilor 1970, după decenii de tulburări politice,

Greece finally seemed to be on the path to stability.

Grecia părea în sfârșit a fi pe calea către stabilitate.

With the introduction of a new constitution

Odată cu introducerea noii constituții

and negotiations underway to enter European institutions,

și a negocierilor pentru integrarea în instituțiile europene,

many analysts expected Greek politics

mulți analiști se așteptau ca politică elenă

to follow the pattern of the larger Western world.

să urmărească modelul lumii occidentale.

Then in 1981, a political party called PASOK came to power.

Apoi în 1981, partidul politic PASOK ajunge la putere.

Its charismatic leader Andreas Papandreou railed against the new constitution,

Liderul său, Andreas Papandreou, a luptat împotriva noii constituții,

and accused those in power of “national betrayal.”

și i-a acuzat pe cei de la putere de „trădare națională.”

Opposing Greece’s membership in NATO and the European Economic Community,

Opunându-se aderării Greciei la NATO și la Comunitatea Economică Europeană,

Papandreou promised to govern for the betterment of the “common people"

Papandreou a promis că va guverna spre binele „oamenilor de rând”

above all else.

mai presus de toate.

He famously declared, “there are no institutions, only the people exist.”

El a declarat, „nu există instituții, doar oamenii există.”

Papandreou’s rise to power isn’t a unique story.

Ascensiunea lui Papandreou la putere nu este o poveste unică.

In many democratic countries around the world,

În multe țări democratice din jurul lumii,

charismatic leaders vilify political opponents,

lideri carismatici își denigrează oponenții politici,

disparage institutions, and claim the mantle of the people.

discreditează instituții și spun că conduc pentru binele poporului.

Some critics label this approach as authoritarian or fascist,

Unii critici etichetează această abordare ca autoritară sau fascistă,

and many argue that these leaders are using emotions

și mulți cred că acești lideri se folosesc de emoții

to manipulate and deceive voters.

pentru a manipula și a înșela alegătorii.

But whether or not this style of politics is ethical, it's certainly democratic,

Indiferent dacă acest gen de politică e etic sau nu, e cu siguranță democratic,

and it goes by the name of populism.

și este cunoscut sub numele de populism.

The term populism has been around since Ancient Rome,

Termenul populism este cunoscut din timpul Romei Antice

and has its roots in the Latin word “populus” meaning “the people."

și are rădăcini în cuvântul latin „populus”, care înseamnă „oamenii”

But since then populism has been used to describe dozens of political movements,

Dar de atunci populism a fost folosit pentru a descrie zeci de mișcări politice,

often with counterintuitive and sometimes contradictory goals.

deseori cu obiective contraintuitive și câteodată contradictorii.

Populist movements have rebelled against monarchies, monopolies,

Mișcările populiste s-au revoltat împotriva monarhiilor, monopolurilor,

and a wide variety of powerful institutions.

și împotriva unei mari varietăți de instituții puternice.

It’s not possible to cover the full history of this term here.

E imposibil să acoperim toată istoria acestui termen aici.

Instead, we’re focusing on one specific type of populism—

În schimb, ne concentrăm pe un tip specific de populism—

the kind that describes Papandreou’s administration

cel ce descrie administrarea lui Papandreou

and numerous other governments over the last 70 years: modern populism.

și multe alte guverne din ultimii 70 de ani:

populismul modern.

But to understand how political theorists define this phenomenon

Dar pentru a înțelege cum definesc politologii acest fenomen

we first need to explore what it’s responding to.

trebuie mai întâi să explorăm de ce apare.

In the aftermath of World War Two,

După cel de-al Doilea Război Mondial,

many countries wanted to move away from totalitarian ideologies.

multe țări au vrut să se distanțeze de ideologiile totalitare.

They sought a new political system

Țările au căutat un nou sistem politic

that prioritized individual and social rights,

care prioritiza drepturile individuale și sociale,

aimed at political consensus, and respected the rule of law.

care viza consensul politic și care respecta regula legii.

As a result, most Western nations adopted a longstanding form of government

Ca rezultat, majoritatea țărilor vestice a adoptat o formă de guvernare îndelungată

called liberal democracy.

numită democrație liberală.

In this context, “liberal” doesn’t refer to any political party,

În acest context, „liberal” nu se referă la niciun partid politic,

but rather a type of democracy that has three essential components.

ci mai degrabă la un tip de democrație care are trei componente esențiale.

First, liberal democracies accept that society

În primul rând, democrațiile liberale acceptă faptul că societatea

is full of many, often crosscutting divisions that generate conflict.

este plină de multe diviziuni, deseori transversale ce generează conflicte.

Second, it requires that society’s many factions

Apoi, trebuie ca multele facțiuni ale societății

seek common ground across those divisions.

să caute o bază comună în acele diferențe.

Finally, liberal democracies rely on the rule of law

În cele din urmă, democrațiile liberale se bazează pe guvernarea legii

and the protection of minority rights,

și pe protecția drepturilor minorităților,

as specified in constitutions and legal statutes.

așa cum se specifică în constituții și în statutele legale.

Taken together, these ideals propose

Luate împreună, aceste idealuri propun

that tolerance and institutions that protect us from intolerance,

că toleranța și instituțiile care ne protejează de intoleranță

are the bedrock of a functional and diverse democratic society.

sunt piatra de bază a unei societăți democratice funcționale și diverse.

Liberal democracies helped bring stability to the nations that adopted them.

Democrațiile liberale au ajutat la stabilizarea țărilor respective.

But like any system of government, they didn’t solve everything.

Dar ca orice sistem de guvernare, democrațiile nu au rezolvat totul.

Among other issues, an ever-increasing wealth gap

Printre alte probleme, un decalaj economic din ce în ce mai mare

led to underserved communities

a condus la comunități marginalizate

who distrusted both their wealthy neighbors and their political leaders.

care nu mai aveau încredere

în bogații lor vecini și în liderii politici.

In some cases, political corruption further damaged the public's trust.

În unele cazuri, corupția politică

a afectat și mai mult încrederea publicului.

Growing suspicion and resentment around these politicians

Marile suspiciuni și resentimente privind acești politicieni

primed citizens to look for a new kind of leader

i-au îndemnat pe cetățeni să caute un altfel de lider

who would challenge established institutions

care ar schimba instituțiile înființate

and put the needs of the people first.

și care ar pune pe primul loc nevoile oamenilor.

In many ways, this reaction highlights democracy in action:

În multe feluri, această reacție subliniază democrația în acțiune:

if the majority of a population feels their interests are underrepresented,

dacă majoritatea populației simte că interesele sale sunt slab reprezentate,

they can elect leaders to change that using existing democratic systems.

ei pot alege lideri care să schimbe asta folosind sistemele democratice existente.

But this is where assertive, modern populist candidates can subvert democracy.

Dar aici candidații populiști moderni pot afecta democrația.

Modern populists identify themselves as embodying the "will of the people,"

Populiștii moderni se identifică ca fiind întruchiparea „voinței oamenilor”,

and they place those interests

și pun aceste interese

above the institutions that protect individual and social rights.

deasupra instituțiilor care protejează drepturile individuale și sociale.

Modern populists argue these institutions

Populiștii moderni spun că aceste instituții

are run by a self-serving ruling minority,

sunt conduse de minorități care își servesc propriile interese,

who seek to control the vast majority of virtuous common people.

care vor să controleze vasta majoritate a oamenilor virtuoși obișnuiți.

As a result, politics is no longer about seeking compromise and consensus

Ca rezultat, politica nu mai înseamnă dorința de compromis și consens

through tolerant democratic institutions.

prin instituții democratice tolerante.

Instead, these leaders seek to overturn what they see as a broken system.

În schimb, acești lideri vor să răstoarne sistemul stricat.

This means that where a liberal democracy has the utmost respect for institutions

Asta înseamnă că acolo unde democrația liberală respectă instituțiile

like courtrooms, free press, and national constitutions,

cum ar fi sălile de judecată, presa liberă și constituțiile naționale,

modern populists disparage any establishment that disagrees

populiștii moderni denigrează orice instituție care nu e de acord

with the so-called “common will."

cu așa numita „voință comună.”

Modern populist parties have arisen in many places,

Partidele populiste moderne au apărut în multe locuri,

but the leaders of these movements are remarkably similar.

dar liderii acestor mișcări sunt extrem de similari.

They’re often charismatic individuals

Sunt adesea persoane carismatice

who identify themselves as embodying the “will of the people."

care se identifică ca întruchiparea „voinței poporului”.

They make exorbitant promises to their supporters,

Ei fac promisiuni exorbitante susținătorilor lor,

while casting their opponents as traitors actively undermining the country.

în timp ce spun că adversarii lor

sunt trădători ce își subminează activ țara.

But whether these politicians are sincere believers or manipulative opportunists,

Indiferent dacă acești politicieni sunt sinceri sau oportuniști manipulatori,

the dynamics they unleash

dinamica pe care o dezlănțuiesc

can be profoundly destabilizing for liberal democracy.

poate fi profund destabilizatoare pentru democrația liberală.

Even when modern populist leaders don’t follow through

Chiar și când liderii populiști moderni nu duc până la capăt

with their most extreme promises,

cele mai extreme promisiuni,

their impact on political discourse, the rule of law, and public trust

impactul lor asupra discursului politic,

statutului de drept și a încrederii publice

can long outlast their time in office.

poate depăși perioada în care aceștia sunt la conducere.