Ethical dilemma: Who should you believe? - Alex Worsnip

Traducător: Simona Pop Corector: Claudia Pravat

You’re sitting on the couch watching TV, when you hear a knock on the door.

Stai pe canapea și te uiți la televizor, când auzi că cineva bate la ușă.

The police have just arrived to arrest your spouse— for murder.

Tocmai a venit poliția să-ți aresteze soția pentru crimă.

This accusation comes as a total shock.

Această acuzație te lasă consternat.

In your experience, your partner has always been gentle and loving,

Din experiența ta, ea a fost întotdeauna blândă și afectuoasă,

and you can't imagine them committing a grisly murder.

nu îți poți imagina că ar fi comis o crimă oribilă.

But the evidence is serious:

Însă dovada e certă:

their fingerprints were found on the murder weapon.

amprentele ei au fost găsite pe arma crimei.

Your spouse insists they're innocent.

Soția ta insistă că e nevinovată.

“I know it looks bad,” they say, “but you have to believe me!

„Știu că e grav,” afirmă ea, „dar trebuie să mă crezi!

If you don’t, who will?”

Dacă nu tu, cine să mă creadă?”

Should you believe your spouse,

Oare să ai încredere în soția ta,

even though the evidence against them looks damning?

chiar dacă dovada pare incontestabilă?

Take a second to think what you would believe in this situation.

Gândește-te ce ai crede tu în situația asta?

This dilemma is part of what philosophers call the ethics of belief:

Filosofii o denumesc această dilemă Etica Credinței,

a field of study that explores how we ought to form beliefs,

un domeniu de studiu care cercetează modul în care ne formăm convingeri

and whether we have ethical duties to believe certain things.

și dacă avem obligația etică de a crede anumite lucruri.

The question here isn't about what you should do,

Întrebarea nu se rezumă la ceea ce ar trebui să faci,

such as whether or not you should find your spouse guilty in a court of law.

dacă ar trebui sau nu să-ți consideri soția vinovată în fața instanței.

After all, you wouldn’t be on the jury in their trial!

La urma urmei, tu nu faci parte din juriu în acel proces!

Rather, it’s about what you should believe to be true.

Mai degrabă, e vorba despre ceea ce ar trebui să crezi că e adevărat.

So, what factors should you consider?

Care sunt factorii care se iau în considerare?

Perhaps the most obvious is your evidence.

Poate că cele mai evidente sunt dovezile.

After all, to believe something is to take it to be true.

În definitiv, a crede în ceva înseamnă a considera că e adevărat.

And evidence is, by definition,

Iar dovezile cuprind, prin definiție,

all information that helps us determine what's true.

toate informațiile care ne ajută să stabilim ce e adevărat.

From this, some philosophers draw the conclusion that evidence

De aici, unii filozofi au tras concluzia

is the only thing that ought to determine what you believe.

că dovezile sunt singurul lucru ce determină ceea ce crezi.

This view is called evidentialism, and a strict evidentialist would say

Perspectiva asta se cheamă evidențialism, iar un bun evidențialist ar zice

it doesn’t matter that the accused is your spouse.

că n-are nicio relevanță faptul că acuzata e soția ta.

You should evaluate the evidence from a neutral, objective point of view.

Trebuie să evaluezi dovezile din punct de vedere neutru, obiectiv.

Taking the perspective of an unbiased third party,

Luând în considerare perspectiva unui terț imparțial,

your judgment of your spouse's character is a relevant consideration.

e relevantă părerea personală despre personalitatea soției.

But finding their fingerprints at the crime scene

Însă a-i găsi amprentele la locul crimei

is surely stronger evidence.

e, desigur, o dovadă mult mai puternică.

So, from an evidentialist point of view,

Deci, din punctul de vedere al unui evidențialist,

you should either believe your spouse is guilty,

fie ar trebui să crezi că soția e vinovată,

or at best remain undecided.

sau, în cazul cel mai bun, rămâi indecis.

Some philosophers present evidentialism only as a view

Unii filosofi consideră evidențialismul doar ca pe o viziune

of what’s most rational to believe.

a ceea ce e mai rațional de crezut.

But others, like 19th century evidentialist W.K. Clifford,

Alții, precum W.K. Clifford, în secolul XIX,

think that following the evidence is also morally required.

cred că analizarea dovezilor e imperios necesară din punct de vedere moral.

One argument for this view is that having well-informed, accurate beliefs

Un argument ar fi că având convingeri bine informate, precise,

is often vitally important to determining the ethical way to act.

e adesea de o importanță vitală pentru a decide modul etic de a acționa.

Another argument is that there’s something unethical about being dishonest,

Un alt argument e că nu e etic să fii nesincer,

and refusing to follow the evidence is a way of being dishonest with oneself.

iar refuzul de a analiza dovezile e un mod de a fi nesincer cu tine însuți.

However, perhaps there are other ethical factors in play.

Cu toate acestea, pot exista și alți factori etici în joc.

Although the evidence against your spouse is strong,

Deși dovezile împotriva soției tale sunt concludente,

there’s still a chance that they’re actually innocent.

există totuși posibilitatea ca ea să fie nevinovată.

Think for a moment about how it would feel to be innocent,

Gândește-te o clipă la cum ar fi ca ea să fie nevinovată

and have no one believe you— not even your own partner!

și să nu o creadă nimeni, nici măcar propriul ei soț!

By not trusting your spouse,

Dacă n-ai încredere în soția ta,

you run the risk of seriously hurting them in their crucial hour of need.

riști să o dezamăgești grav chiar atunci când are nevoie de tine.

Moreover, consider what this lack of trust would do to your marriage.

În plus, gândește-te cum lipsa de încredere îți afectează căsnicia.

It would be incredibly difficult to continue a loving relationship

Ar fi nespus de dificil să continui o relație armonioasă

with someone that you believed— or even strongly suspected—

cu cineva despre care crezi, sau chiar o suspectezi

was a murderer.

că ar fi o criminală.

You might try to pretend to believe that your spouse is innocent,

Ai putea încerca să pretinzi că soția ta e nevinovată,

but could you really go on living that lie?

însă chiar ai putea să trăiești cu această minciună?

According to a theory of the ethics of belief called pragmatism,

Conform unei teorii a eticii credinței, numită pragmatism,

these kinds of practical considerations can sometimes make it right

aceste tipuri de considerente practice te pot determina uneori

to believe something even without strong evidence.

să crezi ceva chiar în lipsa unor dovezi concludente.

Some pragmatists would even say that you morally owe it to your spouse

Unii pragmatici chiar ar spune că moral îi ești dator soției tale

to believe them.

să o crezi.

But is it even possible to believe your spouse is innocent

Dar chiar e posibil să crezi că soția ta e nevinovată

just because you think it’ll be good for your relationship?

numai datorită faptului că asta e benefic relației voastre?

Or because you think you owe it to the accused?

Sau numai pentru că tu consideri că îi datorezi asta?

You might desperately want to believe they’re innocent,

Poate ți-ai dori cu disperare să crezi că-i nevinovată,

but can you control your beliefs in the same way you control your actions?

însă nu-ți poți controla convingerile așa cum îți controlezi acțiunile.

It seems like you can’t just believe whatever you like

Se pare că nu reușești să crezi orice îți place

when the truth is staring you in the face.

atunci când adevărul e chiar evident.

But on the other hand, recall your spouse’s plea.

Pe de altă parte, reamintește-ți pledoaria soției tale.

When we say things like this,

Când spunem astfel de lucruri,

we seem to be assuming that it is possible to control our beliefs in some way.

presupunem că e posibil să ne controlăm cumva convingerile.

So what do you think? Can you control what beliefs you have?

Deci tu ce crezi? Poți să-ți controlezi convingerile?

And if so, what will you believe about your spouse?

Și dacă da, ce vei crede despre soția ta?