Ethical dilemma: Who should you believe? - Alex Worsnip

Μετάφραση: Χριστίνα Μουγκίρη Επιμέλεια: Thanasis Zantrimas

You’re sitting on the couch watching TV, when you hear a knock on the door.

Κάθεσαι στον καναπέ παρακολουθώντας τηλεόραση

όταν ακούς την πόρτα να χτυπά.

The police have just arrived to arrest your spouse— for murder.

Ήρθε η αστυνομία για να συλλάβει τον σύζυγό σου— για φόνο.

Αυτή η κατηγορία σε σοκάρει εντελώς.

This accusation comes as a total shock.

In your experience, your partner has always been gentle and loving,

Κατά τη δική σου εμπειρία, ο σύζυγός σου ήταν πάντα ευγενικός και τρυφερός

and you can't imagine them committing a grisly murder.

και δεν μπορείς να τον φανταστείς να έχει διαπράξει έναν φόνο.

But the evidence is serious:

Αλλά οι ενδείξεις είναι σοβαρές:

their fingerprints were found on the murder weapon.

Τα αποτυπώματά του βρέθηκαν στο όπλο του φόνου.

Your spouse insists they're innocent.

Ο σύζυγός σου επιμένει πως είναι αθώος.

“I know it looks bad,” they say, “but you have to believe me!

«Ξέρω πως φαίνεται κακό αλλά πρέπει να με πιστέψεις!

If you don’t, who will?”

Εάν όχι εσύ, τότε ποιος;»

Should you believe your spouse,

Θα πιστέψεις τον σύζυγό σου,

even though the evidence against them looks damning?

ακόμα κι εάν είναι αδιάσειστες οι ενδείξεις;

Take a second to think what you would believe in this situation.

Σκέψου για ένα λεπτό τι θα πίστευες σ′ αυτήν την περίπτωση;

This dilemma is part of what philosophers call the ethics of belief:

Το δίλημμα αποτελεί μέρος αυτού που οι φιλόσοφοι αποκαλούν

ηθική των πεποιθήσεων:

a field of study that explores how we ought to form beliefs,

ένας τομέας μελέτης που εξερευνά πώς διαμορφώνουμε πεποιθήσεις

and whether we have ethical duties to believe certain things.

και εάν έχουμε ηθική υποχρέωση να πιστεύουμε ορισμένα πράγματα.

The question here isn't about what you should do,

Το δίλημμα δεν έχει να κάνει με το τι θα έπρεπε να κάνεις,

such as whether or not you should find your spouse guilty in a court of law.

όπως το αν θα πρέπει ή όχι να θεωρήσεις τον σύζυγό σου ένοχο στο δικαστήριο.

After all, you wouldn’t be on the jury in their trial!

Εξάλλου, δεν θα ήσουν ανάμεσα στους ενόρκους στη δίκη.

Rather, it’s about what you should believe to be true.

Αντίθετα, έχει να κάνει με το τι θα έπρεπε να πιστεύεις πως είναι αλήθεια.

So, what factors should you consider?

Ποια στοιχεία θα έπρεπε να σε απασχολούν;

Perhaps the most obvious is your evidence.

Ίσως το πιο προφανές είναι οι ενδείξεις.

After all, to believe something is to take it to be true.

Εξάλλου, το να πιστεύεις σε κάτι είναι που το κάνει αληθινό.

And evidence is, by definition,

Και η ένδειξη είναι, εξ ορισμού,

all information that helps us determine what's true.

η πληροφορία που καθορίζει τι είναι αλήθεια.

From this, some philosophers draw the conclusion that evidence

Από αυτό, μερικοί φιλόσοφοι συμπεραίνουν πως οι ενδείξεις

is the only thing that ought to determine what you believe.

είναι οι μόνες που υποδεικνύουν τι θα έπρεπε να πιστέψεις.

This view is called evidentialism, and a strict evidentialist would say

Η οπτική αυτή αποκαλείται τεκμηριοκρατία, κι ένας ακραιφνής τεκμηριοκράτης

θα έλεγε ότι είναι ασήμαντο που ο σύζυγός σου κατηγορείται.

it doesn’t matter that the accused is your spouse.

You should evaluate the evidence from a neutral, objective point of view.

Θα πρέπει να αξιολογήσεις την κατηγορία από μία ουδέτερη, αντικειμενική οπτική.

Taking the perspective of an unbiased third party,

Λαμβάνοντας υπόψη την οπτική ενός τρίτου αμερόληπτου ατόμου,

your judgment of your spouse's character is a relevant consideration.

η κρίση σου για τον χαρακτήρα του συζύγου σου είναι μια σχετική εκτίμηση.

But finding their fingerprints at the crime scene

Αλλά τα αποτυπώματά του στον τόπο του εγκλήματος

is surely stronger evidence.

είναι σίγουρα η πιο ισχυρή ένδειξη.

So, from an evidentialist point of view,

Οπότε, από την οπτική ενός τεκμηριοκράτη

you should either believe your spouse is guilty,

θα έπρεπε να πιστέψεις πως είναι ένοχος ή τουλάχιστον να μην πάρεις μία απόφαση.

or at best remain undecided.

Some philosophers present evidentialism only as a view

Μερικοί φιλόσοφοι παρουσιάζουν την τεκμηριοκρατία μόνο ως μια οπτική

of what’s most rational to believe.

για το τι είναι πιο λογικό να πιστέψεις.

But others, like 19th century evidentialist W.K. Clifford,

Όμως, άλλοι, όπως ο τεκμηριοκράτης Γ. Κ. Κλίφορντ του 19ου αιώνα,

think that following the evidence is also morally required.

πιστεύουν πως είναι ηθικά απαραίτητο να ακολουθείς τις ενδείξεις.

One argument for this view is that having well-informed, accurate beliefs

Μία αντίθετη άποψη είναι πως το να είσαι πλήρως ενημερωμένος

is often vitally important to determining the ethical way to act.

είναι συχνά απόλυτα σημαντικό για να κρίνεις τον ηθικό τρόπο δράσης.

Another argument is that there’s something unethical about being dishonest,

Μία άλλη άποψη λέει πως το να μην είσαι ειλικρινής είναι κάτι ανήθικο

and refusing to follow the evidence is a way of being dishonest with oneself.

και με το να αρνείσαι τις ενδείξεις γίνεσαι ανειλικρινής με τον εαυτό σου.

However, perhaps there are other ethical factors in play.

Ωστόσο, ίσως να υπάρχουν κι άλλοι ηθικοί παράγοντες.

Although the evidence against your spouse is strong,

Αν και οι αποδείξεις κατά του συζύγου σου είναι σοβαρές,

there’s still a chance that they’re actually innocent.

υπάρχει ακόμα μια πιθανότητα να είναι αθώος.

Think for a moment about how it would feel to be innocent,

Σκέψου για μια στιγμή πώς θα ήταν να είσαι αθώος

and have no one believe you— not even your own partner!

και να μην σε πιστεύει κανείς— ούτε η σύντροφός σου.

By not trusting your spouse,

Με τον να μην πιστέψεις τον σύζυγό σου,

you run the risk of seriously hurting them in their crucial hour of need.

ρισκάρεις να τον πληγώσεις ανεπανόρθωτα σε μια ύστατη ώρα ανάγκης.

Moreover, consider what this lack of trust would do to your marriage.

Επιπλέον, σκέψου τι θα προκαλούσε η έλλειψη εμπιστοσύνης στον γάμο σου.

It would be incredibly difficult to continue a loving relationship

Θα ήταν απίστευτα δύσκολο να συνεχίσεις να έχεις μια στοργική σχέση

with someone that you believed— or even strongly suspected—

με κάποιον που πίστευες ή υποπτευόσουν έντονα

was a murderer.

πως ήταν δολοφόνος.

You might try to pretend to believe that your spouse is innocent,

Ίσως να προσποιηθείς πως πιστεύεις ότι ο σύζυγός σου είναι αθώος,

but could you really go on living that lie?

αλλά θα μπορούσες να ζήσεις μ′ αυτό το ψέμα;

According to a theory of the ethics of belief called pragmatism,

Σύμφωνα με μια θεωρία της ηθικής των πεποιθήσεων που λέγεται πραγματισμός,

these kinds of practical considerations can sometimes make it right

αυτές οι πρακτικές σκέψεις μπορούν μερικές φορές να σε κάνουν

to believe something even without strong evidence.

να πιστεύεις κάτι χωρίς να έχεις αδιάσειστες ενδείξεις.

Some pragmatists would even say that you morally owe it to your spouse

Μερικοί πραγματιστές θα ισχυρίζονταν ακόμα πως το χρωστάς ηθικά στον σύζυγό σου

to believe them.

να τον πιστέψεις.

But is it even possible to believe your spouse is innocent

Αλλά γίνεται να πιστέψεις πως ο σύζυγός σου είναι αθώος

just because you think it’ll be good for your relationship?

μόνο και μόνο επειδή νομίζεις πως είναι καλό για τη σχέση σου;

Or because you think you owe it to the accused?

Ή επειδή νομίζεις ότι το χρωστάς στον κατηγορούμενο;

You might desperately want to believe they’re innocent,

Μπορεί να θες απεγνωσμένα να πιστέψεις πως είναι αθώος,

but can you control your beliefs in the same way you control your actions?

αλλά μπορείς να ελέγχεις τις πεποιθήσεις το ίδιο με τις ενέργειές σου;

It seems like you can’t just believe whatever you like

Φαίνεται πως δεν μπορείς απλά να πιστέψεις ό,τι θες

when the truth is staring you in the face.

όταν η αλήθεια σε κοιτάει κατάματα.

But on the other hand, recall your spouse’s plea.

Αλλά από την άλλη μεριά, ανακάλεσε την έκκληση του συζύγου σου.

When we say things like this,

Όταν λέμε τέτοια πράγματα,

we seem to be assuming that it is possible to control our beliefs in some way.

υποθέτουμε πως είναι πιθανό να ελέγξουμε κάπως τις πεποιθήσεις μας.

So what do you think? Can you control what beliefs you have?

Τι πιστεύεις λοιπόν; Μπορείς να ελέγξεις τις πεποιθήσεις σου;

And if so, what will you believe about your spouse?

Και αν ναι, τι θα πίστευες σχετικά με τον σύζυγό σου;