Ethical dilemma: Who should you believe? - Alex Worsnip

Traduttore: Pina G. Revisore: Martina Abrami

You’re sitting on the couch watching TV, when you hear a knock on the door.

Mentre guardi la TV sul divano, bussano alla porta.

The police have just arrived to arrest your spouse— for murder.

La polizia è venuta ad arrestare il tuo consorte per omicidio.

This accusation comes as a total shock.

L’accusa è uno shock enorme.

In your experience, your partner has always been gentle and loving,

Per quanto ne sai, il tuo partner è una persona gentile e affettuosa

and you can't imagine them committing a grisly murder.

e non riesci a immaginare che possa commettere un omicidio.

But the evidence is serious:

Ma le prove sono schiaccianti:

their fingerprints were found on the murder weapon.

le sue impronte digitali sono sull’arma del delitto.

Your spouse insists they're innocent.

Il tuo consorte insiste di essere innocente.

“I know it looks bad,” they say, “but you have to believe me!

“So come può sembrare, ma devi credermi!“, afferma.

If you don’t, who will?”

“Se non mi credi tu, chi lo farà?”

Should you believe your spouse,

Dovresti credere al tuo partner

even though the evidence against them looks damning?

anche se le prove a suo carico sembrano schiaccianti?

Take a second to think what you would believe in this situation.

Pensa un attimo a chi crederesti se fossi in questa situazione.

This dilemma is part of what philosophers call the ethics of belief:

Questo dilemma riguarda ciò che i filosofi chiamano “l’etica della fede”,

a field of study that explores how we ought to form beliefs,

un campo che studia come formiamo le nostre convinzioni

and whether we have ethical duties to believe certain things.

e se abbiamo dei doveri etici nel credere a certe cose.

The question here isn't about what you should do,

La domanda non riguarda cosa dovresti fare,

such as whether or not you should find your spouse guilty in a court of law.

tipo condannare o meno il tuo partner in tribunale.

After all, you wouldn’t be on the jury in their trial!

Dopotutto, non fai parte della giuria del processo.

Rather, it’s about what you should believe to be true.

Ma riguarda cosa credi sia vero.

So, what factors should you consider?

Quali elementi dovresti considerare?

Perhaps the most obvious is your evidence.

Probabilmente le prove.

After all, to believe something is to take it to be true.

Dopotutto, credere in qualcosa significa supporre che sia la verità

And evidence is, by definition,

e le prove, per definizione, sono ciò che ci aiuta a determinare cosa è vero.

all information that helps us determine what's true.

From this, some philosophers draw the conclusion that evidence

Così, alcuni filosofi sono giunti alla conclusione

che le prove devono essere l’unica cosa a determinare ciò in cui credere.

is the only thing that ought to determine what you believe.

This view is called evidentialism, and a strict evidentialist would say

Questa è la definizione di “evidenzialismo”.

Secondo questa visione non importa se l’accusato è il tuo coniuge,

it doesn’t matter that the accused is your spouse.

You should evaluate the evidence from a neutral, objective point of view.

dovresti considerare le prove in modo neutrale e oggettivo.

Taking the perspective of an unbiased third party,

Da una prospettiva imparziale,

your judgment of your spouse's character is a relevant consideration.

il tuo giudizio sul carattere del tuo partner è pertinente,

But finding their fingerprints at the crime scene

ma trovare le impronte digitali sulla scena del crimine

is surely stronger evidence.

è certamente una prova più importante.

So, from an evidentialist point of view,

Da un punto di vista evidenzialista, dovresti credere nella sua colpevolezza

you should either believe your spouse is guilty,

or at best remain undecided.

o, al massimo, non prendere una decisione.

Some philosophers present evidentialism only as a view

Alcuni filosofi considerano l’evidenzialismo

solo come un modo per determinare in cosa sia più razionale credere.

of what’s most rational to believe.

But others, like 19th century evidentialist W.K. Clifford,

Ma altri, come l’evidenzialista del XIX secolo W. K. Clifford,

think that following the evidence is also morally required.

pensano che basarsi sulle prove sia anche moralmente necessario.

One argument for this view is that having well-informed, accurate beliefs

Un argomento a sostegno di questo pensiero è che avere convinzioni fondate

is often vitally important to determining the ethical way to act.

è spesso di vitale importanza per agire in modo etico.

Another argument is that there’s something unethical about being dishonest,

Un altro punto a favore è che è immorale essere disonesti

and refusing to follow the evidence is a way of being dishonest with oneself.

e rifiutare di basarsi sulle prove significa essere disonesti con sé stessi.

However, perhaps there are other ethical factors in play.

Tuttavia, forse ci sono altri aspetti etici in gioco.

Although the evidence against your spouse is strong,

Anche se le prove sono schiaccianti,

there’s still a chance that they’re actually innocent.

il tuo partner potrebbe ancora essere innocente.

Think for a moment about how it would feel to be innocent,

Pensa a come ti sentiresti se fossi innocente e nessuno ti credesse,

and have no one believe you— not even your own partner!

neanche il tuo partner.

By not trusting your spouse,

Non credendogli,

you run the risk of seriously hurting them in their crucial hour of need.

corri il rischio di ferirlo nel momento del bisogno.

Moreover, consider what this lack of trust would do to your marriage.

Inoltre, considera le ripercussioni sul tuo matrimonio.

It would be incredibly difficult to continue a loving relationship

Sarebbe davvero difficile continuare una relazione

with someone that you believed— or even strongly suspected—

con qualcuno che consideri o sospetti essere un assassino.

was a murderer.

You might try to pretend to believe that your spouse is innocent,

Potresti far finta di credere nella sua innocenza,

but could you really go on living that lie?

ma potresti vivere nella menzogna?

According to a theory of the ethics of belief called pragmatism,

Secondo una teoria dell’etica della fede chiamata “pragmatismo”,

these kinds of practical considerations can sometimes make it right

queste considerazioni pratiche

a volte permettono di credere a qualcosa anche senza prove concrete.

to believe something even without strong evidence.

Some pragmatists would even say that you morally owe it to your spouse

Alcuni pragmatisti direbbero che è un dovere morale credere al partner.

to believe them.

But is it even possible to believe your spouse is innocent

Ma è possibile credere nell’innocenza del tuo partner

just because you think it’ll be good for your relationship?

solo perché credi che sia positivo per la tua relazione?

Or because you think you owe it to the accused?

O perché credi sia un tuo dovere?

You might desperately want to believe they’re innocent,

Vuoi credere disperatamente nella sua innocenza,

but can you control your beliefs in the same way you control your actions?

ma puoi controllare ciò in cui credi come fai con le tue azioni?

It seems like you can’t just believe whatever you like

Sembra che tu non possa credere semplicemente a quello che vuoi,

when the truth is staring you in the face.

quando la verità è davanti ai tuoi occhi.

But on the other hand, recall your spouse’s plea.

Ma d’altro canto, ricorda la supplica del tuo partner.

When we say things like this,

Quando diciamo cose del genere,

we seem to be assuming that it is possible to control our beliefs in some way.

presupponiamo sia possibile controllare le nostre convinzioni.

So what do you think? Can you control what beliefs you have?

Tu che ne pensi? Puoi controllare le tue convinzioni?

And if so, what will you believe about your spouse?

Se sì, crederesti al tuo coniuge?