Ethical dilemma: Who should you believe? - Alex Worsnip

Traductor: Mohamed Salem Revisor: Sebastian Betti

You’re sitting on the couch watching TV, when you hear a knock on the door.

Estás sentado en el sofá viendo la TV, cuando escuchas un golpe en la puerta.

The police have just arrived to arrest your spouse— for murder.

La policía acaba de llegar para arrestar a tu cónyuge, por asesinato.

This accusation comes as a total shock.

Esta acusación es un shock total.

In your experience, your partner has always been gentle and loving,

Según tu experiencia, tu pareja siempre ha sido gentil y amorosa,

and you can't imagine them committing a grisly murder.

y no puedes imaginarlo cometiendo un asesinato espeluznante.

But the evidence is serious:

Pero la evidencia es grave:

their fingerprints were found on the murder weapon.

sus huellas dactilares fueron encontradas en el arma homicida.

Your spouse insists they're innocent.

Tu cónyuge insiste en que es inocente.

“I know it looks bad,” they say, “but you have to believe me!

“Sé que parece malo”, dice, “¡pero tienes que creerme!

If you don’t, who will?”

Si no lo haces, ¿quién lo hará?”

Should you believe your spouse,

¿Deberías creerle a tu cónyuge,

even though the evidence against them looks damning?

aunque la evidencia en su contra parezca condenatoria?

Take a second to think what you would believe in this situation.

Tómate un segundo para pensar qué creerías en esta situación.

This dilemma is part of what philosophers call the ethics of belief:

Este dilema es parte de lo que

los filósofos llaman la ética de la creencia:

a field of study that explores how we ought to form beliefs,

un campo de estudio que explora cómo debemos formar creencias

and whether we have ethical duties to believe certain things.

y si tenemos deberes éticos de creer ciertas cosas.

The question here isn't about what you should do,

La pregunta aquí no es sobre lo que debes hacer,

such as whether or not you should find your spouse guilty in a court of law.

como si debes o no declarar culpable a tu cónyuge en un tribunal de justicia.

After all, you wouldn’t be on the jury in their trial!

¡Después de todo, tú no estarías en el jurado en su juicio!

Rather, it’s about what you should believe to be true.

Más bien, se trata de lo que debes creer que es verdad.

So, what factors should you consider?

Entonces, ¿qué factores debes considerar?

Perhaps the most obvious is your evidence.

Quizás el más obvio es tu evidencia.

After all, to believe something is to take it to be true.

Después de todo, creer algo es tomarlo como verdad.

And evidence is, by definition,

Y la evidencia es, por definición,

all information that helps us determine what's true.

toda la información que nos ayuda a determinar qué es verdad.

From this, some philosophers draw the conclusion that evidence

De esto, algunos filósofos sacan la conclusión de que la evidencia

is the only thing that ought to determine what you believe.

es lo único que debe determinar lo que crees.

This view is called evidentialism, and a strict evidentialist would say

Este punto de vista se llama evidencialismo,

y un evidencialista estricto diría

it doesn’t matter that the accused is your spouse.

que no importa que el acusado sea tu cónyuge.

You should evaluate the evidence from a neutral, objective point of view.

Deberías evaluar la evidencia desde un punto de vista neutral y objetivo.

Taking the perspective of an unbiased third party,

Tomando la perspectiva de un tercero imparcial,

your judgment of your spouse's character is a relevant consideration.

tu juicio sobre el carácter de tu cónyuge es una consideración relevante.

But finding their fingerprints at the crime scene

Pero encontrar sus huellas dactilares en la escena del crimen

is surely stronger evidence.

es sin duda una prueba más sólida.

So, from an evidentialist point of view,

Entonces, desde un punto de vista evidencialista,

you should either believe your spouse is guilty,

deberías creer que tu cónyuge es culpable

or at best remain undecided.

o, en el mejor de los casos, permanecer indeciso.

Some philosophers present evidentialism only as a view

Algunos filósofos presentan el evidencialismo solo como una visión

of what’s most rational to believe.

de lo que es más racional creer.

But others, like 19th century evidentialist W.K. Clifford,

Pero otros, como el evidencialista del siglo XIX W.K. Clifford,

think that following the evidence is also morally required.

piensa que seguir la evidencia también es un requisito moral.

One argument for this view is that having well-informed, accurate beliefs

Un argumento a favor de este punto de vista

es que tener creencias precisas y bien informadas suele ser

is often vitally important to determining the ethical way to act.

de vital importancia para determinar la forma ética de actuar.

Another argument is that there’s something unethical about being dishonest,

Otro argumento es que hay algo poco ético en ser deshonesto,

and refusing to follow the evidence is a way of being dishonest with oneself.

y negarse a seguir la evidencia es una forma de ser deshonesto con uno mismo.

However, perhaps there are other ethical factors in play.

Sin embargo, quizás haya otros factores éticos en juego.

Although the evidence against your spouse is strong,

Aunque la evidencia contra tu cónyuge es sólida,

there’s still a chance that they’re actually innocent.

todavía existe la posibilidad de que en realidad sea inocente.

Think for a moment about how it would feel to be innocent,

Piensa por un momento qué sentirías al ser inocente

and have no one believe you— not even your own partner!

y que nadie te crea, ¡ni siquiera tu propia pareja!

By not trusting your spouse,

Al no confiar en tu cónyuge,

you run the risk of seriously hurting them in their crucial hour of need.

corres el riesgo de lastimarlo seriamente en su momento crucial de necesidad.

Moreover, consider what this lack of trust would do to your marriage.

Además, considera lo que esta falta de confianza le haría a tu matrimonio.

It would be incredibly difficult to continue a loving relationship

Sería increíblemente difícil continuar una relación amorosa

with someone that you believed— or even strongly suspected—

con alguien que creías, o incluso sospechabas fuertemente,

was a murderer.

como capaz de asesinar.

You might try to pretend to believe that your spouse is innocent,

Podrías tratar de fingir que crees que tu cónyuge es inocente,

but could you really go on living that lie?

pero ¿realmente podrías seguir viviendo esa mentira?

According to a theory of the ethics of belief called pragmatism,

De acuerdo con una teoría de la ética de la creencia llamada pragmatismo,

these kinds of practical considerations can sometimes make it right

este tipo de consideraciones prácticas a veces pueden hacer

to believe something even without strong evidence.

que sea correcto creer en algo incluso sin pruebas sólidas.

Some pragmatists would even say that you morally owe it to your spouse

Algunos pragmáticos incluso dirían que moralmente le debes

to believe them.

a tu cónyuge creerle.

But is it even possible to believe your spouse is innocent

Pero, ¿es posible creer que tu cónyuge es inocente

just because you think it’ll be good for your relationship?

solo porque piensas que será bueno para tu relación?

¿O porque piensas que se lo debes al acusado?

Or because you think you owe it to the accused?

You might desperately want to believe they’re innocent,

Es posible que desees desesperadamente creer que es inocente,

but can you control your beliefs in the same way you control your actions?

pero ¿puedes controlar tus creencias

de la misma manera que controlas tus acciones?

It seems like you can’t just believe whatever you like

Parece que no puedes simplemente creer lo que quieras

when the truth is staring you in the face.

cuando la verdad te está mirando a la cara.

But on the other hand, recall your spouse’s plea.

Pero, por otro lado, recuerda la súplica de tu cónyuge.

When we say things like this,

Cuando decimos cosas como esta,

we seem to be assuming that it is possible to control our beliefs in some way.

parece que asumimos que es posible

controlar nuestras creencias de alguna manera.

So what do you think? Can you control what beliefs you have?

¿Entonces, qué piensas? ¿Puedes controlar las creencias que tienes?

And if so, what will you believe about your spouse?

Y si es así, ¿qué creerás acerca de tu cónyuge?